Lockheed M-21/D-21 | Выше головы не прыгнешь

[@человекномер9]

обожаю 60-е, время невероятного научно-технического прогресса, когда создавалось то, что сейчас кажется невероятным

[@vasyapupkin1267]

Сегодня этот беспилотник реально может работать, а не только летать.

[@durundella]

@@andrewpark651 дедушка, не забывайте про таблетки, очень вас прошу.

[@andrewpark651]

@@durundella фига сеее....ДА ТЫ ЕЩЁ И ГОЛУБОВАТ, МИЛОК.....надо было Сразу Разузнать сперва......я б тянет по другому приголубил.....

[@Agent0ranj]

@@andrewpark651 прогресс стоит на месте,даже деградирует,развиваются только те сферы где легко следить за людьми и которые достаточно дешевые для государств

[@andrewpark651]

@@Agent0ranj не СТОИТ!! Я точно тебе говорю....ПРОРВАЛО ПЛОТИНКУ УЖЕ... счас начнут по тихой менять все составляющие ...первым делом Физику ну и прочая...у них ВЫХОДА ДРУГОГО НЕТ...перебить нас всех НЕ УДАЛОСЬ...а хотелось Оочень... но не свезло....Сама Планета против...она то уже точно в ином пространстве... Нобелевку дали в 2010, если не ошибаюсь, за открытие УМЕНЬШЕНИЯ АТОМНОЙ МАССЫ ВОДОРОДА....6% минус!! Ты вот об этом слышал??? А кардинальные инфа то.... водород >> основа Таблицы!!! Так же и с технологиями будет... они конечно тянут время, сколько могут, но та же технология НАНОПЛАЗМЫ сломает хребет любой ублюдочной экономике... потому что в основе >> ИЗОБИЛИЕ...

[@vladpp8031]

Всё становится ещё веселей, если учесть, что всю эту красоту проектировали на бумаге и без нынешних ЭВМ. Инженеры уровня бог

[@Malevv1]

Без 3Д моделей и компьютерного моделирования аэродинамики и прочности. Только кульман и логарифмическая линейка))

[@rusttech252]

@@Malevv1 Все таки 3Д модели были.Только не на компьютере ,а физические.....

[@it.raw317sj]

​@@Malevv1компьютеры уже были и применялись в инженерных разработках. Но это не отрицает вами сказанного.

[@dima2012stalker]

​@@Malevv1да, а так же аэротрубы и стенды для прожига двигателей.

[@Malevv1]

@@dima2012stalker я же сказал без 3Д моделирования. А АД трубы конечно же были с 20-х годов

[@theguest4993]

Выпуск - супер. К счастью мне повезло лицезреть данных птиц в Музее полета в Сиэтле. Поражает качество исполнения фюзеляжа, всё до последнего винтика очень ювелирно выполнено. Я под ним долго стоял и рассматривал стыки, лючки всякие. Завораживает. Прям инопланетные технологии.

[@fatality8117]

Эх, счастливчик...(

[@001firebrand]

Завидую белой завистью! ❤

[@Thegamewizard25]

Мне иногда сложно представить что самолет братиев Райт и Lockheed m 21/D21 были созданы в одном веке, с разницей всего лишь 61 год

[@Thegamewizard25]

и SR 71

[@МаксимСвечников-ь6ю]

А еще в это время человек уже Луну топтал!

[@АркадийУральский]

@@МаксимСвечников-ь6ю По крайней мере Луноход Луну точно топтал.

[@alexmartinengo]

К сожалению, есть надежная теория, что если бы не Первая и вторая Мировые войны, то такой "техноакселерации" человечеству бы не видать, как и полетов в космос

[@DF-0997]

Циолковский первый создал самолёт Гы

[@frankavgn3981]

Что может быть лучше сверхзвукого разведчика? Только 2 сверхзвуковых разведчика

[@seeyoulaterabdyrahmanow7711]

Только сверхсветовой разведчик

[@ДимаГорбань-ц8р]

@@seeyoulaterabdyrahmanow7711 На таких "нереальных" скоростях вы врятли, что либо "наразведуете", более вероятно, что пилот сего аппарата будет путешественником во времени.

[@ДимаГорбань-ц8р]

@one unknown @one unknown У меня возникла опечатка, а у вас что произошло "скрепенышь" что за ересь, можно предположить, что это такой дебильный юмор, но юмора там нет, ну хорошо тогда провокация или оскорбление, рофл , подьебка, но опять же это странно и убого. Что это за высер? Что такое "скрепенышь"?

[@ДимаГорбань-ц8р]

@one unknown Что это такой дебильный юмор? Это был вопрос. Но юмора в нём нет, это был ответ В случае утвердительного ответа и в дальнейшем это было мое оценочное суждение вашего высказывания в плане содержания в нём юмора.

[@ДимаГорбань-ц8р]

@one unknown Что такое "скрепенышь" ?

[@dimoncomeon5643]

Яркий пример того, когда техническая информация при классной подаче превращается в зрелище. Респект автору.

[@ES-ix1rn]

D-21 можно вживую увидеть на территории музея при базе ВВС Робинс, что в городке Вернер Робинс, штат Джорджия. Аппарат находится в наружной экспозиции, на заднем дворе основного павилиона, без каких-либо табличек и в довольно плачевном состоянии. На впорос "что это?" мне не смог ответить ни один из смотрителей музея, судя по всему они его там забыли :)

[@valsioncustom1892]

12 минут пролетели как одна, одно удовольствие смотреть твои выпуски

[@VKP_b]

10:44 - великолепный план, Уолтер, просто охуенный, если я правильно понял

[@ИностранныйАгент-ф1й]

3:13 такое придумать в 60-х! Да это будущее из прошлого

[@mr.sandman3436]

10:47 улетел в СССР😂😂

[@РустамУмутбаев]

К черту этот капитализм!)... И улетел)

[@krab2863]

@@РустамУмутбаев помянем этого Мига...

[@РустамУмутбаев]

@@krab2863 шо за миг? Тот что беленко?

[@moussonoidd]

по факту он упал в Монголии, но в те годы это практически ещё одна союзная республика

[@Danilppp]

В россию, к сожалению

[@Олександр_Сапожко]

Последний, четвертый зверёк остался)) Ждем.

[@andreyfedotov4217]

Поблагодарим наших Американских "друзей" за заботу о развитии нашего ПВО. Лучших тренеров ещё поискать....

[@snexzy5577]

-Что произошло с первым дроном над Китаем? -Он понял что коммунистические идеи ему по душе и улетел в СССР.

[@Mk_Pavlinov]

Его убедили не возвращаться с разведданными)

[@zmielov50]

@@mzaytsev так у них мозгов нет

[@zmielov50]

@one unknown мало того что разобрали по винтику, так ще и скопировать не смогли 😏

[@xpoh_c_xapbkoba3817]

@@zmielov50 Не скопировали за не надобностью.

[@zmielov50]

@@xpoh_c_xapbkoba3817 где ошибка?)

[@garukato]

Видео ряд шикарный. Серия выпусков про НЛО просто вышка

[@ЭркинМухамедкулов]

Как всегда высочайшее качество материала. Спасибо за это.

[@ЗамирДадов]

Даже не знал что был такой проект, спасибо за труды

[@ВікторА-к2й]

Шикарнейший авиаканал на Ютубе. Материал, подача, видеоряд, юмор - все на высоте.

[@АндрейА-я2г]

Вот же время было...

[@postoronny]

Самый любимый канал из тех, на которые я не подписан. ... Спасибо!

[@БайрМункуев-ц8л]

Как бальзам на душу. Техника,никакой политики. А если и смотрю политику то только древнюю,желательно до нашей эры.

[@AlexandrKononov]

Огромное спасибо! Самая подробная серия роликов, что я видел, про один из самых красивых самолетов!

[@РизидаФайзова-д1с]

Как всегда, всё интересно и профессионально!! Так держать!! Молодец!!

[@андреймарченко-р9ф]

Спасибо за Отличное видео!!! Просто на Одном дыхании! не оторваться!

[@ЕвгенийРадченко-х7ю]

Коментарий в поддержку канала, контент очень познавательный, творческих успехов вам!

[@АлексейЕремин-в9о]

Спасибо за подготовленный материал и подачу. Приятно и смотреть и слушать.

[@launchtime2776]

Вот спасибо так спасибо! Как же я ждал рассказ про этого птенца А-12)

[@Qshnarev]

Какая же шикарная подача материала 😊❤

[@КостяГрипич-ъ8и]

спасибо за еще один крутой и информативный видосик

[@shantaram79great26]

Скай! Я прям с начала тебя слушаю и смотрю! Ты прям кристаллический каеф на Ютюб! Тембр голоса и подача! Моё почтение!!! Спасибо за то как ты всё это делаешь!

[@NochnoiLis]

Впервые вижу это чудо. Спасибо)

[@evgenyonegin4966]

Отличная подача, отличная картинка, прекрасный канал.

[@Cadissio]

Да уж, чумовой проект! Красивая пара, хоть и мёртворождённая. С другой стороны - горсть золотых в копилку знаний. И то - ладно. P. S. Во время обзоров всей программы подспудно самонапоминался сериал "Американцы". :-)))

[@shadowproxy331]

Так с любой военной техникой. Деньги в никуда с небольшим возвратом в виде знаний.

[@mikknikls8356]

Не, местные комменты - это однозначно полезная вещь! Вот теперь еще и про сериал новый узнал)) Спасибо, сохранил в закладки.

[@Aleksandrgunbin]

Я столько подробностей а широкой прессе ещё не встречал, а тут ещё один выпуск, обалдеть.

[@anastasiaviruch4978]

Википедия там всё это есть )))

[@Aleksandrgunbin]

@@anastasiaviruch4978 ну там сухо и без подробностей. К тому же большую часть я познавал ещё в школе/студенчестве, тогда Вики ещё не было

[@АндрейТимаков-я5в]

"выше головы не прыгнешь" У меня это ассоциируется с Boeing 2707

[@АркадийУральский]

Да, ещё один "успех" американцев. Помимо 737 МАХ.

[@Русланруслан-б8г]

Инженеры США оказались куда умнее других стран, вложивших огромные ресурсы в ничто

[@АркадийУральский]

@@Русланруслан-б8г Это Вы сейчас про МАХ?

[@АркадийУральский]

@@Русланруслан-б8г Или по части 2707, на который было истрачено в разы больше, чем на Ту-144, но самолёт так и не получился?

[@ИгорьЛ-к4л]

Пуски американцев беспилотников из этого выпуска как отдельный вид анекдотов XD

[@deniti17]

Военные как всегда, просто эсминцем потопили капсулу.... 🤣

[@zmielov50]

ну хоть кораблик цел 😏

[@schepuda]

Было бы еще веселее, если бы капсула при попытке нештатного повреждения (кодовый замок или еще какая хрень) с целью защиты от вскрытия злыми русскими, была запрограммирована на самоуничтожение, и при ударе эсминца о ее корпус топила уже сам эсминец.

[@Reader3282]

@@schepuda Она и потопила, но от нас это скрывают.

[@schepuda]

@@Reader3282 возможно )).

[@antonzhirnov882]

Сферический "Армейский способ" из палаты мер и весов, да =)

[@АлександрЛитовченко-ж5ф]

Благодарим за работу.

[@BLADERUNNER-hz2kk]

Крутой ролик, как всегда. А отдельных похвал заслуживает превью этого ролика 💪

[@Николай_Рябинин]

Господа! Вы бесподддобны!

[@lopatine]

Круто, очень интересно! Никогда даже не слышал о таком!

[@werdanvanich1144]

Интересный рассказ, классная техника, спасибо! За прикольчики - отдельное спасибо! 👍

[@Android94]

О, моя компания. Я держу 1 акцию 😀

[@_Vinter_]

Продай её ВС РФ, пожалуйста!😉

[@zosimus_99]

Очень интересно. Большое спасибо. Всем здоровья.

[@Leelz2]

12 минут пролетели со скоростью 4 маха..

[@mikknikls8356]

Это кстати почти тыща км - главное что б развед данные были полезные))

[@ЕвгенийБородин-е2г]

Отличный получился цикл! Спасибо!

[@chekumba]

По зову сердца! Спасибо! Твои выпуски всегда ждём!

[@michaelrich7407]

Скай, спасибо! Очень информативно и полезно, как всегда

[@sttimof1327]

Спасибо, как всегда очень интересно! Ждем ролики про авиакомпании, интересно когда, кто, как и на чем летал

[@ХропельВаля]

Благодарю за ваш труд , самый лучший авиа канал

[@anastasiaviruch4978]

Неправда

[@DANJ-cg2gp]

Классное видео! Браво автору!

[@ДмитрийБельский-н6ш]

Спасибо за видео. Познавательно.

[@extremal315]

Наконец то выпустил, привет со Львова ✌️

[@Aleksio1222]

Про разведчик с прямоточным двигателем читал в книге "Skunk works. Мой опыт работы в Lockheed".

[@3ayosn999]

Мы добавили в твой сверхзвуковой разведчик, еще один сверхзвуковой разведчик, чтобы ты мог летать на сверхзвуковом разведчике, пока летаешь на сверхзвуковом разведчике

[@ubr3706]

Забавно, что сейчас, сегодня, достаточно запустить какой-то дрон и всё! Плюс, подписаться на группу местного города, области и вуаля! Вы бог по сбору информации.

[@Beatbird]

не знал про это чудо авиации) спасибо, Скай!

[@rstknives2423]

Спасииибоо!! Да, прям ждал этот ролик.

[@lancerevox6880]

Даже не слышал о таком. Пару лет назад думал что оолько SR 71 единственный в своем роде)

[@user-im4vj8ft5h]

С нетерпением жду новых выпусков)))

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо! Отличный видос. Американцы умеют делать лучшую военную технику. Этого не отнимешь.

[@brigadderbrigg2567]

И не только военную. Потому что они ценят человеческие мозги!!!

[@dmytrogubskyi4355]

Щас хранители скреп набегут, шипеть будут.

[@ПурумПумпум-л5ф]

@@dmytrogubskyi4355 Как же они надоели...

[@raymen-1905-id]

спасибо, интересная история, не знал про такое раньше, и как раз сегодня, 10 июня, в музее IWM Duxford живьем смотрел на "Черного дрозда" (и на многое другое).

[@Hengst.]

У нас есть проблемный, очень сложный, особенный самолет, который даже боятся приметь по назначению! Ваши предложение дабы сохранить его в строю??? Нацепить на него !одноразовую!, очень сложно отцепляемую, со сложно спасаемой капсулой с разведдаными! провал А давайте на другой самолет его прицепим? слишком медлино! прицепим к ней разгонный блок!!!!! Это же шедевр! Результат хоть и впечетляет, но насколько уже тогда было велико влияне лоббирования, если неудачи не заканчивали процесс разработки и использования аппарата, а только подмешивали костыли и костылями подгоняли. Если я правильно помню, это ведь тот самолет, который взлетал с неполными баками, дозаправлялся в воздухе, требовал огромных усилий в управлении от пилотов, НО даже не применялся толком (шутка про мгновенный пролет мими кореи, так как она слишком мала по всех габаритам) и всеже, тянули и тянули эту черную красотку!! Восхитительно!

[@zmielov50]

когда влили вагон денег, положить все в архив давить жабка и командование - вот и пробуют всякое, логично и закономерно, тем более что задача никуда не делась и ее надо решать )

[@darklord9273]

Спасибо за очень интересный выпуск

[@алексейлемзин]

Шикарно! Но мало😭😭😭😭

[@val4521]

Вообще не знал про этот аппарат. Круто.

[@Luntik73]

Спасибо! 👍

[@rrostoyarik8579]

Идейка вообще топ: всю работу делает беспилотный разведчик, но мы его присобачим к летающему слитку золота, хотя беспилотник может пойти и на условный дешевняк б-52. Преимущество в стартовой скорости нивелируется огромным количеством минусов. А на б-52 просто можно повесить бесплотник побольше. Но, локхид Мартин должен зарабатывать бабки. С денег американских налогоплательщиков. Ну и технологии отработали)) P.S. про Б-52 я написал ещё до того, как эта часть началась в видео. Потому что эти просто эффективность и здравый смысл.

[@alexbrands11]

Как всегда 5 баллов!! Но МАЛООООО!!!🤣🌺🤣

[@ЯрославРосс]

Супер! Выпуски про военную авиацию самые интересные!

[@angelo4661]

Спасибо, кайфанул) Очень интересно слушать про это семейство космолетов

[@ИгорьИгорев-е5й]

Это атмосферные разведчики.

[@AlexanderKunis]

Игорь Игорев Спасибо кэп.

[@ИгорьИгорев-е5й]

@@AlexanderKunis обращайтесь!

[@vafelca1598]

Решил посмотреть видео про як 15 а оказывается уже как день вышел ролик про архангела, супер, ютуб я нахера подписывался на канал и ставил колокольчик?!!!

[@СаенкоСвятослав]

А будут выпуски по МиГ-25/31, раз про SR-71 и D-21 уже рассказали?

[@ИгорьИгорев-е5й]

На сколько я понял, это и будет кульминация "скоростного марафона".

[@Morozasnn]

@@ИгорьИгорев-е5й, кульминацией "скоростного марафона" будет SR-71, как последняя и самая известная модель, ибо серия о Локхидовских "Архангелах" и их развитии. МиГ`и это всё-таки из другой оперы.

[@ИгорьИгорев-е5й]

@@Morozasnn спасибо, я неправильно экстраполировал.

[@alexmartinengo]

@@Morozasnn МиГ-25/31 это классический образец русского ассиметричного ответа.

[@ВладимирХ-ж3я]

@@alexmartinengo, ну и в лучших традициях ответ этот... Никому не ответил))

[@Hans53328]

Вот он, выпуск моей мечты!

[@colonel_Lynch]

Таки восторг!

[@sergeisekarev3049]

Ну наконец нормальный интересный контент подъехал.

[@bagamax]

Боже, да почему же так смешно-то? Парад недоразумений с шикарными вставками это просто огонь!

[@ТомасБеброу]

Скорее у совка были недоразумения

[@МаксимСвечников-ь6ю]

@@ТомасБеброу У всех были недоразумения, без этого никак.

[@brigadderbrigg2567]

@@ТомасБеброу Совок сам по себе был недоразумением))

[@submarinec56]

Врача вспомнил. Из мастера и марго. -"Вот и чудненько"!

[@DmitriyKazusiro]

Скай, как на счёт сделать пару видео с Самолётами чьи судьбы практически похожи? XB-70 Валькирия и Т-4 Сотка.

[@uapalett]

Общего только то что оба проекта были закрыты. Причины же разные - работы по "Валькирии" были окончательно прекращены из за нецелесообразности всвязи с появлением в ближайшем будущем Миг-25 у СССР ,который на подобной концепции поставил бы окончательную точку, а Т-4 из за высокой стоимости и нетехнологичности производства и обслуживания, отсутствия задела на модернизацию. Был создан Ту-160 более совершенный , который летает и по сей день.И кстати все лучшее и целесообразное из Т-4 перекочевало в "Белого лебедя".

[@DmitriyKazusiro]

@@uapalett Это то я знаю, по этому и написал, что с Похожей Судьбой. То есть обе машины задумывались как перспективные и т.д. но их жизнь ограничилась испытаниями.

[@Postoronniy]

@@uapalett Ещё до принятия на вооружение МиГ-25, введение в состав ВПВО СССР ЗРК С-200 делало машины класса "Валькирии" уязвимыми и соотв. неоправданно дорогими.

[@uapalett]

@@PostoronniyИзвините, но какой С-200? Тогда на вооружении стояли С-75 на котором в 1959-1961 имел честь служить мой отец. И он великолепно поражал бы цель подобную "Валькирии" в достаточно большом секторе от оси встречного курса при подходе к цели.Был уже и Су-15 который отвечал подобным задачам аж до 80-х годов.. Так что "Валькирия" изначально была мертворожденным проектом .Концептуально это был бомбардировщик и для выполнения боевой задачи он должен был входить в зону действия ПВО и снижать скорость до приемлемой для бомбометания . А для подобного аппарата это гарантированное уничтожение. А С-200 и Миг-25 были приняты на вооружение когда о "Валькирии" давно уже забыли)

[@Postoronniy]

@@uapalett Согласен. Просто хотел отметить, что еще задолго до МиГ-25 у СССР уже были средства противодействия.

[@MaxBarkov]

Отлично, хотели как лучше, получилось как всегда.

[@mivrik666]

Застали меня врасплох... Еду в электричке, но зато черешня есть...

[@anais-teodoru]

Где это? Винница?)

[@mivrik666]

@@anais-teodoru поднерезиновье

[@vmobazer3508]

Спасибо за видео, коммент в поддержку

[@kapitonychtm2824]

Топ контент) не останавливайся и влюбляй всех в небо и в летающих птиц) спасибо тебе за настроение)

[@ЮрійС-м8в]

Хороший связный комментарий. Чувствуется знание темы, а не пересказ надерганных цитат. Спасибо, было интересно!

[@РусланКостин]

Классный выпуск,впрочем,как и всегда! А в каком музее выставлены обломки самолета Пауэрса?

[@Postoronniy]

В Центральном музее Вооруженных Сил в Москве (улица Советской Армии).

[@КритикКритикович-ы8ч]

Придумали хорошо с размахом но ! на деле оказался бесполезным , но это ещё и бесценный опыт для будущего . Спасибо за интересное и полезное видео . 😎

[@MrQuazar]

Могли бы просто почтой отправить чертежи всем участникам гонки вооружений, не тратить деньги и время)

[@АркадийУральский]

Американцы получили БМП-3 в железе. Но так и не смогли понять КАК это повторить.

[@АркадийУральский]

И немцы Т-34 получили. Тоже не смогли скопировать. Не было технологий.

[@MrQuazar]

@@АркадийУральский технологии стелз? Они просто охуели от конструкции и своих солдат в такое сажать не захотели, если забыли у них были в 1940х годах в танках кондиционеры и коробки автоматы

[@zmielov50]

@@MrQuazar еще автоматическая система пожаротушения, плюс електропривод для поворота башни 😏

[@sergejx7261]

@@АркадийУральский " И немцы Т-34 получили. Тоже не смогли скопировать. Не было технологий. " Таких отсталых технологий в Третьем Рейхе и в самом деле не было.

[@vladlukianenko]

Ну просто идеальное окончание дня!)

[@Stan_Vitkovsky]

Какой кураж был. Замахивались на решение сложнейших задач. И все на логарифмической линейке практически. И достигали целей.

[@Morozasnn]

Золотая эра авиации. "Архангелы", "Валькирия" - они и сейчас выглядят как корабли пришельцев и их характеристики кажутся фантастическими, а как это воспринималось тогда, 50-60 лет назад, даже представить не берусь.

[@Stan_Vitkovsky]

@@Morozasnn Мне думается, что простыми людьми в любой стране воспринималось это, как "само собой", как начало неизбежного светлого будущего.

[@ИванФомичев-е3ц]

Отличный сюжет, спасибо!

[@Phobos_Deimos]

Локхиды могли и могут сделать вообще все что надо будет, но в тотраз им дали недостаточно времени. Это, пожалуй, самая крутая фирма по созданию авиа и космической техники на планете.

[@_Vinter_]

С тем, что это самая крутая фирма по созданию авиа и космической техники не согласен. Сухой и МиГ вполне достойные конкуренты. А в космосе СССР с США был примерно на ровне. Но это моё мнение.

[@zmielov50]

@@_Vinter_ правительство СССР, понимая что в авиации отстает все больше, а флот вообще не тянет - занялись плотно космосом, и даже лет 15 опережали... но после и там отстали

[@Phobos_Deimos]

@@_Vinter_ насчет СССР не спорю, он был крут, но судя по, например, SR-71 и шаттлу, сша все-таки на много лет опережали технологиями. И только потом Советы старались копировать или отвечать своими изделиями.

[@_Vinter_]

@@zmielov50 СССР не отставал в авиации, не неси пургу. Он даже обгонял США, единственное в чём США могли справиться с СССР- это в истребителях. Во флоте у СССР было всё хорошо (ему так много и не надо, как США, ведь Америка окружена водой), а в подводном флоте он тоже опережал США. В наземной техники ему и близко не было равных, даже если взять тогда весь мир, то у СССР всё равно будет больше танков и всяких БМП. А в космосе СССР никогда не отставал. Американцы просто отсняли фильм, где они на Луну прилетели(это можно понять по развивающимуся флагу В КОСМОСЕ) и всё.

[@_Vinter_]

@@Phobos_Deimos Советы с первого раза поняли, что запускать шатлы- не выгодно, а США только с какого-то 200-го раза))) Напомню, что сейчас все ракеты и шатлы США летают на наших двигателях)))

[@ДамирГалимуллин-т3и]

затея эпичная, конечно, смотрится стратофорс с двумя бпла крайне интересно)

[@АркадийУральский]

У Дрозда всегда должны были работать ОБА двигателя. Посажены далеко. При отказе одного следом перекос, перелом, смерть. На скорости. На малой же штопор и смерть.

[@bolshoizmei]

Добрый день. А есть ссылка на эту инфу? Честно говоря как то не верится в такое.

[@АркадийУральский]

@@bolshoizmei Посмотрите на фотографии самолёта. Уже этого достаточно.

[@bolshoizmei]

@@АркадийУральский Абсолютно недостаточно. Посмотрите на другие самолеты, те же пассажирские например. Там вообще двигатели разнесены на максимальное расстояние под крылья. И почему то не разваливается при полете на одном двигателе. И в штопор не сваливается. Не нужно писать ерунды. Любой самолет имеющий двух двигательную установку испытывается и имеет возможность продолжать полет на одном двигателе.

[@АркадийУральский]

@@bolshoizmei Посмотрите на Ан-24. Если правый двиг встал, то надо за 3 сек. расфлюгеровать его. Иначе разворот вправо, штопор, смерть.

[@АркадийУральский]

@@bolshoizmei Любой, кроме Дрозда может лететь на одном. Давайте так скажем.

[@durundella]

Дрон+доп.ускоритель+бомбардировщик...чудны дела твои, человек.

[@zmielov50]

причем дрон по задумке того, капсула на парашюте, а ее на лету ловят 😇

[@ЛеонидЮ-ш2ц]

! А про лабораторию м-55 будет видео когда нибудь

[@НиколайНиколаевич-н3ю]

А вот за эти самолёты особенно спасибо!

[@ВладимирПшенин-ы4м]

"Мы закрепили разведчик на разведчике, чтобы можно было делать разведку во время разведки". Xzibit одобряет!

[@русланганин-з7ь]

хотел поставить лайк в конце видео и тут понял что сделал это уже в начале)))

[@vonShluker]

СССР - в деревне нет ни чулок, ни прокладок....Над ними летают А 12 с беспилотниками))))

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

А в Локхиде негров линчуют 😂

[@А.С-в2щ]

Таскать всякое интересное не впервой!) Кто везёт на том и едут. Понравилось!