Происхождение квантовой механики - Эмиль Ахмедов

[@Sereg549]

Спасибо вам за ваш канал, наука должна развиваться!

[@bot-dl1mu]

"Он - человек основательный, ему не надо писать гранты... " :D

[@S745]

спасибо тому человеку, который рассказал о Вас на своём канале.

[@SashaKuzikov]

Шикарно!

[@rolocan_t]

Бальзам на душу...

[@Sereg549]

Было бы интересно послушать передачи в сообществе наших физиков на современные вопросы в области физики, дискуссии.

[@петрпетров-з8я9ъ]

Эмиль красава!

[@ОкноОвертона-ч8ю]

Но, Рентген - человек основательный! Поэтому говорит Планку: в этой Вселенной основы квантовой механики определяю Я!

[@k1rundel]

Не понимаю а почему нельзя было вставить несколько картинок примеров.

[@valentinkalinin614]

Нарисуй пару электронов со спинами и электромагнитное взаимодействие, тогда поймешь.

[@amikecoru]

Не в традиции «Постнауки». Иллюстрации тут крайне редки, даже если тема вопиёт об их использовании.

[@k1rundel]

Да я знаю =) давно смотрю этот канал. Это был так крик души. Конечно зарендерить ролики типа роликов канала BBS это сложно и трудозатратно, но банальную картинку.

[@Catonium_S]

Кажется некоторые лекторы тут пальцами в воздухе рисуют от безысходности, но может это мне причудилось.

[@apcom2024]

Если ты не можешь обьяснить на пальцах и тебе нужны картинки, значит ты в этом не разбираешься =) мне нравится традиция отсуствия иллюстраций. Она позволяет не просто глотать информацию, а перенимать мысли лектора. За несколько минут умудряешься довольно глубоко погрузиться в тему, о котором снято видео. Так как внимание концентрируется исключительно на голосе и эмоциях - поэтому тут снимают крупным планом.

[@Uni6580]

Главный вопрос, Рентгена хоть что то может остановить?

[@ТатьянаС-ъ4в]

Расскажите про теорию струн и суперструн 🙏

[@alexzuzizi4407]

Ничего не понял. Но интересно!

[@constantineb1591]

наверное если бы я сам это до этого не читал тоже бы не понял. Но когда знаешь появляется некий шик от обыгрывания истории) Красивая сказка)

[@DennisMorosoff]

Рентген человек основательный :-)

[@settan3123]

Но даже на этом Рентген не остановился!

[@АндрейМишакин-к8с]

Из этой лекции я понял лишь то, что Рентген человек основательный

[@BondarenkoMax]

Ребята, кто знает как найти Эмиля в контакте или фейсбуке?

[@keyjeydanilov]

[e-mail]

[@BondarenkoMax]

Спасибо.

[@alevadkal4179]

Если я правильно понимаю, то человеческий глаз может видеть отдельные фотоны.

[@radiopapa6134]

нетолько распознавать оказывается они и пускать их могут по-одному, бредоносы

[@klimmagermen1378]

я читал, что может воспринимать отдельные фотоны фиолетового цвета, как самые энергичные

[@mishacol]

Видно, что в Татарстане исламский фундаментализм не приживется.

[@НовыйПользователь-б4п]

Ток=энергия?

[@МыслящийМолотом]

Говорить о корпускулярно-волновой природе света - значит приписывать микромиру свойства макромира. "Частица" и "волна" - это явления нашего человеческого привычного макромира, но нат микрокровне ведь всё не так, как на макро!

[@Алекс-г7э]

Волна похоже образует частицы

[@st-xstyx713]

Что-то Эмиль в этом ролике слишком много запинается, как будто в его поле зрения находятся часы с обратным отсчётом... На лекциях он более последователен, видать организаторы записи этот нюанс - не учли...

[@ЭльвираПодковкина]

А почему ему писательством не занятся

[@zukmarb4671]

Рентген человек основательный, ему не нужно писать гранты......, улыбнуло

[@TheEmaxya]

Ну сколько можно путаться в этом опыте с двумя дырками, ну нет там концентрических колец интерференционных, это уже не первое видео с таким загоном. Удивительно непоследовательное незнание опыта Юнга

[@shihlar423]

В новом видео он это исправил.

[@evgeniym29]

Да какая разница. Оверстие с кольцами или две щели с полосами.... Главное - интеферационная картина.

[@НовыйПользователь-б4п]

Что есть подложка

[@НаталияМиронова-и5л]

У Фейнмана в книге «КЭД-странная теория света и вещества» более понятно описано. Какой-то сумбур у лектора - тут схватил, там подтянул, про концентрические круги подоврал, а потом вывел на амплитуду вероятности в конце, которая для непросвещённого человека вообще набор слов, стоило бы более детально описать многие явления, если это канал для массового зрителя

[@Воль-и9х]

15 дислайков.. Хоть бы один обосновал свою отрицательную оценку , но нет - религиозникам не нужны основания, они правы по определению, они - боги ))

[@bobrokrol]

изложено очень плохо. Эта идея с вымышленным ренгеном никуда не годится. И если к примеру я захочу кому то пересказать то придется ссылаться на какого то мужика в вилео придумавшего своего рентгена, который придумал квантовую механику.

[@ruslankurylyuk3328]

Я открыл супер симметрию !Она рождает супер галактические струны ,которые удерживают баланс Всех планет,в том числе и Земли!Я счастлив,что познал ?Я этим жил более 6 лет!Много чего мне пришло во сне!По другому я бы не разгадал!Что бы вы не думали ,что я лукавлю!Я могу сказать больше!По квантовой физике энергия выходит в виде порций!Что я могу сказать!Сколько порций выходит из недр Земли ,которые влияют на скорость движения Земли!Также я могу высчитать любую из планет!Если я вас заинтересовал ,пишите мне!Я знаю много ,но просто так рассказывать не буду!Я знаю как удерживать полюса!Как работает эффект Джанибекова !!Это мой труд!Удачи вам!!!

[@xfree_sayanxfree4033]

Интересно, что скажет ученое сообщество по поводу тонких энергий. Как их интерпретировать? Что есть биополе и еще более тонкие не физические величины? Как по мне так человек поместил себя в клетку математических расчетов и доказательств. Это как параноя, только в масштабе планеты. И как исход, душевное голодание и бесконечные и бессмысленные лагеря единовецев. Всегда приятно слушать умных людей. Но смыл в чем , к чему идем? Прагматичным и расчетливым умом не постичь глубину мироздания. Мы лишь знакомимся с проявлением законов , а не их закономерностям... P.S И что в масштабах нашей мерности значат наши "в десять раз больше , чем человек может воспринять своими органами чувств". (прошу простить меня за безграмотность)

[@Maltiez]

Если вы не можете познать принципиально что-то, то на каком основании тогда об этом чем-то так уверенно пишете?

[@Prihotd]

Рассказчик "не очень", меня математик прикалывает.

[@VitalijErmak]

"Дырки" уж как-то режет...

[@александарпятницев]

нет никаких квантов.свет это волны всех спектров . никакой механики нет .это просто hi-fi ....но каждый имеет право говорить.а слушать или нет выбор наш.

[@bobrokrol]

хреновая идея, так рассказывать, очень отвлекает вымышленный ренген. А если кто то перемотал первые 10 секунд, то вообще не поймет каких таких грибов обьелся мудик

[@ТимаИ-р8ч]

Какой хитрый электрон ! Х...й поймаешь !вот это сказка на ночь ....

[@glebfedossov4882]

Тема интересная, но подача ... не познавательная. Не cлучайно подобный материал иллюстрируется.

[@Oklahoma-n8i]

худшая лекция из цикла по качеству изложения

[@ОльгаУскова-с7к]

Мне скучно. Хочу знать все о квантовой теории. Пока все не понятно и скучно

[@александарпятницев]

за 3 минуты все устройство вселенной можно описать .не все так как мы понимаем.

[@sergeikuptsov9495]

Рёнтген. И вот так у них всё. :/

[@ВадимБондарь-к3ц]

Так и гравитация

[@ivancerkasov]

Сам он нихрена еще не понял в физике, но чтобы понять самому- пытается рассказать нам. Как в анекдоте- ну и тупые у меня ученики, я им пять раз доказал теорему, даже сам понял наконец, а они никак...

[@dmitry7312]

Возможно, и хороший человек, и физик, но объяснять не умеет !

[@slavas9200]

Не ори на меня! И пёстрое не надевай на съемку! Запутать хочет, можно и попроще рассказть было.

[@paganel227]

Бред пить ушами да еще и так монозвучно нето ....не так надо пояснять вообще не воспринимается ...туфта