Махолет

[@Legoracio]

Это уже было давно придумано еще 30е годы.. И оно даже летело, в вполне не плохо! Сейчас нечего нового нет многое спижено из прошлого..

[@ZADOYAMAX]

Идея хороша, но нужна симметрия. А так - будет вибрировать и сильно раскачивать по оси курса, так как противополождные крутящие моменты лежат не в оси центра тяжести. А не симметричные силы будут раскачивать судно так что он просто будет прыгать сколько хватит дури.

[@ДАНИЛОДДДДДДДДДД]

Даний апарат не полетит бо коли крила опускаються вони як весло штовхають повітря в низ і цим самим штовхають літак в верх. Все казалозь би добре але коли крило піднімається воно так само штовхає повітря в верх і цим штовхає літак в низ. Щоб зрозуміти а як треба подивіться як махає крилами пташка в словом .

[@ahtohpodderyogin1427]

Тут идея такова, что за счёт большей жёсткости крыра в передней части (в самой широкой части профиля) получается мах, как у ласты кита или дельфина. И так образуется горизонтальная тяга.

[@Android77]

А чем просто пропеллер не устраивает ??? Нахера "огород городить" ???

[@ino9924]

Типа тогда зачем дельтопланы или электродельтопланы изобретать? Развлечения...

[@manvasser8320]

Наверное мультяшная штуковина...

[@भारतीयYouTubeपररूसीब्लॉगररूसी]

@@manvasser8320 kzbin.info/www/bejne/g4PTaYV4d6mBqtE

[@славаорлов-щ4т]

Крылья слишком длинные , не выдержат нагрузку на излом . Нужно крылья в два раза укоротить , но увеличить их число до шести или восьми , чтобы быстрее махали как у колибри , тогда можно будет не только быстро летать но и зависать на одном месте !

[@ev788]

Аэродинамические и инерционные силы, нагружающие крыло, не складываются, так как возникают в разное время и при разных положениях крыла. Инерционные - максимальны в его крайних положениях, а аэродинамические - ближе к средним положениям, когда скорость движения крыла максимальна. Отсюда следует важнейший вывод: аэродинамические нагрузки, как правило, больше инерционных и именно полезные аэродинамические нагрузки определяют прочность и вес крыла. В результате отпадают многие опасения о неизбежности разрушения машущего крыла от огромных инерционных сил. Конечно, это не принижает проблемы обеспечения усталостной прочности таких аппаратов

[@Tinraovat]

1 sáng tạo tuyệt vời cho tương lai. Đôi cách chim. Cơ cấu chuyển động hợp lý cho những mẫu bay sau này

[@АлександрПинигин-н2б]

Молодец парень на 3D Max делал? Отличный рендеринг. За визуализацию лайк. Да есть уже летающие самоделкины.

[@ahtohpodderyogin1427]

Да, 3dsmax. И летают 😁 правда модели, но строится и полноразмерный прототип.

[@РоманАлибмаев]

ВСЁ ЭТО ХЕРНЯ... НЕ МОГУ БОЛЬШЕ 20-ТИ ЛЕТ ЗАПОТЕНТОВАТЬ ... НАСТОЯЩИЙ МАХОЛЁТ!

[@YERZHAN100]

махалет Черановского ?

[@BoogieWoogie-fx1qf]

Любят на рашке мультики клепать. Забыл показать, что он летит со скоростью несколько махов. Ведь это же махолёт, а, значит, должен летать со скорость нескольких махов. А, в общем, рассмешить своим мультиком.

[@srinivassiddarth]

nice concept but practically, not possible

[@भारतीयYouTubeपररूसीब्लॉगररूसी]

kzbin.info/www/bejne/g4PTaYV4d6mBqtE

[@dmitrychuntonov6962]

Какая цель преследовалась при создании этой визуализацию? Планируете строить опытный образец?

[@ahtohpodderyogin1427]

Цель была -создание презентации по просьбе друга. Он планировал привлечь средства из одного фонда, как раз для постройки опытного образца. В своё время он запатентовал схему привода машущих крыльев. Но к сожалению пока летного образца ещё нет.

[@भारतीयYouTubeपररूसीब्लॉगररूसी]

kzbin.info/www/bejne/g4PTaYV4d6mBqtE

[@marinheiro129]

Dinamica gravitational de manobra o defencivo VOA caindo.

[@ИгорьОбуховский-н9к]

некоторые комментарии заставили заставили просветить жертв ег и коридорных учеников.когда допустим правое крыло идёт вверх то оно имеет сопротивление воздуха равное сопротивлению воздуха левого крыла идущего в низ в результате на выходе ноль .блин ну и идиоты же теперь люди.совсем думать логически не могут .извините накипело.один урод выдаёт чуш за истину а все вокруг пляшут.типа новый гений...среди удобрений

[@userkaluga9932]

За счет изгибов крыльев на кручение, реакция вектра тяги направлена не вниз, а назад, значит тяга вперед. По самолетному. Как у птиц и насекомых, почти как у стрекоз. Тут все верно. Не надо так буйно возмущаться, все просто понять.

[@НУХБЕГАХМЕДОВ-л1в]

Что за чудо юдо! Это просто мультик для детей! формат попутали!!

[@भारतीयYouTubeपररूसीब्लॉगररूसी]

kzbin.info/www/bejne/g4PTaYV4d6mBqtE

[@frankmelo2191]

Not a chance,,,,

[@nonenone9167]

ТАКОЕ не взлетит даже теоретически. У крыльев гораздо сложнее механика (машущего полёта).

[@КостянтинШвець-й3д]

Взлетит. Машина такого типа существовала. Называлась орнитоптер БИЧ-18. Просто такая машина не практичная.

[@FottentAvoka]

@@КостянтинШвець-й3д Банально конструкция крыльев от перегрузки развалится. Не взлетит, а сломается.

[@КостянтинШвець-й3д]

@@FottentAvoka А как до этого летало?

[@FottentAvoka]

@@КостянтинШвець-й3д как моделька в 3ds max

[@КостянтинШвець-й3д]

@@FottentAvokaОрнитоптер появился в 30-х. Он есть на кадрах советской кинохроники.

[@svetkondratovets7760]

Цвет как раз подходит для збросса с моста

[@ahtohpodderyogin1427]

Svet Kondratovets Так и сделаем. Может со страху полетит :)

[@EM-cf6tw]

Да,цвет детского дерьма.

[@userkaluga9932]

Это индикатор зависти такой!!!

[@oratay2000]

www.airwar.ru/enc/glider/bich18.html похоже ..... немножко)))))

[@ВладимирМ-х8с]

Чудовище.

[@socialism2.0]

К сожалению только аэродромное использование, что будет при боковом верте при таком низком опускание крыльев.

[@EM-cf6tw]

Вы с такими изобретениями просто возвращаетесь в позапрошлый век ,какой толк с этого ?какую он полезную нагрузку несёт?да, учёные были только в 20 веке,в 21 это уже какое-то черт те знает что.

[@djgrom94]

«Великая жертва эффективности»

[@igorkovaliov2596]

Красиво, но машущее крыло может и будет бить о землю в данной схеме!

[@ahtohpodderyogin1427]

Igor Kovaliov У кого-то конь копытом бьёт, а у нас аэроплан крыльями бить будет :)

[@srinivassiddarth]

What is the use? Or benefit?

[@ОлегГоловкин-д6д]

Пока это только мечта .....

[@भारतीयYouTubeपररूसीब्लॉगररूसी]

kzbin.info/www/bejne/g4PTaYV4d6mBqtE

[@oleglukashevich4264]

Ебантизм еще не отменили!!!

[@ВалентинКиселёв-щ5е]

Компьютерный дизайн ?

[@ahtohpodderyogin1427]

Валентин Киселёв да

[@patrickdavey9692]

nice graphics but impratical idea

[@भारतीयYouTubeपररूसीब्लॉगररूसी]

kzbin.info/www/bejne/g4PTaYV4d6mBqtE

[@patrickdavey9692]

I didn't say it would not fly. But I can't see this being something that would be easy to maintain, lots of moving parts!

[@СергейБандура-ф7п]

Фигня все это, махолет нужно красить в зеленый цвет - тогда полетит. И кукареку нужно добавить для полного дзена...

[@ЗванныйАндрей-л9ы]

Мой сын нарисовал графику более реальную которая может показаться реальной в жизни ,что есть такая техника какую он нарисовал !😂

[@ahtohpodderyogin1427]

Талантливый ребёнок🤔

[@ЗванныйАндрей-л9ы]

@@ahtohpodderyogin1427 )) Ещё как ,папа то художник 😉✊👍

[@ЗванныйАндрей-л9ы]

Да ,чуть не забыл )) я стал подписчиком канала ))👍✊✋😊

[@ИгорьОбуховский-н9к]

это ни когда не полетит.надеюсь не надо объяснять почему?для тех же кто не знает...крыло птицы и не только идёт по восьмёрке а не сверху вниз)

[@ahtohpodderyogin1427]

Вы путаете с насекомыми. У них, да, движение больше похоже на весло. А на счёт птиц, тут Вы от части ошибаетесь. У маленьких совсем, (воробушков, синичек и прочих вальдшнепов) действительно есть некоторое сходство с "восьмёркой", а вот крупные птицы себе такого позволить не могут (слишком энергозататно), по этому вектор тяги создаётся упругостью и гибкостью перьев при вертикальном махе.

[@ИгорьОбуховский-н9к]

@@ahtohpodderyogin1427 вы ошибаетесь в силу того что убеждены в этом и законы аэродинамики для вас тёмный лес.про больших птиц...та же восьмёрка.даже альбатрос и орёл так летают.ну посмотрите замедленную съёмку это же так просто.всё насекомое и пернатое летает именно так.извините но я в этом вопросе намного опытнее вас и в отличии плоскомозгих плоскозёмов умею логически мыслить. а вам совет всегда такие ролики сначало старайтесь подвергнуть сомнению и вы всегда узнаете истину

[@agronomussr2845]

В мультиках все летает и кружится

[@ahtohpodderyogin1427]

На то они и мультики😁

[@sergeylatyshov2442]

Херня. Сильные знакопеременные нагрузки разрушат эти недокрылья и физеляж. На вертолётах от вибраций гайки раскручиваются, а тут и подавно.

[@yoali7330]

To many moving parts , its gonna broke a lot This idea might be good after 50 years from now lol But no doubt its smart

[@भारतीयYouTubeपररूसीब्लॉगररूसी]

kzbin.info/www/bejne/g4PTaYV4d6mBqtE

[@АндрейВасильев-п5к]

крылья неправильные, не взлетит

[@ahtohpodderyogin1427]

А "правиьные" - это какие?

[@АндрейВасильев-п5к]

крылья должны быть пластичнее, мягче. как на орнитоптерах. а тут жесткие. просто на месте махаться будут

[@ahtohpodderyogin1427]

Андрей Васильев Наверное всё-таки эластичнее. Пластичными крыльями не помашешь не на месте ни в полёте. А крылья эластичные. От основания крыла к концу жесткость уменьшается. Тем самым увеличивая по горизонту скорость воздушного потока. У основания крыла прочность и жесткость должна быть максимальной. Иначе и махать будет нечем через несколько секунд. А тяга достигается не увеличением амплитуды махов, а увеличением частоты. Как-то так.

[@frankrwalsh]

Is this real?

[@ahtohpodderyogin1427]

so far it's only CG

[@भारतीयYouTubeपररूसीब्लॉगररूसी]

kzbin.info/www/bejne/g4PTaYV4d6mBqtE