ПТ САУ М36

[@martinnewman]

Могу подробно рассказать про пушку М3, стоявшую на М36 и танке М26 Першинг. Будет интерсено?

[@user-lu2jm6rn4v]

Конечно,особенно про боеприпасы ней их устройство и.т.п

[@evrika1evrika1]

дааваааааай

[@РусланБитекенов]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@АлександрИванов-г1ь]

Да, ждём видео, спасибо😉🔥👍👍👍

[@san4ez658]

Очень!

[@СергейЙцу-я9я]

Было бы интересно, чтоб разговор шёл, не только о тх машин. А и о людях, которые их эксплуатировали. Как например был у вас, обзор о королевских тиграх, и их экипажей у рейхстага

[@dawnoznakomy007]

Здравствуйте Мартин! Всё разложено понятно и интересно! Попробую подкинуть вам идею: у США было достаточно лёгких танков по типу Stuart, Chaffee, был ещё M41 Bulldog, правда этот был чуть-чуть после войны. + у вас на канале пока что не было разбора ЛТ

[@sonfetugenn3558]

Было бы интересно сделать видео про Е серию и др вундервафли, и проекты по модернизации немецких танков...

[@SnakersWhisperos]

Не выдумывай картофан. Ни один танк Е серии так и не повоевал во 2й мировой войне. Да, был танк Е-100 но он опоздал на войну да и только корпус с ходовой были частично готовы. + Этот канал больше про историю.

[@СашаГончаров-з1ц]

@@SnakersWhisperos так то на этом канале есть видео про льва ,а так рассказать про е серию интересно , да и модернизацию тойже пантеры и пазика А вот кст про е серию мне кажется она вписывается в тему канала , рассказ про разработку и тп.

[@Kuz-n9w]

В топку Е-серию

[@АлексейВасильев-к9я3ц]

Всегда удивлялся почему США не может создать танк с нормальной пушкой, пока не узнал про генералов которые были против такого.

[@fiodarkliomin1112]

Какая интересная история появления у этой машины. И отдельно спасибо за архивные фото. Очень много редких снимков.

[@arthurpoberezhnuk296]

Нужен срочно видос о Каллиопе) создание, боевое приминение, оценка проекта)

[@ЮлианЕгоров-к3и]

17:01 Точно так, воюет не то, что хочется, а то что есть в наличие здесь и сейчас. Отличный ролик!

[@АНДРЕЙ-щ9л5д]

Как говорится - при присутствии отсутствия можно и горничную

[@ЮлианЕгоров-к3и]

@@АНДРЕЙ-щ9л5д на безбабье и кулак - блондинка. 😂😂😂

[@АНДРЕЙ-щ9л5д]

@@ЮлианЕгоров-к3и 😂😂😂😂😂😂😂😂😂👍

[@KofeNePiu]

Чувак забавно щеголяет произношением

[@АлександрНизмеев]

Большое спасибо автору! Очень интересно и доходчиво! Давно интересуюсь военной историей.

[@АлександрАлександров-у1б]

Благодарю за интересное видео

[@БРАТ-у2х]

Какая хорошая подача материала,браво Мартин. 🤗👍

[@iliyareibarkh]

Как и всегда высочайшего уровня работа! Спасибо автору

[@Бархат-33]

Спасибо очень классное видео. Благодарю за проделанную работу.

[@БогданМихалевський]

Один з кращих каналів на дану тематику !!!

[@snb333]

Как всегда очень интересно, спасибо за контент!

[@nahui_eti_zamorochki]

Очень интересно про орудие, ждём ролик 😏

[@ВадимРубцов-р2в]

В тактике побеждают мощью оружия и крепостью брони, а в оперативном искусстве, - скоростью и манёвром. ;)

[@СашаСуворов-э5о]

Ты профессионал! Спасибо за информацию.

[@vladbubniv8996]

Шикарно!!!

[@Руслан-м4к9п]

Как всегда, чрезвычайно интересно👍👍👍. Американцы, я считаю, лидеры в авиации, очень сильно отставали в танкостроении в то время, от Германии и СССР, из-за таких вот генералов-бюрократов... Если бы Вы ещё выпускали видео про авиацию тех времён - это были бы лучшие видео про авиацию.

[@Doctor_Lind]

Хе хе от Германии все отставали в танкосттроении- уровень СССР был только в 1941. Потом штамповали больше и больше и плевать на качество.

[@bui_lan5493]

@@Doctor_Lind А как ты будешь за качеством следить когда у тебя 3 гвоздя и заказ на 40 танков?

[@ильяберезин-л2е]

Блльшевики просто 20 лет готовились к освобождению рабочих и крестьян европы от ига помещиков. Поэтому и танки были хорошие,и больше их было чем у всех стран мира вместе взятых

[@олеглетунов-у9ь]

Я думаю - в авиации немцы тоже лидировали. Сами американцы признают, что численный перевес стал решающим фактором. Хотя реализовали они численный перевес грамотно, не в пример РККА.

[@Doctor_Lind]

@@олеглетунов-у9ь в авиации скорее на равные были спитфаэр не уступали ничем немецким мессерам. А вот в объеме производства немцы начали почти сразу сдавать

[@КузьмаРедисов]

Радует фраза "молодому каналу", а я уже и забыл когда увидел первое видео. С тех пор каждое обязательно к просмотру. СУГС.

[@delandel5496]

Отлично. Лайк авансом.

[@Vigo-x8v]

Приветствую. Спасибо вам за свежее интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Как всегда лайк. 👍👍👍 👍👍👍

[@Андрей-ъ6г2ж]

История введения прям Санта Барбара) Спасибо за контент.

[@Narkoman80]

Однозначно лайк! Познавательно и объективно!

[@СергейФоткин-ш8х]

Мартин , сделайте пожалуйста выпуски про Pz.lll и Pz.lV . Про " Тигры " и " Пантеры " все кому не лень рассказывают . А про " трешку" и "четверку" со времен СССР известно только то что они были хуже Т-34 . Оно конечно так , но как на них немцы воевали тогда - непонятно .

[@alex_panzers]

так есть же выпуск на канале, там сразу про все танки начиная с Pz.I

[@Nikolayalkash]

Спасибо за интересный ролик.👍 Было бы интересно как-нибудь послушать рассказ про самоходную немецкую мортиру "Карл".

[@АнтонАнтонов-п9к3е]

круто, круто. но нам нужно больше видео про немецкие танки!

[@newtimeforgames8015]

Про королевский тигр сделай

[@jockeyspace9487]

Мда, когда руководство долго, меряется друг с другом пушками - это очень плохо для фронтовых частей.

[@ВикторМакаров-х5ш]

Мартин держи большой-большой лайк хорошее видео

[@егоркроль]

Наверное,самые информативные ролики про танки во Второй Мировой Войне.Есть ролики Моторина,но там,так же подробно,только про авиацию.

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

Смотрю с удовольствием. Скажите, а есть информация (немцы могли вести учёт, союзники также), какой количество тяжелых немецких танков было подбито действиями авиации на восточном и иных фронтах? хочется понять эффективность работы авиации по танкам. а то порой спорим тут с одним ... товарищем ... по поводу эффективности штурмовой авиации ркка, в частности ил-2. но спор больше теоретический получается, потому как цифр не можем приложить.

[@Postscriptumer]

Пушки вообще были неэффективны против танков, среднестатистический пилот вообще ими не смог бы работать под теми углами, которые нужны были, ну и попадать сложно, а время на заход крайне ограничено. Рсы тоже были неэффективны, с обычных фугасных процент прямых попаданий был крайне низок у рс-82 177 к 7 или что-то подобное, у рс-132 результаты были ещё хуже. Рбсы бронебойные попадали лучше и пробивали 40 мм брони, но когда попали в войска защищённость немецких танков уже стала выше. Если рассматривать ил-2, то единственным вооружением, имеющем доказанную эффективность, были птабы и бомбы. Чтобы не быть голословным на сайте военное обозрение есть цикл статей о штурмовой авиации - авиация против танков Сергея Линника, там можно более подробно почитать, в том числе о штурмовой авиации союзников. Автор служит в ПВО и крайне скрупулёзно подходит к написанию статей, как по мне вполне надёжный источник.

[@Doctor_Lind]

Да сейчас уже ничего не узнаешь. Танки зачастую повреждались, а не уничтожались артой и бросались, успевали или не успевали свои взорвать- другая сторона на свой счет записывала подбитые. Вон посмотри цифровую историю про операцию Блау- так советские войска писали о сотнях немецких танков и про сотни подбитых, хотя ничего в реальности не было.

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

@@Doctor_Lind да, пожалуй. может военные и собирали такую статистику, но вряд ли опубликуют.

[@РинатБиктимиров-ъ7б]

@@Postscriptumer Лоза воевавщий на Шермане описывал случай, когда колонна наших танков на марше была атакована Мессершмитами. Так вот один член его экипажа был убит снарядом авиапушки через задраный вверх ствол. Стали разбираться в чем дело, в крыше и корпусе пробитий нет, люки были закрыты. Оказалось что в момент атаки погибший прислонился спиной к казеннику с открытым затвором, а пушка была в походном положении-вверх, снаряд влетел через канал ствола, убив танкиста, и ударившись о дно разрушился, лишь с большим трудом удалось отыскать сердечник. А вы говорите не эффективны..

[@Postscriptumer]

@@РинатБиктимиров-ъ7б это был случай один на миллион. Во время ВОВ был случай, когда с Т-34 сбили самолет, но это вообще не означает, что Т-34 отличная зенитка.

[@scramville]

Отлично, новое видео. ПТэшки довольно своеобразная техника

[@slavcash6343]

А в будущем будет информация по послевоенным танкам?

[@martinnewman]

да

[@Kinjal-b9x]

@@martinnewman а про современные?

[@slavcash6343]

@@martinnewman благодарю. Спасибо Вам за Вашу работу.

[@nastyacuta7605]

Вы можете рассказать про танки или танк Японии секретные проэкт которые могли воплотить в мечту и изменить ход войны. О его или их характеристик и производительности. Я очень ценю вашу работу

[@ДмитрийГундоров-щ3э]

@@nastyacuta7605 никакой супер танк не спас бы Японию

[@Боярышник-с7н]

Хочется видео о Panzerwerfer 42,если можно, пожалуйста.

[@СергейМарченков-ц4х]

Спасибо за видео

[@АндрейМазовка-й9п]

Отличный рассказ!

[@miha7617]

Хай ✌️! У меня вопрос🤔? В передаче по Discovery рассказывали как снаряд "Пантеры" с рикошетил от башни ПТ САУ-чо правда?! И ещё добавили мол экипаж в бою и не заметил👀 После попадания 75мм🙉? "Мне как связисту🤕🎧- кажется★Звездят★они"! А Вы 😎 что скажете🤔?

[@jockeyspace9487]

В чем конкретно может быть вранье? Если это описанная случайность, а не закономерность?

[@miha7617]

Разве что только так 👍 Но звучало как константа✌️

[@LEFT737]

Будет ли на канале видео про сау ЗиС-30?

[@nazarmUKhametzhan]

13:18 м-да... Это фиаско. Тигр средний танк?

[@Garbid]

Смотря с чем сравнивать. Рядом с маусом тигра можно и в легкие танки списать)

[@upir20072007]

Цитата: "Они успешно подбивали среднюю бронетехнику, "Тигры", но "Пантеры" оставались трудной целью".

[@zheka2609]

Молодец 👍🏻! Можно следующие видео про (calliope) Sherman танк с ракетной установкой!!!

[@blackcloud2746]

Мартин, а чё у тебя бОльшая половина сайта не работает? Хотелось потыкать, почитать что да как, а не работает!

[@ЕвгенийКот-т7ъ]

Ждал приезда на Родину с нетерпением из Египта,чтоб посмотреть с нормальным интернетом это видео !)))

[@_Uran238_]

Даже не знал о существовании М36В1. Интересный аппарат 🤔

[@MikhailIvanov-s3j]

Спасибо что сделал по тише.....

[@CerberWrx]

Благодарю.

[@Gamzec05]

Спасибо очень интересно. Посмотрел на одном дыхании.

[@InBlackUA]

Спасибо

[@walterkrupp8099]

Отлично ждём Першинг

[@aleh4265]

👍👍👍

[@КітЄвген]

+ Каналу Мартин жги

[@oleh357]

Отлично!

[@АндрейТишина-х6и]

А что на счёт ручных гранат? Противотанковых и противопехотных, разлета осколков,особенностей, отзывов интересных случаев применения

[@nastyacuta7605]

Раскожи о невероятных танках Японии которые должны были изменить ход войны. Их или его уникальность и характеристики. Я надеюсь на самый лучший рассказ мне очень нравятся ролики.

[@cobrageneral556]

Надеемся,что на этот раз вы расскажете про смерть Майнейра.

[@ТимофейЩербий]

Такое чувство Амен. генералы не могли приставить, что танки не будут сражаться друг с другом? Всюду они сходились в противостояний, а у них только поддержка пехоты.

[@МаксРязань]

Классно 👍.

[@177rus6]

Good!

[@олеглетунов-у9ь]

Очень хочу услышать про ИС-2

[@ops676]

История создания и ТТХ это хорошо, но было бы интересней показать как это использовалось конкретными людьми в конкретных ситуациях...

[@kostik8448]

Ребята проверяйте колокольчик, у меня включен но уведомление не пришло возможно у многих тоже такое

[@niVaLvod]

А почему он ещё назывался slugger jackson ?

[@СергейХорин-д2щ]

Видео очень интересное, впрочем как и всегда. Но не могу понять, Жачем Говъорит З Амэрэкански Агзентам Въусо Врьемя? Прям уши режет. Извините не сдержался. Много Ваших видео посмотрел, прежде чем написать

[@alexspielberg4090]

Mysterious Martyn....You are a treasure.

[@InBlackUA]

Интересно

[@АНДРЕЙ-щ9л5д]

🇺🇸💪💪💪

[@papakarlo8374]

Вопрос м36 это тот же самый слаггер или нет?

[@martinm4209]

Да, ещё этот танк в некоторых играх называют "Джексон"

[@vanzan2626]

в картошке назывался М36, "джексан"

[@martinm4209]

Имя "Джексон", как например в CoH2, а в Штурме 2 этот танк называется вроде как "Слаггер"

[@vanzan2626]

@@martinm4209 потом его тоже переименовали

[@rouxstar7162]

8:44 Бред Питт справа снизу 😀

[@igorvette]

Наслаждаюсь вашим каналом! Почему подобные видео не показывают по ТВ?

[@SuperFredericusRex]

Неудобная правда)

[@АлександрМакаров-б7о]

42 второй? Что то я не помню поставок по лендлизу....... На Курской дуге 90мм было бы к стати , но войну же выиграли не мы.....

[@Katarinabishop]

а они не поставлялись

[@Brave_Lion]

Конечно, не вы. Войну выиграли все сообща, и россияне (жители РСФСР) по сути были одними из немногих, кого война почти не затронула. Вот беларусы и украинцы, а еще поляки, они сполна ощутили все ужасы войны. И только благодаря их мужеству и отваге жители РСФСР спокойно отсиделись в тылу. А еще надо сказать спасибо союзникам, которые начали бороться с немцами еще тогда, когда СССР был союзником Гитлера. И потом еще был гигантский ленд-лиз. А россиянам лучше молчать про то, кто выиграл, потому что сама война началась с союзнического договора между СССР и Германией.

[@Brave_Lion]

@@Вольдемар-ж1ю СССР много лет открыто был союзником гитлеровской Германии, без огромнейших поставок полезных ресурсов от СССР немцы не смогли бы начать большую войну. Также СССР помог Германии обойти запрет на создание военной техники и обучение военных (танкистов, летчиков и прочих). По факту именно СССР взрастил гитлеровскую Германию. И потом помогал ей завоевывать Европу. Перевести стрелки на какую-то крошечную Польшу - не получится.

[@ВікторДиба-ф3ю]

пока гром не грянет- поп не перекрестится- краткое описание видео)))

[@HasanSalihamidjic]

Оставляю комментарий

[@So4ny_Balesh]

Ждем обсер су -152 ису -152 типо косоват Неповлротлив ходовая перегружена) а то совки хвалят очень эти сау

[@ygorgodunov1306]

А в чем вопрос, а если немецкую оптику, более качественные боезапасы, даже на современный лад т90 и Леклерк, т90 не поймёт кто по нему и от куда, хотя по тх и ракетам т90 круче

[@ygorgodunov1306]

Он всё чётко и конкретно говорит, к примеру по ил2 с противотанковыми бомбочками, хвалит, ни немцы не америкосы тупори и это нужно мужество лётчиков, смертников, но эффект стоил того

[@Євген-е4г]

Ты и сам прекрасно справился!

[@Akamamam]

Все отлично, кроме "орудийной моторной повозки". Машинный перевод что ли?

[@ВладимирБорисов-г5ф]

Все хорошо, но плохо то, что мало про советские, а если есть, то строго в НЕГАТИВНОМ стиле.

[@Алекс7019-ц2о]

Но тигр - не средняя техника.....

[@Mr.Universe-l6g]

странно что тяж тигр брали, а средний Пантера - нет

[@Пират222]

У пантер наклонная броня у тигра нет поэтому

[@MegaPunisher777]

7:38 "крайне плохо подбивали тигры и почти никак пантеры". Это как можно понять?

[@ОлегКоротков-и6щ]

Все просто...у тигра лобовая 100мм под углом в 90 град...у пантеры лоб 80 мм под углом 35 град...т.е в переводе к нормали это где то 136мм...поэтому лоб пантеры защищен лучше тигра...

[@martinm4209]

Пантера лучше тигра. Второй конечно более универсален за счёт 88мм орудия, но немцам в конце войны требовалась именно пантера (тигров произведено 1347 штук +-, а пантер более 6000, это говорит о многом). И да, как написал Олег вверху - у Пантеры лобовая броня лучше, из-за большого угла, но добавлю что орудие Пантеры, в отличие от орудия на тигре, пробивало любой танк Союзников (интересный факт, тигр был ещё к тому же более дорогим танком, не только по ресурсам, но и по человеко-часам производства)

[@MegaPunisher777]

@@martinm4209 "орудие пантеры, в отличие от орудия на тигре, пробивало любой танк союзников" 🙄

[@martinm4209]

@@MegaPunisher777 тигр не тягался с ис-2, а пантера спокойно его пробивала 🙄

[@MegaPunisher777]

@@martinm4209 пантера пробивала что? И о чём речь?

[@ЕвгенийБилли]

У меня на нем две звезды

[@TotorbotSyjaan]

а где суперконь? норм так то имба😅

[@Sousleek]

Серьёзно 90мм брала пантеру через раз на 500м?!!!??!? Это жы 90!!!мм Офигеть....

[@martinm4209]

Повышение калибра орудия не всегда означает его улучшение в плане бронепробития. Всё всегда зависит от снаряда (и его скорости)! Например у Пантеры было 75мм орудие, но оно уверенно в лоб брало любую технику Союзников. Прошлое видео на канале было об этом грозном орудии Пантеры

[@bogindra1361]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏

[@erikamayer9227]

Складывается мнение, что обычный тигр далеко не самый лучший танк, ладно королевский тигр, но он существенно уступал и пантере.

[@олеглетунов-у9ь]

У меня есть версия, что у поздних версий броню лба корпуса усилили до 150-мм . Мои сомнения вызваны тем, что его не пробивали те орудия, которые должны были брать его на ура. Но это надо проверять.

[@АлександрУхов-э6щ]

Дело в орудии и системе ведения огня. Немцы сначала делают орудие, а потом машину которая его перевозит. Орудие осталось хорошим на конец войны а сам танк нет.

[@hnnmmhhjjj1981]

Когда уже обещанный ролик о СУ-122?

[@ИванВтюрин-б6ф]

+👍

[@ToxaKaRp]

Реквестирую видео про Т34, но не танк, а РСЗО, которая "Каллиопа"! И её варианты и подобные проекты. Там на самом деле целый "зоопарк" разных машин был.

[@КириллИванов-щ2д]

Сложновато воспринимать из за многочисленных постоянно упоминаемых моделях, которые ещё непривычны для идентификации.

[@ВікторЮрченко-п1д]

😀😀👏👏👏

[@nikolaipotapenkov8823]

Y Nas v Long island Old bath page EST muzei bronetehniki... Hell cat byl ochen ne popyliarnym sredi tankistov US. Bolshoi kalibr...orydia...k malenkoi masse tanka... Travmatizm ekipaza byl....yzasnym...

[@KofeNePiu]

В "Тундре" танчик ничего так, но насасывает от авиации

[@МихаилМихайлов-з5л]

С пантерой боролись хуже чем с тиграми?скорострельность 20 выстрелов в час? С дулазаряжающиеся что ли?автор,погугли хоть.

[@ВадимКотенев-л3ф]

птсау не американская тема😐

[@pyrogenal1]

Пришел и поставил дизлайк. Правильно не "ахтахт", а "ахт комма ахт". Дизлайк убрал, поставил лайк. Хорошее видео, всё по делу, спасибо. Подписался.

[@АндрейШироков-у3и]

Да уж!Получается -если генерал не ИДИОТ,то это не генерал.?/Немцы,известные,не в счет/.

[@ToxaKaRp]

Какая то басня про лебедя, рака и щуку... только со счастливым концом ))

[@shrek2168]

Поставил 👍 только потому, что не жалко. А так импнно этот контент сыроват, как по мне.

[@misteroh1655]

И все были довольны кроме…..