✓ Математика референдума в ДНР | Математика вокруг нас | Борис Трушин

Математика референдума в ДНР
Вчера вышло две новости:
t.me/tass_agency/157592В ДНР обработано 56,85% протоколов, за вхождение в РФ проголосовали 94,75% жителей, сообщает глава ЦИК региона.
t.me/tass_agency/157598 ЦИК Донецкой Народной Республики обработал 82% протоколов, за вхождение в состав России проголосовало 99,06% избирателей, сообщил журналистам во вторник председатель комиссии Владимир Высоцкий.
Давайте разберемся, может ли такое быть.
Дополнительное обсуждение можно найти здесь: • ✓ Математика референду...
В этом учебном году я веду три курса:
✔ «Подготовка к ЕГЭ по профильной математике с 0 до 70 баллов (10-11 класс)»: trushinbv.ru/ege70
Подойдёт и десятиклассникам, которые хотят уже за год до ЕГЭ стабильно решать на 70+, и одиннадцатиклассникам, которые почти ничего не знают, но хотят за год выйти на приличные баллы. На курсе освоим как всю тестовую часть, так и многие задачи из сложной части ЕГЭ.
✔ «Подготовка к ЕГЭ по профильной математике с 60 до 100 баллов (11 класс)»: trushinbv.ru/ege100
Для тех, кто уже знает математику на базовом уровне, и хочет за год освоить её на 90+. Там, в основном, будем учиться решать задания из сложной части ЕГЭ, но залезем немного и в некоторые содержательные задания из тестовой части.
(Если у одиннадцатиклассника есть достаточная мотивация, можно параллельно учиться сразу на двух этих курсах - trushinbv.ru/egepack - их программы согласованы между собой)
✔ «Подготовка к перечневым олимпиадам по математике (10-11 класс)»: trushinbv.ru/olymp
В первую очередь этот курс для одиннадцатиклассников, которые освоили стандартную школьную программу хотя бы на «четыре», и хотят за полгода подготовиться к олимпиадам типа Физтех, Ломоносов, ОММО и ПВГ, чтобы попробовать зацепиться за диплом хотя бы в одной из них.
Кроме того, доступны мои прошлогодние курсы в записи:
✔ «Подготовка к ОГЭ»: trushinbv.ru/oge9
Это запись большого годового курса, который я провел пару лет назад. В этом году у меня не будет новых курсов для 9 класса.
✔ Мини-курсы по отдельным заданиям ЕГЭ:
- Теория вероятности с нуля и до ЕГЭ (Задания 2 и 10): trushinbv.ru/egeTV
- Уравнения и неравенства (Задания 12 и 14): trushinbv.ru/egeAL
- Стереометрия (Задание 13): trushinbv.ru/egeST
- Экономические задачи (Задание 15): trushinbv.ru/egeEC
- Планиметрия (Задание 16): trushinbv.ru/egePL
- Задачи с параметром (Задание 17): trushinbv.ru/egePR
- Теория чисел (Задание 18): trushinbv.ru/egeTC
✔ Мини-курсы по перечневым олимпиадам:
- Олимпиада Физтех: trushinbv.ru/fizteh
- Олимпиада ОММО: trushinbv.ru/ommo
- Олимпиада Ломоносов и ПВГ: trushinbv.ru/lomonosov
Другие курсы Фоксфорда: trushinbv.ru/courses
Репетиторы Фоксфорда: trushinbv.ru/coach
Магазин мерча: trushinbv.ru/shop
Книжка от Трушина: trushinbv.ru/book
Как поддержать канал:
Регулярная помощь (Boosty): boosty.to/trushinbv
Регулярная помощь (KZbin): / @trushinbv
Регулярная помощь (Patreon): / trushinbv
Разовая помощь (Ю-money, бывшие Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to/410011017613074
Разовая помощь (PayPal): paypal.me/boristrushin
Разовая помощь (Donation Alerts): www.donationalerts.com/r/bori...
Личный сайт: TrushinBV.ru
вКонтакте: ege_trushin
Facebook: / trushinbv
TikTok: / trushinbv
Twitter: / trushinbv
Instagram: / trushinbv
Telegram: t.me/trushinbv
KZbin: / trushinbv

[@trushinbv]

За первые сутки вы оставили почти 2000 комментариев. Особенно здорово, что вы не ленитесь оставлять комментарий, даже когда видите, что уже пара десятков человек оставили такой же. Спасибо большое, что помогаете продвигать канал! Постараюсь ответить на основные вопросы: «Те, кто не проголосовал ЗА необязательно проголосовал ПРОТИВ, бывают ещё и испорченные бюллетени». Принимается. Но если везде, где я говорю ПРОТИВ считать, что я говорю НЕ_ЗА, все рассуждения остаются верными. 
«В разных протоколах разное количество проголосовавших, поэтому процент обработанных протоколов может сильно отличаться от процента обработанных голосов». Принимается. Действительно, количество проголосовавших в разных протоколах разное, и может отличаться даже в разы, но, кажется, в реальных условиях, на большом количестве протоколов, среднее количество людей в одном протоколе должно быть примерно одинаковое для первой и второй «пачки» протоколов. Но давайте допустим, что это не так. Что мы имеем? (Давайте договоримся, что мы решаем чисто математическую задачу, оставляя за скобкой то, как конкретные результаты появились в протоколах) Есть два показателя: 
- обработано 56,85% протоколов: проголосовало ЗА 94,75%, НЕ_ЗА - 5,25% - обработано 82% протоколов: проголосовало ЗА 99,06%, НЕ_ЗА - 0,94% Допустим, такое возможно. Тогда, даже если предположить, что во второй «пачке» протоколов (с 57% до 82%) не было ни одного голоса НЕ_ЗА, то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5,25% до 0,94% нужно, чтобы во второй «пачке» (в которой 25% всех протоколов) было в 4,5 раза больше проголосовавших, чем в первой (в которой 57% всех протоколов). То есть даже в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было в ДЕСЯТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки». 

А если предположить, что во второй «пачке» было хотя бы 0,5% НЕ_ЗА (минимальный процент испорченных бюллетеней есть всегда), то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5,25% до 0,94% нужно, чтобы во второй «пачке» было в 10 раз больше проголосовавших, чем в первой. То есть в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было более, чем в ДВАДЦАТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки». 

 Да, чисто математически, это возможно. Нужно, чтобы в начале обрабатывали только маленькие протоколы, в который количество людей в 10-20 раз меньше, чем в остальных протоколах. И при этом оказалось так, что голоса НЕ_ЗА встречались только в этих маленьких протоколах.

[@antonkaster]

Тут ситуация несколько сложнее. Есть "против", а есть остальные "не за, не против". При подсчетах последняя группа образовывается по разным причинам. Она также может менять свое состояние. Это биллютени которые по каким-то причинам не попали ни туда ни туда, но это не значит что они не попадут в какую-то группу позже.

[@trushinbv]

Anton Kazakov, что вы имеете в виду? Есть ЗА, есть ПРОТИВ и есть испорченные. Какие могут позже попасть в какую-то группу?

[@antonkaster]

Борис, при всем уважении к вашей работе. Раз уж вы затронули политическую тему и для того чтобы не подводить истину, предлагаю вам найти человека, который достоверно и полно может разъяснить как проводится подсчет голосов в таких случаях и разобрать эту модель уже полноценно со всеми честными выводами.

[@aon97]

А какие ещё протоколы будут обрабатываться в первые дни? - конечно с маленьким количеством проголосовавших - неужели это не очевидно? Обошли все дома на данном участке - можно закрывать протоколы/голосование. В больших городах совсем по-другому - несколько дней голосования нужны именно для этого. Это мое понимание.

[@antonkaster]

@@trushinbv могут быть повторные проверки и пересчеты, люди ошибаются. Также какие-то могли быть обработаны но не зачтены в "за" или "против", например могут быть сомнения испорчен он или нет. Я тут немного фантазирую, но у меня есть опыт наблюдателя на выборах и я видел как считают, там много что может происходить. Могут посчитать, а потом отменить результаты с какого-то участка. Могут это потом пересчитать, а могут и нет, т.к. решат что со всего участка данные скомпрометированы.

[@faigjalilov7169]

В связи с этим вспомнил наш старый мехматовский анекдот. Помер мужик и попал не тот свет. Смотрит, черт не лавочке котлеты продает. Котлеты все одинаковые, но цены разные. Самые дешёвые по 1 рублю, а самые дорогие по100 рублей. Мужик спрашивает почему такие цены. Черт объясняет. - Вот эти по рублю сделаны из мозгов покойных математиков, а вот те, самые дорогие по 100 рублей из мозгов чиновников. Мужик: - Не понял. Ну мозги математиков ведь самые лучшие. Почему котлеты из них самые дешёвые. Черт объясняет: - А ты знаешь сколько чиновников должно помереть, чтобы мозгов на одну ко лету набралось?

[@user-ru2ri2bs6c]

Огонь!!! отличный анекдот!!!

[@kunilingvist]

ля гениально

[@trushinbv]

В мою юность это был анекдот про Физтехов и МГУшников ))

[@Mr-Bot]

Тока Боря обосрался, не голосов там проценты, а протоколов...

[@olehlv1731]

Чего с бутылки слез, Ваня?

[@dreamdxc]

У нас в стране действует закон квантового вброса. Когда присутствует наблюдатель, то бюллетень, падая в урну ведет себя как обычный механический объект. Как только наблюдатель пропадает, листок в полете распадается на десять таких же, при том всегда за одну партию.

[@VoldemarB]

За тем исключением, что в квантовом мире наблюдателем является любой объект спутанный с основной вселенной, т.е. даже случайный протон или квант может быть "наблюдателем".

[@paulpaulson7551]

Думаете в Донецке, после засеивания ВСУшниками города минами Лепесток, ещё кто-то за Украину?

[@dimador200]

@@paulpaulson7551 еще один дурачек даже не удосужился посмотреть на карте места в Донецке которые засыпало "лепестками". Там явно видно что это вс рф стреляли.

[@laivonn]

@@paulpaulson7551 Думаете в Москве, после мобилизации и смыва экономики в унитаз, еще кто-то за Россию?

[@paulpaulson7551]

@@laivonn , ну уж точно не за Украину из-за которой это все произошло

[@sublo1]

Математикам нельзя считать голоса и деньги, иначе сойдут с ума. Есть для этого специально обученные люди, которые в математике ничего не понимают.

[@evgeniykh.4152]

таким тупым математикам вообще ничего нельзя делать, они видят цифры и как упоротые их перекладывают, а то что там написано ПРОТОКОЛ, а не бюллетень ни кто не заметил)))) Так что эти расчёты не верны))))

[@enos2787]

Так, ну тут на лицо необходимость запретить действие Математики в России, или присвоить математике статус иноагента. Спасибо за видео. Трагедия России в том, что умные люди не имеют власти, а откровенные дегенераты и воры эту власть имеют и принуждают к подчинению всех других

[@mishaknopkin2199]

Манипулянт! Проценто-блуд. "ПРОТИВ" это не 100% минус "ЗА". Там ешё была и третья опция выбора типа "НЕ ЗНАЮ" (не помню точно как нызывалась). Так вот с тремя переменными вся эта будка знатока сыплется как карточный домик. Тут лучше социология работает. Люди просто хотят домой в Россию. И Точка. Привет из Америки.

[@user-iv5gt5pc3e]

@@mishaknopkin2199 Ахахахаахахаа, ты хоть миллион переменных добавь, суть не изменится. Чтобы ты смог понять: есть "За" и есть "НЕ За": против, возздержался, петух клюнул, собака съела - это ВСЁ "НЕ За". У тебя есть Х и У, а из каких переменных состоит У - дело десятое. И почему ты под всеми своими комментами пишешь "Привет из Америки?". В чем прикол?

[@daniilantonenko2504]

@@mishaknopkin2199 Три категории ничего не меняют. Достаточно считать "ПРОТИВ" и "НЕ ЗНАЮ", как одну объединенную категорию "НЕ ЗА", дальше весь расчет такой же, как и в видео

[@vitaliiusatenko7948]

@@mishaknopkin2199 тупой комментарий. Какой человек, такой и комментарий

[@DAMAofSPADES]

В Америке уже запретили, и в Европе. Там просто уже никого не волнует мнение и выбор людей.

[@iljas275]

На самом деле они голосовали не против, а не определились, находясь в состоянии суперпозиции. А дальше произошло схлопываение волновой функции и голоса материализовались. Так что если знать ещё и квантовую физику, то все ок)))

[@user-pb4ef2ue2z]

испорченные бюллетени в этой прекрасной математике куда делись?

[@user-fu4zv9uh5o]

@@user-pb4ef2ue2z для простоты там рассматривали множество "ЗА" и множество "против". Более корректно было бы рассмотреть множество "ЗА" и множество "не ЗА", в которое включить всех, кроме тех, кто голосовал "ЗА". Если создать такое множество ("не ЗА") а после переименовать его в множество "ПРОТИВ", то изменится лишь название, а не количественное наполнение.

[@alexanderlevin8116]

>> А дальше произошло схлопываение волновой функции и голоса материализовались

[@user-pb4ef2ue2z]

@@user-fu4zv9uh5o неа. этот знаток математики взял % по ПРОТОКОЛАМ, потом придумал миллион голосов, не вычел из него 10-20 тысяч испорченных бюллетеней. а потом начал из миллиона по процентам высчитывать голоса. вот испорченные бюллетни и разлетелись у него и туда, и туда, и дали разницу.

[@S.W.I.F.T.]

сплошная шрёдеризация, причем, котячья ! )))

[@PODVOROTMAN]

блин, надеюсь, математику не станут запрещать

[@umka7536]

Станут, не переживайте. В РФ любое сомнение во лжи сверху подвергнется наказанию.

[@elenatuzhikova5684]

Условие задачи не корректно. Сколько было против- не известно, сколько испорчено - не известно, сколько мимо урны попало - не известно. Да и исходный списочек состав плавающий. Где бы они взяли списки прописаны? Нету их! Списки составляли по мере прихода граждан, что естественно. На мой взгляд вообще голосовавших должно быть 100%. Всех пришедших вносили в списки. Может конечно какие-то старые списки и находили... но я Очень в этом сомневаюсь. Привет от математика-прикладника выпуска 1974 года из НГУ.

[@user-qe8wj3qi3l]

Математику не будут, а вот математика - на мобилизацию.

[@YehorKharlamov]

@@jabkabad5219 да, в Украине другое дело

[@antonbrodich3101]

@@elenatuzhikova5684 очень корректны условия задачки. Вы правду не хотите принимать. Вам поможет только в зеркало смотреть

[@tanyuhkleck8368]

Сдавала вам математику на физтехе в 2012 году :) а также много пользовалась вашим порталом при подготовке к экзаменам. Было приятно сейчас вот так неожиданно встретить это видео в своей ленте, уже в моей "взрослой" жизни. Спасибо вам большое! Вы один из тех преподавателей физтеха, кому я обязана своим окончанием вуза (:

[@Desanton]

Вроде парень молодой. Как он у Вас мог быть преподавателем десять лет назад?

[@rinat83x]

@@Desanton ты не понимаешь, это другое :D

[@ClooEni]

@@Desanton ему под 40, он лет 15 уже может преподавать..

[@tanyuhkleck8368]

@@Desanton не преподавал лично мне, но экзамен устный у меня принимал на 2м курсе в обоих семестрах. В зимнем я завалила, а к весеннему уже как следует подготовились. Сайт Трушин-бв уже тогда точно был...

[@kursorrr1220]

@@Desanton Борис Трушин о себе: В 1999 году я начал преподавать математику (в 2005 году стал учителем высшей квалификационной категории) в физико-математической школе №5 города Долгопрудный. В 2004 году начал участвовать в Федеральной методической комиссии по математике Всероссийской олимпиады школьников.

[@kuksinn]

Борис, благодарность и уважение вам за смелость!

[@evgeniykh.4152]

за какую смелость? вас тоже развели как лоха? знаете разницу между ПРОТОКОЛ голосования и БЮЛЛЕТЕНЬ голосования?))))

[@kuksinn]

@@evgeniykh.4152 ну может, вы в другой стране живете, иначе понимали бы, о какой смелости идет речь.

[@evgeniykh.4152]

@@kuksinn о какой смелости? вам соврали, Боря даже читает скрин ТАСС где написано слово ПРОТОКОЛ словом БЮЛЛЕТЕНЬ, а это совершенно разные моменты! И получается ТАСС сказал правду, а Борис специально врёт)))) kzbin.info/www/bejne/pIjFhmChmqyWpa8

[@CatherineAaBb]

Я не разбираюсь в процентах, но цифра в 99.20% на выборах, думаю, любому человеку покажется до абсурда невероятной 😹

[@user-dv1nc2xo2w]

Там просто только чиновников посчитали :)

[@sstepanbelugin6252]

Цифра то может вполне реальной. Только вот те, кто голосовал в этот момент за, могут довольно быстро изменить мнение в силу закономерных процессов.

[@andreysmirnov9616]

@@sstepanbelugin6252 но и те, кто 'неза' тоже...

[@sstepanbelugin6252]

@@andreysmirnov9616 таких если и будет, то значительно меньше. Почему, подумайте сами.

[@escobars_axiom]

Если узнать, какой % от всего населения было на выборах, то такие показатели будут вполне себе вероятны, ведь там где уже пиздец, очень мало мотивированных идти и голосовать за продолжение пиздеца....

[@crazylinkulus]

Да, вы правы там реально ошибка, обычно голосуют "ЗА" не 109% а 146 =)

[@denissokolov387]

не пизди навальнёнок, вообщето 146.6%

[@alexsashka8953]

kzbin.info/www/bejne/pIjFhmChmqyWpa8

[@user-bs9vw8gs5e]

146% шутка зарубежного блогера, а вы схавали всё говнецо

[@denissokolov387]

@@user-bs9vw8gs5e тоесть ТЫ, тот кто думает что 146% это шутка когото там, не схавал говнецо? чувак, выплюнь говнецо, и гл9нь откуда действительно 146% пошло

[@mortefy101]

Так или иначе вы схавали говнецо, потому что автор говорит о биллютенях, но на дале даже у него на скринах речь идёт о протоколах(1 протокол = количество проголосовавших на участке)

[@MrVladsupra]

Большое спасибо за напоминание о том, что нужно чаще проверять поступающую информацию. Вы супер!

[@Brave_Lion]

Путин ни на один срок не избрался законным способом. Он по факту военная хунта. Вся страна превращена в ауе-загончик. В тюрьмах на конвейер поставлены садистские пытки. Российская армия раз за разом нападает на другие страны. Проверялкин нашелся.

[@evgeniykh.4152]

Вот именно проверять!!! Борька тебя поимел как лоха, он ПРОТОКОЛЫ голосования выдаёт за БЮЛЛЕТЕНИ голосования))))

[@arkagole]

Конечно, и проверять ещё определения не забывать

[@user-jh7bn7zb6k]

Главный вопрос к видео: В сообщениях указан процент ПРОТОКОЛОВ, а не БЮЛЛЕТЕНЕЙ! В протоколе может быть указан результат подсчета и 10 и 1000 бюллетеней. В остальном, видео убедительно!

[@amigoss1972]

Наконец-то, кто-то своим умом подумал, а не просто поддакнул автору. 👍🏻

[@genosseThalmann]

А я не понял, в чём его убедитегьность, если в нём содержится подмена понятий - то есть прямое нарушение закона тождества?

[@user-sr6ec1fj9k]

Следующий ролик: математика автозаков.

[@drgutorov]

Чаво🤔 Не, автозаков не буит☝ А вот о мгушных доцентах с кандидатами, которым приказали рыть окопчик в полный профиль, и об украинских артиллеристах, могущих самостоятельно выбирать очерёдность целей, - такое заданиё прям в егэ можно вставлять😜

[@frauboheme3390]

И это будет правильно

[@hongaslahoenvaara]

Масса среднестатического человека - 80 кг, человек не тонет в воде, объем автозака - 20 кубических метров. Какое максимальное число несогласных математиков в нем поместится?

[@drgutorov]

@@hongaslahoenvaara Дык ежели их по-расчленинградски частями впиухить 🙈

[@user-apostata]

Лиж бы не из...

[@frizyt291]

"Ты чё, самый умный?" © ЦИК

[@luis4ever887]

*ЦИРК

[@sikuter]

Кстати говоря ЦИК там вообще не при делах. Действо проводили оккупационные администрации силами учителей и солдат. Возможно бюллетени против признали недействительными по-тому что их авторы трагически скончались в ходе референдума.

[@user-gm4en8yr2r]

@@sikuter +++.

[@imbatman3952]

@@sikuter, нет, никто даже ничего не считал, нарисовали цифры и все, а детали это не важно, и так схавают. И не в такое верят.

[@iamthedanger1846]

​@@imbatman3952 отсталый, давай я облегчу тебе задачу "По состоянию на текущий момент обработано 56,85% протоколов. Из них за - 94,75%, против - 0,5%", - сказал Высоцкий на брифинге. "Нами уже обработано 82% протоколов. Из этого числа за свои голоса отдали 99,06%, против проголосовали 0,68%. Я погуглил и в этой же новости есть проценты людей проголосовавших против, а не тех кто не проголосовал за по которым автор и считает. Видишь разницу? М? "Не за", "Против". Ясненько? Те кто не за не всегда против. А теперь ДОДЕКаэдр, посчитай по этим процентам и осознай, что тебе опять в голову насрали, а ты во всё поверил

[@slaviksemen4919]

Разказывал знакомый фермер из 90х как получали дотации. Была одна корова, на которую списывали кучу всего. Но раз в году она рожала теленка. И подавался отчёт в район: прирост поголовья за год составил 100%.

[@user-vd2fp5vm1l]

Спасибо за твой позитивный настрой, Борис! В начале видео думал, что будешь рассказывать про аномалии нормального распределения за 5 минут, а тут такое )))

[@user-oo1pu6bj1c]

Высшей математики случайных чисел не понадобилось Чинуши траву курили ещё с 3 класса

[@user-nv4bi6jk1b]

@@user-oo1pu6bj1c 3 класса? По твоему они ходили в школу?

[@user-oo1pu6bj1c]

@@user-nv4bi6jk1b на перекуры ходили. В рашке даже обоссаный хуйло тупезень

[@iiii7824]

одно но но очень большое НО в новостях написано что обработанно ХХ% ПРОТОКОЛОВ. ЭТО говорит о том что в выкладки докладчика закралась ошибка. т.к. "ПРОТОКОЛ" не равно бюллюлютень. в протоколе может быть как 10 так и 1 000 000 голосов..... то есть все очень хитро, проценты не сравнимых единиц. % протоколов слабо коррелируется с % "за" и "против" и это говорит только об ошибочности ролика.... автор на эмоциях немного не разобрался.

[@Slavdya]

какие аномалии нормального распределения? что, создавались "избирательные участки"? есть голосование по каждому участку? нет никаких данных, поскольку не было никакого голосования. были лишь отдельные элементы перформанса и рандомные цифры.

[@user-zl5jn4bq2b]

Была такая шутка, что единственные законы, которые у нас пока ещё не нарушаются, это законы физики. Ну, мы прям очень-очень близко к этому подобрались.

[@denisday14]

в россии и их скоро нарушат. Слава Україні!

[@user-di7zl9ok5k]

@@denisday14 если нарушат даже законы физики, то кто за это будет наказывать?

[@user-di7zl9ok5k]

@Tony ну не душни

[@Stripdancer100]

В СССР в своё время против физиков не было массовой кампании, потому что те ясно дали понять: "Тронете нас - атомной бомбы не будет" )

[@user-tv4lo7kz6q]

@@Stripdancer100 как-то помниться один из самолетов проэктировали зеки. И это то что выплыло, а сколько еще мы не знаем

[@SDU7]

Автору респект за то, что не боится "токсичных" тем. Математика остаётся математикой, истина -- истиной, независимо от политического курса.

[@whusocringe1301]

Очень странно. Ведь русские всегода говорят, что они внеполитики. Для них это запретная тема

[@user-qy9jq4jj4c]

@@whusocringe1301 не все русские так говорят.

[@user-mo9op9xh6f]

А в чём тут токсичность? Любое голосование повсюду и везде есть манипуляция, и ничего больше. Тех кто этого не понимает мне искренне жаль, в том числе и автора.

[@user-mo9op9xh6f]

@@whusocringe1301 Какая запретная? Тема очень простая. Кто сильнее тот и прав. А какие танцы с бубнами вокруг этого, не играет никакой роли. Настоящие учёные гиперзвук делают, а Борис ударился в подсчёт никому не нужных процентов. Ну это же банальная арифметика. Не по его титулу задача.

[@alexsashka8953]

kzbin.info/www/bejne/pIjFhmChmqyWpa8

[@AlexeiSvitkine]

Thanks for your content!

[@yrpl0mblu]

Как говорит мой пожилой коллега: "Если бы от выборов что-то зависело, то нас бы к ним не допускали."

[@SefaR_atoR]

Вот из-за того, что многие в РФ так считают, они и перестали влиять. Если бы не было такой политической апатии, то и автократы у власти не задерживались.

[@MrDescream]

@@SefaR_atoR если б у нас выборы были например как в Америке, то и ситуация была бы как и у них, что президенты вроде и меняются из раза в раз, а политика государства - нет: Развязывание войн, мировой терроризм и экономическое насилие.

[@ivanvynnyk1574]

@@MrDescream я уверен ти так ненавидиш омерику, но сука каждий год пробуєш получить гринкарту

[@user-bg4rr5bf1e]

Это говорил Марк Твен, если что.

[@konstantindiachenko4974]

Вот вас и не допускают.

[@artemgrunin2011]

Ждем Бориса в статусе иноагента)

[@Advokatov]

для этого необходимо брать деньги из-за границы

[@nathant1298]

@@Advokatov, если у Бориса есть монетизация от KZbin - запросто. Натягивание совы на глобус - это уже становится традицией, а вот RT не иноагент.

[@user-vq1bg6gt6o]

Смотри опровержение его подсчета Starый уже его разоблачил и ждет видео от Бориса

[@Advokatov]

@@nathant1298 необходимо, но не достаточно

[@okov3916]

Не иноагента, а двоечника провокатора! Бориска двоечник))))) Перепутал бюллетени с протоколами! Стыд позор! Обманывает хомячков)))))

[@pfiresky]

Вот ведь математики, считают там что-то! А в избирательных комиссиях вообще-то художники сидят, люди творческие, они так видят! Что видят, то и рисуют потом в протоколах.

[@iamthedanger1846]

Вот ведь комментаторы, сидят хавают всё что им дают. А адекватные люди вообще-то гуглят инфу. И видят реальный проценты "против" а не процент "не за" как автор считает. "По состоянию на текущий момент обработано 56,85% протоколов. Из них за - 94,75%, против - 0,5%", - сказал Высоцкий на брифинге. "Нами уже обработано 82% протоколов. Из этого числа за свои голоса отдали 99,06%, против проголосовали 0,68%. Бездарь, посчитай по этим процентам из его же источников, хоть это сможешь надеюсь

[@igororlov3282]

@@iamthedanger1846 Ага, вот только уже по голосам за и общему числу протоколов видно, что на 1 000 000: число обработанных протоколов увеличилось на 251 500 (с 56,85% до 82%) число листов ЗА увеличилось на 273 638 (с 94,75% * 56,85% до 99,06% * 82%) нетрудная математика начальной школы говорит, что прирост протоколов ЗА был больше, чем вообще обработано Если считать (из сообщения Высоцкого, которое ты цитируешь), что были испорченные протоколы 100% - 94,75% - 0,5% = 4,75% и потом 100% - 99,06% - 0,68% = 0,26% то: число ПРОТИВ увеличилось с 2842 до 5576 на 2734 (ок) число испорченных (либо пустых сданных) протоколов увеличилось с 27004 до 2132 на -24872 (упс, оно уменьшилось) -> и вот тут, что то странное Спрашивается, зачем вы выкидываете испорченные протоколы? Они же уже сданы, значит должны учитываться до конца. (Допустим, что все честно, тогда получается что испорченные протоколы выкидывают и более не учитывают) Ведь как видно, это влияет на результат, особенно на его достоверность. Ну тут либо в ЦИКе сидят бездари, либо мухлевщики, которые подтасовали (подделали) результаты

[@iamthedanger1846]

@@igororlov3282 в закрепе автор это расписал

[@ViktorL2000]

Это всё равно, что обязать музыкантов учить высшую математику. Что в Украине с прошлого года и произошло, увы

[@mishaknopkin2199]

Манипулянт! Проценто-блуд. "ПРОТИВ" это не 100% минус "ЗА". Там ешё была и третья опция выбора типа "НЕ ЗНАЮ" (не помню точно как нызывалась). Так вот с тремя переменными вся эта будка знатока сыплется как карточный домик. Тут лучше социология работает. Люди просто хотят домой в Россию. И Точка. Привет из Америки.

[@leonidsah]

Спасибо за этот чудесный ролик)

[@evgeniykh.4152]

лох педальный, тебе в глаза нассали и ты поверил)))) Борька сам показывает скрин где написано ПРОТОКОЛ голосования, а считает их как БЮЛЛЕТЕНЬ голосования))) надеюсь хухл тебе поможет в чём разница))))

[@PatrickGallaghers]

Борис Трушин - вы топ! Комментарий в поддержку

[@ege_ebonit]

Борис чуть-чуть запутался в определениях :)

[@Mr.Moy-Gospodin]

ну не чуть чуть, а так прямо круто! зато хайпожорнул!

[@chuchuuuuuuuuuuuuuuu]

саня привет

[@EDuhanin]

всё он понимает. Хайпить же нужно.

[@APTEM_Me]

В определениях запутался не Борис а журналисты новостей. ЦИК считает процент голосов избирателей, а не процент протоколов. Процент обработанных протоколов это совершенно бесполезная и нелепая цифра, чтобы её ещё и рассчитывать.

[@walkfromwalkstreet]

@@APTEM_Me бля, нахера ты отписываешься под каждым комментарием, если не знаешь абсолютно ничего? Мб тебе стоит там, ну не знаю, устроится в цик, поработать, узнать сначала

[@NUKENEEN]

Большое спасибо за видео. Всё понятно и доходчиво

[@evgeniykh.4152]

сколько вас невнимательных то)))) ПРОТОКОЛ голосования это не БЮЛЛЕТЕНЬ голосования, Борька с лёгкостью вам в уши нассал)))

[@user-og9ds2dz7j]

Аперкот от Мустанга Ортоцентровича

[@Red_Rik]

Спасибо за познавательное видео, думаю нужно рубрику сделать: "В ЦИК опять кто-то не прав"

[@user-dg5br2lx1k]

Да очевидно что 30 тысячам человек просто дали подумать, поразмышлять над своим решением. И вот они выбрали поистине справедливое и единогласное решение.

[@user-et6bq4nj9o]

Борис уравнивает протокол и бюллетень, а протокол это сводная таблица бюллетеней. Хотя, мы привыкли к 146%. Это типичная работа избиркома

[@oleksandrseleznov]

Нужно сначала подумать по какой статье такая рубрика будет проходить в самом гуманном суде в мире

[@sergeyraevskii4961]

@@user-et6bq4nj9oТы, вроде как, подверг критике выводы Бориса? Или нет? К чему этот твой коммент?

[@alexanderlevin8116]

@@sergeyraevskii4961 , он все верно написал. Протокол и бюллетень - разные вещи. В протоколе содержится подсчет бюллетеней по одному участку. А количество людей на каждом участке различно и может отличаться на порядок (да, в ~10 раз). Поэтому схема вычислений, описанная в ролике, неверна.

[@sashazhalnerkevich9118]

Изумительная математика!!!! Супер ролик и спасибо за наблюдение.

[@Lis_Zabiaka]

Вот только в твоей математике есть проблемка, которую ты решил не сообщить и солгать. Проголосовало "ЗА" 87,05%. А теперь, у меня к тебе вопрос - где ты взял 99.06%?

[@sashazhalnerkevich9118]

@@Lis_Zabiaka 87.5 это Херсон.... Не вводи в заблуждение.

[@user-rg9rg7hk4n]

На уровне интуиции понимал ,что все голосования и подсччёты суть есть - туфта.Проценты понимаю,однако костность и инерция помешали чтото проверить самому .Спасибо огромное за Вашу работу. Так элегантно ткнуть носом в собственное дер... в " ошибку "целый цык - это шедевр.

[@konstantinjoukovski7062]

Надо всегда внимательно читать сообщения и не подменять их своей интерпретацией, иначе мы превращаемся в манипуляторов. Итак, сообщение ТАСС от 27 сентября говорит: "В ДНР обработано 56,85% протоколов. За вхождение в РФ проголосовали 94.75% жителей" Обратите внимание: не сказано, что обработано 56,85% бюллетеней, а именно ПРОТОКОЛОВ. Что это значит? Это значит, что в каждом округе, в котором закончился подсчёт голосов (угадайте, в каком округе подсчёт закончится раньше, в маленьком или в большом?) составляется протокол, и когда этот протокол обрабатывается, его данные заносятся в общий итог. Представим, что первая половина округов - это маленькие деревенские округа (что логично, там где жителей мало, они могли все проголосовать в первый день и первыми отправить свой протокол в избирком) и процент жителей, проживающих в этих округах может быть в 10 раз меньше, чем в остающихся 43,15% округов - что тут невозможного?

[@user-rg9rg7hk4n]

@@konstantinjoukovski7062 Да,видимо Вы правы и разговор идёт о количестве протоколов , а не избирателей. Только живя и работая среди людей так и не ношел голосовавших за ЕД . ( большинство просто неходят на эти мероприятия ) По этой причине что и остаётся это доверять интуиции - цык врёт. Работаю в России всю жизнь а живу в Беларуси отделить одно от другого немогу .В Беларуси такаяже история в 2020году - высасаные из пальца резуль аты меропиятия. По

[@user-zg7ip1qp1g]

@@user-rg9rg7hk4n Т.е. Вас лицом тыкнули в откровенную ложь, но вы всеравно верите в неё ну потому что по другому не может быть) А вот по моим данным из Донецка 100% жителей за вступление в РФ голосовали, получается, что ЦИК опять ЛЖЕТ ТВАРИ! ОБМАНЩИКИ! буду доверять личному опыту ахахахаха

[@gallaner]

Ждём Бориса Трушина с почётным званием Ино агента)

[@amrang6434]

Да его в тюрьму за дискредитацию на 15 лет 😂

[@gallaner]

@@amrang6434 А тут про армию не слова)

[@alexsashka8953]

kzbin.info/www/bejne/pIjFhmChmqyWpa8

[@user-on3jn7qj4b]

Так блин, он же бред понес. Взял заменил понятия "протокол" на "бюллетень" и все давай ему аплодировать.

[@gallaner]

@@user-on3jn7qj4b Оправдания)У любого умного человека сразу возникают большие сомнения при цифре 99%.А когда поговоришь с бюджетниками,посмотришь видио с избирательных участков,почитаешь истории наблюдателей то всё ещё более станет понятно)

[@BoltLogan]

К сожалению, я не удивлён. Все мы прекрасно помним как по первому каналу показывали результаты голосования со 146% явкой. Это уже мемо стало.

[@azkanat6830]

Если вы это помните, то у меня для вас плохие новости. Потому что это было на России-24 и там не явка, а сумма всех процентов была такой.

[@2nd733]

И на сколько я помню, там цифры все были верны, но в одном числе ошибочный порядок и не там запятая.

[@zivler]

@@2nd733 нет. Там по сути просто пришёл приказ сверху добавить 46% голосов ЕдРу. Ну они и тупо добавили. Но забыли, что от остальных партий нужно было отнять проценты, чтоб в сумме было не 146, а 100%

[@2nd733]

@@zivler я помню ту ситуацию и там не тупо 46 прибавили, а была опечатка.

[@zivler]

@@2nd733 может быть. Я в детали не вникал. Сделал вывод о тупом прибавлении процентов

[@LavkinK]

Спасибо, Борис! Вы умный и внимательный человек, что в нынешней РФ приравнивается к мыслепреступлению. Берегите себя!

[@mrnikcet3419]

Вы уже перегибаете, не смешно, не правда и не уместно.

[@user-ir6mz4en2c]

Аффтар вас обманул, а Вы рады....Пичалька

[@user-sd4nb6ki5j]

Если за ним и за тобой ещё не выехали, значит, ты обычное трепло.

[@zaharrych]

прекрасный ролик, спасибо, по факту)

[@Lis_Zabiaka]

Ага Вот только в твоей математике есть проблемка, которую ты решил не сообщить и солгать. Проголосовало "ЗА" 87,05%. А теперь, у меня к тебе вопрос - где ты взял 99.06%?

[@user-fj2ku8iz2t]

Борис Трушин, вы лучший) Человек с большой буквы. Огромное уважение к вам

[@user-dp1qz3tz9m]

Петлюровцам наверняка засунули их билютени в одно место и подфутболили в сторону Шумерии - к концу референдума вполне возможно что процент дойдёт до 100% Даже не представляю что б ДНРовцы терпели рядом с собой тварей, которые 8 лет убивали их детей

[@iXNomad]

И почти никто незаметил подвоха, что в задаче речь идёт о количестве протоколов, а не о количестве голосов...жесть полная. В упор хоть показывай, всё равно не заметят. В разных протоколах может содержаться информация о разном общем количестве голосов. В одном о 10 голосах, в другом - о 1000 голосах.

[@user-fj2ku8iz2t]

@@iXNomad про голоса же задача, не?

[@DoktorAndrey]

@@iXNomad в том то и дело. Дни разные. Люди голосовали 4 дня. в каждом протоколе разное количество голосов. плюс еще не все подвезли к центральной комиссии. Подсчёт количества разный. Плюс всегда идёт контроль и перепроверка. Часть голосов недействительными признают. А ещё количество людей, которые в принципе не пришли. Там процент согласных и не согласных такой же. Как ни крути, и чтобы не говорили, большинство за. Они понимают, что в России тоже коррупция и олигархи, как и в любой стране мира, но поменьше, чем в украине. Вот и всё

[@user-fj2ku8iz2t]

@@DoktorAndrey о каком контроле вообще может идти речь? Вы не знаете, в каких условиях проводился референдум?

[@user-mariiamoonincalifornia]

Борис, спасибо большое! Видео 💣🔥

[@evgeniykh.4152]

лох педальный, тебе в глаза нассали и ты поверил)))) Борька сам показывает скрин где написано ПРОТОКОЛ голосования, а считает их как БЮЛЛЕТЕНЬ голосования))) надеюсь хухл тебе поможет в чём разница))))

[@user-pw9rw8cj9e]

Молоток,коллега! Спасибо,вам за простоту объяснений. Уж проще некуда !!! Кто не понял,тады - Ой! 👍👍👍👍👍

[@Lis_Zabiaka]

Вот только в твоей математике есть проблемка, которую ты решил не сообщить и солгать. Проголосовало "ЗА" 87,05%. А теперь, у меня к тебе вопрос - где ты взял 99.06%?

[@vyacheslavl9882]

очень круто! спасибо❤

[@evgeniykh.4152]

лох педальный, тебе в глаза нассали и ты поверил)))) Борька сам показывает скрин где написано ПРОТОКОЛ голосования, а считает их как БЮЛЛЕТЕНЬ голосования))) надеюсь хухл тебе поможет в чём разница))))

[@vyacheslavl9882]

@@evgeniykh.4152 ну тебе уже точно ничего не поможет, ни хухл , не яндекс

[@evgeniykh.4152]

@@vyacheslavl9882 ахахахаха)))))))))

[@evgeniykh.4152]

@@vyacheslavl9882 Борис показывая скрин со словом ПРОТОКОЛ произносит слово БЮЛЛЕТЕНЬ,. ПРОТОКОЛ это подсчёт БЮЛЛЕТЕНЕЙ на одном избирательно участке. Как правило сдача протоколов идёт с меньших населённых пунктов к большим - это связанно с длительностью процесса подсчёта. Вывод первые 50% протоколов будут иметь в себе меньше избирательных бюллетеней чем вторые 50% протоколов. Учитываем что в ДНР 52 города, 131 посёлок городского типа; 1118 сельских населённых пунктов, в 52 городах живёт больше чем в 1118 сёлах. А теперь считаем с помощью калькулятора: 1) 56,85% Протоколов это 100000 Бюллетеней из них ЗА 94,75% против 5250 голосов. 2) 82% это 600000 Бюллетеней из них ЗА 99,06 против 5640 голосов. 3) итог голосования 100% это 1000000 голосов из них ЗА 99,23% против 7700 голосов. Итого чем больше было проведено ПРОТОКОЛОВ и цифра тех кто "против" выросла. Можете взять калькулятор и перепроверить.

[@alexlynx9593]

Спасибо, Борис! Только вас увидел, сразу вспомнил нашего преподавателя в МИСиС. 35 лет назад. Копия Виктора Борисовича!

[@Let-s_go]

сначала прежде чем кого то благодарить проверяйте информацию, что такое протокол и что такое бюлетень и как считают протоколы и бюлетени

[@alexlynx9593]

@@Let-s_go Да вы даже не понимаете, за что я благодарю. По-хорошему, для благодарности не нужны какие-то поводы. Это состояние души. А какие-то там бюллетени, голосования это всё внешняя туфта. А Борис классный специалист с изрядной харизмой и несёт знания людям. Разве это, например, не стоит благодарности?

[@user-ps2hk4wu8h]

😹😹kzbin.info/www/bejne/pIjFhmChmqyWpa8

[@madquakerone]

@@Let-s_go хватит притягивать желаемое к действительности. могло быть? да. было ли? сначала докажи. это исключительные случаи, когда такое сверхнеравномерное распределение в природе бываетъ.

[@letsplay1626]

У них считает наверное Савватеев

[@user-hx9rp4jf4w]

Андеррейтэд коммент

[@user--kartoshka]

Борис, спасибо, брат, за честность Продолжай

[@evgeniykh.4152]

лох педальный, тебе в глаза нассали и ты поверил)))) Борька сам показывает скрин где написано ПРОТОКОЛ голосования, а считает их как БЮЛЛЕТЕНЬ голосования))) надеюсь хухл тебе поможет в чём разница))))

[@committingharakiri8968]

прекрасное видео! 🌅🌅

[@VagifRamazanov-co8lh]

Как всегда шикарный ролик !!!

[@andreysyomkin9493]

Кроме математики в школе учат русский язык и право, но читать и понимать прочитанное не у всех получается. Протокол не равно бюллютень!

[@newacc968]

@@andreysyomkin9493 ну хоть ты, бот, расскажи нам в чем ошибка? А то вы выползли и пишете одно и то же, но не разворачиваете мысль

[@user-mf9tf7xs7u]

Спасибо Вам большое за это видео!

[@andreysyomkin9493]

Кроме математики в школе учат русский язык и право, но читать и понимать прочитанное не у всех получается. Протокол не равно бюллютень!

[@user-rs2ry7wl9n]

Спасибо за видео

[@mariaf.6601]

Incredible.🙄 Thank you Spasibo

[@ikitsar459]

56.85% протоколов - это не 56.85 процентов избирателей Протокол составляется избирательным участком. Вначале подсчитали. 56.85% протоколов, где мало избирателей, что логично, а это может быть и 10% избирателей

[@djenperduna]

на 60% протоколоах не может быть всех мало, а потом резко стать много. особенно при такой явке. Особенно если не считать

[@ikitsar459]

@@djenperduna там где меньше избирателей, там быстрее и подсчитывают. По логике, первая половина протоколов как раз из участков, где мало избирателей Разница в количестве избирателей на разных участках вполне может измерялся десятками

[@djenperduna]

@@ikitsar459 та вы один хер там ничего не считали))) Это далеко не единственные там притензии... Первый раз можно подумать рашка референдумы подделывает))) Нет, не может, нет на 60 уже точно такого не будет. 60 процентов участков не находятся в маленьких населенных пунктах, особенно в урбанизированной донецкой области

[@Mr.Moy-Gospodin]

@@djenperduna Не хочется верить, что люди которых годами обстреливают нацисты ненавидят Украину? А зря!

[@ikitsar459]

@@djenperduna уверяю вас, в любой области , на любых выборах вы можете выделить 60% участков, где избирателей на участок будет меньше, чем в оставшихся 40%. Собственно моё замечание не про это, а про то, что Борис не правильно понял условия задачи и соответственно делает выводы, которые из исходных данных получить нельзя

[@arkadiybolachkov]

Браво!👏

[@trolleybus63]

при такой монополии на выборы, я вообще удивлюсь если они что-то считали. Придумать три числа за 10 часов и можно идти отдыхать. Считать ещё что-то, мучаться, зачем?

[@ilyatoporgilka]

Да,они ТОЛЬКО сочиняют и ПРИДУМЫВАЮТ «обоснованные» предлоги,«вынужденные меры» и «основания»(«обоснования»).

[@user-wx6xo9vf1e]

Блин, как же это круто!

[@evgeniykh.4152]

лох педальный, тебе в глаза нассали и ты поверил)))) Борька сам показывает скрин где написано ПРОТОКОЛ голосования, а считает их как БЮЛЛЕТЕНЬ голосования))) надеюсь хухл тебе поможет в чём разница))))

[@Raylik]

Я умер со смеху когда это смотрел.. 99% за! ахаха конешно.. дякую за відео і слава Україні!!!

[@virt_msk]

Спасибо Вам!

[@marioUsim]

56% протоколов - это не значит 56% бюллетеней умный, образованный, порядочный - эти множества не обязательно пересекаются. автор - иллюстрация этой необязательности

[@Shakeshead]

Это великолепно, Борис! Математика > Политика

[@andreysyomkin9493]

Кроме математики в школе учат русский язык и право, но читать и понимать прочитанное не у всех получается. Протокол не равно бюллютень!

[@user-ir6mz4en2c]

А вот Вы как считаете, Борис подлец, или глупец. Он зрителя по какой причине обманул?

[@regress5732]

@@user-ir6mz4en2c в смысле обманул? Цифры высосаны из пальца, и автор эту высосанность подтвердил )))

[@iamthedanger1846]

Это великолепно, Александр! Поверить на слова > Мозг "По состоянию на текущий момент обработано 56,85% протоколов. Из них за - 94,75%, против - 0,5%", - сказал Высоцкий на брифинге. "Нами уже обработано 82% протоколов. Из этого числа за свои голоса отдали 99,06%, против проголосовали 0,68%. Если погуглить ЭТУ ЖЕ новость, то вот тебе проценты "против", а не тех кто "не за" по которым автор считал. И надеюсь мозгов хватит хоть по ним посчитать

[@iamthedanger1846]

@@regress5732 Чекни мой коммент и подумаю ещё раз

[@user-oc9un6pw5e]

Борис, вы прелесть, я вами восхищаюсь!

[@Lis_Zabiaka]

Тем что он тебе лжёт? Вот только в твоей математике есть проблемка, которую ты решил не сообщить и солгать. Проголосовало "ЗА" 87,05%. А теперь, у меня к тебе вопрос - где ты взял 99.06%?

[@ssh9424]

Я вот в процентах разбираюсь, но считать ленюсь, тем более когда и так заранее ясно, что кто-то где-то "ошибётся") Спасибо!

[@paulpaulson7551]

За кого проголосуют в Донецке и так понятно после того как ВСУ их минами Лепесток засеивало

[@Heaven54222]

@@paulpaulson7551 понятно после того, как на их территорию зашли вооруженные силы другого государства

[@viktor_beloff]

Автор ошибся в вводных данных, увы.

[@SuperMassiveGrayCat]

@@Heaven54222 Началось с того, что на их территорию зашли вооруженные силы группы мутных товарищей, захватившей власть в Киеве путем переворота и объявившей себя новым украинским государством.

[@fhgffrgvd2431]

@@SuperMassiveGrayCat это вы о Гиркине и ему подобных когда они с оружием админ здания захватывали? Так они вроде не из Киева сейчас вещают

[@alexzdorovennov4035]

В бюллетенях опять кто-то не прав

[@gudrich]

Про бюллетени ни где не было ни слова , здесь говорится о протоколах а это абсолютно разные вещи.

[@LionKing-qp1lk]

зато против протокола не попрешь

[@heralt_iz_stevii4143]

Почему не допускается, что когда назвали число 56,85% (протоколов), то имели ввиду только полученные протоколы, и теоретически можно предполагать, что через час после получения этого числа в ЦИК привезли еще условно 100 тысяч протоколов, в таком случае ничего странного нет) я не утверждаю, что так и было, но помимо математики нужно применять еще и критическое мышление хотя бы в рамках допущения, а не выставлять только одну точку зрения)

[@HeupoceTb]

Человек который пишет такой бред явно умом не вышел....

[@maxschilf585]

Это безусловно и неоспоримо важная информация, наглядно показывающая суть данных мероприятий.

[@viktormyshura8113]

Супер. Спасибо 👍✌️💪

[@user-jy2ri9vl5r]

За что? За то что обманул тебя? Хоть комментарии почитай

[@viktormyshura8113]

@@user-jy2ri9vl5r ну в чем обманул? Обоснуй утверждение.

[@user-jy2ri9vl5r]

@@viktormyshura8113 лишний раз решил подтвердить что этот "умный" математик для глупых людей? Комменты читай, говорю же.

[@viktormyshura8113]

@@user-jy2ri9vl5r ну так умний напиши что не так

[@viktormyshura8113]

@@user-jy2ri9vl5r даже если математически можна почитать иначе. Практически ето не возможно. Только мокшанский дурик может поверить что ето не сплошная фальсификация.

[@KoRnopaTuB]

Крут! Спасибо за такую правду!

[@Arkan5791]

А теперь нужно найти отличие ,,протокола,, и бюллетеня,,

[@newacc968]

@@Arkan5791 и в чем оно, бот?

[@Arkan5791]

@@newacc968 в гугле бан?

[@AaaBbb-of4km]

Выборы в России всегда отличались "особой" точностью.

[@user-qg4xo5mb2k]

В России, да? Ты сейчас скажешь конечно что Америка с её выборами тебя не волнует, да?

[@AaaBbb-of4km]

@@user-qg4xo5mb2k Конечно, Я же в России живу. Не понимаю почему "настоящие" патриоты, болеют душой за Америку и Европу? Как у них там выборы, цены и т.д., ну и самая волнующая тема геев за нашей границей, прям "столп творения" патриотизма.

[@user-yr7go2qf1e]

Спасибо за прекрасное объяснение темы "проценты".

[@Clockworkg1rl]

Ждём теперь объяснений что такое протокол и что такое бюллетень))

[@konstantinjoukovski7062]

@@Clockworkg1rl Вот именно! В том-то и дело, что первая половина обработанных ПРОТОКОЛОВ - это самые маленькие округа, которые первыми закончили подсчёт голосов и составили протоколы. Но процент избирателей, покрытых этой половиной протоколов, может быть в 10 раз меньше, чем в оставшейся половине БОЛЬШИХ округов, которые дольше вели подсчёт! Что тут невозможного?

[@Clockworkg1rl]

@@konstantinjoukovski7062 да я то с вами согласна, мне тоже этот математик не понравился. Видосик выпустил с ошибками, через недельку ошибки описал, но видос оставил, вместо того чтоб удалить.

[@ASGol]

Благодарю Вас, Борис!!! Прекрасный видеоролик для тех, кто хочет бодрствовать!

[@user-rk6zc1wt3z]

Молодец. Математика сила. Надеюсь таких будет больше преподавателей

[@andreysyomkin9493]

Кроме математики в школе учат русский язык и право, но читать и понимать прочитанное не у всех получается. Протокол не равно бюллютень!

[@mishaknopkin2199]

Манипулянт! Проценто-блуд. "ПРОТИВ" это не 100% минус "ЗА". Там ешё была и третья опция выбора типа "НЕ ЗНАЮ" (не помню точно как нызывалась). Так вот с тремя переменными вся эта будка знатока сыплется как карточный домик. Тут лучше социология работает. Люди просто хотят домой в Россию. И Точка. Привет из Америки.

[@genosseThalmann]

@@andreysyomkin9493 к сожалению логику не учат

[@konstantinjoukovski7062]

Надо всегда внимательно читать сообщения и не подменять их своей интерпретацией, иначе мы превращаемся в манипуляторов. Итак, сообщение ТАСС от 27 сентября говорит: "В ДНР обработано 56,85% протоколов. За вхождение в РФ проголосовали 94.75% жителей" Обратите внимание: не сказано, что обработано 56,85% бюллетеней, а именно ПРОТОКОЛОВ. Что это значит? Это значит, что в каждом округе, в котором закончился подсчёт голосов (угадайте, в каком округе подсчёт закончится раньше, в маленьком или в большом?) составляется протокол, и когда этот протокол обрабатывается, его данные заносятся в общий итог. Представим, что первая половина округов - это маленькие деревенские округа (что логично, там где жителей мало, они могли все проголосовать в первый день и первыми отправить свой протокол в избирком) и процент жителей, проживающих в этих округах может быть в 10 раз меньше, чем в остающихся 43,15% округов - что тут невозможного?

[@genosseThalmann]

@@konstantinjoukovski7062 а получится, как в анекдоте: ложки то нашлись, но осадочек остался.

[@EA-jf8ls]

Красавчик)

[@Norua2007]

Дякую

[@Mr.Not_Sure]

У них там специальная военная математика.

[@stasha739]

Как чудесно, что ютуб порекомендовал ваш канал. Отличное видео!

[@user-oe7lz2vi3b]

Да конечно ютуб порекомендует, он с самого своего создания рекомендует, то что нужно гегемону. А в комментариях вполне логичное объяснения по протоколам. Ведущий изначально болен антипатриотизмом, так что не удивляет его невнимательность к деталям, ведь по его ВЕРЕ, Россия и Путин всегда во всём виноваты.

[@hungrysnake36]

Ого 109% проголосовало ! Мертвецам привет, донецкие призраки воскресе !

[@ross.mp3]

Спасибо)

[@oFem1m]

Начнём с того, что протокол != голос. В конце голосования каждый пункт составляет протокол, в котором фиксирует все бюллетени (голоса граждан) и отправляет его в инстанцию выше. Таким образом, количество протоколов = количеству пунктов проведения референдума. Приведу контрпример, показывающий, что у ЦИК могли (!) получаться такие проценты. Допустим, в ДНР на данный момент проживает 2 250 000. Для референдума организовали около 2000 пунктов проведения. В первые часы подсчета голосов обработали 56%, то есть 2000 * 0.56 = 1120 протоколов. Предположим, что первыми посчитали данные комиссий в небольших населённых пунктах, в каждом проголосовали примерно по 200 человек. Тогда на данном этапе подсчета мы знаем 224000 голоса, из которых ЗА 212800 (95%) и ПРОТИВ 11200 (5%). Далее начали обрабатывать протоколы из более крупных пунктов проведения. Их общее количество возросло до 2000 * 0.82 = 1640. Значит новых из них 1640 - 1120 = 520. Пусть 50 приходятся на сам Донецк с населением около 1 млн, тогда там проголосовали примерно по 20000 человек. Остальное 470 протоколов содержат по 1500 голосов. Это средние по численности населения районы. Итого при обработке 82% протоколов получаем 224000 + 50*20000 + 470*1500 = 1929000 голосов, из которых ЗА 1909710 (99%) и ПРОТИВ 19290 (1%). 19290 > 11200, никакого противоречия нет.

[@andreyshcherbakov3867]

ты ж понимаешь что у тебя условностей и а что если больше чем в лабораторной студента?

[@Dmitriy_27]

А не слишком ли резкий скачок с 5% против до 1% между этими населенными пунктами? Хотя там, где больше людей, вероятно, и автоматчиков было больше.

[@Mr.Moy-Gospodin]

@@Dmitriy_27 Нормальный скачек.

[@APTEM_Me]

Начнем с того что протокол не равно голос, а закончим тем, что задача комиссии подсчет голосов а не подсчет протоколов и прочей бессмыслицы.

[@oFem1m]

@@andreyshcherbakov3867 а какая разница, ведь чтобы доказать, что такие результаты ЦИК могут быть, достаточно привести хотя бы 1 работающий пример

[@user-ev8gr4ep3q]

Борис, Вы Личность!

[@mr.clawCrabs]

Борис лечись, херню несет

[@isaak8820]

@@mr.clawCrabs а твоем возрасте мало кто математику любит)

[@perlberl4914]

БРАВО !!!

[@user-ui5vx1ey5r]

Спасибо ещё раз!!!!

[@Denis_Bobrov]

Чуваки просто нарисовали цифры, а кто-то всерьёз верит в это. Тем не менее видео более чем важное!

[@alex14228]

Нарисовать-то нарисовали, но подавляющее число дончан и луганчан реально хочет в состав РФ

[@user-gq2mm9bt8l]

@@alex14228 оставшихся? Может быть. Только 2/3 населения Донецкой и Луганской области выехали за пределы этих регионов в 2014 году и ждут не дождутся их освобождения, чтоб вернуться домой. И они точно не хотят никакого присоединения к РФ.

[@Denis_Bobrov]

@@alex14228 сомнительное утверждение. Кто проводил опросы? В каких условиях они проводились? В условиях оккупации? В условиях зомбирования российскими СМИ? Дайте людям нормально пожить без Соловьёвских трелей и через год они скажут нахрен нам ваш Путин не нужон.

[@alex14228]

@@user-gq2mm9bt8l уехали и уехали - их дело. Они не и так, и сяк бы в голосовании не участвовали бы. 2/3? 1/3 мб, но не 2/3. Опять же, очень многие уехали в РФ.

[@alex14228]

​@@Denis_Bobrov "сомнительное утверждение. Кто проводил опросы?" Да нужно быть дебилом, чтобы хотеть жить в стране, которая тебя же обстреливает и называет даунбасяном или лугандоном. В стране, в эфире которого напрямую призывают к уничтожению населения Донбасса (Богдан Буткевич)? Чей президент запрещает русский язык и прямым текстом призывает валить в РФ? Я уже молчу, что нужно быть дебилом, чтобы хотеть вообще жить в таком "ни рыба, ни мясо" состоянии в условиях непризнанной республики. Тут хоть какая-то определенность. "В условиях зомбирования российскими СМИ?" Зомбирование украинскими СМИ - это другое?)) "Дайте людям нормально пожить без Соловьёвских трелей и через год они скажут нахрен нам ваш Путин не нужон." Пришей бабушке хер, и она станет дедушкой. То же самое утверждение.

[@4tigeek24]

Борис, огромный вам респект за то, что таким, казалось бы, безобидным способом показываете правду

[@nicegirlannet]

Не, респект за то, что таким безобидным способом показал, как подменить понятия у всех на виду, сделать ложный посыл и получить противоречивые результаты. А вы даже не заметили.

[@okov3916]

Бориска двоечник))))) Перепутал бюллетени с протоколами! Стыд позор! Обманывает хомячков)))))

[@SakenHawk]

@@okov3916 больше скобок )))))

[@okov3916]

@@SakenHawk хорошо!)))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@testchanel2023]

Я теперь с большим интересом буду следить за новостями всяких выборов!

[@konstantinjoukovski7062]

@@user-bf2rw8fn9t Вот именно! В том-то и дело, что первая половина обработанных ПРОТОКОЛОВ - это самые маленькие округа, которые первыми закончили подсчёт голосов и составили протоколы. Но процент избирателей, покрытых этой половиной протоколов, может быть в 10 раз меньше, чем в оставшейся половине БОЛЬШИХ округов, которые дольше вели подсчёт! Хватит ли у математика, получавшего соросовские премии, честности, чтобы признать свою ошибку?

[@user-rf9ef2uo2d]

Спасибо 🙏🏻

[@alexeychernyavskiy4193]

Шпилькин версия 2022 года. За неимением (молчанием) оригинала... Спасибо, Борис.

[@user-ko8tu7mo9s]

Спасибо вам! Идеальный пример, как может каждый человек хоть чуть-чуть повлиять на сегодняшнюю ситуацию. Спасибо🙏💕

[@viktor3495]

Никак, человек который не знает чем отличается протокол от беллютени

[@newacc968]

@@user-bf2rw8fn9t на фронт, пирожок, на фронт! Там твое рвение точно оценят

[@EAM1studio]

Спасибо! Просто хочется оставить не токсичный комментарий!

[@user-zs6pv4qv1n]

Браво Борис!

[@evgeniykh.4152]

лох педальный, тебе в глаза нассали и ты поверил)))) Борька сам показывает скрин где написано ПРОТОКОЛ голосования, а считает их как БЮЛЛЕТЕНЬ голосования))) надеюсь хухл тебе поможет в чём разница))))

[@nagibator-jg6lv]

"Куда-то делись люди, которые проголосовали против..."

[@Mr.Moy-Gospodin]

Куда-то делось внимательность у математика! Условие читать надо внимательнее!

[@user-xd1gv6dk5m]

На Украину выехали ...

[@nagibator-jg6lv]

Поделили на ноль и исчезли

[@santasMolderras]

Еще в школе учили: минус на минус дает плюс. Сдесь точно так же, часть биллютеней слиплось и дало положительный результат :)

[@Blowjin]

Автор подменяет понятия, протоколы и голоса не одно и тоже. Они не пропорциональны. Так что нестыковки как бы и нет.

[@dzebroff5242]

спасибо про деление на ноль тоже клевый ролик!

[@maxkavinski4068]

Какие цифры? Какие проценты? Любому человеку понятно, что голоса там никто не считал.

[@35referee]

Уважаемый автор! Вы хорошо разбираетесь в математике, но плохо в избирательном законодательстве. Что-то тут не так, говорите Вы. А не так тут вот что: в анализируемых новостях речь идёт о проценте подсчитанных протоколов участковых избирательных комиссий, а не бюллетеней. Вы подменили понятия! Каждая участковая избирательная комиссия обслуживает разное число избирателей, соотвественно процент протоколов участковых комиссий не обязательно соответствует проценту избирательных бюллетеней. В одной комиссии может быть 50 избирателей, в другой 500, но и там и там будет один протокол. В представленных вами новостях вообще не идёт речь о числе проголосовавших. Возможно, тут скрыто что-то, возможно, эти новости дезинформация, но не в том смысле, в каком Вы представили. Физикам привет от лириков) ❤

[@mishaknopkin2199]

Манипулянт! Проценто-блуд. "ПРОТИВ" это не 100% минус "ЗА". Там ешё была и третья опция выбора типа "НЕ ЗНАЮ" (не помню точно как нызывалась). Так вот с тремя переменными вся эта будка знатока сыплется как карточный домик. Тут лучше социология работает. Люди просто хотят домой в Россию. И Точка. Привет из Америки.

[@VilliRed]

@@mishaknopkin2199 не было никакой третьей опции, посмотрите хотя бы фото бюллетеня в инете, там только 2 варианта, хотя у вас в Америке все может быть

[@mishaknopkin2199]

@@VilliRedЕсть такая великая вещь как "Математическая Эквивалентность". Так вот Референдум с двумя опциями "ЗА/ПРОТИВ" (когда можно бросить бюлетень пустым, т.е. без выбора опции) полностью эквивалентен Референдуму с тремя опциями "ЗА/ПРОТИВ/НЕ-ЗНАЮ". В задаче три переменные и проценто-блуд этого не учёл.

[@genosseThalmann]

Трагедия в том, что ваш комментарий потонул в море комментариев наивных дураков, которым уже ничего доказывать не надо. Как в анекдоте: ложки нашлись, а осадочек остался.

[@yuliatarasova6005]

Беда в том что мало кто понимает чем отличается то что вы описываете от того о чем в ролике говориться. Но то что у нас в России уже 2 десятка лет выборы фальшивые все давно поняли

[@FreezeNext]

Борис, по тонкому льду ходите, однако, знания полезные)

[@user-fr6ke7nv8e]

Я из Украины, Вы смелый математик .

[@fdasfadsfasdf]

Огонь, спасибо)))

[@ty-th5qr]

Не совсем понимаю, почему %обработанных протоколов вы приравниваете к %обработанных голосов. Протоколы имеют разный вес проголосовавших Вероятнее всего, в весах протоколов обработанных к 2-му отрезку времении и заложена разница в 22к+ голосов, которую вы демонстрируете

[@Evgeny_Yurievich]

Почему разный вес?

[@ty-th5qr]

​@@Evgeny_Yurievich Потому что ТИКи и УИКи имеют неравномерное распределение жителей на территории. Чтобы было понятнее, например, густонаселенные районы и почти не заселенные районы, которые относятся к разным ТИКам или УИКам. Таким образом, 1 протокол густонаселенного района будет включать в себя больше голосов избирателей, чем 1 протокол слабонасенного района

[@Evgeny_Yurievich]

@@ty-th5qr да, понял, надеюсь Борис узнает.

[@SotofaK]

Прикинул на коленке какая должна быть разница в количестве проголосовавших, чтобы числа сходились. Получил разницу в два порядка. Т.е. в 26% протоколов должно быть в 100 раз больше голосов, чем в первых 56% протоколов.

[@Evgeny_Yurievich]

@@SotofaK теперь сравните численность городов и сельских территорий.

[@user-br2xh4cj9z]

Так ведь обработано 56,85% протоколов, а не биллютеней. Один протокол на 1 УИК. В каждом уике разное число избирателей и может отличается на порядок или больше. Например в деревне с населением 1000 человек, будут около 750 человек с избирательным правом и это будет один уик. А в городе с высотной застройкой один уик может обслуживать больше 15000 людей с избирательным правом. А Вы протоколы с этих УИК усредняете. На практике участки с меньшим числом избирателей намного быстрее составляют протоколы, потом быстрее сдают их в ТИК. ТИК состоящая из таких маленьких УИК (ТИК часто это муниципальный район) быстрее сдаёт свои итоговые протоколы выше и в итоге получается, что сначала поступают протоколы с малым числом избирателей, а под конец уже с большим. Так происходит на каждых выборах

[@QQ-qm5sy]

Еще один умник нашелся, понятно почему хуйло 80 лет на троне сидит

[@county404]

Хомячки уже скушали, им бесполезно что-то объяснять. Вряд ли они знают вообще что такое протоколы, как они выглядят, УИК, ТИК... Здесь в основном навальнята, а им истина не важна

[@_____6983]

что ты несешь, тут речь идет о сумме, а не там где то.

[@yurihannich3812]

Джон УИК

[@ZeeBeat]

@@_____6983 какой еще сумме? в видео человек опирается на новости от ТАСС о ХОДЕ голосования. это растянутый во времени процесс, соотв речь не о сумме, а о соотношении голосов на разных точках хода голосования. ну и конечно же это не отменяет того, что протокол != бюллетень.

[@user-ul1lz1tb6m]

Есть анекдот . Встречаются два одноклассника. Один двоечником был другой отличником в школе. Двоечник спрашивает ты как живешь ,отличник инженером стал на двух работах работаю ипотека денег не хватает и т.д…. Отличник , ты как ? Двоечник все ок вилла в Майами , яхта и т.д…. Отличник , как это? Двоечник. Живу на проценты . ! Отличник и что? Двоечник понимаешь покупаю за рубль , продаю за три рубля вот и на два процента и живу!

[@sasha_pushkin01]

Трушин, красавчик! Раньше посматривал твои видосы ради математики и мне нравилось то, что ты делаешь. А сейчас был приятно удивлён такой математикой. Тебе 5 с плюсом, зачет и отлично!

[@Clockworkg1rl]

А теперь откройте словарь и посмотрите определения слов бюллетень и протокол

[@2sergeich]

А ты че ещё не декоммунизирован? Геть рашиста!

[@user-ul5ic2rw5h]

Да? А что если это предсказательный процент в пропорции ко всем голосам и с увеличением подсчитанных он точнеет?

[@Paxxxlo]

Не помню, в какой книге читал, но смысл написанного был такой - когда люди хотят общаться друг с другом, не искажая смысл сказанного, они прибегают к универсальным языкам, языкам науки. Например, математике

[@Lis_Zabiaka]

В данном случае ко лжи! Вот только в твоей математике есть проблемка, которую ты решил не сообщить и солгать. Проголосовало "ЗА" 87,05%. А теперь, у меня к тебе вопрос - где ты взял 99.06%?

[@uasite]

@@Lis_Zabiaka Таки ой!

[@ttimur234]

​@@Lis_Zabiaka27 сентября 2022 года ЦИК РФ заявил о следующих результатах «референдумов»: в ДНР за присоединение к России якобы составило 99,23 %, в ЛНР - 98,42 %, в Херсонской области - 87,05 %, в Запорожской - 93,11 %. Реальное число проголосовавших неизвестно: Россия не контролирует полностью ни один из регионов, а из многих населённых пунктах на оккупированной территории уехало большинство жителей (так, из посёлка Новотошковское, где до начала войны жили более 2000 человек, остались всего 10)[51].

[@user-ok8pn8fh2h]

Зачёт тебе! Вот и все ответы.

[@user-tr1rz7hl2d]

Автору респект за то, что не боится "токсичных" тем