✓ С выборами что-то не так | В интернете опять кто-то неправ

В интернете опять кто-то неправ #022. С выборами что-то не так
Обсудим ролик Леши Савватеева и поговорим о том, чем плоха (с чисто математической точки зрения) текущая модель выборов.
Магазин мерча: trushinbv.ru/shop
Книжка от Трушина: trushinbv.ru/book
Как поддержать канал: • Как помочь развитию ка...
Разовая помощь (Яндекс.Деньги): money.yandex.ru/to/4100110176...
Разовая помощь (PayPal): paypal.me/trushinbv
Разовая помощь (Donation Alerts): www.donationalerts.com/r/bori...
Регулярная помощь (KZbin): / @trushinbv
Регулярная помощь (Patreon): / trushinbv
Личный сайт: TrushinBV.ru
вКонтакте: ege_trushin
Facebook: / trushinbv
Instagram: / trushinbv
TikTok: / trushinbv
Telegram: t.me/trushinbv
Twitter: / trushinbv
KZbin: / trushinbv

[@user-ml8mv8zd2u]

Идеальная, сферическая страна в вакууме при комнатной температуре, подвешена на невесомой и нерастяжимой нити

[@shoutitallloud]

с полностью упругим взаимодействием

[@wynch9306]

@@shoutitallloud с одной лошадиной силой, развиваемой лошадью массой в 1 кг и ростом 1 м.

[@KonstantinLifatovEcuadorskyi]

Швейцарская Конфедерация

[@TomasplatPRO]

Таа, как её видят недалёкие ПСЕВДО математики :-D

[@user-dd1di2fv6i]

сопле вофчика )

[@user-jr4ih7zk6o]

Если я правильно понял, Борису не нравятся одномандатные округа потому что он не может выговорить "одномандатный"

[@-Critical_Thinking-]

Задорнов по этому поводу веселился и веселил публику... "Одна-манда.... -тный!"

[@MrMizzantrop]

Вспомнился бородатый анекдот. Сцена из российской жизни. Перрон желдорвокзала. Медленно отходит поезд. За ним налегке бежит пожилой татарин и понукает бегущую за ним, сгорбленную под грузом тюков и сумок жену" Киль манда. Киль манда(иди за мной) Кончается тем, что мужик успевает заскочит в последний вагон, жена остается на перроне. Неподалеку стоят местные алкаши и один из них восклицает : -"Ну вот.Киль уехал а манда осталась!"

[@lazyknight8106]

"ондом-одно-мандат-ники", проорал с Саватеева, ахахаах, вставка - топ

[@olegnedopekin9235]

Савва ни разу, не Перельман, так как Перельман доказал и не взял деньги, а Савва взял деньги и не доказал

[@MrAmper16]

Эммм, а что он должен был доказать??????

[@olegnedopekin9235]

@@MrAmper16 Гипотезу Пу анкаре

[@user-ru1qt2og1o]

@@olegnedopekin9235 Как тонко, однако!

[@Bazzzzz93]

Хорош)

[@user-qo3qm7ud1d]

получается он антиПерельман? )))

[@WingedDusk]

Ну наконец-то кто-то об этом рассказал! Мне это было понятно с самого первого момента, как только эту систему захотели ввести. Странно, что никто из оппозиционеров не бил тревоги на этот счёт. В ролике только не хватает сравнения количества фальсификаций, необходимых для конституционного большинства, при первой и второй системе. Так если у правящей партии 25%, а у конкурента 30%, то для конституционного большинства необходимо фальсифицировать 26% бюллетеней при первой системе, а при второй системе всего 3% (отобрать у конкурента и приписать себе), что и менее затратно и менее заметно.

[@alexeylevterov3820]

эта система работала с 90-х годов, когда были действительно честные выборы, но при путине это превратилось в инструмент фальсификаций, 2007 и 2011 провели выборы только по партийным спискам и поняли, что без них фальсифицировать сложнее. Борис Немцов в 2012 про это говорил, но был один и никто не поддержал, вот чем обернулось

[@user-py8rm7nd9w]

Потому псевдооппозиционеры и не верещали, что эта система была введена по требованию США, чтобы завалить Единую Россию и лишить возможности русский народ освободиться от американской оккупации. Да вот только не вышло... Конституционная реформа будет продолжена - и первую главу изменим для отмены американского управления Россией!

[@alexeylevterov3820]

@@user-py8rm7nd9w путинский промытый идиот

[@Kokurorokuko]

Борис разбирает просто интересную гипотетическую ситуацию. На самом же деле, обычно всё происходит наоборот. В одномандатных округах чаще побеждают оппозиционные кандидаты, потому что рейтинг партии != рейтинг конкретного кандидата. А оппозиционные кандидаты зачастую без партии идут. Вспомните только, как уборщица победила в каком-то регионе, просто потому что не хотели избирать грязного единороса.

[@alexeylevterov3820]

@@Kokurorokuko совершенно верно, это только показывает, что фальсификации были гораздо более масштаными.

[@uchusonline]

Мне тоже предлагали такой ролик снять, по заказу ЦИК. С математическим объяснением процесса выборов. Я отказался.

[@EStepan0v]

А нельзя было взять деньги, а снять по-своему? ) Они бы всё равно ничего не поняли ;)

[@uchusonline]

@@EStepan0v Не знаю, я не хотел с ними вообще связываться

[@user-lu2te8sc9l]

дочка с Вас начинала

[@canis_mjr]

Так а почему не хотите то? Саваатеев сделал правильно, и всё объяснил. В общем к тех, кто читает закон вообще не вызывает вопросов о том, как получаются такие результаты ка получились в 2021 году. Я сам был наблюдателем, и вообще не представляю, как можно сделать вброс так, что бы он не был не заметен.

[@gubkin1856]

@@canis_mjr просто они не могут поверить , что народ выбирает пусть и гнилую власть, но и понимает губительность антигосударственной опозициит аля Каспаров, Касьянов и др. Вообще проверить результаты можно пересчётом протоколов первичных избиркомов. Но кто же этим занялся? А ведь лига избирателей в 2012 сперва согласилась на предложение Гордона и Шойгу. А потом слилась

[@ncm_test5314]

Борис, спасибо что вы не продались Уважение вам и таким как вы!

[@ivanvtopkov2728]

Вот что значит продался или нет. Бред какой то. Ты все рано снимаешь это видео. Оно все равно такое же. Только в одном случае тебе за работу заплатят. А вдругом ты сделаешь это за свой счет.

[@ncm_test5314]

@@ivanvtopkov2728 убогая позиция человека с пониженной социальной ответственностью все говорят начни с себя, но начинают с себя единицы, вот благодаря этим единицам мы еще не скатились в первобытное общество 1 человек, действющий осознанно и конструктивно вносит больше вклад чем тысячи единиц стадных человеческих существ

[@sashkobri]

Продался, просто другим, а тот дурик не продался он реально фанат.

[@ncm_test5314]

@@sashkobri ненене у оппозиции сейчас денег тоже на такое нет выборы все ещё покупают олигархи, как в 90-е и раньше оппозиция еле собирает на пару тройку кандидатов для агитации и то у них голоса воруют и траты впустую идут

[@ivan.kulenko]

@@ncm_test5314 ахах! Как это денег нет? Из всех утюгов реклама валила. В том числе на ютьюбе, инстаграмме и твиттере. Это во-первых. Ну, а во-вторых, в нашей стране никогда не было и нет оппозиции. Системная "оппозиция" - это просто картонка для вида, а несистемная уже просто превратилась в секту, превратившая своими неадекватными действиями слова "оппозиционер", "либерал" и "правозащитник" в ругательные.

[@user-ju4ze4hp1e]

Не примите за оскорбление, ролик чудесный. И всё же, скорее последние десять секунд сделали мой день))

[@user-qs3tz6hh5g]

Задача про партию "Ведро" в реальной жизни

[@-Critical_Thinking-]

Да. Но не только. Выборы президента в США - тоже тот ещё трэш. Когда меньшинство побеждает большинство. Но им проще. У них СИСТЕМА. Пофигу что за дурак будет президентом. От этого США не сильно холодно, не сильно жарко. У нас же в этом плане всё плохо. Волюнтаризм тут правит бал....

[@-Critical_Thinking-]

Чот ржу.... Я знаю что такое волюнтаризм, но прикола ради загуглил.... Попробуй.... тоже будет смешно.

[@cartobruh1260]

@@-Critical_Thinking- когда в США побеждает меньшинство, то это меньшинство составляет 49%, а не 25

[@-Critical_Thinking-]

@@cartobruh1260 честно говоря, неинтересно... я в России живу. Просто я в курсе, что за бугром тоже веселье. Так что когда пропагандист мне будет лечить, мне всегда есть что сказать....

[@Mr..Serious]

@@-Critical_Thinking- хм🤔Байден обходил Трампа по всем соцопросам внутри США перед выборами, но победил "нечестно"? Советую почитать статью bbc развенчивающую все мифы об этих выборах, особенно про "мёртвые души"

[@trolltrollskiy]

Опааа, кто-то опять не Савватеев

[@KonstantinLifatovEcuadorskyi]

Если на парламентских выборах есть 5%барьер эти выборы уже не честные, барьер должен быть пропорционален одному месту если по партийных спискам 225 мест, то 0,44% это уже одно место

[@Staryi-Sceptik]

Должно быть право отозвать свой голос. Начал депутат творить дичь - раз и отозвали голос. Тогда в принципе будет не важно за какую партию депутат. Упало число его голосов ниже нормы - свободен.

[@KonstantinLifatovEcuadorskyi]

@@Staryi-Sceptik это будет инструмент для правящей партии, депутат должен быть неприкасаем на период избрания. Он законодательная власть какой отзыв, отзыв должен применяться к исполнительной власти

[@Staryi-Sceptik]

@@KonstantinLifatovEcuadorskyi Власть у народа. А депутат только её проводник. Неприкасаем для судебного преследования. А вот волю электората который его избрал он выполнять должен.

[@KonstantinLifatovEcuadorskyi]

@@Staryi-Sceptik он должен выполнять волю партии, если идёт по партийным спискам. А так будет дополнительный инструмент у партии большинства по сути тирания

[@Staryi-Sceptik]

@@KonstantinLifatovEcuadorskyi А почему он должен выполнят волю партии. Партийные списки это такой же способ манипулирования демократией.

[@trugssgogorf6371]

Трушин опять издевается на Савватеевым

[@-Critical_Thinking-]

А над Савватеевым нужно издеваться? По-моему, над Савватеевым природа поиздевалась. Ну или Бог, в которого он верит. А Трушин лишь констатирует факты. Савватеева вообще не трогает.

[@user-di2rg7wx4x]

Вот только Трушин тут поиздевался над теми, кто считает, что Савватеев продался. Но "они" конечно этого не поняли.

[@-Critical_Thinking-]

@@user-di2rg7wx4x хорош бредить и клеветать. Трушин вообще ни над кем не издевался. Ну а что Савватеев продался - так он же от вЕдра в Думу лез... Не? Не так? Всё придумано?

[@trugssgogorf6371]

@@-Critical_Thinking- Савватеев попытался от "Новых людей" пройти. Эта партия выглядит очевидным спойлером, на след выборах они не наберут и 1%. Я живу в чел. области. В их агитке было написано, что они смогут вернуть налоги в регионы, что средняя зп у нас в регионе 60 тысяч и еще несколько бредовой инфы.

[@user-di2rg7wx4x]

@@-Critical_Thinking- ага, именно от ведра :D

[@askopin]

Спасибо Вам за отличный разбор! А можно чуть больше про избирательные системы и их несовершенство? С теоремой Эрроу и прочим непотребством

[@-Critical_Thinking-]

Про непотребство понравилось, зачёт 😂 P. S. и, да, я никого ни к чему не призываю. Я лишь говорю: "Если ты что-то делаешь, ты должен понимать что ты делаешь. Я вот иногда РенТВ смотрю...."

[@Fizmath42]

Завуалированно и тонко! Круто! Лайк! Подписан уже 3 года и не разочарован! Во всех ютубных математиках разочаровался, кроме вас и Валерия Волкова !

[@maxman890]

А как же Вайлдмэф?

[@AndreyJeika]

Волков самый адекватный! Всегда по делу снимает

[@REBOOT19]

Трушин-топчик! Особенно когда матан😄

[@Slavikkkkkkkkk]

Где "Завуалированно и тонко"? Все прямо и понятно.

[@nikolay2263]

Дед из поступашек лучший. Математически доказал почему не надо ходить на выборы

[@alekseiriabov9351]

Браво, Борис! Тонко, остроумно, свободно, с достоинством всё разложили. Имеющий уши, да услышит. Как здорово, что остались преподаватели, которые способны научить детей мыслить самостоятельно и свободно. Ведь для этого надо и самому быть таким, показывая пример и словом, и делом. С такими достойными людьми, как Вы, у России точно есть будущее, несмотря ни на что. Будет у меня ребенок - отдам к Вам в школу не задумываясь. Дай Вам Бог крепкого здоровья и творческого долголетия.

[@alekseiriabov9351]

@floppa floppovich да, я знаю, спасибо. Я фоксфорд и имел в виду и считаю его по существу школой, только онлайн. Да и когда время придет, место работы БВ поменяться может)

[@SDAchenal]

Как же это красиво. Готовился с вашей помощью к ЕГЭ, уже давно все сдал, но канал постоянно продолжает радовать) спасибо вам)

[@user-zn2hl9gl9i]

Борис, большое Вам спасибо. Досадно, что Вы не сняли этот ролик до выборов. Более простого и доходчивого объяснения стратегии "Разумного Волеизъявления" я не видел. Еще раз спасибо.

[@9TailsExar]

четкие пояснения, всё ясно. Правда там были выкрутасы иного плана, вроде, как отстающий за кратчайшее время вырывается вперед по голосам, но это мы все прекрасно знаем, как.

[@DimetradzeLeo]

Всё чётко объяснил! Умное голосование решает!)

[@a1argusblog]

Я учился у вашего отца и рад, что сын тоже достойный человек.

[@sashkobri]

Тоже против гэбэшников топил?

[@a1argusblog]

@@sashkobri Справедливо оценивал знания и не говорил туфты.

[@MathEasy]

Спасибо вам! было бы еще лучше если бы выпустили его до выборов :)!

[@cvesst]

Где видео?

[@sithdarthrevan]

К вам уважение выросло, в отличие от продажного Савватеева.

[@-Critical_Thinking-]

Зато Савватеев православный. А значит лучше других. Ну, это как раньше было... белые и негры... Особенно это ярко было в США.... У нас как-то к неграм норм всегда было отношение.

[@pomatuchto]

савватеев еще и в гомеопатию верит

[@-Critical_Thinking-]

@@eam7560 если вы настаиваете... Я лично не вижу разницы. Я тут загуглил... ох ёёё... "СЧЁТ НОВЫХ ЛЮДЕЙ: Алексей Савватеев в гостях у Михаила Светова" На 0:50 лыбу гляньте пациента.... Мой ровесник, 4 детей.... Надеюсь, в этот раз ютуб этот комент не забанит...

[@-Critical_Thinking-]

@@pomatuchto "савватеев еще и в гомеопатию верит" - и почему я не удивлён? На видосик гляньте, 0:50 .... на эту ЛЫБУ.... чуваку 48 лет, четверо детей.... "СЧЁТ НОВЫХ ЛЮДЕЙ: Алексей Савватеев в гостях у Михаила Светова"

[@zzzMatroskinzzz]

@@-Critical_Thinking- любая религия - это смерти тысяч людей. Если нас и создал Бог, то религия однозначно грех

[@Hinducoder]

Офигенное пояснение, если бы один блогер использовал подобные пояснения при продвижений определённого рода списков, то и отклика/успеха они добились бы большего.

[@kr3nd41]

кто то просто видео вообще смотреть не умеет

[@PavelMikhalkov]

Да ладно! Во-первых, большинству аудитории известного блогера мозгов не хватит понять такую математику, а во-вторых, в седьмом классе ещё нельзя голосовать.

[@kreig00]

Один блогер, определённый род списков... куда мы катимся, скоро будем только перешёптываться.

[@stockfx0]

Так этот блогер с самого начала так и говорил

[@Sxiber]

@@stockfx0 причём не только Навальный так обосновывал умное голосование, но и Кац и многие другие, математика предельно простая, если забыть на секунду про политику

[@skav_angel]

Спасибо за объяснение! А то такой осадок и разочарование остались, особенно после наблюдения. Значит, ещё не всё потеряно с людьми)

[@-Critical_Thinking-]

Есть люди. И есть СТАДО. Вторых больше. Ты на соседей своих глянь. Дальше даже не надо. Ибо нельзя объять необъятное.

[@user-py8rm7nd9w]

Да, к счастью, многие не поддались на вражескую пропаганду и всё же обеспечили Единой России конституционное большинство для продолжения конституционной реформы с целью отмены американского управления Россией.

[@user-yr5vp8fq6o]

@@-Critical_Thinking- просто есть разные стада. Но чужое стадо всегда не нравится

[@-Critical_Thinking-]

@@user-yr5vp8fq6o откуда ж вы лезете-то? Со своими высерами лишёнными смысла.

[@user-yr5vp8fq6o]

@@-Critical_Thinking- в чем высер? есть разные люди с разными взглядами. Если взгляды у одной группы не совпадают с другой группой, то они начинают называть друг друга стадом. Высер в наблюдении? обратите внимание на обсуждения в политике и это будет хорошо видно. Даже Ваш комментарий косвенно подтверждает мысль.

[@urun398]

Спасибо вам большое за видео!!! Лучи уважения и всего хорошего!

[@user-pq4jz1yi3p]

Борис Викторович, как всегда всё максимально понятно и простым языком! Спасибо))

[@user-sc2qm1gy1o]

Уважаю Вас!

[@user-tk2jy8xr8b]

Тут должны были набежать лахтаботы с аргументацией "продался западу, иноагент"

[@user-vj4vo3gl5r]

Я был очень рад, когда увидел графики Шпилькина и команды Брюхановой. Лайк! Можете рассказать про парадокс невозможности демократии? Спойлер: это не оправдывает то, что происходит в России

[@dikunav]

Так себе название. Правильнее было бы "Теория неизбежной неидеальности демократии"

[@TomasplatPRO]

Ыыыы, дешёвые МАНИПУЛЯЦИИ от разводилы Шпилькина

[@DrakonStyleMusic]

Шпилькин ересь полную несёт. Причём антинаучную.

[@dikunav]

@@DrakonStyleMusic пруфы

[@dikunav]

@@DrakonStyleMusic где пруфы?

[@VASYLYEVnePlay]

Спасибо за правду!

[@denis-suleimanov]

Консолидироваться и поддержаться партию B... Умно звучит, я бы скзал очень умная стратегия)

[@user-fo5wb5xt4f]

Как там умные говорили: нацист, педофил, фашист только не единорос Хотите голосуйте за этих ,но вами будут управлять нацист, педофил и фашист.

[@MultiJulia1980]

Страшные вещи говорите, коллега...

[@humaniora_for_all]

Это умно звучит, напомню, для "сферической страны в вакууме". Для реальной страны это не работает. Иными словами, это хорошо, если цель - любой ценой свалить партию А, и поставить на её место кого угодно. Но это - псевдоцель, т.к. никто не согласится поставить партию хуже, чем А (например, наглых и циничных популистов, которым удалось стать партией В).

[@denis-suleimanov]

@@humaniora_for_all Странно.. вроде изначально и говорили про сфеерическую страну в вакууме, про сугубо мат задачу.. Причём тут какая-то реальная страна и все последующие ваши вводные?

[@humaniora_for_all]

@@denis-suleimanov Не странен кто ж?

[@sherfold]

Спасибо!

[@Bazzzzz93]

Огромное спасибо, Борис, за ролик!

[@danilbreus8496]

я ждал этого всю жизнь, новое видео у ТРУШИНА

[@ledad]

автору 4 дня

[@escozoonv]

Объяснение здорового человека, спасибо

[@user-fx3je4iq3z]

Великолепно, просто великолепно)

[@shuvalov_chess]

Классное объяснение. Спасибо!

[@OlegLomakin756]

Лайк однозначно, Борис, спасибо за здоровую математику

[@bilmzocaqverdi7587]

Только с наукой(и её царицей) по пути! Спасибо, огромное, за ролик! Как я считаю, и в политике, и в истории нельзя отключать мозг и давить на эмоции.

[@user-ee6wp4in1i]

Спасибо за ролик. Очень хорошее и информативное видео.

[@AzTeG]

спасибо

[@user-rh5rj9pf6v]

Было бы интересно про другие системы выборов. Мы в одной там группе в ФБ практикуем, например, выборы модераторов по Шульце.

[@user-fc1ll3tc9t]

Главное не палить группу, а то стыдно по нынешним временам :(

[@pepega8572]

Борис, это было красиво, спасибо вам за это видео)

[@julymarc2462]

Спасибо большое за разбор!

[@Melkor10091985]

Супер видео! Просто, очень доступно и понятно. Спасибо!

[@Kokurorokuko]

Может сделаете разбор данных Шпилькина и Брюхановой с математической точки зрения? Я скину друзьям тогда!! Ещё можно ролик про разные системы голосования. Например, про рейтинговое голосование

[@user-cb5hl5rt6n]

Присоединяюсь, разбор этих данных с математической точки зрения был бы очень интересен)

[@shishlinsv]

ну как бы это статистика... что вы хотите узнать о нормальном распределении с точки зрения математики? как оно считается?

[@deniskostr]

Спасибо тебе чувак, шлю твои видео друзьям и родителям..

[@humaniora_for_all]

Когда шлёте, не забывайте привлечь их внимание к тому, что это работает - Борис это подчеркнул - для "сферической страны в вакууме". То, что это работает для какой-то реальной страны, ещё нужно доказывать.)

[@user-wg2yh1rw2t]

Спасибо, хороший ролик! Большое уважение!

[@galchinsky]

Спасибо

[@REBOOT19]

Если я не ошибаюсь, то некий математик доказал, что честной демократии не существует, у Побединского был ролик

[@Besgolove]

Это не математика вроде была. А гуманитарный закон. Для идеальной демократии нужно соблюдать 5 пунктов. Но некоторые пункты перекрывают другие. И в реальность возможно только соблюдение 3 пунктов и найдены оптимальные моменты.

[@user-dj1nd3ob8v]

@@Besgolove это не гуманитарные законы. Это из теории принятия решений, называется или теорема Эрроу или аксиомы Эрроу. Это ещё в 50-х доказано, почему условно говоря не может быть абсолютно демократической системы.

[@G1uckman]

Честность и демократия - это очень субъективные понятия. Математика в принципе не может доказать что-то в таком поле. Можно искусственно формализовать эти понятия, чтобы были четкие границы, но тогда они не будут иметь ничего общего с реальностью.

[@user-dd1di2fv6i]

@@G1uckman ну, не совсем так. Где-то в районе матстатистики математика начинает вполне дружить с реальностью.

[@G1uckman]

@@user-dd1di2fv6i Математика с реальностью всегда дружит, она не дружит с людьми.

[@andreygoldfine]

Борис Викторович, а вы случайно не планируете честно рассказать про теорему Эрроу? (которая «о невозможности демократии»)

[@trushinbv]

Честно говоря, я про неё почти не знаю. Надо будет изучить.

[@Kokurorokuko]

плюсую, нужен такой ролик

[@leoplay2182]

Определенно надо. А то у Савватеева не очень понятно, а у Побединского что-то вообще про другое и очень расплывчато

[@boltering6803]

@@leoplay2182 Побединский что-то стал слишком "топлес like" научпопером, фактом меньше - картинок и воды больше...

[@vlcdn]

Вот, тут Гельфанд немного рассказывает про это - kzbin.info/www/bejne/aJCqf3ljgLSSiK8

[@user-rz4tn9df7e]

Нижняя палата парламента должна избираться по пропорциональной системе (по партийным спискам) без процентных барьеров, как в Нидерландах, а верхняя - по мажоритарной с двухтуровым голосованием. Но вес голоса, депутата одномандатника должен быть пропорционален количеству избирателей в одномандатном округе по отношению к среднему количеству избирателей по всем округам.... Съест то он съест, да кто ж ему даст? По хорошему выборы должны стать платными. Хочешь баллотироваться - заплати миллион, собранный донатами, в бюджет. Хочешь голосовать - заплати 2 тысячи. Хочешь получить тысячу - приди на избирательный участок, что бы зарегистрировать свой отказ от голосования. Не сделал ни того, ни другого - заплати штраф 3 тысячи. Деньги не бюллетени, их подделать нельзя. Фальсификации исчезнут вместе с неиспользованными бюллетенями. Исчезнут быдло избиратели, продавшие свой голос, но продавшие его государству. А уж если на тыльной стороне бюллетеня проводить опросы и переписи, то это будет дополнительная бесплатная полезность от выборов.

[@marlanivanovich1828]

Благодарю за освещение этой темы! Думаю, для многих окажется и полезным и актуальным (в особенности тем, кто уже подзабыл школьный курс математики).

[@user-rk8ow6dd1v]

Вы супер!!! Математика - это наше все!!! Если бы до введения этой системы её противники так проанализировали с точки зрения математики - она бы не прошла!! Увы(( имеем что имеем((

[@Raiv1984]

Ее проанализировали, ровно про это говорили, она прошла потому что в парламенте образца 2011 было достаточно продажных задниц чтобы ее принять не смотря на ее очевидные проблемы.

[@nature-qwq]

Прошла бы

[@pkalashnikov]

Борис, отличное объяснение, красиво, просто и понятно.

[@bronik_nowar]

Thanks!

[@TexanBeaver]

Спасибо вам что не продали жопу власти.

[@user-gt1nw7wn1q]

При современной системе голосования работает только одно правило. Голосуй не голосуй, все равно получишь ....

[@mikhailshardin4077]

Спасибо, объяснили

[@PaulGanarara]

Спасибо, Борис. Раскрыл мне глаза кое-на-кого

[@ZuratonE]

Пора продвигать уже такую точку зрения, что в приличном обществе наоборот не интересоваться политикой - стыдно.

[@Alexander_Yakushev]

Стыд плохое чувство и способ манипуляции. Кто-нибудь обязательно надавит на это чувство. Например партия А. "Вы послушайте нас, стыдно политикой не интересоваться. Мы за популяризацию политики. А игнорируют только плохие люди. Вот наши идеи....". Как только ты это слышишь, у тебя формируется условный рефлекс стыдиться, когда ты не соответствуешь ожиданиям членов партии А и когда твое мнение отличается от их мнения. Члены партии А кстати уже давно манипулируют BOB и стыдом, связанным с критикой участников события и самого события

[@user-yr5vp8fq6o]

интересоваться политикой и обсуждать одно. Но у нас превалирует срач и унижение по политическим взглядам. Плюс масса манипуляций на этой почве.

[@Kokurorokuko]

Некоторые люди не понимают, что "не интересоваться политикой" это тоже политическая позиция

[@ZuratonE]

@@Kokurorokuko на мой взгляд это плохая позиция, примерно такая же, как не интересоваться правилами дорожного движения.

[@ZuratonE]

@@Alexander_Yakushev Согласен. Видимо я не совсем корректно выразился. Но моя идея в том, что политика, она везде, где есть общество.

[@romanradchenko3569]

Борис Трушин, лучший!

[@alisabelykh1976]

Классное видео, улыбнуло~

[@user-oo6ys8ww9d]

Прекрасно!

[@abrosimov.online]

Не, ну тут явно все совпадения случайны. А если и есть вероятность совпадения, то вот такая 🤏

[@user-jl7py6gi6q]

Маленькое уточнение. Одномандатники, это не обязательно партийцы, это не голосование за партии, а партийная поддержка кандидата, ему не обязательно потом следовать линии партии. И вполне возможна ситуация поддержки одного кандидата разными партиями. ( => усложнение матем. модели)

[@Melkor-Morgoth]

Только получается чаще всего так, что беспартийные одномандатники потом вступают в партию власти. Там плюшек больше. И от этого процент партии большинства растет ещё больше

[@Hee6eT]

@@Melkor-Morgoth Это хорошо или плохо?

[@Melkor-Morgoth]

@@Hee6eT бесполезно этими сравнениями описывать данность. Это так есть. Один в поле не воин. Да и вообще какая разница кто в каких партиях. У них различия минимальные и когда им надо, они друг другу поддакивают

[@Hee6eT]

@@Melkor-Morgoth голосуйте за достойных людей

[@user-jl7py6gi6q]

@@Melkor-Morgoth Бывает и наоборот, они открещиваются от партии власти, когда запахнет жареным. Но это все политика, не имеющая отношения к рассматриваемой математической задаче.

[@sircuspelle3574]

Спасибо за видео

[@romanshvayko211]

Кому то совесть дорога, а кому то нет. Спасибо за ролик.

[@user-xw9ik2sv9s]

Но самое удивительное, как одни и те же математические выкладки приводят к одному результату, но совершенно не сказать противоположным, но разным выводам. У Саватеева (которого я очень уважаю как математика) вывод: результат выборов вполне вписывается в мат модель и следовательно мог быть получен без фальсификаций. То есть, "выборы правильные" и вполне отражают реальность. А у Трушина выводы другие: система выборов построена так, что партия имеющая едва ли 1/3 , может законно занять в думе 3/4 мест. Что очевидно неправильно. И этот вывод представляется "по жизни" более правильным.

[@vozay]

Вывод Трушина: "Хорошо,что мы живём в такой стране..." Гыыыы!

[@user-kv1ql6nd2o]

Респект и уважение!!!

[@ulianav241]

Супер разбор, спасибо)

[@dog-foxfo2887]

Гм.. теперь понятно почему авторов УГ экстремистами объявили, и сайт УГ заблокировали по иску левой конторы :))

[@1ncrement]

Ну я бы радикальней высказался)

[@SHURmandroid]

Как тонко... 😂

[@user-do1ng2uk2h]

Красавчик! Подписываюсь однозначно!

[@bot24032]

8:50 хммм что же это такое :)

[@43krep]

С такими видео надо заходить ДО выборов. Теперь-то все понятно...

[@E.5.6.]

Отлично!

[@user-xw9ik2sv9s]

Круто! И смело!

[@letsplay1626]

Какое шикарное видео. Вот это надо оппозиции рассказывать, а не про чужие хаты.... Математика рулит

[@Hee6eT]

И что ты шикарного нашел в объяснении для дошкольника?

[@user-fo5wb5xt4f]

Ну и смысл экстремисты навального годами вливали адептам мысль о умном голосовании .Опустим морально-этический аспект .по сути это лишение человека права выбора. это на прямую противоречит конституции.

[@letsplay1626]

@@Hee6eT как много умных не дошкольников, когда заживём только неизвестно. Не нужно вымещать свою обиженную оппозиционную обиду на других людях.

[@Hee6eT]

@@letsplay1626 в каком месте ты увидел обиженную оппозиционную обиду, калека умственного труда?

[@stockfx0]

Ну о договоре по кандидатам говорилось с самого начала. Да и тут все понимают суть ибо аудитория предрасположена

[@servenserov]

Спасибо, Борис! Ну, наконец-то я кое-что начал понимать. Ну, вот и математические каналы стали касаться этой опасной темы. С ужасом жду, а вдруг KZbin действительно закроют. Это смерть для меня. Я старый, больной практически одинокий инвалид и кроме KZbin никаких радостей, отдушиин, занятий не имею. На первом месте - математические каналы. Ещё раз спасибо. Не троньте Вы эту гниющую субстанцию. Плетью обуха не перешибёшь. Не дай Бог они ещё за образовательные каналы возьмутся (бродит такая идея). Ну, извините. Удачи Вам!

[@a2kat886]

Уже давненько взялись :) Советую на всякий случай узнать заранее что такое прокси и ВПН :)

[@user-ry8ol3zr9e]

Спасибо. Очень хорошее видео. )))

[@mikhailkonovalov7446]

Мощно!!!

[@hate251]

По фактам.

[@HostileAxel]

Борис красавчик. Голосовал по умному)

[@antivirusantivirus3139]

Браво. Спасибо. Обожаю «в интернете опять кто-то не прав».))

[@svetlanatolkacheva7448]

Супер!

[@ivansuslov438]

А Савватеев не тоже самое рассказал?

[@murmol444]

На самом деле Савватеев рассказал то же самое. Только запутаннее и еще денег за это взял

[@user-qp4er1im6g]

Ботаем с Вами, Борис! Спасибо, не буду уточнять 😀

[@_-KolenVal-_]

Лайк!

[@KoverVertolet]

а еще больший профит с тех голосов, что были отданы за нерпошедшие партии, тоже получает партия, которая чуть-чуть лучше остальных

[@user_gmg8607]

это неправда, в таком случае голоса распределяются между всеми прошедшими партиями согласно их рейтину, 25% от голосов непрощедших для 1-й партии и.т.д

[@KoverVertolet]

@@user_gmg8607 партия, которая и так набирает больше всех, получает большее число мандатов от голосов непрошедших партий, чем остальные. Чем больше голосов отдано за непрошедшие, тем больше профит. В 2011 году едро только этим и обеспечило себе большинство мандатов, хотя насчитанных голосов у нее для большинства не хватало

[@user-vu6hn4ul2i]

Хм, ну пусть будет это не правильно. Тогда ставлю такую задачу: Есть 450 мест, их нужно распределить среди прошедших 5% барьер (само наличие его не обсуждаем в рамках задачи). Как это сделать правильно?

[@user-of8wv6zx9o]

У меня сейчас по просмотре такое приятное, греющее чувство на душе возникло. Будто сидела в темноте и не понимала, какая из нескольких дверей ведет на волю, около каждой стояли математические рыцари и лжецы, которые то говорят правду, то ложь и не поймешь, где, что и как, будто уже мозг кипел от этой задачи и надежды не оставалось, тьма стала привычной, но тут пришел очень добрый человек, который светом незамутненного разума не побоялся сказать настоящей правды, а не правду через ложь, как говорят дипломаты (там альтернативное название есть, но я его не помню) и уж тем более не ложь. Нужная дверь открылась, и стало как-то спокойнее. Когда все вокруг продажные, когда вокруг ложь, Борис говорит правду, и от этого на душе хорошо. Трушин - тру.

[@humaniora_for_all]

Просто Вы временно перенеслись из своей реальной страны в "сферическую страну в вакууме".)))

[@maksimrodak7138]

Замечательное видео!

[@user-dd1di2fv6i]

Спасибо за гражданскую позицию!

[@user-pr5op5ws2g]

Удивительно, что люди у власти хотят закрепить и усилить свои позиции. Никогда и нигде такого не было.

[@irinavolkova3544]

И вот опять.

[@ftinkere]

А мне нравился Савватеев... Больше смотреть его желания нет

[@Grector]

Круто!

[@nickpowell3715]

Борис, вы лучший!)

[@terraria9961]

Так Савватеев же точно так же объяснил за исключением прыжка с 33 до 49%

[@forfun5098]

16 процентов это очень много

[@Mr..Serious]

Рейтинг едра 27% а не 33