Маврикий. Политика, управление и вызовы Ромейской империи последней половины VI в. н.э.

[@ДенисКоханенко]

Варус спасибо за стрим .

[@Алексей1994]

Отличный стрим, жду продолжения по всей дальнейшей истории Ромейской державы

[@ВеликийРыцарь]

Если бы Маврикий оставил часть византийской армии во Фракии на зимовку, то возможно восстания можно было избежать. Жаль конечно детей Маврикия, особенно его второго сына Тиберия, который по завещанию своего отца должен был стать императором старого Рима!

[@валерийпащенко-ц6ф]

Спасибо за отличный ролик!

[@Wened75]

Ого, как Варус шикарно выглядит)) Армия пошла на пользу ;-))

[@Sergey_Radchenko]

И форменка дембельская крутая. ;)

[@АлексейГуминов]

Настоящий стрим) ровная грамотная речь! Благодарю!

[@Litrida]

Спасибо вар!

[@bgr148]

Есть предложение добавить в фоне к вашим стримам какой-нибудь нейтральный амбиент. Предлагаю это потому, что у меня (а возможно не только у меня) естественные паузы в вашем повествовании вызывают паническую мысль: "опять интернет отвалился". Спасибо за интересный стрим.

[@openfuture486]

супер

[@yenotich]

на 2:21:25 получилось как-то, что Владимир Святославич и Комнины были в одно время. Оговорка, вероятно :D

[@Pavel-d4u4j]

Хорошо

[@rainbownights88]

2:12:44 спорно могли делать какое то время по инерции, не осознавая реального смысла

[@VarusPrimaRenatus]

изучите тему значения монет в античности и средние века, только для "галочки" их никогда не штамповали, самый важный элемент пропаганды власти и её символов, которые было важно до самого рядового жителя донести, особенно до армии

[@VarusPrimaRenatus]

к тому же есть множество новых печатей с новыми легендами на латыни и штампами титулов на латыни, по инерции бы штамповали одно и тоже (спойлер, так начали делать, но к веку 10-11)

[@rainbownights88]

@@VarusPrimaRenatus благодарю за ответ

[@RSA-52.16]

Щас буду смотреть

[@Sarkozuhus]

Так, я слегка запутался в терминологии. Разве рамки Домината традиционно не ставятся по Диоклетиану и Ираклию? Более не актуально? К слову, отсутствие внятного названия для последующего периода всегда вводило меня в замешательство. Тут термин "Византия" пришёлся бы как никогда. Да, искусственный и не используемый современниками. Но точно то же касается и Принципата-Домината. Такое разделение по арабским завоеванием сильно упрощает навигацию по историческим периодам для стороннего наблюдателя. От Августа до Ираклия - старая Римская империя (отнюдь не закончившаяся на перевороте Одоакра). От Ираклия до падения Константинополя - новая средневековая Византийская традиция.

[@UJIF009]

Мне понравилась фраза: "Ну не геноцид конечно, но уничтожение римского населения :DD" (50-е минуты)

[@Anuclano]

В слове Дукс, с - это окончание именительного падежа. Поэтому "дукат", а не "дуксат"

[@KpuBopyk_TV]

Славянские земли дюже обширны!

[@DimonKopcap]

Хороший костюм хоумлендера, только вот причём он тут.... xD

[@eixes]

Ничего не сказано про еврейское восстание 614-617/625 годов; зато очень много каких-то отрывочных фраз про эфемерных сирийцев, что «10 лет противостояли персидскому нашествию». Под сирийцами, я так понимаю, вещающий подразумевал преимущественно арамеязычное население Месопотамии тех лет (в основном семитское - собственно арамеи, ассирийцы …), но очень взволновал тенденциозный (проримский*) взгляд автора на саму природу римско-иранской. Никаких «сражались без помощи Рима/Константинополя» не было, поскольку крупная сасанидская армия выдвинулась лишь в 609 году, и уже в следующем (610) пала «неприступная» Эдесса. Можно утверждать, что Сасаниды встретились с ромеями в минуту их слабости, но учитывая, как легко продвигались персидские армии, можно подумать, что местных правление Эраншахра устраивало ничуть не меньше, чем неспокойной Византии, что, вообще-то, не собиралась мириться с несторианским христианством (а именно несторианство главенствовало на Ближнем Востоке до прихода ислама; Сасаниды насаживать зороастризм неиранцам не старались). Да и римляне/ромеи по возможности были не прочь своим злейшим врагам в спину ударить - битва при Нисибисе (217*) показательный тому пример. Император Макрин, думая, что Аршакиды, занятые внутренними разборками, никак не отреагируют на его вероломство, вознамерился двинуть свои легионы на Парфию, но тут же был «наказан» Ардаваном IV - поражение римляне понесли сокрушительное, а ведь против Ардавана тогда уже поднял бунт Ардашир Сасанид, и Аршакиды пере напряглись.. такие вот дела!

[@BachataSalsaPiter]

Гунны вытолкнули германцев в западную Европу. В самих германских землях какие германцы остались? Или там балты стали жить? Когда тогда туда вернулись германцы?

[@MatteoRettegi]

Финны в угах, фины-вуки)

[@vyzanty]

Где вы затрагиваете проблему латиноязычной Илирии и переселение славян на балканский полуостров, ведь это очень важно !!!, с исчезновением латиноязычности в Илирии, заканчиваеться и античный римский мир , и начинается Византия

[@КостянтинОлексюк-й1к]

Баски даже не индоевропейцы по языку - потомки палеоевропейцев)). С келльтиберами значить тоже может быть воевали))

[@RokotPriboya]

У басков произошло сохранение своей этнической культуры и в то же время полная замена генетического материала по мужской линии поэтому они генетически идентичны испанцам и французам (у всех преобладает типично ИЕ гапла R1b) . А вот у шведов и босняков , например, всё и наоборот там генетически они сохранили свои кроманьонские и неолитические генетические линии, но культура стала полностью индоевропейской.

[@sidjoosin6549]

При Маврикии арабы - не противники, а союзники. Не только в Сирии, но и арабы Месопотамии, хотя и имели разную степень зависимости от Сасанидов (а кончательно персы подчинили Лакмидов и Ирак лишь в год рождения Пророка ﷺ) - были убежденными христианами и традиционной 5ой колонной для персов. Из арабских источниковː когда при Ираклии персы разбили римлян в Палестине, и под вопросом было само существование римского государства, то это вызвало такую волну отчаяния в Мекке, особенно среди первых мусульман, что тогда были спущены первые аяты суры "Римляне"ː 1. Алиф. Лам. Мим. 2. Повержены римляне 3. в самой низкой земле. Но после поражения они одержат верх 4.через несколько лет. За Аллахом решения и в прошлом и в будующем. В тот день верующие возрадуются 5. помощи Аллаха. Он помогает, кому пожелает. Он - Могущественный, Милосердный. [ сура 30 ˈар-Румˈ, 1-5 ]

[@VarusPrimaRenatus]

гассаниды как лиахмиды лишь условно были союзниками римлян, вторые - персов. На деле в течении IV-VII вв. оба племени то принимали сторону этих государств, то враждовали с ними, но условно чаще всего гассаниды были союзниками римлян, а лахмиды - персов. Нестабильность этих отношений в 6-7 вв. выразилась в том, что если при Юстиниане гассанидский правитель аль-Харис ибн Джабала был союзником Византии, то уже его преемники вели весьма независимую политику, вплоть до того, что при Маврикии династия аль-Хариса была по факту уничтожена как мятежная, а уже следующий гассанидский правитель Ан-Нуман VI ибн аль-Мунзир в 581 г. поднял антивизантийское восстание, а его сын был арестован во время посольства к Маврикию в Константинополе за отказ отречься от монофизитства (популярное у гассанидов ответвление христианства, считающееся в империи официально ересью). При Маврикии гассаниды практически теряют контроль над буферной зоной пустыни и распадаются на отдельные племена. Так что вторжению араб-мусульман предшествовал довольно серьёзный политический кризис палестинского пограничья, в следствии чего ромеи не пользовались особой поддержкой большей части арабских пограничных племён, а те не снабжали их информацией. Исламские источники во-первых, самые ранние (трактат аль- Табари, например) относятся к 9-10 вв., то есть спустя более чем 200 лет после событий, во-вторых, очень упрощают картину и преподносят свой собственный нарратив, актуальный скорее для 9-10 вв., чем для реалий 6- начала 7 вв. Всё что даёт эпиграфика и неисламские источники VII-VIII вв. весьма отличается. Коран, конечно, передаёт некоторые события, но далеко не всё т.к. у этого священного для мусульман текста всё таки центральная задача несколько иная. Вся ранняя история мусульманских государств давно разобрана Каеги, Кажданом, Харрсом, Абу Иззеддином, Шахид Ифраном и пр.

[@sequencepulse1541]

Бамп

[@Tigrij-dx7rh]

За каждое аааа ээээ надо по хлебалу и ты исправишься 😅

[@kalibr8]

Я русский. бывает очень. Наши деды нацизм пережили..Не в одиночку. Нацизм - это не моя родина. Моя Родина - Советский Союз.

[@michaellaszkiewicz3641]

Справа в комментах Денис Коханенко, Вы откуда? Ну нельзя же так издеваться над русским языком. Вы в школе учились?

[@АндрейКорнеев-г2ж]

Че за бред? Когда у цыган была империя?

[@zlojmotomoto1206]

У путена есть карта ,где показано,что и тогда Крым был росийским 😂

[@DzedYura]

Послушай . молодой человек. для понимания никогда не называй язычниками тех кто ими не является. назови идолопоклонники или огнепоклонники . что бы ты понимал то язычниками называли как раз хрестьян . а тех кого ты называешь язычникими их правильно называть православными. изучи вопрос . молодой человек

[@rosabarelli180]

Не верно . Язычники ,это последователи до христианской духовности ,а как использовали этот термин воцарившиеся , это иной вопрос . Так же , использование автором ролика определения ,,иран ,, в современном функционале , так же ошибочно, ибо Ираном он стал не так уж и давно.До этого ,это Ариана . И такую странную подмену территориальных названий , он проводит спокойно и часто, укрепляя в мозгах слушателей официальный нарратив или их версию исторического сочинения . Самостоятельного анализа топонимов имён и титулов , так же нет , состава иоли антропологии - нет , анализа какой то общности в языке, вере и культуре - нет . Была ли там пустыня , когда он уже там расселили современных арабов , так же вопрос , мы не можем понять, когда эта земля была покрыта песком . Когда и как оно превратилось в пустыню, как туда попали те, что стали называться ,,ар аб ,, и почему не ,,аб ур ,, . Прослушала немного, и поняла , что автор сотворил очередной исторический шедевр, основанный на романсковых сочинениях европейских авторов, которые и позволили нам изучать эти периоды, благодаря их переводам и трактовкам древних оригиналов! Конечно , реплика не к вам , но объединила в общность .

[@DzedYura]

короче я могу сказать одназначно что тех кого вы называете язычниками этим словом называли христьян . это сто процентный факт

[@rosabarelli180]

@@DzedYura Христианин , это Х Рс Т Ан Ин - Великий носитель божественного света . Повторюсь - использование старых терминов в новом смысловом восприятии , не означает, что в транслитерации оно раскладывается по новому . Язычник - это тот, кто следует старому учению предков , кто помнит, кто такой человек и его назначение в этой земной жизни . И если анализировать содержание термина ,,христианин ,, то можно предположить, что вы частично правы , т.к. сам термин изъят из язычества . Но далее , они отделили новое христианское учение , от старого и противопоставили их друг другу .