Метод Крамера Пример Решения

#Математика #Численныеметоды
Решение системы уравнений с помощью Метода Крамера.
Рассмотрим с простыми объяснениями,подробно как решать систему уравнений с помощью метода Крамера ,как решить определитель ,как правильно расставить знаки после определителя ну и конечно мне в этом поможет Эйнштейн.

[@Navchy]

Нормально глотнул слова

[@dengeki5738]

АЛО БЛЯДЬ ОТВЕТЬ КАК ТАМ У ТЕБЯ -5 ПОЛУЧИЛОСЬ

[@dengeki5738]

ВСЁ БЕЗ ТЕБЯ РАЗОБРАЛСЯ

[@Navchy]

@@dengeki5738 без моего голоса?)

[@markus9240]

Господи искал как решать пол недели, а тут асе понятно и кратко! Спасибо 👍

[@user-ct9fk1yk2n]

Доступно и понятно. Понятнее объяснил, чем когда то нам в учебном заведении.!

[@Maks-dq1dt]

Ты молодец, прям максимально доступно объясняешь, я все понял, даже то, что знал увидел по новому, только с голосом бы чуть чуть поработать и будет вообще топ, спасибо

[@user-df7nt2sp5h]

Дали решать в 9 классе. Спасибо большое,все понятно и легко 🎉

[@annaanestratova9588]

ура, наконец-то, я нашла то что искала. Спасибо за объяснение

[@Navchy]

Пожалуйста

[@ameliajones3117]

Только это видео помогло мне решить уравнение и понять эту тему! Спасибо большое!!!!!)))) А в университете ничего не поняла(С меня лайк и подписка

[@Navchy]

Спасибо,обьязательно будут еще видосы,если что)

[@lapocoshmala_]

Да храни тебя господь

[@user-pu4bp7ev1u]

Спасибо помогли!

[@adik232]

спасибо за объяснение, все кратко и понятно

[@denispolev4737]

Огромное спасибо , прям спас 👍

[@UwUUwU.shko88]

Спасибо,бро,помог с КТР!

[@norma7670]

Спасибо, брат

[@saint9922]

Я думал, что слечу после первого семака, но твой канал дал мне надежду! Спасибо

[@Navchy]

Пожалуйста)

[@nadiasid]

Спасибо!

[@aggagg2172]

Было интересно

[@user-ir6tb3bf9o]

И еще,правильней сказать неизвестная переменная (икс, игрек,...), а число проще называть коэффициентом...А так..с юмором и приятно и интересно! Спасибо!

[@FoxBarberry]

О да, наконец то нормальное обьяснение для чайничков как я

[@user-qt9vp3et1u]

Спасибо, прям память освежил, а так правда везде одни треугольники

[@user-ir6tb3bf9o]

У меня тоже ошибка- "подробные об"яснения" конечно, же. надо набирать....простите...С удовольствием бы просмотрела видео Ваше про интегральное исчисление: интегрирование по частям.., как одолеть тройной интеграл, (двойной тоже), а еще про тригонометрическую форму комплексных чисел..., хотя в принципе, любая тема хороша по-своему. Спасибо, что Вы есть! Супер!!!

[@Navchy]

Я их обьязательное сделаю ,так как хочу пройтись и по школьной программе ,и по высшей математики (институт) с простыми обьяснениями и такой же анимацией на подобие и тд

[@user-uf7dv5jk1x]

ты гений. Спасибо, сдал экзамен

[@Navchy]

рад, что помог, в каких темах еще проблемы в математической среде?

[@izunachaika895]

Шикарная анимация мне понравилось

[@user-ir6tb3bf9o]

Здравствуйте! Многоуважаемый автор! Сердечно Благодарю за столь подробное об"яснения! И все-таки, услышала ошибку, возможно оговорка. Мой вопрос таков: когда вы об"ясняете про сложение знака, который находится в определителе ( на примере отрицательных коэффициентов), произносите, что при сложении - на + будет -, а при сложении - на - будет +. По правилу, -1-2=-3 -сохраняется минус, значит ошибка в слове сложении, а именно, при умножении-(-) будет плюс.

[@Navchy]

По Вашему правилу не будет сложение знаков по вот этому будет 1-(-2)

[@13xtakeda]

Лучший

[@karkar_ich]

На самом деле метод треугольников тоже прост для понимания, правда он очень гемморойный в плане того, что много вычислений

[@Navchy]

ну этот намного легче

[@denzeroneYT]

Согласен, он не сложный, даже я понял, у которого с математикой все плохо, просто надо попрактиковать, когда только начинаешь с ним знакомиться, там надо запомнить последовательность, типа первое действие по диагонали, а дальше уже второе-третье треугольники, а 4 снова диагональ и т. д. Этот тоже понял, но есть момент, в ответах он сначала умножает, потом отнимает а потом добавляет, то есть *-+, как он определяет где какой знак ставить?

[@Navchy]

@@denzeroneYT про знаки пересмотри с 5:34

[@user-sc4cs9sp6g]

Как же круто ты придумал! Вместо тысячи пар 😅

[@user-db8qn5ms8h]

молодец.все понятно.видео еще будет?

[@Navchy]

Да,много чего будет

[@arturruziev2111]

👍

[@user-vp6fs3tu7y]

Спасибо за видео. Эта тема разве относится к Численным Методам?

[@Navchy]

Привет,и туда тоже

[@denzeroneYT]

Так-то все гуд, но что-то у меня X правильно, а Y уже нет (проверяю в photomath), возможно каких-то мелочей не знаю, ведь я смотрел этот ролик, не прочитав никакой теории, и еще момент не понимаю, когда пишеться ответ, почему сначала идёт умножение, потом отнимание а потом +, как это понять? Правило или что?

[@Navchy]

Привет,на счет что у тебя X-правильно получается,а Y нет,где-то ты ошибся скинь мне в телегу свою систему посмотрим,а на счет *почему сначала идёт умножение, потом отнимание, а потом +*,то пересмотри внимательно с 5:34 я там про знаки все рассказал

[@denzeroneYT]

Окей, понял, сейчас скину@@Navchy

[@guwanchtanyrberdiyew8981]

Пж можешь ещё метод Гауса и Инверивный(inverse) методы научить?

[@Navchy]

конечно,как раз сейчас доделываю метод Гаусса

[@NickProkhorenko]

А как проверить систему на совместность, если она, к примеру, 3×5, 4×2 или 6×8, то есть не квадратная. У меня мозг ломается.

[@Navchy]

Метод Крамера,тут не сильно поможет в перечисленных Вами системах

[@NickProkhorenko]

@@Navchy А я пользуюсь методом Гаусса, я только его знаю.

[@Navchy]

@@NickProkhorenko у меня есть видео,посмотри может поможет

[@user-vl7ql7zo3g]

Как вас можно найти?

[@Navchy]

в каком смысле?

[@tmak1047]

Здравствуйте, люблю математику учусь в 8 классе интересно в каком классе эта темя изучается?

[@Navchy]

В школах,такое редко встретишь,на сколько ,я знаю,если класс не направлен на углубление изучение математики то это 9-11(класс), а так в основном в высших заведениях это изучается

[@styleclassic0430]

@@Navchy именно У нас завтра по этому методу и методу гаусса и матричного метода пройдёт контрольная, а Я в университете учусь

[@sochal_k622]

У нас эта тема изучалась на втором курсе 🙃

[@user-op7gm4qn1x]

Это 2×2или 3×3?

[@Navchy]

*это* это где? если ты про систему то она 3 на 3

[@Navchy]

2 на 2 аналогично так же решается

[@user-op7gm4qn1x]

@@Navchy спасибо

[@Elena-74467]

Вы в следующий раз напишите помельче и говорите побыстрее, уверена,количество математических тупней не уменьшится.

[@user-rv5wb6og8c]

А если бы главный определитель был бы равен 0?

[@Navchy]

Система не имеет решений

[@user-ir6tb3bf9o]

@@Navchy нельзя применить метод Крамера

[@shjsov]

завтра модульная , думаю поможет)

[@Navchy]

конечно поможет)

[@user-jq2nr2lb5r]

А если коэффициент отрицательный

[@Navchy]

какой именно уточните

[@user-jq2nr2lb5r]

То есть вы показали только положительными коэффициентами а если вдруг будут отрицательные то как?

[@Navchy]

@@user-jq2nr2lb5r Ну точно так же, я же показал в видеоролике пример ,если будет отрицательные 7:01 (знаки вместе с числом переносятся, и считаются точно так же со своим знаком, только первая строка особенная в этом методе решения определителей там один знак будет меняться, я уже показал тайм код 7:01

[@Timaze228]

Про знаки вообще не понял

[@Navchy]

пересмотри с паузами

[@NickProkhorenko]

Что это за гномоподобный Эйнштейн? Почему его так раскурочило? И почему он в розовой юбке, а по глазам можно понять что он что-то употребил 🤣🤣🤣.

[@DXakim]

Братан определители можно решить намного быстрее по методу Сарриуса и его легче понять + у тебя неверные ответы определителей. Тот метод по которому ты решил определители это метод Минор + ты пропустил часть формулы метода Минор, т.е. (-1) ^ i*j из-за этого у тебя неверные ответы определителей.

[@Navchy]

Ты сперва метод свой правильно назови *Сарриуса* и он не быстрей,а сложней это и есть метод треугольника,а во-вторых ,какие то тут ответы не правильные,а ну-ка загугли мою систему в любой онлайн калькулятор и посмотри ответы определителей,метод мой правильно назвал,а формулу выдумал не очень