Опричнина и Иван Грозный (Агафонов, Соколов, Комнатный Рыцарь) / "Минутная История"

[@Strelac80]

Хованский здорового человека рассказывает про опричнину без регистрации и смс.

[@ПольскаяПромышленность]

Стоило историку произнести слово "секс", как на подкасте начался сущий кошмар...

[@Dennısprem-t4b]

Тайм-код?)😅

[@MrCraigfess]

Выпрямил пружину:)

[@ПольскаяПромышленность]

​@@Dennısprem-t4b 41:06

[@alexeykruzhihin9086]

Вакханалия практически

[@Dennısprem-t4b]

@@ПольскаяПромышленность СПС)

[@Yamabushi_Miko]

"Долой этот разврат"! Сказал царь и ввёл опричнину. Затем. "Долой этот разврат"! Сказал царь и упразднил опричнину. 😁

[@AndrjeiK]

"Данунафиг! " сказал Петр, начиная свои реформы... ☺

[@sergeyvorobiev8497]

Анекдот очень в тему 😂

[@alexanderkolin9366]

Про Штадена. Вспоминается анекдот. Гид ведёт туристов по Одессе (лет 40-60 назад). - А вот это, товарищи, памятник неизвестному солдату Шлёме. Умный турист: - Как же неизвестный, ведь имя же есть?! Гид немного морщится. - Да, но неизвестно, был ли Шлёма солдатом.

[@evgenikrasikov6849]

Обожаю этот канал

[@viktorgavrilov886]

Классный проект, интересная тема, хороший гость. Спасибо!

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик !!! 😊

[@Георгий-ъ8ф]

Ждали всей Опричниной

[@4eka671]

Забыли рассказать, как он закончил опричнину, кому голову отрубил, кого сослал, и так далее.

[@ПротопопСалазар]

Один из лучших гостей на этом канале.

[@Zeroniks]

Как хорошо, что расказчик тогда не родился, он бы им там всем показал, как надо.

[@Юзер-ы2э]

Спасибо, ребята, большое. Хорошо у вас получается. Так держать!

[@ЕкатеринаМельникова-т5к]

Что в 16 веке, что в 21 поток информации исключительно достоверен, по принципу кто круче выдумает.

[@jakelong4045]

Гойду ещё не объявили?

[@ОленьТоповый]

В начале была

[@БогданГАЙДенко-о9ъ]

Пока с Запада Гайда идёт 😮

[@dzyomare]

Кинчев уже объявил)

[@provinzler_rd]

Большая недоработка: в выпуске несколько раз говорится о том, что видео можно смотреть по ссылке в подсказках, но никаких подсказок не всплывает. Понимаю, что записано было, скорее всего, очень давно, смонтировано тоже и просто лежало, ждало своего часа. Но стоит тогда делать текстовые заметки в той же папке, где лежат готовые выпуски: «Добавить эту ссылку в подсказку на такой-то минуте». Чтобы не забылось, когда готовится публикация. А так, выпуск очень хороший и интересный, как и все остальные с этим гостем. Зовите его почаще, если есть возможность 🫡

[@MinuteHistory]

Все подсказки на уже выпущенные выпуски есть А на те, которые мы ещё не сделали, физически не можем добавить) Благодарю за отзыв, нам очень приятно. С Ильей ещё минимум 1 выпуск будет

[@provinzler_rd]

@@MinuteHistory когда я смотрел, подсказок не было 🤷‍♂️ Не знаю, может быть ютуб посчитал видео слишком свежим и ещё не успел вдуплить, что пора бы уже их отображать.

[@Пурпурное_Яблоко]

​@@provinzler_rdЮтуб больше не показывать всплывающие подсказки, все указанные видео должны быть в описании видео

[@provinzler_rd]

@@Пурпурное_Яблоко хз. У меня вроде бы и то, и другое есть.

[@ЕленаИванова-ь5и4ж]

Да, с подсказками ерунда. И не только у вас, на других каналах тоже замечала.

[@ГеоргийФролов-ц9э]

Спасибо за работу вашу! Очень интересно! Пишу 1-й комментарий.

[@АндрейНиколаев-ж4й]

На часах время 1:55 ночи, проснулся в тревоге, увидел об опричнине ролик в ленте, следующие 1,5 часа будут спокойными😅

[@hugayda]

Ребята, ну какие гниющие собачьи головы!) Любой опытный охотник с тех пор, как научились выделывать шкуры, солить и вялить мясо для сохранения, так же и голову любого зверя сохранит. Про чучельников вспомните, тоже древняя профессия

[@ramtamtager]

Нужно приготовить 6 тысяч собачьих голов....

[@Dennısprem-t4b]

​@@ramtamtagerИ чо? Написано ж..любой опытный охотник мог. А там как раз такие и были. У каждого был слуга тем более и не один

[@leibabronstein5478]

​@@Dennısprem-t4bну фантазировать можно много, только историки экономики Руси в XVI веке отмечают, что даже текстильное производство было кустарным, т. е. постоянное производство тысяч собачьих голов с заменой поистрепавшихся на новые Русь вряд ли бы осилила, иначе бы после опричнины было такое развитие капитализма на метлах и собачьих головах, что всякие там Голландии Русь за пояс бы заткнула... Это причина, почему средневековые армии не знали униформы.

[@Dreadnoutn]

Может, там голова была не у всех опричников, а только у офицера или знаменосца, типа штандарт. Во всяком случае, есть именно русский источник на собачью голову, т.е. это не немцы понасочиняли

[@leibabronstein5478]

@@Dreadnoutn да Вы что. Ну и какой же это "русский источник"?

[@kot32222]

Спасибо большое за ролик очень интересно (я не знаю что писать)

[@ramtamtager]

Что касается метлы и сабачьих голов, тут всë просто, это были символы, которые ввшивали на шапках и попонах.

[@leibabronstein5478]

Тут всё просто. Это выдумки, которые основаны на политических памфлетах, которые в свою очередь писались на заказ.

[@Roman-jc6dk]

Источник?

[@MatConagi]

Это политическая и конъюнктурная пропаганда Запада

[@Novgorod_Icon]

Ещё бы Бориса Григорьевича на эту тему пригласить 😀

[@Челты-п3б]

Теперь я хочу что бы было аниме, в котором Грозный бореться с грешниками и готовиться к концу света😂

[@konstantinkanev6287]

Какие зарубленные собаки?! Это просто была эмблема. Как сегодня шевроны например. Тоже есть с головой собаки

[@marsilius1324]

Это лишь твоя фантазия

[@konstantinkanev6287]

@marsilius1324 а возить с собой отрубленную голову собаки это не фантазия?

[@marsilius1324]

@@konstantinkanev6287 фантазия. Никаких метл и голов собак не было.

[@AndrjeiK]

29:48 😁 Поямые поставки из Кореи... "Собачьи головы маринованые в остром соусе. ☺

[@Landsknecht-42]

Я все-таки просмотрел видео полностью и скажу так: полтора часа потрачены зря. Тема не раскрыта, да еще и вброшены весьма спорные утверждения.

[@kologmen]

Поддерживаю, скорее всего и цели не ставилось, что темы надо систематизировать.

[@anatoliys9649]

Где вы историю изучали? Истоки, причина, состав, итоги Опричнины? Все по верхам, в итоге спорный вольный пересказ, с непонятными выводами....

[@nikolaisenyukovich3322]

Интересная и информативная лекция-беседа получилась по теме опричнина!

[@seryivolk7]

Смерть боярам! Иван - сила!

[@treadstone5676]

Василий жгет! Соведущие тоже, но Вася-лучший!!!)

[@AndrjeiK]

18:15 В Италии по сути две полиции - полиция и карабинеры. А у Ивана IV было две армии - земская и опричная... 😏

[@ISuvorovs]

Ну, это как если бы карабинеры были призваны резать время от времени полицию. А полиция бы отвечала им взаимностью.

[@AndrjeiK]

​@@ISuvorovs система сдержек и противовесов "а натюрель", ага.

[@Leopauld_II]

"Минутная история" - почти как "Мутная история". Это так и задумывалось или просто совпало?

[@diamondbackterrapin3401]

Лично я думаю, что так задумывалось. Меня тоже эта мысль посещала.

[@ТимурТимур-п1ч]

Может зря про Грозного, что сына того..

[@владимирмураев-ь3е]

Никаких сравнений! Почему?

[@yenotich]

коллаб века! (xvi-го)

[@АндрейКазанцев-ы8м9ь]

Ну сейчас то людям конечно виднее. Был заговор или не было. Куда там глупому Иванке 4. 1:03:18

[@xalekcey]

С позиции Постзнания...

[@АндрейКазанцев-ы8м9ь]

Вот это вообще убило, история которую мы заслужили, вот что можно назвать альтернативной история 1:23:15

[@kologmen]

Чем моложе либерал, тем ему хуже жилось при Иване Грозном.

[@ГеоргПервый-у5ц]

Тема Вологды не раскрыта, Вологжане негодуют

[@ПавелХарько-е9ы]

День опричника- это зачёт!

[@Reshel-e]

Гаааайда!)

[@ISuvorovs]

Какой крутейший выпуск и хорошая трактовка, спасибо! И про попытки средневековым сознанием через религиозные практики порешать проблемы нового времени и про разочарование в конце жизни и Божье указание на ошибку. Выпуск огненный, зовите уважаемого спикера ещё.

[@ивантаран-и7ч]

Одни историки утверждают, что Иван Васильевич не убивал своего сына, другие утверждают обратное...

[@ТимурТимур-п1ч]

Если придерживаться версии, что все произошло из-за жены Ивана Ивановича, то становится понятным почему произошел выкидыш. Иван Грозный был в гневе и лишился сразу и сына и внука. Потом наступило всем известное раскаяние. Более вероятно, что так и было, хотя..

[@ивантаран-и7ч]

@@ТимурТимур-п1ч выкидышь может случиться по многим причинам, в том числе от сильнейшего стресса из-за смерти мужа, но это никак не подтверждает предположение о том , что царь виновник этого. Но в силу религиозности сознания людей той эпохи, все эти трагедии были восприняты царем как наказание господне

[@ТимурТимур-п1ч]

@@ивантаран-и7ч Вот и я о том же. Как сказал лектор - смотря какими источниками пользоваться

[@ВасилийСоколов-э2й]

Голову собаки можно высушить, просолить, что то ещё, чучела же делают. Решаемая проблема

[@Алек-с5ф]

Все еще живой Егор Летов это Дробышевский

[@Dreadnoutn]

Тащемта есть русское изображение опричника, правда, уже 17 века. Рисунок на подсвечнике. Там и метла, и собачья голова присутствуют. Так что, видимо, это не иностранцы придумали.

[@ДемьянМинеич-й9з]

А Иван 4 знал что он четвёртый, то что его прозвали Грозный он точно не знал😂

[@Hypostratigos]

До Карамзина никто не знал, что он четвёртый. Младенца-царя Ивана Антоновича при жизни Иоанном III нумеровали на немецкий манир, по титулу: первый ц(ес)арь сего имени был Грозный, второй - брат Петра I, а третий того брата правнук. Карамзин же перенумеровал по порядку всех московских правителей от Даниила Александровича до Александра Павловича, независимо от того, князья они, цари или императоры.

[@АлександрТумасян-ы4з]

"метла , собака" может это как дембеля с аксельбантами и прочей " красотой" , кто во что горазд. И потом , не обязательно все должны были быть такие нарядные. Может это отдельная , образцово - показательная сотня или тысяча , у остальных форма одежды по проще.

[@NuclearFisher]

Агафонов прекрасно владеет материалом и увлекательно излагает. Чувствуется вовлеченность. Думаю, он, как и многие в этой тусовке, любит бить людей железными палками. 😆

[@sergsmok7379]

Собачьи головы не разводили, но отрубали на подворье разоренного боярина!

[@konstantinkanev6287]

Это была просто эмблема

[@sergsmok7379]

@konstantinkanev6287 да, у тех кто на экране, как и у вас очень дилетантский подход. Но садомитов лони любят больше

[@konstantinkanev6287]

@@sergsmok7379 какой смысл таскать с собой разлагающийся кусок трупа. Ещё и на лошади. Бактерии, инфекция

[@marsilius1324]

Лично видел?

[@blacklovelace8802]

Каждый новый выпуск базированее предыдущего) Ждëм церковный раскол!

[@ПротопопСалазар]

Собачек жалко

[@AndrjeiK]

А птичек с рыбками? 😏

[@ПротопопСалазар]

@@AndrjeiK а кошечек?

[@ПётрИванович-з4ы]

Всегда "обычные бытовые" цели оправдываются высокодуховными мотивами, можно сказать, что мы идём грабить мусульман, а можно сказать, что мы идём в крестовый поход для отвоевания гроба господня, так и тут можно сказать, что Иван Грозный хотел укрепить власть, перетасовать элиту, а можно, что готовился к страшному суду, а вобще одно другому не мешает 👌

[@leibabronstein5478]

Только в источниках того времени версии о подготовке к Страшному суду мы не найдем. Это выдумки современности. Зато найдем прямое указание о том, что это была чистка страны от пятой колонны, которая готовилась устроить гражданскую войну.

[@ramtamtager]

Опричнина это калька с реформ императора Октавиана Августа. Он разделил провинции, чать взял себе в опричнину, часть оставил сенату, в своих провинциях создал систему нового имперского управления, избежав гражданской войны.

[@reinmaan]

Интересная аналогия

[@leibabronstein5478]

Версия заслуживает дальнейшего изучения. Однако степень административно-территориальной уникальности Руси времён опричнины не надо преувеличивать. Та же Речь Посполитая состояла из нескольких не равноправных территорий, во Франции земли разделились на земли короля, католической лиги и протестантской лиги, Германия это вообще без комментариев.

[@AndrjeiK]

Про Аменхотепа lV забыли...

[@Witiok1992]

А у меня ассоциация с разделением Византийского государства на фемы и тагмату в 7 веке.

[@ramtamtager]

@@Witiok1992 Часть фем подчинялось сенату, а часть императору? В императорских фемах организовывалась новая, централизованная система управления?

[@АндрейБолконский-с9г]

Вот личность! В очередной раз убедился, как мало понятно, что же там происходило и почему.

[@nns3529]

Потому что нормальных исторических фактов нет. Историки додумывают, то что есть. Вся история по переписана по сто раз.

[@ВадимЛ-ф3у]

После утверждения, что Иоанн Грозный убил своего сына Иоанна(на каких документах или источниках основано?)стало ясно, что "специалист-историк" недалёкий!

[@fogitsa493]

Очень советую посмотреть выпуск "Родины Слонов" с историком Сергеем Шокаревым. Там хороший разбор ситуации с Иваном Ивановичем, который я пересказывать не стал

[@marsilius1324]

А может просто он говорит неудобную правду?

[@alexeykruzhihin9086]

Иван Васильевич просто "пэратрахивал" элитки, чтоб жизнь медом не казалась и звезду не ловили. Вобщем действовал как нормальный разумный правитель

[@AndrjeiK]

👍 а еще "вводил в берега" и приводил "к общему знаменателю" 😏

[@AndrjeiK]

​@@bertram701 Вы имели ввиду древнегреческого *затейника* ПроКруста? 🤔

[@ДмитрийПухов-ы7ц]

Ведь только ролик показали, а вы старую шарманку

[@alexeykruzhihin9086]

@@AndrjeiK учитывая его занятия, скорее proХруст

[@marsilius1324]

Нормальный разумный правитель не будет уничтожать свое государство

[@Какой-точувак-п3н]

Теория про георгия (юрия), ребёнка предназначение звучит как славянский гари потер какой-то

[@asket9762]

Видимо немало нас у кого развал Союза отнял профессиональный преподов по истории!Завидовал тем ,кто моложе ,что у них были молодые преподы,но не умершие с молодняк общаться

[@BurigostBravlin]

Ага, полумонашеский "орден", сверхзадача в виде борьбы со всякой нечистью... Осталось только заменить реальную собачью голову на фигуральную, скажем, в виде медальона, и... Ведьмаки школы собаки!

[@ДугарДугаров-о3т]

Давайте про Чингисхана и Монгольскую империю

[@AWS_63]

Здравствуйте, пригласите пожалуйста Александра Викторовича Беспалого. У него есть отличная лекция "Карл XII - учитель Петра Великого", а также много других.

[@yenotich]

ЭТО ЧТО АГАФООНООВ ААА ОО БОИ ЗА ИСТОРИЮ ВПЕРЕД!!

[@fogitsa493]

гойда :3

[@evgeniyvolkov6619]

Привет из Ельца

[@ГеоргийЗахаров-г7з]

👌

[@ДмитрийПухов-ы7ц]

Причём здесь, собаки и японцы? Историки , блин

[@Ser_de_Gi]

Жаль спикер скупо про Новгород рассказал и поо Псков не упомянул. А так хорошо

[@chill_guy23-z3q]

минутная история

[@major1902]

занятно было бы пошире осветить высказывание про причастность Ивана Васильевича к насильственной смерти его сына - где-то на просторах интернета читал или смотрел опровержение этого слуха.....

[@fogitsa493]

Для этого искренне советую посмотреть выпуск "Родины Слонов" с Сергеем Шокаревым. Там как раз подробно разбирается тема с Иваном Ивановичем и не только

[@AndrjeiK]

8:10 Если продолжить игру слов, начатую курбским, то можно было б и пограничников "кромешниками" поименовать - кром/край, граница... Но люди в здравои уме такое не делают. Только ослоумные диссиденты.. 🤓

[@freedom17717]

Ну да, всё что нас устраивает, это свидетельство, всё что нам не нравится - клевета и наветы. Существенно ничё не изменилось.

[@nikitastrogonovs5728]

это и был орден, отсюда собачьи головы и метлы

[@АльфияСабирзянова-т1ш]

👍

[@dmitriyboset]

Может была не собачья голова, а собачий череп. Или сушёная собачья голова. А метла могла быть и без полуторометровой ручки.

[@АлмазД-т3у]

Только начал смотреть , опричники это домениканский орден на службе Ивана IV , домениканский орден , псы господни , символика собачья голова и факел . Вопрос зачем, ну значит были причины и так много букв 9 минта

[@ИванИванович-с3з]

Весь Новгород вырезать -- неприемлемо, а треть -- вполне.

[@AndrjeiK]

Примерно в это же время некоторые города вымирали от чумы вообще на стодесять процентов ( с "транзитными пассажирами") И это мало кого удивляло. Кысмет.

[@AndrjeiK]

32:35 "Подотдел очистки... " Это Иван Васильевич себя ПолиграфПолиграфычем вообразил типа? 😁

[@leibabronstein5478]

Слово "чистка" применительно к репрессивным мероприятиям, кстати, использовалось уже тогда. Как минимум, с XV века и использовалось в контексте борьбы с еретиками.

[@NuclearFisher]

01:57 Ок. Чур гусеницу не устраивать. ;-)

[@ijontikhiy1739]

Отменные пожилые шутеечки от рыжего хипстора из 2010-го, конечно, сильно, портят впечатление

[@Dennısprem-t4b]

А ты из каких времен?)

[@ПольскаяПромышленность]

с е к с

[@DmitryDruzhinin]

Как Хованский без бороды помолодел.

[@Сергей-о1ы7й]

Опричь значит рядом. Рядом с царем, доверенные люди.

[@Hypostratigos]

Опричь значит "кроме". Рядом значит "близ", и понятие "царёвы ближники" тоже было, но как общее описательное, а не как конкретное название дворянских разрядов и чинов Государева двора.

[@AndrjeiK]

Рядом, на "О", - это "Около". А не "Опричь"... ☺

[@Amur1488reicher]

28:00 я не злодей, отнимающий у специалистов их образование и учëность... Зато я отнимаю, а вернее обнажаю, культурный фон, общую интеллектуальность, лояльность к убожеству. Смотреть молодых перспективных учëных и публицистов, и обнаружить среди них фанатов буженины-комедиана, это удар и страх за будущее наших потомков

[@ЕгорЛеший]

Почему использование мема приравнивается к признаку фаната какого-то определённого блогера? Я тоже отношусь к Бэду негативно, однако стоит признать, что мемов в своё время он наплодил немало и эти мемы расползлись по всему рунету. Поэтому не вижу ничего такого, что ребята в выпуске решили пошутить использовав мем про мужиков в форме. Они ж не ссылаются на Бэда в конце концов

[@Amur1488reicher]

@ЕгорЛеший какой блогер, таковы и мемы. Я считаю один факт их использования злом

[@ЕгорЛеший]

@@Amur1488reicher ну вам тогда придётся половину рунета в зло записать из-за использования тех или иных мемов. Давайте всё же будем отделять контент от человека, тем более, что в контенте не содержится какого-либо негативного посыла(шутка про тех же мужиков в форме может подойти под очень большое количество ситуаций). Делать какие-то выводы по мемам, извините, занятие глупое и очень поверхностное, ибо вы даже не пытаетесь вникнуть в то, что говорит человек и уже более подробно его анализировать, а просто сразу вешаете ярлык. Вот если бы были какие-то высказывания уважения в сторону того же Бэда или иные высказывания какой-то позиции, то да, можно было бы беспокоиться и делать выводы. Но по мемам, извините, это уже охота на ведьм какая-то

[@kologmen]

А чего постеснялся написать: почему Бэдкомедиан плохой?

[@leibabronstein5478]

​@@kologmenпотому что он за коммунизм

[@АндроникДунаев]

Головы были сушоные....😊

[@AndrjeiK]

Или нарисованые...

[@АлександрГаврилов-г7в]

Колесо истории.........

[@Максим-р5м6д]

одного приветствия достаточно, чтобы послать вас на три буквы

[@4eka671]

Малюта Скуратов так на слуху из-за Мастера и Маргариты. Слушал полтора часа, так ничего и не понял, что такое опричнина и зачем. А 3000 элит и с ними по 3-5 дворовых, это очень много в масштабе того государства. Покруче сталинских репрессий выходит.

[@В.Д-г6и]

Да ладно! Это вы гугенотам расскажите, которых за одну ночь 30000 убили во Франции или англичанам при Генрихе Vlll , который казнил до 72000 за всё правление и особенно пострадали бродяги. По сравнению с ними наш Иван Грозный просто молокосос)))

[@СергейВ-ш1е]

Так круче и было, чем глубже в историю, тем кровавее разборки. Всё-таки теперь нужно не Богом прикрываться или духами, а хотя бы закон под себя рисовать, чтобы выглядеть защитником справедливости.

[@Roman-jc6dk]

"слушал полтора часа, так и не понял, что такое опричнина и зачем" Историки вот за пятьсот лет так и не поняли...

[@СергейВ-ш1е]

@@Roman-jc6dk Аналогии в истории конечно ложны, однако иногда помогают понять. Были при Царе Борисе Ельцине бояре Ходарковский, Лужков и прочие К власти пришел Царь Владимир Путин, который убрал и до сих пор убирает нелояльных ему олигархов и сажает своих на их места, отдаёт им их собственность, себя не забывая при этом, конечно. Так например, Фургала посадили, город его отдали в кормление -слуге- назначенному меру, а предприятие "Амурсталь" забрал у жены Фургала и отдал другану Ротенбергу. Иногда случаются эксцессы, охреневшие опричники почувствовавшие много силы и власти устраивают "Марш справедливости" и за это их казнят. При Иване VI аналогичная ситуация была во время войны с Астраханским ханством, когда опричники ушли с фронта, да и на Москву через Оку опричники просмотрели армию крымчаков...Москва тогда была уничтожена, не не взята, сожжена дотла только а горожан выживших увели в полон....так что нету больше исконных москвичей, в новой Москве все понаехавшие. Отвлёкся. В общем, никакой реформы или революции царь Иван не сделал, просто устранил неугодное ему боярство и заменил на других аристократов, которые до этого были безземельными обнищавшими боярами и детьми боярскими, но стали лично обязанными именно этому царю, а не предкам. Однако скоро, эти новые бояре стали такими же как смененные ими, но без реальных прав в глазах народа и другой аристократии, что привело к немедленной Смуте после смерти Ивана VI.

[@В.Д-г6и]

@@СергейВ-ш1е как вы достали со своим Фургалом!!! Видать много платит, раз так жопу рвëшь за него?))) И с каких пор Хабаровск стал личным городом Фургала? Он его основатель? Или он прямой потомок основателя города? Человек столько крови пролил и думал, что ему всё с рук сойдёт.

[@vasilisavasilevna6346]

Ребят,я вас обожаю.Ваш новый ролик достоин вечера субботы!❤К Александровской слободе у меня много вопросов.Долго бродила я там.Но,так и не поняла,где жил царь.Неужто на колокольне?😱Вот и Председатель говорит,что на колокольне...Разъясните,просветите кто- нибудь.😊

[@Mickhail_Kasyanov]

Я слышал такую точку зрения. Опричнина - это царь не знает как дальше править, поэтому даёт некоторым людям возможность править как они сами посчитают нужным. А потом смотрит что получилось, что-то использует дальше, что-то отвергает. А опричников кого можно использовать дальше - использует, а кого нельзя - тех в расход.

[@Hypostratigos]

Когда царь не знает, как править, он передаёт власть правящему совету бояр, как в юности Грозного или при Фёдоре. Это скорее уж опытный полигон самодержавного правления - отрезать себе всякие прибыльные земли и попробовать ими поуправлять без полного состава Боярской думы, с теми советниками, какие царю любы.

[@СергейВ-ш1е]

Интересное мнение. Главное тут из каких слоёв общества были набраны опричники. Это не крестьяне, не ремесленники и не купцы, это дети боярские и бояре, то есть аристократия, только безземельная. Вот им царь раздал землю с крестьянами, а взял он её у неблагонадёжных древних боярских родов. То есть чисто внешне и функционально строй остался прежним, никакой революции и реформы не случилось, просто поменялись хозяева у деревень и целых волостей. Это как Путин убрал Фургала и отдал его предприятие "Амурсталь" Ротенбургу, а в городе Хабаровске посадил своего мэра...аналогия ложна, конечно, крови при современной смене хозяйствующего субъекта было меньше, но принцип тот же.

[@leibabronstein5478]

​@@Hypostratigosпри опричнине боярский совет никуда не исчез, на время выезда царя в походы в Москве оставалась седьмочисленная комиссия. Изменились только лица. Естественно тем, кого изменили это очень не понравилось.

[@Hypostratigos]

@@leibabronstein5478 Хм? Я вроде бы не утверждал, будто царь _распустил_ Боярскую думу в Москве. Я писал, что при опричнине земли, выделенные в опричнину, управлялись царём и набранной им опричной думой из Александровой слободы, и та дума, что в Москве, в их дела вступаться была не должна. Земщина, разумеется, управлялась именно прочими боярами из Боярской думы.

[@leibabronstein5478]

@@Hypostratigos не утверждали. Все это так. Я к тому, что система управления при опричнине от системы управления при "Избранной Раде" не отличалась никак. Дихотомии коллективное руководство / единоличное руководство не было. И там, и там был коллектив. Более того, учитывая, что такие люди как Висковатый после 1565 г. никак не ухудшили своё положение во власти эпоху "Избранной Рады" можно было бы оканчивать не 1560 годом, а 1571-м. Казнями "опричников".

[@alexey_kutuzov]

Какой-то малосвязанный пересказ баек от релокантов и иноагентов тех времён, вперемешку с мутной фактологией. Без попыток анализа, критики, построения непротиворечивой картины. Очень слабенько. Тянет на доклад школьника.

[@fogitsa493]

Историческая наука не дает непротиворечивых картинок. За ними можно обратиться к учебникам или лекциям В.Р. Мединского

[@Omen001gxbfgb]

Что именно такого противого в Опричнины и почему они должны строить такую картину? Должны ли мы также строить противоречивую картину в холокосте? Преступления педофилов?

[@kologmen]

​@@fogitsa493в любой науке создаётся непротиворечивая картина мира, гипотезы и теории - это обобщение закономерностей, а в них не может быть противоречий. В истории просто своя специфика, что у нас нет полной картины и приходится заниматься реконструкциями, в заданных источниками рамках, и что исторический процесс горизонтальный.

[@НикНык]

Редкие глупцы

[@riastark7929]

Сплошная болтология, перемалывание сплетен! Что это за "историк" который говорит, что лучше для русской истории чтобы Ивана Грозного не было? Иван Грозный неоднозначная фигура, но умалять его значение для русской истории не стоит. Разочаровалась в вас.

[@fogitsa493]

Мнение историка - это мнение историка, а не редакции. Каждый выбирает для себя :р

[@kologmen]

​@@fogitsa493историк, который не уважает историю? Почему нам тогда должно быть интересно его мнение?

[@ВасяПанюков-р6у]

Пуля в лоб, стрела в шею. Вы на что намекаете?

[@ВладимирЗуев-э6д]

Бабушки на лавке, в советское время, смотрелись намного лучше, Хотя занимались тем же. Я понимаю, не было нет и не будет у евреев не Грозного, не малюты, конечные им обидно.

[@ВладимирЗуев-э6д]

3:05 молодец в четвёртом поколении житель города Москва, москвач, если по московски: "историю я не знаю, потому что учился плохо, но поговорить про историю, это я могу".

[@polyak2143]

Где ролик про детство царя по ссылке? Что за дешёвый обман?

[@fogitsa493]

Простите пожалуйста, в стан "Минутной Истории" пробралась враги. Ролик про детство ещё не вышел :(

[@polyak2143]

@@fogitsa493 опричников на вас нет! Смерть врагам! Да здравствует свет знаний долой невежество!

[@kaiten1973]

Что-то мне кажется, Курбский использовал "кромешники" специально, обыграл двойное значение слова. И иное слово для "опричь" - "кроме", и в значении "тьма".

[@AndrjeiK]

Кромы/края, границы - пограничников тоже кромешниками с той же ослоумной точки зрения обозваиь можно... Или жителей н. п. Кромы... 😏

[@dmitriyboset]

Если "пошукать"?! Вот ты и спалился, мил человек. Хватай его ребзя! Хо л это! По себе знаю!

[@fogitsa493]

Вот шутки шутками, а я это слово подцепил когда-то давно у одного друга из города Погар :D

[@dmitriyboset]

@@fogitsa493 Погар? Это те, которые травят табаком всю Россию? Вредный город. Це я вам відповідно заявляю!

[@sergsmok7379]

То, что Иоанн Грозный спаситель православного государства это полная чушь! Его чело украшали шоломы с восхвалением Аллаха! Какое тут нахрен православие?!

[@андрейгалактик]

Хованский здорового человека

[@tripolezhman]

Опричнина похожа на ксир в Иране, а в нашем случае на федеральную службу защиты синагоги засевшей в кремле

[@Stainlesssteeld2]

Опрична - первый карательный орган, всего лишь укрепление власти одного человека

[@dmitriyboset]

Думаю, что с опричниной все было просто. Царь хотел чтобы с ним никто не спорил по его решениям - сказал - все побежали делать. Хотел абсолютизма своей власти. На представителях древних родов реализовать это сложно, они понимают, что царь от них зависит, понимают, что он живой человек, а не полубожественная сущность. Вот царь и собрал тех, кто влияния на него не имел, но очень хотел выбиться в люди. Однако оказалось, что эти новые тоже изъян имеют - на голову прибацанные и нет у них тормозов. Из двух зол царь выбрал то, которое ему более знакомо - старую аристократию. Да и шолупонь эту опричную он не уважал и, видимо, побаивался их. За мою теорию говорит еще и то, что опричнина формировалась как религиозный монашеский орден. Если долго думать о том, как заставить людей делать то, что нужно тебе, то неминуемо придёшь к такому инструменту, как религиозный фанатизм. Даже в еаше время рилигии активно продвигается в сознание граждан. Зачем?

[@kologmen]

Бред

[@dmitriyboset]

@kologmen Это твоё имя или фамилия?

[@leibabronstein5478]

@@dmitriyboset клиническая картина. Любой монарх, диктатор, правитель и так далее жестко завязан на интересы тех, кто является его социальной базой. Как только он начинает не защищать их интересы, а выдумывать свои собственные, его немедленно уничтожают. Примеров в истории масса, можно поглядеть на обоих Лжедмитриев. Второе - по каким вопросам спорить? Мне интересно, была ли внутри стран антигитлеровской коалиции в 1941-1945 легальная оппозиция, которой разрешалось спорить с властью по вопросу: вести войну с Германией или нет? И это не говоря о таких тонкостях, что опричнина наполовину состояла из родовитых князей, что в "карательных акциях" замечены ровно два худородных опричных дворянина, не занимавших никаких высоких постов, и что социальная мобильность на уровне кастовой Индии, каковые и поддерживались этими самыми древними родами, ни одну страну ни к чему хорошему не привела...

[@ИльяХодченков]

​​@@leibabronstein5478ну не совсем все таки наша монархия не была завязана на элите ,она скорее была завязана на лояльных людей ,в отличии от Европы где знать имела свои интересы и могла королям ультиматумы выдвигать так что монархия а этом плане для Европы уникальна

[@leibabronstein5478]

"для Европы уникальна" Это миф 19 века. Ничего уникального для Европы не было. Была специфика, но существо дела одно и то же. "скорее была завязана на лояльных людей" Расскажите мне, какая власть завязана не на лояльных людей? "в отличие от Европы где знать имела свои интересы" А местничество, челобитные о введении крепостного права, земский собор, который решал вопрос о продолжении войны с Литвой, бойкот дворянами военных походов из-за запустения поместий... Это всё чьи интересы? Лично царя, надо понимать? "могла королям ультиматумы выдвигать" Всё что нужно знать об ультиматумах, это что слабенький король Генрих III, не замеченный ни в каких репрессиях, положил прибор почти на все решения Генеральных штатов.