미사일, 폭탄보다 훨씬 중요한 이것

Рет қаралды 4,552

2 ай бұрын

광고 및 협업 문의: hyen1404@gmail.com
멤버쉽 가입: / @jojong_sma1
NAVY 디스코드: / discord
워쉽 카카오톡 오픈챗팅방:open.kakao.com/o/gnMvZI0
후원하기:twip.kr/donate/hyen1404
트위치 방송// / hyen1404

Пікірлер: 91

@Kcia69 2 ай бұрын

또년학파가 또....늘 청년학파는 어뢰로 잠수함으로 고속정의 모습으로 등장했다. 근데 역사적으로 실증성공사례가 없음...조금만 해전사관심있다면 논파가 너무쉬운 주장이지

@Hans_JKPL 2 ай бұрын

요즘은 미사일 고속정 청년학파 죽으니까 드론함정 부활하더라....

@Warthog0927 2 ай бұрын

진심 드론 청년학파들도 대갈통을 깨야하는게 드론도 만능이 아니란걸확실하게 보여줘야함 드론이 산악에서 ㅈ같은게 산악은 심지어 나무같은 지형지물도 지형지물인데 회전익기 뿐만아니라 모든 항공기가 고고도로 올라가면 속도는 증가하나 실속하는 속도제한이 더 높아지는게 항력과 양력은 결국 공기의 밀도가 낮아질수록 안됨 근데 산악은 특히 해발고도등의 문제로 인해서 더더욱 드론같은 소형 회전익기의 출력으론 못올라감 대형 헬기도 1500에서 2000m상공은 빡셈 게다가 소형화 되면 될수록 시커의 성능이나 전자전에 대해 무력하고 심지어 크기가 작다는건 비거리도 작아서 오히려 카운터 어택맞기가 가장쉬운데 그건 생각안하고 무조건적으로 드론우세다 하고 그렇다고 중대형드론 사용하면 그건 미사일보다 배는 비싼데 그걸 사용한다고? 그걸쓸빠엔 미사일이 더 싼데 란 말하나로 조질수가 있음

@user-ji4gl4fr8w 2 ай бұрын

역사는 반복됩니다

@KT-gb6tz 2 ай бұрын

청일전쟁 황해해전 일제군이 어뢰. 고속속사포로 거함거포를 이겼지 않나요

@Kcia69 2 ай бұрын

@@KT-gb6tz 상대가 형편없고 시대에뒤떨어진 청 북양함대니까 일본전력이 먹힌거지 만약 열강함대랑 붙었으면 일본은 조선은고사하고 타이완도못먹었을걸요. 당시 일본제국해군이 거함거포의. 진원과 정원함을 자신들의 포로는 이빨도 안먹힐것같으니까 배에 모니터함마냥 대구경함포 억지로마개조한거보면 일본제국해군이 마냥 또년학파 벤치마킹했다보기힘들죠. 그리고 얘네는 늘 거함거포였음. 또년학파라고하기에는 보유한 배가 너무 거대하고 산소어뢰같은 무기는 어디까지나 보조지 주력은 거함거포였고

@user-ky4wt6mq8r 2 ай бұрын

위성을 많이 쏴서 위치 파악하면 그 곳으로 유도해줄 수 있다라는 주장이 있는데... 말도 안 되는 소리임. 현재 위성이 함대를 감시하는 방법으론 크게 2가지가 있는데 1. 광학위성 (흔히 이야기하는 대포 카메라 달아놓은 위성) 2. 합성개구레이다 (레이다를 위성에 탑재해서 탐지하는 위성) 광학위성의 장점이라고 하면 기만, 재밍이 불가능함. 함대를 포착해서 사진을 찍으면 무조건 들키게 되어 있음. 광학위성으로 포착한 함대는 100% 진짜 함대라는 뜻임. 가짜 목재함대나 금속함대로 잠깐동안은 속일 수 있지만 함선은 기본적으로 기동을 해야 생존성이 높아지므로 다음 정찰위성이 찍었는데도 같은 자리면 가짜라고 단번에 알 수 있음. 그런데 단점은 너무 많음. 일단 비쌈. 개당 못해도 1,000억은 넘고, 또한 함대를 탐지할 해상도를 확보하려면 탐지폭을 크게 줄여야 됨.(보통 1제곱킬로미터 수준) 그러면 그만큼 더 많이 쏘아 올려야 하는데 비싸다는 단점과 맞물림. 바다가 육지처럼 좁은 공간이면 몰라도, 당장 남중국해만 해도 350만제곱킬로미터가 넘음. 1제곱킬로미터 정찰위성이 350만 번 찍어야 된다는 소리... 그러면 그 전에 함대는 다 도망가고 없음 ㅋㅋㅋ 그래서 광학위성은 주로 육지 감시용으로 많이 씀. 더욱 심각한 단점은 바로 구름이 조금만 껴도 식별이 불가능하다는 것임. 바다의 날씨는 육지의 날씨보다 훨씬 변덕스럽기 때문에 구름이 훨씬 많이, 자주 생김. 야간에도 사용 불가능함. 설마 적군이 밤에는 함대를 운용 안 할거라는 생각을 하는 건 아니겠지? 합성개구레이다는 정확하게 반대임. 날씨? 전파 쏘는거라 영향 진짜 거의 안 받음. 당연히 주야간 24시간 사용 가능. 가격? 대량양산하면 수십억 단위까지 줄일 수 있다고 추정함. 한국 425사업이 광학위성 1대와 SAR 위성 4대를 발사하는 사업인데 얼마나 가성비가 높은지 알 수 있음. 하지만 가장 큰 단점은 바로 기만, 재밍이 가능함. 이미 SAR를 기만하는 방법은 30년 전부터 고안되었을 정도. 아예 가짜 레이다 전파발생함선을 만들거나, ESM, 스텔스 등으로 SAR의 전파를 무력화하는 방법도 많이 발전함. 기만, 재밍 장비들도 저렴하기 때문에 SAR 위성으로도 100% 탐지는 불가능. 결국, 함선 레이다의 우월한 전파출력으로 ESM, 스텔스도 씹어먹고 직접 유도해주거나 항공기가 탐지, 유도해주는 두 가지 방법이 가장 베스트임.

@user-dv5gi7hv5f 2 ай бұрын

위성에 대해서 기본적인 단점을 말씀 안하셨네요, 1. 일단 쏘아올리고 싶어도 자리가 없어요. 위성 선발국들이 고장난 위성도 타 국가가 그 자리 못 쓰게 치우질 않음, 그래서 정찰 위성 뿐 아니라 통신 위성도 띄울라고 로비 엄청해서 치워주는 자리 넣거나 아니면 금방 위치 이탈하는 불안정한 자리에 쏘아 올릴 수 밖에 없어서 수명이 짧은.. 대략 5년을 쓸 거로 올린 위성이 자세제어연료 다 써서 고장 안났는데도 지구랑 멀어지거나 인력에 끌려 불똥되거나 2년도 못 채우고 버려야 됨.. 이거 너무 당연한 기본이라 안 적는 분들이 많은데 머가리들은 이런 기본을 모름 2. 위성은 한자리에 머물면서 관측하는 게 아니라 보통 2시간 주기로 지구를 한바퀴 돈다. 실제로는 이것보다 더 느리게 제자리 돌아오는 위성도 많아요, 앞에서 설명했는데 좋은 자리는 이미 먼저 쏘아 올린 국가들이 다 차지해서 1주일에서 10일 걸려서 겨우 그 자리 찍을 수 있는 경우도 많다.

@user-ze5hn7yx5s 2 ай бұрын

@@user-dv5gi7hv5f 이걸로도 부족한 치명적인 단점이 하나 더 있어요. 자리? 뭐 로비를 해서 마련하고, 갯수? 초전도체 발명하고 독점해서 때돈 벌어다가 수천,수만개 쐇다고 치면 해결됩니다. 그럼에도 해결 안되는 단점이 하나 있는데, 시간입니다. 데이타유도 시간. 광통신으로 한다해도 필연적으로 중간에 시간이 소비되요.

@assine2000 2 ай бұрын

정찰자산확충 매우 중요하죠 왜 해자대가 초계기를 100대 이상 운용하는지 생각해봐야 할 필요가있습니다

@jojong_SMA1 2 ай бұрын

1:14 유도를 하려면 5분단위로 갱신할 수 있는 위도와 경도를 특정해야한다. 라고 말했는데 여기서 [5분단위]라는 시간 단위는 사실상 틀린 말입니다. 상대적이거든요. 예를들어 적함과 나의 거리가 가까우면 30분, 15분 단위로 측정해도 유도할 수 있습니다. 반면 적함과 나의 거리가 멀면 5분단위, 1분단위로 측정해도 유도를 할 수 있을까 말까입니다. 종이뭉치 같은거 쓰레기통으로 던질때 생각해보시면 됩니다. 쓰레기통이랑 가까이 있으면 대충 보고 던져도 종이뭉치가 쓰레기 통에 쉽게 들어가지만. 멀면 잘 보고 신중하게 던져야 쓰레기통에 종이뭉치가 골인하는거랑 같습니다.

@Warthog0927 2 ай бұрын

이게 딱 원이랑도 동일한게 날라가야 하는 거리를 지름이라고 계산하면 그 각도값이 동일할때 멀리가게 되면 가게될수록 지름에 따른 원주가 달라지고 그 원주의 값이 공산오차로 나오게 되는거죠 그런걸 줄이려고 실시간으로 계속 위치 정보를 보내야 하는거고 그게 안되면아무리 INS등 각종 항법장치들이 있어도 무용지물이죠

@jh729 Ай бұрын

궁금한게, 조종님은 해군출신 이신가요?

@user-wj3ud7lv5n 2 ай бұрын

스타크래프트로 치면 시즈탱크 시야가 사거리보다 짧으니 공중유닛 뽑아서 시야 확보해야 하는 셈이죠?

@user-rt7co8mf5s 2 ай бұрын

청년 학파는 다시 한번 부활할 것이다

@inonepark 2 ай бұрын

탐지/정찰 자산의 중요성은 정말 공감합니다. 우리가 구매한 P-8 포세이돈 6기의 인도가 늦어지고 있는게 교육 훈련때문이라는 말이 있던데 그 6기의 P-8 포세이돈 외에도 시급한 확충이 필요해 보입니다.

@csoplaymaker6125 2 ай бұрын

이번 영상 역시 흥미롭게 보고 가네요. 주먹과 눈이라......공감하네요!

@imj9868 2 ай бұрын

안정적으로 스탠드오프 스팸하려면 초수평선 레이더 + 정찰 위성 + 전자전기/항공정찰 자산이 필요한데 그게 개나소나 다 되면 미군이랑 중국군이 그렇게 무섭지는 않겠지 그러니까 원잠 좀... 제발...

@user-hj1jo5pv6v 2 ай бұрын

해양정찰자산 확충이라면 근래 미국이 추진중이라는 "유령함대" 노선은 선택이 아닌 필수겠군요.

@personalstorage5632 2 ай бұрын

영상 잘 보고 있습니다. 재미있는 영상 올려주셔서 항상 감사합니다. 다른 야그 신경쓰지 마시고 재미있는 영상 만들어 주셔요😊

@jojong_SMA1 2 ай бұрын

후원감사합니다

@user-zs3vc6rk3z 2 ай бұрын

그래서 장거리 무기중에서 정확성 높은건 통합정보전 체계를 이용해서 보병이 유도하는것이나 다른유도체가 있거나 그것도 아니면 미사일 자체에 시커를 달아야되는데 문제는 이것도 고정목표에 우효한것 이동중인 목표일경우 유도를 위한 정보갱신이 분단위 짧으면 30초단위로도 이루어져야됨 대함미사일 대부분이 실사거리가 짧은이유가 결국엔 유도관련문제때문

@hyun000228 2 ай бұрын

2:51 스탠드오프 무기의 가장 큰 제한사항도 발사대 숫자를 그만큼 확보할수 있는가?이다. 밀리터리 잡지를 보시는 분들은 알겠지만, MR같은 잡지는 대략 추정치의 CM, BM 숫자를 올려둔다. 하지만 TEL의 숫자는 미사일보다 절대적으로 적다. 이걸 알아야 한다. 나도 출신은 육군이지만, 해군 논문을 보면 중국의 해양 지능화 작전이라는 논문이 있다. 거길 보면 미 해군의 유령함대를 미군만 하는게 아니다. 중국 해군도 하고 있다. 어쩌면 미 해군의 UAV, USV UUV는 그 효과가 경감될수도 있는거다. 이제서야 해군에서 함대 UAV 운영할거야~~~라고 하고 있다. 그거라도 빨리 늘리고, 서해 5도, 신안군 앞바다 일대에 미사일 사이트를 건설해야 한다. 인천급의 문제는 이 채널에서 많이 다뤄서 언급하기는 싫지만, 그걸로 런저우급과 비빌수 있을까? 당장 우리 해군이 호위함 자체가 30척이 없다...30척은 있어야 함대별로 10척씩 전개할수 있지 않겠습니까? 게다가 채널장님도 아시겠지만, 미 해군은 SM-6 미사일을 무인함에서 쏴봤습니다. 우리 해군은 이제서야 해검 만들어서 운영을 어캐하지? 해군 미래혁신단에서 자율주행에 대한 기초적인 논의를 하고 있습니다. (출처: 제2회 국방로봇학회, 해군 미래혁신단 발표, 대전 DCC) 지금 당장 우리 해군에게 필요한건, P-8을 많이 사야 하는데, 그게 제한되잖어? 해군도 당장 UAV를 ㅈㄴ게 사야한다. 평택 옆에 오산, 수원, 성남, 서산기지에서 UAV를 ㅈㄴ게 띄워야 한다니깐? 이제 미군 점진적으로 빼려고 각제는데? 어쩔거냐? 진짜 우리 한시가 급하다. 정신차려야 한다...

@shg530 2 ай бұрын

톰 클랜시 소설 적과동지 보면 일본 E-767이 미군 랜서 폭격기를 포착해서 F-15J에게 미사일을 발사 시켜서 E-767이 그 미사일을 유도 해서 엄청 장거리에서 명중 시키는 장면이 있는데 요즘에 이런 기술이 있나요?

@jojong_SMA1 2 ай бұрын

그게 합동교전능력과 NIFC-CA입니다. ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%A9%EB%8F%99%EA%B5%90%EC%A0%84%EB%8A%A5%EB%A0%A5

@shg530 2 ай бұрын

@@jojong_SMA1 합동교전 이라는 게 정보만 실시간으로 주고 받는 게 아니었군요.... 감사 합니다.

@dennythedavinchi3832 2 ай бұрын

그렇게 생각해보니, 한국은 여전히 실속있는 공격력을 보유하고 있지 못하다는 결론을 도출할수 있네요. 주먹은 엄청많은편인데, 감찰 자산이 그 주먹들을 적에게 투하하기엔 부족한 현실.

@user-sw8xb6es8c 2 ай бұрын

태평양 전쟁에서도 양측이 2단, 3단씩 해가면서 정찰한데는 다 이유가 있다는거임. 적이 있는곳을 관심법으로 알아낼 수는 없으니까.

@user-zf7yh3ih8z 2 ай бұрын

초계기.또는E2D해상조경보기가있어야가능할거같은대요

@aeggon4268 2 ай бұрын

항모 논쟁하면서 사람들이 제일 착각하는 건, 항모는 주먹으로서의 가치보다 "눈"으로서의 항모의 가치가 진짜라는 걸 인식 못하는 거죠. 특히 경항모를 우습게 보는데 경항모에서 전투기 날아올라 돌아다니기 시작하면 상대방으로선 함부로 조기경보기를 바다에 내보낼 수 없게 됩니다. 경항모라도 항모가 있고없고에 따라서 아군 함대의 생존율이 크게 차이날 수 밖에 없는 거....

@user-zf7yh3ih8z 2 ай бұрын

@@aeggon4268 경항모같은경우 경보기탑제가불가능하다고들었는대 대신조기경보헬기가있다고는했는대 맞는건가요궁금해서그렇습니다????^^::

@aeggon4268 2 ай бұрын

@@user-zf7yh3ih8z 조기경보 헬기 한계에 대해 알고 있으면서 일부러 그렇게 이야기하시는 거 같은데, 조기경보헬기 한계가 크다고는 하지만 그래도 수상함대에게 항공 조기경보 자산이 있고 없고의 차이는 무시 못합니다. 냉전이후 국가간 함대전을 치룰 정도의 고강도 해상전은 없어졌으니 비용대 효용 떨어지는 조기경보 헬기의 가치도 퇴색했던 거 뿐이죠.

@user-ko8fj7yf9c 2 ай бұрын

니프카 되는 e2d 몇대있으면 서해는 실시간감시에 종말유도가능함

@user-lt6du3zv3b 2 ай бұрын

러시아가 화력위주 군함이랑 미사일 기술에 투자한 게 비슷한 논리 아님? 러시아는 미국이랑 제대로 싸우질 않아서 그게 성공한 건진 모르겠음

@user-jn7nj6ki2r 2 ай бұрын

와웅 페스티벌이있었네

@user-pd7vc2ft4w 2 ай бұрын

구석에 몰아너코 개패버리네 😂😂😂

@user-yr5bh4mu6q 2 ай бұрын

문과 시구나 ㅎㅎ

@s.p2483 2 ай бұрын

탐지도 드론으로 유도도 드론으로

@user-zf7yh3ih8z 2 ай бұрын

우리나라도최소대잠초계기포함 E2D조기경보기전자전기 44대정도필요한거같은생각이드네요

@dennythedavinchi3832 2 ай бұрын

그래서 카이가 수송기 사업하면서 이걸 국내용으로 만들겠다는거겠죠.

@-holololo 2 ай бұрын

정답..........

@emjatalmoajeossi-57 2 ай бұрын

K-청년학파

@user-uc4px3vu6z 2 ай бұрын

청년학파 ㅋㅋㅋㅋㅋ 백년전에 했다가 실패한게 이유가 있는데

@NA-qw8cn 2 ай бұрын

청년학파 ㅋㅋㅋㅋ

@misatole 2 ай бұрын

장님 복서랑 싸으는거죠

@KimKim-mi8xj Ай бұрын

코인호는 정찰 안해도 빌드, 심리 귀신같이 예측 하는데요?ㅋㅋ

@blackknight5281 2 ай бұрын

걍 아주 강력한 레이더만 있는 무인함을 찍어내서 배치하면 안됨? 그렇게 하고 대함미사일은 지상에서 발사하고 그걸 레이더 무인함정이 유도하는거는 어떰요? 그대신 연안 작전 위주로 할수있게 해안선 10~20km면 지상에서 방공레이더로 레이더함이 적에 대함미사일로 공격받을때 엄호 할수도 있고..... 어차피 우리는 아직 극동에서는 대양해군은 아니라고 봄. 유럽이나 중동가면 대양해군이 맞는데 지금 극동에서는 주변 이웃에 해군력이 너무 강함. 결론:석박사 및 인재들을 잘 좀 대우해 줘라 그래야 미사일 유도를 하든 미사일을 만들든 하지....

@jojong_SMA1 2 ай бұрын

레이더는 지구 곡면에 영향을 받아서 수면이나 지면에 있는 물체를 약 40KM 이상부터 탐지하기 어렵습니다

@user-dv5gi7hv5f 2 ай бұрын

일단 쓸만한 레이더 만드는 게 아무리 대량생산해서 가격을 낮춰도 결코 싸지 않죠, 대형함들 1조 넘는 게 그 레이더 제대로 써먹을 전기를 충당할 발전시설과 안정적으로 매달고 있을만한 크기로 만들기 때문인데 레이더 가격이 배 가격의 절반을 넘어요. 그냥 보트 같은데 달아서 동동 띄울 수 있는 게 아니란 거죠, 동동 띄우면 그 비싼 걸 기술탈취와 암호통신분석등에 좋은데 적성국이 얼싸좋구나 거둬갑니다. ("無人" 이 중요한 걸 안 적었네요, 당연히 알아보실 걸로 알고 적었는데 엄한 트집 잡는 사람 반드시 나타나니까 안 추가 안할 수가 없어서 적어요) 안 거둬가는 적성국이 bottle-GOD죠. 괜히 이지스함을 못 만들어 안달나고 초계기를 대량으로 운용하는 게 아닙니다.

@sdkfz2057 2 ай бұрын

아주 강력한 레이더만 있는 무인함 = 전력소모를 충당하기위한 발전기 및 연료탱크 증설, 함 부력중심 및 무게중심을 고려하여 만들면 소수의 무인"대형함"밖에 안됨. -> 전시 적 타격 순위 0순위라 무인함 타격시 해군 작전역량 급감. 아스널싑 취소된거랑 비슷한 이유가 됨. 지대함미사일 포대 -> 그거 조질려고 특작부대랑 장거리 스탠드오프 미사일, 스탠드오프 전자전부대가 산더미같이 대기중임. 미사일 방공망으로 요격 -> 세계에서 제일 진보된 지대공미사일포대인 S-400이 36기 동시요격이고, 이마저도 저 피탐 스텔스기나 미사일요격하면 동시대응대수 줄어들 가능성 존재함. 또한, 이러한 해군작전교리 변경을 위해 전략적 교리인 KAMD구축이 포함된 3축체계를 변경해야함. 이는 중장기적 국방 전략을 교체해야한다는 매우 큰 리스크를 감수해야함을 의미. 해안선에서 미사일 요격 -> 접근하는 미사일이 특성이 서로 다른 대함/대지미사일인지 구분하기 매우 어려움. 막말로 섞어서 쏠 수도 있음. 그리고 요새 스탠드오프 미사일들도 스텔스기능에 경로설정이랑 채프/플레어에 디코이, 풀업기동까지 하면서 ECM 재밍에 ECCM방지를 하는 걸 넘어서 역으로 ESM 기능으로 적 전파발신원까지 따라가는 유사 대방사미사일 기능까지 존재하는 마당에 요격기회를 축소시키는 연안작전은 매우 불리함. 해군본부에 있는 장교들이 바보들이 아님.

@FOBThe2ndFleet 2 ай бұрын

흠냐

@HdhdhdGzggd 2 ай бұрын

아니 이사람 디코보니깐 인성 털려있는데?

@dooyeolChoiMusictravel 2 ай бұрын

군대 안다녀왔죠??? 작전 으로????

@jojong_SMA1 2 ай бұрын

보직: 탄약병이었습니다

@user-dv5gi7hv5f 2 ай бұрын

작전 보직 부심 부리는 장교들 많이 봤는데 어디서든 깨지고 있는 장교 태반은 부관이든 뭐든 작전계통 장교들.. 검열관으로 와서는 "왜 타임테이블대로 못해" 하다가 도착한 장군들에게 깨지고 있지, "니가 해봐 되나!!" 호통 듣고 있는.. 그냥 훈련으로만 끝나는 거면 안 깨는데 비상은 걸려있고 진격 명령 대기만 1년 넘게 기다리고 있는 상황에서 그 딴 걸 작전이라고 짜오면 장교 체면 그 딴 거 때려치고 혼날 수 밖에 없음...저 뒤 구석에서 '장굔데 사병들 앞에서 혼낸다'고 꿍얼거리면 더더욱 진짜로 찐따구나 실감되는

@dooyeolChoiMusictravel 2 ай бұрын

@@user-dv5gi7hv5f 장교출힌 아임..

@dooyeolChoiMusictravel 2 ай бұрын

@@jojong_SMA1 적전 용어를 계속 틀리시길레 짐작할

@jojong_SMA1 2 ай бұрын

@@dooyeolChoiMusictravel 어떤 적전용어 오류가 있을까요? 공부를 야매로 하기 때문에 용어 자주 틀릴 수 밖에 없어 안타깝긴 합니다

@sekyungkim9499 2 ай бұрын

또 청년학파냐

@lfktrkrzkx8162 2 ай бұрын

근데 왜 반말임? 내가 니보다 나이많은데.

@dennythedavinchi3832 2 ай бұрын

너 제3자잖아. 너한테 하는 소리니?

@pcspark2311 2 ай бұрын

이 자는 얼마전에 중국 해군함정에 대해 엄청 대단하다는 걸 방송했던데..2016년인가 림팩훈련, 2017, 2019가..하여튼 타군과 합동훈련 때 30%이하의 명중률..기관고장으로 안한 바다위에서의 표류..함포 발사중 폭발 등 ..이루 말할수 없는 엄청 많은 허접함은 일체 얘기 안하고 있음..도대체 얘 정체가 뭘까

@jojong_SMA1 2 ай бұрын

저능아는 박제해야 제 맛

@sdkfz2057 2 ай бұрын

중공 해군 빠는게 아니라 당신같이 허접한 해군처럼 생각해서는 안된다는 걸 말하는건데 출처도 불분명한 "어느 합동훈련"에서의 카더라를 들고와서는 뭐하는 거임. 그렇게 따지면 미 해군 LCS, 컨스텔레이션, DDG(X) 건함사업 조진거랑 강습상륙함 화재나서 하나 통째로 날려먹고, JASSM 신뢰성 이슈로 SLAM쓰는 건 뭐임?

@pcspark2311 2 ай бұрын

@@jojong_SMA1 에고 이 또라이 병신아..이새끼 돈받고 나라팔아먹는 놈이잖아

@user-dv5gi7hv5f 2 ай бұрын

이 전 영상에 내가 적은 거 있는데 중공애가 비방하던데 다시 적을게요, 우리나라 대함 미사일 전탄 발사해서 모두 명중시켜도 중공당 해군은 전투함 많이 남아 있어요. 아무리 성능 이유 있어도 당연히 우리군이 쏘는 미사일들 중에 일부는 격추 시킬 것이고 쏘는 동안 저 쪽에서도 쏘면 아군 함정은 하나도 안 남는다고 빠가사리 같이 스펙딸딸이 그만하고 현실을 보라고

@user-dv5gi7hv5f 2 ай бұрын

빠가사리 스펙딸딸이 그만하시라고, 아무리 성능 낮아도 우리군 보유 대함미사일 전탄 명중시켜도 중공측은 그냥 띄워만놓고 구경해도 전투함이 남아..실전에선 중공군도 방어와 공격 동시에 하고 그러면 투입된 아군함들 전멸이야..이미 수로서 질을 압도했다고..