Момент силы: почему его так назвали ?

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

Думал, что мне объяснят, почему момент силы назвали моментом, а мне сказали: "Потому, что Ропэ!".

[@evgen_kozlov]

Автор, 5:55 Вы говорите:"Таким образом, с возникновением термина мы разобрались..." В котором месте мы разобрались, не могу понять?

[@asmorodinlistru]

"Момент" это никакое не "мгновение", а (из Викисловаря): слово "Происходит от лат. momentum «движущая сила, толчок», контракт. от *movimentum..." Но в широком языке слово закрепилось, по неким причинам, именно как "мгновение" и ребенок сначала узнает слово "момент" со смыслом "мгновение", а придя в школу и попав на урок физики у ученика начинается вывих мозга!

[@maximivanov8467]

Не соглашусь: момент - это и мгновение, и количество движения, причём оба значения вроде как были уже у латинского momentum.

[@sergikoms9611]

движущая сила - это протяжённость во времени, а толчок это без времени.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Момент есть то, чего нет без другого - это показано в труде "Наука логики" Гегеля. Именно в этом и сходятся как моменты сил, так и моменты времени.

[@sergikoms9611]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф - Момент это Масса на Скорость, - всякая Диалектика про белое\чёрное к этому не относится.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@sergikoms9611 диалектику нужно изучать не по бреду идиотов, а по труду Наука логики. Это довольно обычное дело - по здравому смыслу и повериям безграмотных Солнце вокруг Земли тбращается, а по науке наоборот. То же и с Наукой логики Гегеля.

[@pro-cu2vp]

уважаемый автор, прокомментируйте, пожалуйста. вопрос из названия остаётся открытым.

[@MaestroKhan]

@@storojzzz8442 Преподаватель: - Расскажите о строении рыбы. Студент: - Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи. Далее про строение блохи

[@Walker7745]

По поводу сил и ропэ все понятно. Непонятным только осталось какую роль в понятии "момент силы" играет слово "момент", которое означает время, стремящееся к нулю или отрезок времени, в который произошло какое-то событие. Как сила оказалась связанной с временем? Если "момент" означает время, может ли существовать "секунда силы"? Мне кажется, что вопрос о "моменте" ставился именно в таком ключе.

[@АндрейКобзев-з8г]

Это физика времени.время это скорость любых энергетических процессов в которое включено и пространство которое наполняет энергия

[@sky16k]

Понятие осталось при своём. А вот происхождение термина не раскрыто. Кмк, это связано с термином 'движение' по- латински

[@HITROME]

К сожалению, почему момент силы назвали "моментом" я узнал из комментариев. А так - было интересно :-)

[@KOT040188]

Где? Я не могу найти.

[@pgdnpgdn23]

Да - где? Подскажите ответ

[@warvariuc]

"Я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него." :)

[@alexxxx1009]

Точняк. Про происхождение слова в коментах.

[@ПавелКараульный-ъ1ш]

Пользуясь моментом, хочу передать привет тем, кто тоже пользуется моментом

[@Advokatov]

После такого объяснения стало ещё менее понятно, чем было

[@alexandrchigirev9967]

Внесу свою долю терминологической путаницы. В Ньютоновой механике linear momentum - это обычный импульс. Angular momentum - вращательный аналог импульса, то есть момент импульса. Вообще, латинский термин momentum имеет много разных неожиданных смыслов. Например, momentum - эмпирическая тенденция к продолжению роста цен на активы. Как правило, речь идет о неком движении.

[@user-uvk]

@@Якимч слово момент напоминает английское movement. Совпадение?

[@pgdnpgdn23]

Спасибо!

[@warvariuc]

"Например, momentum - эмпирическая тенденция к продолжению роста цен на активы." -- Инерция?

[@exel001]

вообще не сказано, как "ропэ" превратилось в "момент"

[@TurboGamasek228]

рэп

[@JohnSmith-sd4vh]

Слово momentum по латыни означает напор. И, похоже, именно им переводили это самое ропэ.

[@disconnect7]

А мне Torque гораздо больше нравится, компактно, и сразу образ вращающей силы возникает в голове.

[@Jorick_73]

Ага, торкнуло - и голова кружится. Это чоткая ассоцияция )))

[@igelstein]

напоминает анекдот про то как лектор привлёк внимание студентов вопросом о лучшем способе предохранения :)

[@latarin]

История физики куда лучше получается у Вас!

[@TuathDeSìth]

-Эй, Сизиф, что ты делаешь с этим камнем? -Да вот, хочу сдвинуть, а лучше вообще поломать на!!! -Ну и когда? -Один момент!...

[@МаусЦзэдун]

момент инерции в сапромате еще есть вроде как ?

[@РинатМусаев-т8к]

Если бы мне объяснял Э. Эйнштейн свою теорию - ,,Теорию относительности," то я бы что-то понял. Но когда слушал то что мне пытался объяснить автор ролика, то у меня появилось желание объяснить ему, - ,,Теорию относительности" Э.Эйнштейна.

[@totalclearance955]

Спасибо, было интересно!

[@ivkmytube]

Заявленная тема ролика, а именно истоки происхождения и использования слова "момент" в контексте смыслов упомянутых терминов, не раскрыта! Как ни обидно, но за данный ролик авторам уверенная "тройка" с натягом. Досадный фейл в целом прекрасного канала GetAClass. К счастью, действительно редкий. Тема раскрыта кратким и ёмким комментарием Андрея Смородина, за что он, к сожалению, грант от Фонда президентских грантов не получит. А жаль - явно заслужил.

[@SorokinAU]

Кстати это интересная тема, кто что как думал и как понимал!

[@ПростоПобеды]

Здравствуйте можно про ньютон на метр

[@andrejs0tube]

Да! Почему?

[@fedozzxoxotyn]

Очень интересно, но ничего не понятно) почему "момент" то в итоге?))

[@ievgend87]

Вы ещё забыли музыкальный момент Шуберта

[@pgdnpgdn23]

Спасибо!

[@СержантДорнан-ъ9к]

Мне кажется, что такое явление называют "моментом" из-за того, что с течением времени сила поменяется. Тоесть, движение по кругу постоянно по направлению меняет силу, и поэтому говорят - момент силы/импульса. Мне так кажется

[@АндрейКобзев-з8г]

Момент это единица времени когда происхот преобразование энергии и ее направление

[@Schaunard]

@@АндрейКобзев-з8г направление энергии это сильно, учитывая, что энергия скаляр.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@АндрейКобзев-з8г явная ошибка определения - нельзя определять что-либо через когда-либо.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Наука логики Гегеля определяет момент как то, что ни есть без другого, неразнывное, но то, что рассматривается отдельно. Раскручиваемый маховик сохраняет момент инерции вращательного движения до тех пор, пока он не разрушен.

[@АндрейКобзев-з8г]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф новая наука вам не ведомая.

[@robertgoddard7884]

У меня вопрос не имеющий отношения к видео но имеющий отношения к физике. Возможно ли получить резонанс LC цепи при сверхпроводимость? Что тогда произойдет? Ток будет стремится к бесконечность?(если говорить о резонансе тока) Сгорят ли провода если их сопротивление равно 0?

[@SergeyMetallica]

Есть какой-то генератор, который периодически теряет сверхпроводимость из-за нагрева, сбивает ток и остывает обратно. сугубо лабораторная штука.

[@крл-я1щ]

Андрей, здравствуйте. Не могли бы вы порекомендовать мемуары / статьи с воспоминаниями разных учёных? Как-то читал "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман", статьи Дирака... Так нравятся чувствовать эпоху этих физиков их глазами, да и, к тому же, часто можно найти в этих воспоминаниях много потрясающих советов, помогающих на пути изучения физики (все же, часто там прослеживается взгляд опытного ученого). Заранее спасибо)

[@denis1376]

Макс Борн, Моя жизнь и взгляды

[@крл-я1щ]

@@denis1376 еще я за это время прочел Часть и целое Гейзенберга, тоже очень понравилось. Спасибо за совет!

[@Schaunard]

Как хотите, но momentum может быть вовсе не связан с вращением. По-английски то, что в наших учебниках называется импульсом тела (mv в нерелятивистском приближении), будет momentum. И вращение вроде ни при чем. Впрочем, как стремление тела куда-то двигаться, можно притянуть и в этом случае это пресловутое древнегреческое ропэ.

[@warvariuc]

Инерция?

[@ПлатоновРоман]

Я думал это просто слово, обозначение. Огромное спасибо!!!

[@BlackGorez]

Спасибо Вам, за труд

[@АндрейМихайлов-о6я3ц]

внезапно обнаружил, что момент имеет ту же размерность, что и энергия: Н*м=Дж. к чему бы это?...

[@SergeyMetallica]

Греки были мудрее, поэтому не пытались умножать Н на м. Иначе бы они все друг друга на кострах сожгли.

[@АндрейМихайлов-о6я3ц]

@@SergeyMetallica Самые мудрые из них вообще не пытались ничего умножать. И где они сейчас?

[@ВарданГиноян]

Не энергия , а работа. Момент это работа силы , вызывающая вращение точки приложения этой силы вокруг оси.

[@vitozzzz86]

Спасибо Вам! За то , что так хорошо ОбРесняете каждый раз!))) 💪

[@ktotamby]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, когда мы берём лопату с песком, допустим 2кг, с другой стороны мы должны уровнять эти 2кг. В итоге рука-опора поднимает уже 4кг?

[@alfekka_]

Да.Это если рука в середине лопаты, а вторая на конце. Но вариантов множество, в зависимости от расположения рук

[@nickz6066]

Здорово! Спасибо за замечательный ролик! С нетерпением жду новых видео с историческим разбором )))

[@gigogego5919]

ну и где ответ на вопрос то? Что за ролики пошли....

[@jokersapport2556]

Без очков не сразу узнал ))))

[@helg4579]

Правильное объяснение. В английском (да и в Латыни, наверное) одно из значений слова "момент" - "важная, существенная часть". В русском есть выражение "момент истины" - вот в нём "момент" как раз в тот самом смысле. "Важная часть силы" относительно точки или оси от этого и стала называться "моментом силы".

[@alfekka_]

А я думал, почему говорят "это очень важный момент чего-либо" или "рассмотрим такой-то момент"

[@alexxxx1009]

Она "важная" в том смысле, что начинает движение, т.е. что-то сдвигает.

[@МихаилЭлектрик-ь1ф]

Почему магнитная проницаемость диэлектрика не расписана с точки зрения молекулярного строения, и есть ли разработки формул для получения диэлектрика с заданной м. проницаемостью?

[@imnotsuperman27]

"Я в моменте"

[@alexxxx1009]

Как я понял (из коментов, а не из ролика...ибо из ролика не понял)... момент - от слова мувмент (движение), а не от слова помнить (мементо)...и момент - это еще и направление движения (т.е. стрелка куда-то, куда это движение осуществляется. Т.о., когда мы говорим "момент", мы подразумеваем начало движения куда-то...судя по всему, по кругу...(иначе это импульс???) Но тут я уже не понимаю, т.к. физику в школе про...бал...

[@ОлегПетр-ч6п]

Книги издательства "мысль" Платон и Аристотель. И Максимилиан Волошин

[@АсетКайратов]

Так , почему клей называется МоМенТ

[@RobotN001]

Торговая марка известная с СССР, и захваченная для продажи вообще любых типов клея ) начиная от ПВА и заканчивая циакрином.

[@Jorick_73]

потому что "гравитос секундум ситус". Моментально... в море )

[@АсетКайратов]

@@Jorick_73 а я думал , потому что глодиолус

[@SAM58SAM58]

Рубаха классная! Коммент для продвижения.

[@space1r]

"movement" (англ.) - "движение" Тогда: Момент силы - движение силы или сила движения. Момент инерции - движение по инерции или инерция движения. Момент времени - течение времени или время движения. ...и так далее...

[@Agioso1]

Почему "момент силы" так назвали в ролике так и не раскрыли. Так что ролик было бы правильнее назвать "история появления понятия момент силы". Понятия в целом, а не конкретного термина "момент".

[@ЕвгенийХазов-х6б]

Грузанул... И что подитожили? берёт начало и всё, дак началось ведь с 1го, а закончилось 2ым (простите)

[@RobotN001]

2:50 тогда уж не рычаг, а рычажных весов )

[@andrewdronsson9028]

Ну коли уж заговорили мы о лингвистике на этом канале... Ладно ещё "момент" по-русски. А что на английском? Torque, [то:к] - ещё не лучше. В оправдание заметим, что, скажем, момент на валу двигателя постоянного тока с независимым возбуждением действительно пропорционален току якоря (с точностью до тока холостого хода). 🙂

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

А чего тогда не удивляться слову импульс? Точно также это относится к короткому отрезку времени.

[@basiliustschelovetscheskij8689]

А где очки? Ваза прикольная кстати как и локация в целом

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Супер-пупер кибер глаза себе поставил :))) есть такие операции.

[@АЛЬФ-я6в]

Не понял,откуда достал бумажки?

[@allforled1880]

извините но я ничего не понял.

[@MsKhch]

как же утомил... А почему момент - так и не обьяснил.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Момент есть то, чего нет без другого, в том числе, противоположного - это Наука логики Гегеля, она же диалектика, без которой никуда в сложных науках.

[@sergikoms9611]

Аристотель это Сверхумный парень, - с него и пошла вся Современная Наука и вообще Цивилизация.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Не просто так на его Логику опирался и Гегель, создавший Науку логики, диалектику. Ну и классики, конечно ;)))

[@sergikoms9611]

​@@ДмитрийЗайцев-у4ф - Логика это чёткие Однозначные ответы, как Математика, - а Диалектика это Двойственность - больше к Философии относится - чёрное\белое, добро\зло, - единство и борьба противоположностей, - пахнет Химерой - что любую формулу можно опрокинуть и перевернуть в нужную хитрецу сторону, - этой Диалектикой постоянно пользовался Ленин-Агитатор, чтоб зубы лохам заговаривать, - так же и Кремль сейчас постоянно ей пользуется, - Диалектикой от Коммунистов и Материалистов, люди наелись в 20м веке и выплюнули. -- - в Логике возникают парадоксы и всякие антиномии, поэтому всё стоит на Философии - на Платонах и Аристотелях, - Философия тоже ключами от мира не обладает, поэтому стоит на Библии и Провидении - Начала принимаются без объяснений и доказательств. - вся современная Цивилизация, Науки и Искусства, стоит на Библии.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@sergikoms9611 и этот несогласованный бред выдает тот, кто отрицает логику в Науке логики ;)))

[@sergikoms9611]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф - Логика это чёткие Однозначные ответы, как Математика, - а Диалектика это Двойственность - относится не к Науке, а к Философии - чёрное\белое, добро\зло, - единство и борьба противоположностей, - пахнет Химерой т.е. Бредом. - Наука стоит на Логике, а не на химере Диалектике. - Диалектикой люди наелись в 20м веке и выплюнули, а вы это слизываете)

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@sergikoms9611 не нужно свою безграмотность здесь показывать. Философия то как раз именно Наукой логики стала наукой. Диалектика только в варварских представлениях есть нечёткое, на самом же деле она показывает метод познания и воплощения должного, основываясь на неопровержимом начале. Даже в довольно простых вопросах Наука логики позволяет найти верные ответы. Вот, к примеру, что есть определение? Что есть метод? 100% не знакомых с Наукой логики на эти вопросы начинают бредить, а определения этих категорий выводятся строоо лооическим путем, основываясь на логике Аиистотеля. Вот так. Учись, студент.

[@RobotN001]

7:14 Что-то дисперсия не укладывается в эту формулу.

[@exel001]

почему же не укладывается. дисперсию можно посчитать как среднее от x^2 минус квадрат обычного среднего. M[X^2] - (M[X])^2. первое слагаемое и есть по сути этот интеграл от x^2 (для общности ещё каждое слагаемое на его вероятность домножается).

[@RobotN001]

@@exel001 , тогда зачем свёртка? что есть f(x) ? единица ?

[@exel001]

@@RobotN001 насколько я понимаю, f(x) это функция распределения плотности вероятности. в дискретном случае это просто вероятности p1, p2, p3, .. - множители при x^2 для каждого события. в самом простом случае это просто 1/n которое выносится из-под знака суммы.

[@RobotN001]

@@exel001 , да, если f(x) рассматривать как плотность вероятности или как некий распределённый весовой коэффициент , то математическое ожидание идеально вписывается, а дисперсия получается невыровненной по мат.ожиданию. Кстати квадрат получается используется как некий аналитический эквивалент взятия по модулю (тому который просто знак срезает, не mod ))))

[@АнатолийАскольдович]

@@RobotN001 Третий момент - с.к.о. То есть, корень из дисперсии. Домножаем на коэффициент Стьюдента и получаем поле неопределенности, ранее именовавшееся случайно грешностью. И наконец четвертый момент - эксцесс погрешности. Муть редкостная...

[@dimasdalen2884]

Круто!)

[@АндрейКричигин-в2с]

Ученье - свет!

[@Абдул-БариСулейманов-х7ю]

неучёных тьма.

[@bashirallahyarov474]

Так почему моментом то назвали? 🤣🤣🤣я один здесь такой или все поняли, только я не понял?

[@basiliustschelovetscheskij8689]

А то что превью появляется в начале ролика в видеоряде, это тоже призвано повлиять на алгоритмы ютуба?

[@user_lipezdronik_63]

Вообще не понял, при чём здесь статистика?

[@vic7871]

Большое спасибо!

[@Dobrodei08]

О, Керуака почитываете)

[@romanstepkin4788]

Надо полагать, что в показанных словах пишется не буква о, а буква омега

[@RobotN001]

Интересно. Получается, что величина момента сил это просто искуственный скоринг для уравнивания рычага)

[@Espiritu_Santu]

Потому что он короткий

[@gerhardsuchanov3130]

С вами не поспориш)))

[@StanislavPozdnyakov]

мда... про момент так и не объяснили

[@sergeialeksandrovichstepan1727]

интресно очень... но не#%₽ не поннятно про момент силы в про ттранстве.....

[@ЮрийТкачёв-у5ъ]

👍

[@VitoKornelius]

Ничего не понимаю в этой ботанике.

[@grygory146]

Очень сухо. Без искринки, на отвали. Вообщем, разочарован этим роликом. Мельком затронули вкуснейшеую тему о том как трансформировалось представления человечества от натурфилософии к физике.

[@rasky1991]

Ужас. Как же мы это переживем теперь...

[@RobotN001]

натурфилософия это язычество ? )

[@grygory146]

@@rasky1991 Это обращение было не к тебе. Продолжайте наблюдение, ваше мнение очень важно для нас.

[@Абдул-БариСулейманов-х7ю]

товарищ не разъяснил,ещё и запутал новым термином ропэ,нехорошо товарищ,очень не хорошо,подумайте над своим поведением.

[@KOT040188]

Нехорошо, не ставить пробелы после знаков препинания, подумайте над своим поведением)))

[@Абдул-БариСулейманов-х7ю]

@@KOT040188,вы по фамилии коточёв(?),но не это главное,основное для вас ни вклиниваться в интеллектуальный спор неглупых людей,понимаете в чём нехорошесть вашего поведения?

[@РП21_ухл4]

@@Абдул-БариСулейманов-х7ю Неглупый человек вполне может установить расширение в браузере, проверяющее правописание. Или ему не хочется использовать свой интеллект для этого?