🌑 МОНОПОЛЬ ИЗ ПОСТОЯННЫХ МАГНИТОВ? Проверяем теории Игорь Белецкий

Возможно ли сделать монополь своими руками как это предлагают в интернете и что из этого получается.
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 МИР КОТОРЫЙ ВЕСЬ ИЗ ДЫР • 🌑 МИР КОТОРЫЙ ВЕСЬ ИЗ ...
🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА • 🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА Ди...
🌑 Водяной насос • 🌑 ВОДЯНОЙ НАСОС качает...
🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС? • 🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта [e-mail] . Тел. [phone]
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru ,
МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА моих экспериментов приветствуется 
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )

[@malejeeck]

Ох уж эти магниты. Они выкрутятся как угодно, лишь бы не дать добиться магнитной левитации.

[@egigd]

Но волчок и сверхпроводник им пересилить не удаётся :-))

[@user-pk1gr1st2e]

Магниьгая ливитацтя не чудо,нитка два магнита....а толку лт нее.....

[@user-pk1gr1st2e]

Магнитнпя,......от

[@user-bg3oi8yx9q]

Два кольцевых магнита от старых динамиков насаженные на направляющую трубку из пластика вот тебе и простейший магнитный левитатор.В моей конструкции использую два отрезка пластиковой трубы, короткую снизу для одного магнита чуть подлиннее сверху. Трубки крепятся на раме из пластика.Таким образом место магнитного зазора полностью наблюдаемо. Длина верхней пластиковой трубки рассчитана так что бы сверху можно поставить несколько кольцевых магнитов тем самым сжать плотность магнитного зазора.

[@user-lg9um8ut2f]

Куплю мелаллический монопольный магнит. Цена:Половина нобелевской премии.

[@404Negative]

предпрениматель предпрениматель мы будем вместе с тобой обязательно

[@axelhi1368]

шар от гантели распиливаешь на сектора и намагничиваешь вручную а потом складываешь

[@404Negative]

@@axelhi1368 и что будет ?

[@dieselwm]

@@axelhi1368 О круто! Если распиливать ножовкой, то он как раз и намагнитится. ))

[@MrEleman]

цена-жизнь. :D

[@romka546]

3:40 Когда побывал в гостях у бабушки)

[@2rhrd721]

🤣👍

[@user-kv1ty6lz2t]

лоооооооооооооооооол!

[@Alirza_Dadilov]

Улыбка злого профессора 😅

[@MagicMightNew]

Мне очень нравится эта сдержанная улыбка на слове "изобретатели" :D 1:20

[@mrshyman1257]

Магнитное поле по своей природе биполярно ,и существует только когда силовые линии замкнуты.На плоскости из магнитов максимальная напряженность поля будет смещаться к краю,где есть возможность силовых линий замыкаться.

[@user-yl4kp6nd2g]

Вроде восмой класс закончил, а такую интересность никто не рассказал ! Спасибо)

[@user-eq9vc1hp2b]

Это да если бы магнит был цельный, а на практике у него линии не огибают край плоскости а просачиваются через плоскость. Магнитное поле вообще полюсов не имеет, полюса имеют магниты(и то условно). Как пример, можно попробовать(долго пытаться)) найти полюса у вихревого магнитного поля.

[@mrshyman1257]

@@user-eq9vc1hp2b Речь идет о статическом поле магнитов.Сложенные в плоскости магниты можно представить ,как один плоский магнит,аналогично сложенные в колонку.

[@natteft6593]

@@user-yl4kp6nd2g это в институте учат. Уравнения Максвелла называются. И никто, ни один человек в мире не смог их опровергнуть. Но доморощенные кулибины всё-равно пытаются на коленке создать магнитный монополь

[@arhitectofthematrix4249]

просто магнитные линии - пересекаются - когда как все твердят что не пересекаются

[@viyacheslav.]

Чтоб было понятней - есть такой закон, сколько условных силовых линий вышло с магнита, столько и должно войти. Если сделать идеальную сферу - полностью потеряются свойства магнита, шар будет вести себя как размагниченное тело. Будет как железный.

[@user-sv6zp9lb9w]

Да, но магнитожёсткий... и намагниченный. Значит, шар, если и будет намагничиваться внешним полем, то чуть-чуть. А во внутренней полости внешнее магнитное поле должно остаться неизменным. Ну, в общем, некоторые особенности есть...

[@daniilkuznetsov5667]

Размагнитится раньше чем соберёте. Проверено В. А. Чернобровым

[@natteft6593]

@@daniilkuznetsov5667 с какой стати размагнитится?? Магнит не теряет своих магнитных свойств если его приклеить к другому магниту.

[@natteft6593]

всё гораздо проще: с тем же успехом можно приклеить два одинаковых магнита одинаковыми полюсами друг к другу.

[@viyacheslav.]

Чтоб было понятней - все магнитные линии (которые условно определяют напряженность магнитного поля, простыми словами силу магнита), которые будут направлены внутрь шара, будут выходить сквозь магниты и замыкаться на противоположный полюс. Если шар полностью идеален, то северный и южный полюс полностью друг друга вычтут. Но при этом магниты останутся намагниченными и если шар разобрать магниты будут работать.

[@NekoGirlGod]

На самом деле эксперимент успешен. Ты сделал монополь, но на притяжение(т.е. просто кусок железа)

[@user-vg4zg9db3f]

нет, не просто кусок железа! этот монополь притягивает как имеющие своё магнитное поле объекты, так и не имеющие, эксперимент ещё более успешен

[@jiln3hb]

трапы - круто

[@by0uki]

@@jiln3hb нет, он не пацан

[@drimef085]

Здравия желаю )

[@drimef085]

@@by0uki Феликс трап. загугли

[@ivanivanich29]

Молодец Игорек, хороший у тебя контент... ещё больше радует тот факт что ты проверяешь теории других людей и показываешь это в своих видео ..... респект дружище, так держать 👍

[@user-qq7cc2ym7u]

Сделай через 1, что бы они с друг другом не соприкосались

[@IgorBeletskiy]

Попробую.

[@vidas443]

Или через 2

[@dlgorg1314]

или просто небольшие зазоры оставить

[@beerbear9182]

@@IgorBeletskiy люди хотят вас задолбать с переклейкой)

[@akeem2983]

Получится идеальная площадка для левитации графитовых и сверхпроводящих пластинок

[@Awertylife]

А где индикатарная пленка магнитного поля ? Выложите фото этого концентратора с пленкой.

[@AndreySkakun]

Здравствуйте, Игорь. Три отдельных соображения: 1. Можно попытаться превратить поле отдельных магнитов в мономагнит, если на вашей тарелке поверх первого слоя магнитов разложить магниты второго слоя со сдвигом по обоим горизонтальным координатам на половину ширины квадрата. Вместо немагнитных щелей вокруг каждого квадрата останутся только немагнитные точки в местах пересечения щелей первого и второго слоев. Предположительно это уменьшит долю магнитных линий, которые будут замыкаться прямо через поле магнитов, не достигая его края. 2. Попробуйте увеличить левитирующий диск, чтобы три его магнита выдвинуть на периметр опорного магнитного диска в зону максимальной амплитуды магнитного поля. Возможно левитирующий диск понадобиться не вогнутый, как опорный, а наоборот выпуклый, чтобы магниты как бы загнулись за края нижнего диска. 3. Для понимания происходящего нужен индикатор направления магнитных линий. Предполагается обломок намагниченной иглы, вставленный в пластмассовую бусинку (шарик). Концы обломка не должны торчать. На бусинке краской отметить полюса, положить её в пробирку, и залить жидкость с плотностью выше плотности бусинки с иглой, обеспечивающей плавание бусинки на поверхности жидкости без касания дна пробирки. Получится аналог морского компаса, но бусинка, в отличии от картушки компаса, может вращаться вокруг всех трёх осей. Далее водить этой пробиркой над исследуемой магнитной поверхностью и смотреть направление магнитных линий. Возможно понадобиться балансировка бусинки.

[@Dao4en]

Когда я впервые прочитал про монополюсный магнит, мне именно такая реализация и пришла в голову. Теперь Благодаря Игорю посмотрю, что с ним можно делать :-)

[@holonboden]

Познавательно! Спасибо за обзор!

[@user-lu8ee8xg1l]

Жаль что не получилось. Автору благодарность за хороший контент. :)

[@user-id5rb6si3i]

Получилось то, что и должно было получится.

[@user-lu8ee8xg1l]

@@user-id5rb6si3i , это было понятно с самого начала. Но, а вдруг!.. )))

[@arhitectofthematrix4249]

@@user-id5rb6si3i вы поняли что случилось?

[@user-id5rb6si3i]

@@arhitectofthematrix4249 Используйте магниты одинаковой намагниченности

[@vitalylesnik6080]

Игорь, для того, чтобы понять происходящее с магнитными полями при соединении магнитов, предлагаю использовать специальную пленку, которая есть у Вас. Приложив ее к магнитам, мы увидим линии напряженности магнитного поля. Вообще, интересно посмотреть, что происходит с линиями напряженности МП при параллельном соединении крупных (для наглядности) магнитов. Тогда наверное было бы понятнее, возможна ли монополь в принципе. Хотя, и так, в принципе, становится понятно, что магнитные поля соседних магнитов нейтрализуют друг друга. В Вашем примере, плоская поверхность теряет магнитные свойства и работает как обычный металлический лист. Поэтому отдельные магнитики притягиваются любыми полюсами. Свойства магнита в ней будут проявляться только по краям, где линии напряженности свободно переходят от одной плоскости к другой

[@vv_tv]

3:40 - МегаСмайлик !!!

[@JohnDoe-vz7xj]

это троллфейс )

[@MrDiarat]

Ха тоже стоп кадр поймал

[@by0uki]

Отвал

[@denisbelov]

Спасибо за ваши усилия. Было интересно!

[@artemjaco5837]

Попробуй магниты не в плотную а с зазором. В данной сборке не замыкается магнитный поток и соответственно магнит перестает быть магнитом

[@yt20yt]

Огромное спасибо, давно было желание попробовать такую схему, вы спасли мое время и ресурсы :)

[@SMVK]

Игорь, тоже обожаю магниты и постоянно искал способ как же вот это сделать уподобить хотя бы. И нашёл способ (ни о каком монополе речь не будет идти* но эфект тот же) для этого увы нужно механическое воздействтие, если быть точнее вращение магнитов относительно других. Экспериментальным путём я выяснил что магнитное поле всегда при любом находит лазейки проскользнуть. В даном видео "плитки" между ними противоположный полюс мгнавенно выстраивается и входит в противоположный учитывая что "кучность" "линий" "гуще" к центру то с краёв "просачивается" эти линии. важную роль играет форма магнита растояние и его состояние (подразумеваю движение). И выстроив по кругу (магниты шарики) цепочку ва кольцо получилось что каждый входит в другой полюсами соответствующими. При нахождении двух таких колец они нейтральны, а при достаточном приближении они просто примагничиваются в открытые "щели" между магнитами. Однако добавив в центр еще один тем самым они получились как чашечки вогнутые и стояли только на одном центральном они могли свободно вращаться. И тут началось самое интересное. При закручивании двух таких "колец" с внутри магнитом таким же (он при в ращении оказывал лишь дополнительную тормозящую силу, при остановке все такие кольца вели себя таким образом ,кстати, выстраиваясь поворачиваясь друг к другу и при вращени одного из них начинали туда-сюда качаться остальные ,волной! что прямо кричит о том что тоже интересно волны же передача энергии наглядно, но не об этом речь), в одинаковом направлении они не успевали примагничиваться ! так как вращение было быстрее их силы перитяжения друг к другу, и соотвестсвенно когда скорость падала они слипались. Ещё хочу дополнить что зачем прятать полюса если их можно просто взять и направить нужным способом. Видел такой способ когда разбирал один из динамиков в наушниках, с помощью железного проводника (магнитное поле текло по нему) и тем самым был отвод полюса и получалось что и + и - были с одной стороны (хотя магнит в этой чашке (другая чашка не та что выше расказывал) был обычный и его полюса располагались противоположно). а также есть способ когда располагаются два магнита разной кучности линий этих магнитного поля. Один большой-широкий, другой меньше и узкий. В совокупе они образовывали такую систему, что при вводе 3го магнита, он притягивался полем большого так, как он мощнее и поля его условно шире так назовём это, но до тех пор пока не доходит до того который узкий и он (находясь так же на удалении) был мощнее чем это поле широкое и отталкивал. Короче итог - магнит держался на орбите! при движении этих двух он двигался за ними при этом держал дистанцию. И прошу прощение за эмоции, но ахринеть как чешутся руки это всё закрутить! :'D (это всё видел не проверял и дал своё объяснение логичное на сколько мог) Но это же ахринеть как похоже на строение атома! где есть мощное ядро и электрон который вращается до световой скоростью! не подпуская соседний атом! кстати! меняя частоту вращения можно менять силу притяжения ! это всё рывками, но на больших скоростях более равномерно! делал сисмуляцию на компьютере где были условно названые протон электрон и третий который притягивался к протону но отдалялся от электрона и опыт показал что при вращении когда "электрон" далеко за "протоном" насчинал притягиваться а потом прилетал электрон и толкал при больших скоростях вращения электрон делал "пояс" за который не подпускал .... когда был маленький думал что надо просто располагать магниты по такому принципу что в центре один полюс (просто как отвод) а по краям противоположный при чём центральный "вдавлен" так что бы при примагничивании соседней такой же поверхностью контактировали одноимённые магниты, а центральный был на удалении, при этом сохранялось бы эта разнополюсность(?) магнита (ну и сферической формы всё конечно). но это только теория. Но всё рушилось ибо так же бы просто примагнитился бы однако - вращение! :'3 (да задолбал ты уже со своим вращением) Столько идей! столько всего хочется проверить и получить ответы от не супер скептически настроеного человека который не рубит фразой "и где это можно применить? ни где? тогда не стоит моего внимания. " или "вон там примениить? а откуда ты знаешь ? кто ты есть? пфф ясно ,тогда не стоит моего внимания" Прошу понять что я не претендую ни на что, чисто практика и свои попытки объяснить что то но явления присутсвуют и это действительно есть (там где нету указано). как и возможность воссоздать эти эксперименты повторно. + тут в тексте всё голопом по европам хочется коротко и понятно попутно складно что бы было, но увы :'3 не факт что вообще заметят .

[@TheoDu]

Сборка из квадратных магнитов напомнила плитный настил РБМК..

[@user-gq3tu9ed2p]

Тож самое. Для меня это ещё и второе видео после просмотра сериала ,,Чернобыль,,.

[@ivvitan]

Слишком много фильмов насмотрелись!

[@TheoDu]

ivvitan увы, но ядерной энергетикой я интересовался и до выхода фильма. В фильме плитный настил только в 5 серии на очень непродолжительное время показали.

[@user-gq3tu9ed2p]

Кажется, это всё-таки мне написали.

[@user-zk8up1oh5i]

Флешбеки с ЧАЭС: *происходят*

[@user-od7wv7bz3z]

Проделали эксперимент, который всегда хотел провести 👍

[@user-ft1nw8xz9i]

Не законченный эксеремент

[@user-ft1nw8xz9i]

Много но

[@user-ft1nw8xz9i]

И а если

[@yarunt]

Чтоб разобраться с полярностью поля, можно использовать например аналоговый датчик холла SS49. У него внутри есть усилитель и можно обычным мультиметром увидеть где "пролазит" поле.

[@user-lc8qb9or1i]

Спасибо что провели этот эксперимент. Я писал о нём, но я тогда делал по другому. У меня было четыре маленьких магнитика 3х3х3 мм собраных на зубочистках в размере 6х6 см. К сожалению у меня нехватило магнитов на площадку и "катамаран" выскакивал. Он пытался зависнуть на высоте 2-х см. Я думаю что у вас допущен промах. Более сильными магнитами должна быть выложена площадка, а сам левитирующий обьект должен иметь более слабое поле. У вас получается что сильное поле плюс гравитация "передавливает" более слабое. Попробуйте собрать катамаран из магнитиков как минимум в два раза меньше чем магниты площадки.

[@ViNDETTAru]

Еще можно было пленкой зеленой сверху накрыть и посмотреть магнитные поля.

[@IgorBeletskiy]

пробовал ничего особенного не увидел.

[@vitalijpetunov3436]

А зеркало стальное?

[@user-ct9ps6zj2l]

@@IgorBeletskiy Так можно было и ролик не выкладывать - тоже ничего необычного. У нас больше вопросов к вам, чем к магнитному полу стало.

[@germantormoshev8824]

Не рой другому (потенциальную) яму, сам в неё (кинетически) упадёшь. Гы! Но "теория" интересная!

[@MrVitalikful]

Мне кажется, можно ещё попробовать сделать куб из магнитиков, примерно 30х30 мм, соответственно нужными полюсами наружу.

[@WingedDusk]

Всё очень просто. Итоговое поле есть интерференция всех полей. У каждого маленького магнита силовые линии выходят из верней поверхности вверх (допустим, они лежат именно так), затем по бокам магнита они спускаются вниз и входят в нижнюю поверхность опять вверх. Обкладывая магнит другими магнитами, вы "протыкаете" его силовыми линиями этих других магнитов, идущими вниз, которые компенсируют силовые линии, идущие вверх от самого магнита.

[@degit]

где же волшебная бумажка которая показывает магнитное поле.

[@Damino1414]

Если шар обклеить правильными пятиугольниками правильными сторонами пытаясь получить монополь, то при приклеивании последнего пятиугольника магнитное поле вокруг шара просто исчезнет.

[@RASMUS.LIAWWY]

А вот это интересно. Откуда такая информация?

[@Damino1414]

@@RASMUS.LIAWWY где-то читал еще в советское доинтернетовское время .Может в Юном Технике, или еще в каком то научном журнале, не помню. Тогда еще слово "монополь" не употреблялось

[@Portret777]

а если зазоры сделать, чтобы магниты не мешали друг другу, а верхний магнит взять больше этих зазоров

[@RASMUS.LIAWWY]

@@Damino1414 Тоесть таким методом можно преодолеть "залипание" ?

[@Damino1414]

@@RASMUS.LIAWWY не знаю что вы имеете ввиду словом "залипание" но факт что этот шар не будет отталкиваться от другого магнита. Возможно это будет типа как обычный металлический шар который будет притягиться к любому полюсу магнита

[@user-uk8xc3wc6j]

Здравствуйте, Игорь. В качестве площадки предлагаю сделать 2 слоя таких магнитов, и наложить друг на друга одинаковыми полюсами. При таких обстоятельствах есть 2 интересных эффекта: Магнитная "горка" и магнитная "яма". Даже если не получится с магнитами, можно попробовать диамагнетики, к примеру - графит(он то точно будет левитировать над магнитом, только большую массу держать не сможет).

[@user-uk8xc3wc6j]

Для основания необходимо использовать диа/пара магнетик, ферромагнетики проводят поле через себя и портят чистоту эксперимента

[@kanalkotoriykanaet]

Из какого материала концентратор? Если из металла, может это как то влияет создаёт фон, поле или что то ещё.

[@cheburek5116]

Вполне возможно

[@cheburek5116]

Вполне возможно ведь зеркало это стекло и металлическое покрытие а там зеркало чуть не до конца вселенной

[@user-kl7uv4he3v]

@@cheburek5116 серебро и алюминий не обладают магнитными свойствами.

[@alexkein89]

У вас концентратор на металлической основе! Я много экспериментирую с магнитами. Притяжение к железу сильнее отталкивания от слабого магнита. Проверьте.

[@alexkein89]

У вас большой магнит сильнее притягивается к основе зеркала, а не к другим магнитам. Поправку на это сделайте. Это я уточнил))

[@mrn.n.8507]

А какая направленность полюсов у этих маленьких магнитов? Может она смещена и не равномерна в

[@404Negative]

вот именно!

[@user-gt8md6iu8m]

Нет

[@user-ry6pv3fk9h]

Ежу ясно что вы имеете дело не с уличным разводилой. И расположение полюсов он выставил правильно.

[@edvidlin5587]

Нужно к железному шару приставить одноименными полюсами магниты призматической формы. Тогда вся наружная поверхность будет иметь одноимённый противоположный полюс. Конечно, требуется рассчитать точные геометрические размеры сферических призм. После этого заказать их изготовление в Китае.

[@squidwardfromua]

Только начинаю смотреть и уже знаю, что видос будет офигенным)

[@TTaras22]

зачем клеить концентратор из магнитиков. Можно же сделать плоский вогнутый магнит. Вогнутая часть будет один полюс, выпуклая - другой.

[@Al-Mas3000]

тогда шарик должен быть весь - один полюс противоположный концентратору, а это невозможно сделать

[@forte5670]

@@Al-Mas3000 , МММ , а может чтобы в шаре было пустое пространство с противоположным полюсом?

[@sergeytanich7921]

Интересно, что это за книжка, на столе, про вечный двигатель?))

[@user-jm1ll4px2b]

Автор Тиртха Андрей..

[@astral0pitek]

Исходя из конца видео, где вы говорите о том что чем больше полос вы клеили, тем больше размывалось поле, осмелюсь предложить 2 варианта расположения. Первое: проверить расположение магнитов в виде вогнутого плюса. Второе: расположить магниты на вогнутой поверхности не плотно к друг другу таким образом, чтобы они охватывали площадь не больше чем требуется для полного заполнения и не меньше чем необходимо, чтобы не было провалов. Очень интересно посмотреть на то что получится.

[@IgorBeletskiy]

Уже пробую.

[@Kilovolt75]

Здравсвуй Игорь, вспомни теорию относительности. Сила маленьких магнитов с маленьким полем поглощается в большем поле больших круглых магнитов. Получается, что маленький магнит в большом поле одним полюсом больше притягивается чем другим. Попробуй вместо круглого магнита использовать один из маленьких магнитов приклееных к тарелке.

[@UB8JDA]

Хлеб

[@user-nl2xx2ur1e]

Но тут крышка РБМК

[@artemcyvetisyan8747]

Новое о Чернобыле!!! Оказывается тоже всю правду не сказали. Военный о взрыве в Северодвинске Нёнокса "Я был в Чернобыле. В 1986 году. Там людей на молекулы поразрывало". kzbin.info/www/bejne/rJfCXqJ7o71ppK8m6s исходно отсюда www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/20/81669-fonila-vannaya-voennye-uvezli-ee-na-kamaze

[@hdumax7968]

Эба

[@Pavlo511]

К мелкой тарелке нужно было такие же мелкие квадратные магнитики клеить, правда чуть больше, чем 3, чтоб саму тарелку поднять.

[@natteft6593]

пилите шура!

[@immanuelkant9296]

Спасибо, познавательно. А если между квадратами сделать проставку, типа "диэлектрика", из алюминия с воздушным зазором в 1мм. Алюминий будет гасить поле в стороны, тем самым можно добиться изолированности каждого магнита относительно соседей, в итоге каждый квадратик будет как бы сам по себе, а не единый массив. Это предположение.

[@mrsol123]

Когда складываешь плиткой друг к другу с примыканием часть полей меняется на правильный порядок и получается образное чередование плиток, северный, южный, северный и т.д. Ведь плитки при складывании отталкиваются друг от друга? Кстати не пробовал на эту поверхность положить одну такую же плиточку. Она ко всем будет прилипать одной стороной или чередоваться? Как вариант попробовал бы сложить поверхность без примыкания плиток друг к другу. Чтобы было небольшое усилие на отталкивание. И кстати на алибабе уже есть шестиугольные магниты.

[@kvantumfff9106]

Соединить в столбики или использовать более высокие магниты можно попробывать.

[@STILL_NOT_BITTEN]

А что,если намагнитить уже готовую сферу и такую же вогнутую поверхность из металла ?

[@Salamander2253]

Тоже подумал об этом, можно было бы попробовать, но в теории вогнутая поверхность "не захочет" образовывать полюса на верхней и нижней плоскостях, а образует полюса на ребрах. Аналогично со сферой

[@kotdomashnii6448]

Тогда одна половина сферы станет плюсом а вторая минусом.

[@STILL_NOT_BITTEN]

Kot Domashnii разве нельзя намагнитить,чтобы полюса делились таким образом: с одной стороны был плюс,а с другой минус?

[@STILL_NOT_BITTEN]

Я вообще все очень популярно изучаю,просто предложил,как мне кажется,банальную идею,которая,вероятнее всего,не сработает

[@STILL_NOT_BITTEN]

XiMiK не знал об этом,а что,если сделать это все из очень толстого металла?Чтобы это был скорее параллелепипед с вогнутым ребром?

[@tankiparkurclub]

Возможно, прилипает она уже ни как магнит к магниту, а магнит к металлу, ибо обоими полюсами и с небольшой силой. Возможно, это связано с тем, что магнитные линии просто не могут замкнутся с + на - (если это так, то это тоже очень интересный эффект). Можно действительно попробовать сделать через 1, позволяя линиям замыкаться, таким образом получить квазимонополь

[@tigraelectronic4188]

3:40 Игорь хомяк =) Теоретически точка равнодействия всех сил на притяжение и отталкивание быть должна, но она видимо очень мала и стремится к каким-то минимальным дискретным размерам и найти её ставя всё "с руки" нереально. К тому же если поле дипольно то может монополя без другого полюса не может существовать на практике. Та самая палка о двух концах у которой если не будет одного конца она не будет палкой. Монопалка пахнет нобелевской премией)).

[@user-ry6pv3fk9h]

ПАТЕНТУЙ!

[@user-bw2jm6xc9l]

А если на перекрестия магнитов еще слой?

[@yevgenkuzmytskyi2318]

Есть же пленки в Китае, которые показывают магнитные линии. Почему не заказать и посмотреть?

[@cvv2k]

Увеличение площади при неизменной индукции привело к сильному уменьшению напряженности. Кажется я еще не путаюсь в терминах ...

[@sergiyserov2352]

*Кстати автор не прав, что поле просачивается в зазор между магнитами, наоборот, он просто плотно соединив магниты не дал замкнутся силовым линиям их магнитного поля, поэтому в центре концентратора они вели себя как частички ферромагнетика, а значит магнитили просто как железо, т.е. просто притягивали.*

[@user-vw8lf1he3h]

*поле ПРОСАЧИВАЕТСЯ в зазор между магнитами* именно ! возникает мнимый полюс (индуцированный) , и он есть ! посмотрите " магнитное поле николаева " и Бедини (он распологал магниты северным полюсом на наружу круга , и тестер магнитного поля показывал узкие пучки южного полюса между магнитами.

[@sergiyserov2352]

@@user-vw8lf1he3h Ну понятно, что будут всплески потока даже при минимальных зазорах и даже неровностях. Но ответьте себе на вопрос, не макетов на коленке собранных, а к примеру циклических ускорителей в которых электроны летят близко к скорости света, а это значит что в 1 сек они совершают миллионы!!! оборотов, а траекторию их определяют поворотные и многопольные магниты (линзы)- *так вот, смогли бы построить такие машины будь хоть малейшие неточности в уравнениях Максвелла???*

[@apulazoff]

а если снизу подложить железную плиту, чтоб нижнее магнитное поле (нижнего полюса) как бы оттягивалось на плиту, и меньше влияло на отталкиваемый объект??

[@arti-wolf1000]

Скорее всего и тот магнит что будет сверху этой магнитной плитке тоже притянется к этой плите...

[@user-eq9vc1hp2b]

Артур Лобунец Если тот магнит будет сильнее мелких магнитиков то да, притянется. Если нет, то будет пытаться улететь к краям и там прилипнуть. И то, если плита достаточно толстая и магнитики налеплены прямо на неё.

[@natteft6593]

А если изучить законы физики, в частности законы Гаусса, которые ещё никто в мире не смог опровергнуть на самых мощнейших ускорителях?

[@_4_g456]

Думаю кто-то уже говорил подобное. Но, возможно из-за очень маленького расстояния между полями (из-за толщины магнитов) силы полей смешиваются. Возможно следует использовать длинные магниты, чтобы между + и - было больше пространства. Также - когда в притык прислоняешь магниты - они становятся одним целым, что возможно не стоит допускать при строении подобной модели (с точки зрения гепотизы имеет право на существование ;) так что если будет возможность проверить - проверьте ). Удачи !)

[@user-pv5fu1nz5n]

*Откуда взялся второй канал? класс!!! Настю тоже надо сюда подключать))*

[@sergeyd4511]

А может попробовать намагнитить металлическую полусферу эффект должен быть другим

[@user-fj2qy2sn5c]

или намагнитить стальной цилиндр (можно постоянным током через обмотку) с выточенной с одного торца полусферой и запустить туда (в проточенную полусферу или параболоид вращения) трёхопорный левитатор

[@user-nz8ce5gm5v]

Никак природа не хочет давать халяву человеку. Возможно у граней тоже есть полюса и их нужно тоже выставлять определенной стороной друг к другу.

[@MegaWatt3535]

если их поставить не так то они будут сопротивлятся

[@404Negative]

что значит "возможно" ?? конечно блядь полюса есть у каждой грани.

[@TTaras22]

@@404Negative он наверно имел в виду боковые грани

[@404Negative]

@@TTaras22 НУ И ??

[@user-ib7vk3rx7o]

А солнце и гравитация не на халяву!?

[@DPTech_workroom]

Что бы не делать сферу, можно сделать куб и наклеить магниты на 6 сторон. И можно так попробовать. С чего это параболическое зеркало? Есть ли в нем какой-то металл? Ощущение, что магнитное поле замыкается на себя же, или на нижнюю часть зеркала. Визуализатор действительно выручил бы. Предположение в качестве левитации над параболической поверхностью это шайбовые магниты в шахматном порядке с зазором. И попробовать на шар наклеить тоже шайбовые магниты (меньше) в шахматном порядке с зазором. Тогда возможно оно будет в воздухе левитировать. Но это только догадка. Так как магнитное поле стремится к сферической форме, то желательно использовать в экспериментах магниты шайбы. Можно и прямоугольные, но это по месту применении нужно смотреть.

[@natteft6593]

для начала надо спрашивать не про металл а про ферромагнетики. И магнитное поле таки да замыкается, причём ВСЕГДА!

[@Mr_Penix]

Да. Это был полезный эксперимент. Благодарю.

[@user-gq3tu9ed2p]

ИДЕЯ! А что если создать цельный магнит из двух кусков метала соединённых тросом, и намагнитить так, чтобы один кусок метала был одним полюсам, а другой-другим ?

[@user-gq3tu9ed2p]

А если что-то типа гири с прямой палкой между кусками металла, достаточной длины.

[@user-ib7vk3rx7o]

Ты сказал что не вышло, но не обьеснил подробно почему. Даже схему не нарисовал.

[@manuel5073]

Может он сам не знает

[@natteft6593]

Почитай что-ли учебник по физике. Поток вектора магнитной индукции через любую замкнутую поверхность равен нулю

[@tosh1k_05]

Вы чем слушали? Он же сказал что нельзя так плотно поставить друг к другу магниты чтоб второй полюс не выходил и они не замыкались. Это поле размылось и поэтому все прилипает

[@Evgeniy_Strong]

Ну, зачем же маленькие магнитики на вогнутой поверхности рефлектора - приклеил один к одному??? Попробуй убрать половину, чтобы получилось в шахматном порядке - ЧЕРЕЗ 1, чтобы были пустые зоны, чередующиеся с магнитами. Так поля перемешиваться не будут!

[@user-uk8xc3wc6j]

К стати, возможно, стоит использовать в качестве опорных магнитов такиеже пластинки(в целях соблюдения пропорциональности магнитных сил)? на сколько я понимаю из курса физики - сила магнитного поля напрямую зависит от толщины материала носителя, иначе ферромагнетик реполяризуется под действием более сильного магнитного поля.

[@QwertyQwerty-ci6dd]

еще есть догадка !!! если магнитное поле не замыкается между полюсами то по факту его нет!!! а замкнуться ему не дают однополюсные соседи

[@Kopilov]

2:21 - усечённый икосаэдр

[@garisatkin9744]

Возьми пленку-индикатор и покажи, какое поле там на тарелке? или Как оно действует на иголку, подвешенную на нитку, нам нужно видеть реакцию. И давно известно - два кольцевых на оси(например карандаш) будут отталкиваться , и верхний будет ливитировать. (как говорил герой из "Операции Ы" "Всё уже украдено до нас") Кстати есть хорошая идея с медной основой, когда снизу подносишь магнит верхний на меди зависает. Токи в меди корректируют\тормозят движение магнита в направлении сваливания.

[@user-so7pw3mr9n]

Спасибо за публикацию этого эксперимента, меня эта мысль мучила, типа "а что же будет если...". Я бы залил это жидким азотом, сверхпроводимость творит чудеса ))

[@offnight1]

3:38 аккуратно слабонервным дальше не смотреть! Скример

[@m2genome246]

3:40 чёт орнул

[@KarSahakyan]

попробуй сделать кладку кирпичного типа, ещё можно на расстоянии класть.

[@damirrashitov9065]

На тонких гранях магнитных квадратиков тоже есть поле и оно разное. Квадратики нужно расположить идеально одинаково. То есть учитывать нужно не только бошьшие плоские поверхности, но и боковые стороны. Нужно развернуть некоторые из этих квадратиков по часовой стрелке или против так, чтобы они были похожими.

[@MegaWatt3535]

а если под каждой составляющей плоскости возвести столб из такихже магнитов ( как иголки у ежа ) и так сказать перенести противоположное поле подальше от месте проведения эксперемента, чтобы не смешивать его с нужным полем

[@user-eq9vc1hp2b]

Да, поможет, если столбики по длине будут на порядок больше диаметра тарелки.)

[@koskoks2773]

Можно собрать полый куб,там тоже странный эффект поля

[@yurrrr6615]

Игорь, спасибо за видео. Отрицательный результат это тоже результат, и, порой, отрицательный не менее значим. Очень хорошо показывает слабость теории магнитного поля в целом. Моё объяснение такое - если опираться не на взаимодействие воображаемых магнитных линий, а на взаимодействие условных токов каждого магнитика, то получится, что эти токи взаимоскомпенсированы по всей площади, и единственно, где они не скомпенсированы - по периметру всей конструкции. от периметра до диска с тремя магнитами достаточно далеко и сила отталкивания соответственно очень мала. Магниты это те же ферромагнетики с большой петлёй гистерезиса и под действием внешнего поля также перемагничиваются. вот и получается - общий ток для отталкивания далеко на периферии , а вот "подмагниченные" токи совсем рядышком, вот оно и прилипает.

[@marklong1433]

Интересно! Спасибо! Думаю, что 500 магнитиков, ещё сослужат, добрую службу!

[@knyazvladimir]

Отрицательный результат, тоже результат. Видео было познавательным.

[@user-xo3qf7ec2k]

А, что, если сделать за место круглой платформы три палки, которые из центра, где они соединены, ведут к вершинам воображаемого треугольника. На конца палок по магниту, под которыми должны быть 3 магнита. Можно проверить проверить на одной палке, если не будет падать, не вращая по оси, то скорее всего заработает.

[@user-wr2dt9lm8q]

Игорь с удовольствием смотрю Ваш канал. Сам я не раз уже пытался сделать вечный двигатель или антигравитатор. Очень интересно Ваше мнение про генератор Серла.

[@biosvova]

Спасибо Игор!!!

[@Amarchein]

С другой сторонны концентратора надо прилепить магниты, чтобы ненужное поле замкнулось на них. Ну и необходимо понимать, что те магниты которые Вы применили в эксперименте очень большие и их поле пробивает насквозь мелкий магнит. Нужно подвешивать магниты равного потенциала.

[@user-kq2lc8gl6x]

Скорость 1.75 рекомендую

[@user-sc4qv6tf4x]

Всегда при-всегда!.. Когда рекомендуете делать это, рекомендуйте заодно и то, как удобно это делать сочетанием клавиш на клавиатуре!.. И заодно, удобно это делать некоторыми сторонними расширениями, которые могут вообще пред-устанавливать вам все видео на определённой скорости, - все открываемые видео на ютубе... А так-же, есть там у некоторых расширений, - регулировка скорости на ютубе виртуальными кнопками и ползунками!.. А если вы ничего этого не знаете... Вам придётся спросить об этом у нас, - у гугла с яндексом!

[@grizzly9671]

@@user-sc4qv6tf4x Я пользуюсь таким расширением и скорость иногда 3 ставлю.

[@user-sc4qv6tf4x]

Да, иногда,- есть такие видео, смотрю это-что-то без звука... Нечто затянутое и неспешное, которое это явно можно разгонять выше двух, а иногда и трёх скоростей, параллельно при этом, на другой вкладке, через другое расширение, слушаю только присланную с серверов ютуба аудио-дорожку, чтоб вообще без видео, экономя трафик и ресурсы системы!.. Потому-что, говорят в ускоренном видео по шведски, о том как они строят зимний дом для пингвинов, по финской технологии в арабских эмиратах, на берегу антарктиды, в бассейне реки амазонка, заснятых на плоту из пластиковых бутылок, привезённых в картонных коробках, сделанных на фабрике имени крупской, по лайфхакам, снятых по мотивам от известного блогера Димы Масленникова, который рассказывает нам на своём канале, про призрак коммунизма, в доме, который мы сделали из пищевой плёнки!

[@user-kq2lc8gl6x]

@@user-sc4qv6tf4x я не читала , о чем ты так много написал?

[@user-sc4qv6tf4x]

Чтоб так врать, не обязательно об этом ещё и писать!

[@nickgoogliuse9303]

НЕ ПО ТЕМЕ. Здравствуйте Игорь Белеткий! Сейчас лето, жара. Мой вопрос заключается в том, что можно ли сделать наподобие аккумулирующей системы? Например: взять насос от стеклоомывателя, приделать две трубки, взять железную камеру (по которой бежит фреон под давлением, из старого холодильника), и положить это дело в морозильную камеру? Насос будет качать замкнутую систему и тем самым, охлаждать воду, сделать ёмкость, ввиде бутылки, и положить так же в морозильную камеру. А трубку, пустить под простынь кровати, чтобы охлаждать тело, либо же смастерить радиатор охлаждения, прицепив его к вентилятору. Вопрос, есть ли смысл у такого проекта? У нас съёмная квартира, и сплит системы нет, а холодильник потребляет 130 ватт электричества. Меня эта мысль не даёт покоя. Какое КПД, и на сколько можно охладить воду таким способом? Подскажите пожалуйста!!! Спасибо большое вам! (Кому не сложно, поддержите лайком).

[@djampus]

Когда собирали магниты в тарелке то нужно было не стыковать их вплотную, а делать зазоры между магнитами, тогда смешивания не будет я так думаю, у меня нет магнитов чтоб повторить, попробуйте так сделать с зазорами - не стыковать их полностью, вот только зазоры нужно рассчитать

[@user-bp3cr6dz4y]

Вероятно, сам магнит "работает" на разности внутренних потенциалов ... Ваш эксперимент, похож на попытку получить эл.цепь из двух аккумуляторов, при которой используются только по одной клеме от каждого ... ИМХО

[@user-jp6wk7sk8z]

Игорь я думаю они прилипают из-за близости разных полюсов тоесть толщина магнитов слишком маленькая

[@romanbugor6528]

Простите , грибочек , но вы "осёл" 🤫😄и чтобы вам это понять , возьмите магнит разбейте и попытайтесь собрать его обратно и если есть чем (типа мозг) , то с помощью этого сделать вывод . Надеюсь у вас хотя бы земля сферическая , простите за сарказм ! Ох , ну сложную работу взял на себя Белецкий !

[@sdhserg]

Игорь здравствуйте! Может это из-за того что магниты на зеркале слишком тонкие и у них слабое магнитное поле?

[@alexrambler7557]

Успехов Вам и новых открытий !!!

[@istinaistin4710]

Постоянный магнит с электромагнитном попробуй будет эффект

[@natteft6593]

Какой эффект? Эффект плацебо?

[@alex-xu6do]

Есть идея которая с юности Преодоление высоких скоростей во всех плоскотях без реакривной тяги

[@goodman2268]

Можно подробней?

[@alex-xu6do]

По сути это иннерционный двигатель Управляемый электроникой и механикой в совокупности единовреиенно для осуществления движения

[@alex-xu6do]

Набор скорости данного аппарата контролируем до обсолютной точности и предел скорости неорганичевается, ограничеваетмя лишь мощьность импульса. Но даже при существующих ьехнологиях легко получить весьма мощьные аппараты. Такие двигатеди можно установить бонально на автомобиль и летать где угодно. Спектр возможности данно технологии очешь широк и продвинет человечество в развитии значительно за короткие сроки. Вплоть до поиска новых ресурсов на других планетах в других галактиках. Что полезно это то что нет ни выхлопа ни других вредных для всего . Перемещение данного аппарата возможна в любой среде даже под водой. Если бы были инвесторы я с радостью эту технологию реализовал. Причина невозможности данного аппарата в том, что территориальные границы будут обсолютно бесполезны и это может нарушить многие политические интересы. Данный вид технологии возможен только при мире в которого у нас и не хватает. Оружие с приминением этой технологии страшное. Но я думаю только о хорошем назначении . Мед помощь в любой точке земли Ловля космусора Транспортировка грузов торговля Возможность в исследовании всего пространства и ресурсов в нем. Подробнее по данной технологии могу только лично. Так как это утомительно писать в чате. Да и этот вопрос без действий просто болтовня.

[@goodman2268]

@@alex-xu6do Речь идет об этом? Смотреть с начала до 2:40. kzbin.info/www/bejne/sH6clHyQnMp6mZo

[@goodman2268]

@@alex-xu6do Другое описание той же модели kzbin.info/www/bejne/faqzkoWKrpKFf6s

[@axelhi1368]

на второй ,"левитирующей" параболе тоже надо чешую выложить , а на нижней параболе может чешую с перехлестом стыков попробовать... А то диполь магнита забивает монополь параболы. и надо было приложить визуализаторную пленку к магнитам - показать что там за картина... и что говорит компас? Сталкивался с похожим неодимовый магнит любой стороной прилипает к феромагниту- преодолевая его поле ,притягивается как к пустому ферриту.

[@user-wt2tz7tk3j]

Помниться ваша установка где наглядно можно было увидеть действие магнитного поля, так там по центру магнита сходились поля, если отдалить магниты (3 на пластике) от центра плитки из магнитов, тот же эффект? Интересно очень :) и если взять металл который плохо «проводит» или «пропускает» (не знаю как правильно), магнитное поле и поместить его промеж каждого магнита, своего рода как некий забор магнитного поля, и поднести шар с подобной конструкцией, будет ли эффект другой, попробуйте :) очень уже интересно и нету сна из-за этого :)

[@bobaku4394]

а где монополь?, а был ли мальчик?. зачем так называть видос - если в итоге даже не попытались? хотя бы кубик склеить не судьба была?, разговор вроде в начале о монополе был, забыли что ли пока тарелку обклеивали? режте из квадратов пятиугольники и клейте из них правильный додекаэдр а чтобы не было сомнений процесс наклейки на тарелку надо заснять полным куском без обрезок, с проверкой полюсности (визуально!), чтобы зритель не сомневался да долгое видео будет, но чистота эксперимента прежде всего может вы специально разными полюсами тарелку обклеили )))

[@404Negative]

думаю что у Игоря Белецкого за 10 лет ютуб карьеры достаточно авторитета, чтоб ему поверить что он правильной стороной магниты разложил

[@bobaku4394]

@@404Negative с этим не поспоришь, но авторитет к сожалению к доказательствам не пришьёшь к тому же есть такое явление как - человеческий фактор - все ошибаются, хотя конечно на видео видно, что он их промаркеровал, но видео-доказательство было бы надёжнее

[@404Negative]

эти квадратные магниты нужно еще правильно расположить по отношению друг к другу. недостаточно просто южной стороной кверху перевернуть. нужно еще чтоб полярность четырёх сторон толщины магнита была соблюдена. у толщины тоже есть север и юг. я лет 15 назад раскладывал магниты и у меня получалось. только это очень геморойное дело. я раскладывал где-то неделю. один паралелепипед неправильно разместишь и вся полярность слетит к хуям. надеюсь понятно объяснил

[@user-lt4lp3hs9v]

Для взаимодействия вы использовали магниты с большей силой. Возможно ответный монополь стоит изготовить из тех же маленьких квадратиков, но меньшей площади, а может и такой же?

[@servenserov]

И в которых раз призываю: Игорь, умнейший, интереснейший, креативный человек, не тратьте время и деньги на мракобесные идеи. Ну и что, что об этом пишут в интернете!? Там ещё пишут, что Земля плоская. Так положим свои жизни на споры с ними! Здесь тоже самое! Учебник физики вам в помощь!

[@andryvasileff7623]

Предлагаю повторить эксперимент только сложив магниты в виде сборки Халбаха. Магнитная сборка Халбаха - это постоянные магниты с разной поляризацией, расположенные особенным образом для того, чтобы магнитное поле на одной стороне было значительно больше, чем на другой. Такие сборки используются например в линейных двигателях.

[@inasyrov7963]

Здравствуйте! Есть две идеи 1.оставить расстояние между магнитами, клеить не в плотную. 2. Найти 3 магнита меньшего размера(меньше чем квадратные) и наклеить так же как и большие. круглые.

[@RedShotCreation]

Нужно отвести чем то нижний полюс, например замкнуть магниты на плиту, так можно уменьшить воздействие нижнего полюса. И советую использовать левитирующие магниты не сильнее тех что снизу, ибо они будут притягиватся так же само - только уже к плите. Как вариант на вогнутый кусок пластика налепить по кругу те же 1 на 1 магниты только с растоянием друг от друга 1-2 шт. Всё может получится. (Не получится - не отчаивайтесь и закрутите хорошенько или верхнюю или нижнюю поверхность.)

[@user-mb8vi4ou8i]

А еще можно охладить их в жидком азоте и посмотреть что будет. Надо все варианты попробовать. Можно к охлажденным магнитам приложить электромагнитную энергию. Теоретически должно получиться что то типа джексоновского перехода между ними.

[@Zenxxx100]

Игорь, спасибо за твои видео