ОКОНЧАТЕЛЬНО Показываю Почему КРОП - GOVNO

✔Магазин FREEMAX - freemaxpictures.com
Арендовать оборудование для съемок - bit.ly/3hQYIDw
♫Музыка из этого видео - share.epidemicsound.com/FREEMAX
▶Это мой Instagram! - / mrfreemax
Привет! Меня зовут Максим. Фотограф, дизайнер, режиссер и автор проекта "FREEMAX". И я просто обожаю делать видео для KZbin!!
Если у Вас есть какие-либо вопросы по поводу сотрудничества и интеграции, не стесняйтесь, пишите мне на Email: [e-mail]
Подписывайся - / mrfreemax
Группа ВК - mr_freemax_youtube
Facebook (так чист) - / mrfre. .
Телеграмм-канал - t.me/officialfreemax
#freemax #фотография #фотошоп #КакВыбратьКамеру #photoshop #КакДелаютТакиеФотографии #МобильнаяФотография #premierepro #монтаж

[@gologologo]

Начал смотреть ролик и заглючил интернет. Сейчас смотрю с качеством видео 144. Офигенное размытие экрана. И не нужны дорогие обьективы, кропы и полные кадры))) Дарю лайфхак)))

[@deliciousspoon]

проверил.. работает))))

[@user-sz4mm2bo9o]

100% так

[@BULBAFILM]

ну если ваши фотографии это только размытый фон, не несущий в себе, ни смысловую нагрузку, не историю, не многоплановость кадра, а просто девочка посреди кадра в котором всё в кашу, тогда да. Поэтому сразу вопрос вы хотите что вы хотите мылить фон или делать хорошие фото. Для хороших фото подойдёт и кроп. Максим, а ты забываешь как на одном из видео ты сказал, что мы занимаемся творчеством, а замылить посильней фон, что бы исключить из фото композицию, многоплановость и смысл, это не творчество или творчество, но такое себе. ИМХО конечно.

[@Eso000teric_32]

Не обращайте внимания на данного пациента. Мы его поймать не можем никак, сбежал усач от нас и не появляется больше в клинике!

[@mihailzhukov2075]

Урыл. Красава. 💪

[@konstantinzinevich1039]

Отличный коммент! Отписка от канала😂

[@billyboss5235]

абсолютно правильные слова просто для него видимо чем больше мылит фон, тем "профессиональней" фотограф, как считают крайне далекие от фотографии автор вроде не совсем тупой в этой тематике, но после этого видео я засомневался в его скилле хотя неудивительно, что этот канал скорее мертв, чем жив

[@user-kj3dn4uv5o]

Ну а что не так, тема раскрыта не до конца. Ведь полный кадр это не только размытие фона, не для этого покупают полный кадр.

[@ded.Morozov]

Плохому танцору...

[@-vileon-3294]

ТелеОбъектив мешает

[@redaemon1]

@@-vileon-3294 Размер матрицы

[@Leo_prosto_Leo]

Мозги мешают☝️

[@user-li2nz2rd9v]

То чувство когда видео с кропа у вас выглядит куда более киношно, чем на полном кадре.)

[@nigafather3782]

Почему в ролике фото с кропа выглядят гараздо красивее по цветам и выразительнее в сравнение с полным кадром ?

[@Nkv2023]

@@nigafather3782 потому что этому пупсику еще учиться и учиться ..

[@SomeoneRussian]

Панас порвал кенон r по видеосъемке 4:00

[@petrerasov7013]

потому что для полного кадра нужны условия

[@petrerasov7013]

ПОЧЕМУ Я Выбрал КРОП если Полный Кадр ЛУЧШЕ! Это вмидео на этом же канале

[@aikosan5046]

я, конечно, что-то из фотографии и обработки учил по твоим видео, но тут я с тобой ВООБЩЕ не согласен. размытый фон - это не единственный способ выделить ключевой объект в кадре. есть еще дым, контровой свет, другие различные схемы освещения (да та же вспышка, которая есть почти на каждом фотике). нужно работать над задним планом, а не говорить "у меня фулфрейм и открытая дырка, поэтому я просто размою фон в сопли". базару нет, боке - это прекрасно, но лишь тогда, когда оно уместно.

[@dimiol]

на заметку, вспышка есть не на каждом фотике)

[@vadim001]

верно, супер открытая дырка нужна в отдельных случаях и на создание акцента в детали целого объекта. Снимать лицо на максимальной дырке - это, если это не особенно художественный момент, - так себе затея.

[@aikosan5046]

@@dimiol извиняюсь, писал немножко на эмоциях. но, я думаю, моя мысль ясна

[@lubomyrmyronyuk7074]

Я не эксперт конечно, но серьезно? Такое громкое название только из-за боке? Надо с локацией уметь работать и будешь делать круче чем просто размазывать фон. Для меня это важней.. ну и ещё я больше видео занимаюсь нежели фото, думаю, это тоже роль играет.

[@lubomyrmyronyuk7074]

Andrey Tabynshik ну это не даёт ему право называть кроп говном...

[@user-si2ig2xl4l]

@@lubomyrmyronyuk7074 что бы ты напесал комент, на который всем пох вот для этого

[@lubomyrmyronyuk7074]

Саня Саня, как видишь 106 людям так-то не пофиг на моё мнение. Они даже согласны)

[@redbeard_13]

@@lubomyrmyronyuk7074 почему это ему не даёт право? очень даже даёт

[@lubomyrmyronyuk7074]

Red Beard у кропа много плюсов для того чтобы просто окрестить его говном. Громкое заявление. Тем более как для непрофесионала в сфере фотографии

[@user-qh3nz5kw6b]

Выскажу своё субъективное мнение: По мне так в фотографии очень большую роль играет не только объект в фокусе, но и его окружение, то бишь фон, который так неистово хотите аннигилировать, аки один австрийский художник полмира. Я расцениваю фон как неотъемлимую деталь композиции, что часто раскрывает/подчёркивает замысел фотографии. Буду очень рад услышать альтернативное мнение)

[@user-bm4ie9rl8g]

Тухлый кликбейт в заголовке предвещающий жопоподжигательную тему для владельцев кроп камер. В итоге аргументы в пользу полного кадра: "размытый фон ыыы" 😐

[@Rookz]

Алексадр Васильев а ещё лучше в темноте, не надо подбирать линзы из серии «блин, полтинник превращается в 75» а 85 вообще в 170. У кропов ну просто нет преимуществ, кроме как размер линз на м43.

[@vitalypetkevich3803]

Важно понимать одно: кроп - это компромисс между ценой и качеством. И всё. Если представить, что все камеры мира стоят одинаково, то в кропе нет смысла. Он создан, чтобы быть более доступным.

[@user-bm4ie9rl8g]

@@vitalypetkevich3803 это и ежу понятно

[@user-dg7dp1eh3u]

дак байт удался)

[@user-bm4ie9rl8g]

@@user-dg7dp1eh3u не особо, 48к просмотров всего

[@vladvlad6234]

основной аргумент- размытие фона. а в чём же тогда смысл выбирать локацию? фоток на фоне боке столькооо ты ими никого не удивишь.

[@pahtashow]

4:33 объемность некотороя

[@_AlexDeFreDDy_]

@@pahtashow да что-то панасоник вздрючил по видео ff canon.

[@redbeard_13]

@@_AlexDeFreDDy_ да где он там вздрючил? у полного кадра картинка всегда обьемней будет.

[@_AlexDeFreDDy_]

@@redbeard_13 , полный кадр никак не влияет на "объёмность" в том понимании в котором указано в видео. Глубина резкости маленькая вот и весь секрет "объёмности" картинки, НО при чем тут полный кадр? Открытая диафрагма и на кропе на фиксах может хорошо "мылить" фон, при этом и ГРИП уменьшается в зависимости от расстояния до снимаемого объекта. Про это и видосе сказано. Полный кадр хорош только из-за захвата снимаемой области, угол обзора шире на одинаковых объективах, при это перспектива не искажается, как искажалась бы на кропе при широкоуголных объективах при попытке снять такое же фото, с такого же расстояния. Хватить уже фапать на фуллфрэйми не понимая мат части, сказано же что 90% фотографии это фотограф, остальное камера. Хоть на консервную банку фотай.

[@vadim001]

@@_AlexDeFreDDy_ таки да. Если нет художественного взгляда и навыка его реализации, то кадр с фулфрейм ни чем не будет отличаться от кропа.

[@DmitryKompaniets]

30 минут ок) Особенно если делать тайм-коды с разделами и возможностью по ним гулять и пропускать не важное для себя.

[@chaimwilder5624]

I dont mean to be so offtopic but does anybody know a way to get back into an Instagram account?? I somehow forgot the password. I appreciate any help you can give me.

[@user-nu9pu7fe7m]

думала услышать больше разносторонних плюсов, помимо размытия фона в портретной дневной фотографии

[@petrerasov7013]

ПОЧЕМУ Я Выбрал КРОП если Полный Кадр ЛУЧШЕ! Это вмидео на этом же канале

[@user-xd4eg4db5r]

Поразительно, канал на 700тыс с фото тематикой а автор только сейчас дошел до того что фф сильнее мылит фон? Ну это просто невероятно. На кроп 1.5 для получения боке равного ФФ нужно дать на один стоп больше, те же ф2 на кропе = 2.8 на ФФ. И дело не в матрице а в расстоянии до объекта съёмки. И какие к черту технологии? Дело в цене. И да, кроп у того же кенон то ещё дерьмо из-за неадекватного парка оптики для кроп матриц. Тот же фудж на куке вертел все эти приколы и предлагает парк оптики под свою систему и при этом за адекватные деньги, та же серия wr. Но с боке-ебства конечно в голосину, расскажите это классикам фото-исскусва. Единственная прослойка фотолюбителей которые так наяривают на боке это в 90% бездыри которые кроме как открытия дырки ничего привнести в свои фото и не могут. По итогу получаются этакие попкорновые фото которые кроме беглого взгляда и лайка в ленте инстаграмма ничего и не получат, но по ходу большего и не надо.

[@noname16129]

Sigma art с переходником фрингер тоже отлично себя показывает на фудже.

[@madmermaid237]

Я снимаю классические портреты, мне интереснее как ложится свет на лицо, вовремя поймать эмоцию и ракурс, а не думать как вписывается в кадр помойка на заднем плане. И еще по поводу боке-ебства. Я 2 года снимала на любительский кроп нижней линейки с дешевеньким зум-объективом. Т.к. портрет крупным планом нельзя снять без какого-либо боке на адекватном фр (более 85), то он нем все же приходится думать. И лучше размыть все в стекло, нежели когда на заднем плане противная грязь и ошметки, как это бывает при недостаточно качественном боке. Так что все равно перешла на фф и светосильные фиксы.

[@adam3381]

@@madmermaid237 а может дело в том, что не надо фоткать рядом с грязью и ошметками?

[@BulatBulatov]

Ну боке на одинаковом расстоянии они дают одинаковое, так как физика. Прикол в кадрировании. Ну и вообще полный формат рулит, а фуллфрейм сосет, так как фуллфрейм является кропом от среднего формата, который является кропом от полного формата))

[@nazvaniekanala6677]

Ты прав по поводу того, что размытие фона, зависит от расстояния. К примеру, как получить максимальный размытый фон у любого объектива. Выставляем его максимальное фокусное расстояние, выставляем максимальное значение диафрагмы и подходим к объекту съемки на его минимальное фокусное расстояние и фоткаем!!! Вот на таких условиях, мы получим максимально размытый фон, который сделает этот объектив. Но я выше писал, суть красивой картинки полного кадра в том, что он позволяет больше захватить рисунка объектива по краям, а кроп его обрезает. А у любого объектива, у кропнутого и у полнокадрового, самая красивая картинка, дающая объем, как раз таки находится по краям линз, где идет искажение и полный кадр, как раз таки захватывает этот оптический рисунок объектива, а вот кроп нет. Именно поэтому на ФФ фотки выглядят красивее, объемнее, рисунок по краям более красивый, чем на кропе.

[@CHANNELlllUA]

то чуство, когда на улице 2020 и ты хочешь сфоткаться на фоне торнадо, или извержения вулкана но у тебя фулфрейм XD

[@user-eb7pt5fd2d]

Прикройте диафрагму, и всё у вас получится

[@CHANNELlllUA]

@@user-eb7pt5fd2d це був рофл

[@user-eb7pt5fd2d]

@@CHANNELlllUA простите, туплю

[@kassiaj1659]

Мне нравится подлиннее :DD А что касается кропа, то, пожалуй, выскажусь, как и многие здесь, что опыт решает больше, чем кроп-фактор. Сейчас трендово снимать так, чтобы детали локации были грамотно вписаны в кадр, а не размыты. Поэтому у поклонников любых камер есть широченное поле для творчества.

[@immabroke]

Причем тут длинна объектива и размер матрицы?)

[@Stradastads]

@@immabroke размер матрицы это качество и цвет кадра. Сам посмотри снимок на смартфон и на фотик

[@Frostroomhead]

Размыл фон - великий фотограф. Ясно.

[@Maksim9045]

Сейчас бы рассказывать, как круто размывать фон, а потом в видосе не попадать в фокус

[@user-nd4tp2wy9e]

это вообще был угар ещё тот)))

[@interessan]

@@user-nd4tp2wy9e в чем угар? Все правильно сказано в ролике. Нет денег на полный кадр или что?

[@interessan]

Не надо манипулировать. В ролике все правильно сказано. Автор может ошибаться в съёмке ролика, но суть остаётся вариант верной. Кроп это дерьмо.

[@user-nd4tp2wy9e]

@@interessan у него камера для съёмки кино микро 4:3 кроп, дерьмо да?

[@user-nd4tp2wy9e]

@@interessan чувак, угар и. То что у меня как бы денег нет, тут не причем. Я своей Canon 200D доволен на все 100% те задачи что я перед ней ставлю она справляется на отлично, клиенты тоже довольны. Свободен, умник.

[@raisauludag199]

Если руки не с того места, никакой ff с супер-пупер оптикой не поможет

[@illiahlad]

Не соглашусь, автофокус все сделает за тебя, размытие фона поможет скрыть хлам на заднем плане и нелепый кадр сделает лучше 🤷🏿‍♂️

[@abproduction5298]

@@illiahlad плохому танцору и яйца мешают)

[@Leo_prosto_Leo]

@@illiahlad на секундочку! Автофокус никак не может знать композицию кадра!Её знает только сам фотограф. И нахрена вообще фоткаться на фоне хлама?Ты на мусорке что ли фотосессии проводишь?Это мне прям ппц как непонятно.Чтобы кадр не выглядел нелепым,нужно сделать так чтобы он не выглядел нелепым,а не надеятся на AF и размытие фона чтобы скрыть хлам какой-то.

[@andykab1]

Полный кадр - это маленький огрызок от широкого формата. И на этот огрызок в давние времена профессионалы просто плевались и считали начальным любительским )))

[@nappandocumentary.9926]

да и это точно но видео панас в в4 к 60кадров снимает отлично а фотки на хрен не нужны при чем фотки и на нем отличные макро птицы .

[@mon_541]

@@nappandocumentary.9926 на панас не пойму, может то что начинающий))не четкие фото, мне порой кажется на тел бы лучше получилось, а видео норм

[@iiv29]

На кенон eos r картинка мыло, там где сравнение с g7 в салоне авто

[@Maksim9045]

И смотреть больно, где eos r, но это скорее цветокор так лег

[@lightcritic]

Не зря все таки взял Panasonic g80.. а хотел ведь Canon m50. Реально на Кэнон получается мыло.

[@iiv29]

@@lightcritic G80 ругают за плохой автофокус, как он вам, что скажете ? все плохо или приемлемо ?

[@lightcritic]

@@iiv29 ооххх....вот этого я боялся больше всего перед покупкой))) На деле, оказалось все не так уж и плохо)) Да, он бывает медленный, хотя нужно его просто немного настроить. Лучше всего снимать с ручным фокусом. Там есть фокус пикинг (очень удобная фича). Качество съёмкм на высоте. Fhd в нем, гораздо более детальнее, чем в canon m50. О 4к съёмке вообще молчу 😁. Если хотите снимать влоги (себя ходячего), то конечно берите canon с их автофокусом, если хотите снимать что-то серьезнее, то точно Panasonic)))

[@iiv29]

@@lightcritic я смотрел m50, там сплошное мыло))

[@plf2813]

После этого видео я не смог вспомить зачем я на это унылое г...но подписался. )

[@musicfordreams9127]

ахахаха ) я тоже )

[@daniktikachov4332]

Полный лучше, но ты посмел назвать кроп говном?? И твой основной аргумент это размытый фон?? Я снимаю на кроп за 400$ и у меня шикарные снимки, и с размытым фоном, когда надо. @tikachov

[@user-dl4hc7vn6o]

Для фотоохоты кроп более предпочителен, т.е. растояние х1.5 х2 ))) и вес

[@volfgan_gotsberg]

У тебя фотки реально крутые:)

[@daniktikachov4332]

Валентин k спасибо, о чём я и говорю)

[@maximfremonow6399]

фотки реальнно прикольные, но он сказал, это всего 10 процентов, а 90 процентов от фотографа!

[@daniktikachov4332]

Сhamp это не отменяет того, что Макс назвал кроп говном💁‍♂️

[@giddyshow6718]

*Делай переодами, длинное видео, потом короткое, потому что кому то нравятся длинные, кому то короткие*

[@MrChelovek2012]

Главное, не размер, а умение! ))))

[@A_Alexey_N]

Все я понял. Полный кадр берут только для боке. Спасибо...

[@Luka_Film]

Давай в следующем видосике расскажи нахрена такая глубина резкости? Когда один глаз в резкости а второй, и нос нет. Про уши вообще молчу. Большинство людей считают это браком

[@kisulkinAnn]

С такими объективами нужно уметь правильно работать) Либо ты не снимаешь крупные портреты на 1.2, либо все же снимаешь, но лицо при этом должно быть повернуто прямо на тебя. В остальных ситуациях проблемы не вижу, все в фокусе должно быть нормально.

[@Neznauskas]

@@kisulkinAnn да не только с обьективами работать нужно, со светом в первую очередь.

[@paulosbourne9948]

"10% от камеры, 90% от тебя" Это ли не лучшая мотивация совершенствовать свои скилы в фото? Обожаю твое творчество)

[@katarinaberezh4548]

100%

[@user-cb3yy8yn9u]

ну аргумент в обоссанном размытии... Класс

[@user-nw6fi6kq9u]

у него везде "размытие размытие" он кроме размытии ничего не хочет и не понимает что да как) да и фильтры для лайтрума у него г*но, скачал на халяву поржал удалил

[@user-nf5ur6fo9j]

Детализация не возрастает)только размытие,угол шире. Света ночью больше попадает...ну и все😂

[@Elessar_Punk]

Спасибо, теперь точно возьму микру чтоб у меня не было такого мыла.

[@kseniyaguseva2001]

Ахах годно

[@serhiyhipskyy]

@@kseniyaguseva2001 :DDD

[@Typ6o6yp]

Боке на фулфрейме это размытое "GOVNO".

[@ilyasisyukin6744]

От боке и супер размытого фона тащился только на заре фото-увлечения. Когда это отличалось от телефонов и мыльниц. Сейчас считаю сильное боке моветоном из 2000-ых, когда все шмаляли на кэноны полтинники 1.8 и считали себя крутыми фотографами.

[@sashamortira1108]

Если руки из жопы, то и камеры среднего формата не помогут

[@invadm9682]

Заголовок огонь🔥 Полетел в Париж, отдохнул в Венеции, развлёкся в Лас-Вегасе, а все фото размыть в овно как из подворотни в Саратове или Челябинске👍😂🎉

[@alishaphoto1]

Пару коротких видео, но чаще🤗

[@pauwlenko]

Этот видос про микру 4/3 с кропом 2, а не классическим в понимании 1,5

[@kinp86]

ага он ошибся ...4/3 кропом не кто не называет

[@v.kochergin]

Чувак, выключи автофокус для начала. А потом объясни, зачем тебе надо размывать фон в кашу?! А затем расскажи, зачем тебе нужно снимать блоги, если единственный критерий кинематографичности для тебя - это глубина резкости. Я удивляюсь, насколько народ падок на откровенных дилетантов. 730к подписчиков у человека, у которого картинка по всем критериям откровенно слабая. Народ, проснитесь?! Чему он вас может научить?!???😀😀😀😀😅

[@Gleb_Panfilov]

Браво коллега... технологический дегенерат реально полный... а почему подписчиков много так это закон природы, гениев единицы, умных мало , основная масса это недалекие маргиналы которым или все равно какой навоз жевать или уже откровенно тупые... Им подобный навоз жизненно необходим для пополнения недостающих витаминов... В сети есть мужик реальный мастер так у него подписчиков единицы, я его посмотрел и понял что без художественного образования его уровня не достичь и так видимо все, посмотрят и отваливают.... Я ему так и написал, вы очень сложны для большинства людей, делайте контент попроще . А здесь гуляй рванина, можно любую лапшу развешивать на уши молодняку начинающему, портить неокрепшие души...

[@motolana8605]

@@Gleb_Panfilov а как найти этого мастера в интернете, как его канал называется?

[@denyverimix2094]

Круто, когда выходят видео по 12-15 минут, но ещё лучше, когда к ним прибавляется одно на 30, но раз в 2 недели 👌

[@_AlexDeFreDDy_]

Я хз, я думал полный кадр берут чтоб не бегать на одинаковых фокусных расстояниях... Чтоб захват шире был с одной и той же точки съёмки. А не для бокэшечки, которая иногда напрягает. Размытый фон как по мне, это как вишенка на торте, а не как крем, из которого сделан сам торт. Кстати что там с ГРИПом происходит на ff камерах при одинаковых фокусных расстояниях в сравнении с кропом? Тема как бы до конца не раскрыта, по верхушке пробежались и всё...

[@Alex_Kulagin]

В десятку.

[@photo_korobko_olya]

На тех снимках, которые приводились в качестве примеров мне больше зашёл кроп. Специально остановила и долго разглядывала. Видны идущие навстречу машины, кадр приобретает динамику, а когда видно только глаза в зеркале - это просто глаза в зеркале.. Так же и с девушкой в городе, стоящей на дорожке, здесь же важны детали - красивое здание позади, деревья, зачем их размывать к чертям?! Это безусловно прекрасно, когда у камеры и объектива есть такая возможность, но это не всегда уместно композиционно. Я бы даже сказала, что размывать фон настолько необходимо в ооочень-очень редких случаях. Камеру и объективы нужно подбирать под свой жанр съёмки, под своё понимание и видение, а не под стандарт "лучше размывает - значит лучше" - не значит!

[@avin9260]

Максим, не называйте всех тех кто делает замечания - хейтерами. Каждый вправе на свое мнение, не принимайте так близко это. К тому же вас наверняка смотрят многие мастера (или же они так думают), но тем не менее у них складывается свое мнение, имеющее право быть, так как вас приятно смотреть и слушать всем категориям людей, не зависимо от знаний. Меня в свое время вы подкупили своей самобытностью и легкостью, возможно кого то также. Критика позволяет нам расти, у каждого есть еще куда) Успехов и счастья всем)

[@DanilovArt]

Вопрос: "Как часто снимать..." Ответ: почаще и побольше!)

[@bogdan.miroshnichenko]

Если меня спросят почему я фотографирую на кроп то я им отвечу : а почему в arri alexa которая стоит 80.000$ в ней стоит кроп 1.5 он же super 35 . Я думаю это дороже любого среднего формата . Макс если вы любите боке то почему вы не снимаете на средний формат ? Ведь такого плавного и размытого боке не даст вам не один узкий формат ( он же полный кадр )

[@noname16129]

Тот же фудж среднего формата просто размажет ФФ.

[@user-ch2xx3pi7j]

👍

[@user-dg7dp1eh3u]

по такой логике лучше тогда покупать камеры с "большим форматом", ведь у Арри вышли именно такие камеры в 18 и 19 году. только там большой формат почти как фулфрейм на обычных камерах... ой как неудобно получилось. 36х24 vs 36.7х25.5 А используется super 35, по тому что так исторически сложилось, сферическая оптика имеет и больше светосилу, и стоит дешевле, и выбора больше, и получать можно любое соотношение сторон, по этому для большинства малобюджетных фильмов и применяется super 35. Да и вспомнили про этот формат только в 80х, благодаря улучшению качества плёнок. А в 50х попробовали и забыли.

[@BLONDIMIR]

Макс завязывал бы ты с KFC, а то разнесло не хило так

[@poravdesign]

О БОООЖЕЕ...Этот фооон в студии😍 Лайк сразу)

[@giddyshow6718]

Только кактус немного выступает за кадр :)

[@valentinkolinko51]

А если меня не интересует боке, какой тогда выбрать кроп фактор? интересует сьемка дикой природы, что посоветуете? использую canon 90D кроп 1,6. работать с ним или перейти на полный кадр?

[@cyrillingus2733]

Большие видео с разделениями по заголовкам очень удобно и интересно, без них бывает сложнее осилить длинные видео

[@bupa1839]

Просто у Олимпуса есть стёкла f1,2 , но зачем же об этом говорить. Правда? Ну, а стаб в туше на 5 стопов - это тоже так себе преимущество. А про вес тоже лучше молчать. Смех.

[@pahtashow]

переведи для новичков в деле фото\видео съемки

[@redbeard_13]

а стоимость у этого стекла с 1,2 какая?

[@3kras]

У Кэнон тоже есть объективы f1.2

[@TheGSClassic]

@@pahtashow стекло f1.2 это обьектив позволяющий сильнее размывать фон чем меньше число после буквы f тем больше света на матрицу и тем сильнее размытие. И по поводу стабилизатора, панасоник и олимпус на свои камеры с кропом 2.0 ставят стабилизатор матрицы по 5 осям, и он классно справляется со своей задачей, полнокадровую матрицу гораздо сложнее стабилизировать из за её размера

[@bupa1839]

@@3kras , Да есть. Но попробуйте им снять головной портрет с поворотом лица на f1.2. Один глаз по-любому выпадет из ГРИП, а на Олимпусе такого не будет, ибо при одинаковой светосиле у Олимпус будет ГРИП как у Кэнон на f2,5. Вывод: Кенон Вы будете по-любому дожимать до минимум f2.0, а Олимпус резкий с открытой f1.2. И по итогу получается, что объектив портретный, но на открытой можно снимать поясные и ростовые портреты.

[@austrian96]

Длительность видео не имеет значения! Если содержание интересное то оно до лампочки 30 минут или 10. 😂 Ваши видео, наш дорогой Друг, потрясеные! Благодарю!

[@Sergey-Suslov]

Настоящий БЛОГЕР 2020 ! + Радует то что - все открытия и прозрения - впереди. Значит впереди много "неожиданных" поворотов и "прозрений".

[@andrewh4408]

Часто брал аппаратуру у Frame rental, всё супер. По поводу видео, не забывайте что сказал Максим в начале, это действительно так и есть - важность камеры 10%) Это я понял когда перешол с камеры за 300$ на камеру и объектив за 2800$. Да и кстати, если о размытие фона то на данный момент, размытый фон и длинное фокусное расстояние сейчас не в моде. Кто на кропе 1.6 посоветовал бы взять какой-то светосильный 24 или 28мм, имхо)

[@bogdangricyuk8734]

У меня не хватит еды, чтоб смотреть 30 минут🥺

[@user-jq6jl4fq7w]

У меня в девстве тоже была вера в размытие фона, верил в эту магию, сейчас знаю что только прямые руки и художественное видение кадра спасет. смотрю на виде не ловлю кайфа.

[@USEITFREESOUND]

Короче, снимай чаще, просто чаще! Очень рад, когда выходит новое видео. Приятно смотреть.

[@sergeivakulenko4439]

видосы по 10-13 мин , то что нужно,ведь мы смотрим либо в дороге либо под чаёк, не всегда есть время 40мин. А так хоп..заглянул в ютубчик, заценил FREEMAX и дальше погнал. ) удачи.

[@gandolfred]

Плюсы кропов следующие: 1. Маленький сенсор быстрее и проще считывает информацию и меньше грузит проц. 2. Маленький сенсор проще стабилизировать внутри камеры, что уменьшает размер камеры. 3. Маленький сенсор проще охлаждать и он не так перегревается, что снимает ограничения на длительность записи. 4. Для маленького сенсора нужна меньше дырка, можно ближе к матрице оптику ставить. 5. На маленький сенсор нужны пропорционально меньшие по размеру и весу объективы, что делает конструкцию мобильнее. P.S. Использование Speedbooster по сути из APS-C может сделать почти FF. Физику можно слегка обмануть используя физику. ✌

[@user-dg7dp1eh3u]

ну дак он о всех этих плюсах и сказал в видео. А на счёт сделать FF, вы так себя обманываете, скорее, по размеру кадра это может и будет FF, но матрица то всё равно меньше в 1.5-2 раза

[@gandolfred]

@@user-dg7dp1eh3u Не, я себя не обманываю. Я понимаю, что размер пикселей и количество света всё равно не будет таким, как на FF. У FF есть свои однозначные преимущества. Но на видео они часто становятся недостатками. Например роллингшатер и перегрев. Считывать картинку с FF сложнее обычно, нужен более мощный проц. Поэтому почти все FF DSLR желеят при резком движении кадр в той или иной степени, а на кропах этого нет. Я для фото за использование FF, а для видео Super35 более, чем достаточно. Если вы не согласны, то приведите свои аргументы за FF для видео кроме глубины резкости и боке.

[@user-dg7dp1eh3u]

Макс Хигер всё верно

[@gandolfred]

@@user-dg7dp1eh3u 😊✌

[@nurzhanualiev2841]

Оу, новый видос)

[@patriichbins9742]

Наконец то ты и в правду прозрел! Я когда смотрел твоё то видео и неодумевал что с табой случилось. А теперь поздравляю! Одни блики полного кадра уже что стоят

[@nazvaniekanala6677]

На самом деле, очень большую роль в Полном Кадре, играет картинка объективов. Вот эти все красивые размытия фонов, вот этот визуальный объем, это в большей степени результат объектива, чем камеры. Полный кадр просто позволяет использовать потенциал объектива. Поясню теперь простым языком. Если взять КРОП (Допустим берем там 18-55мм) объектив и одеть его на ФФ камеру, то у нас само собой будет та самая дикая виньетка, но на самом деле, она исчезнет, примерно с 28мм и с 28 до 55мм, этот кропнутый объектив, будет покрывать полностью полный кадр, мы сможем полноценно работать на ФФ в этих фокусных, с этим объективом. И на ФФ, этот объектив, покажет себя рисунком, размытием фона и объемом как раз таки больше, чем то, как он показывал себя на кропе! Как же это получается? Все просто - Любой объектив, особенно, если это объективы для ФФ, имеют свои искажения в линзах, свой рисунок, но проявляется он больше всего по бокам(краям) кадра. Но когда ты ставишь на кроп, то кроп просто не может захватить всю ту красоту рисунка объектива по краям, а вот ФФ как раз захватывает, поэтому и картинка получается красивее т.к. мы получаем весь потенциал от объектива, получаем его оптический рисунок по краям. Именно по этой причине, множество фотографов с большим опытом, стараются снимать (особенно художественные портреты) без последующего кадрирования в обработке, а делать композицию кадра сразу, целиком на месте в кадр уместить все, как надо, чтобы не отрезать по итогу весь красивый рисунок объектива. Поэтому даже Кроп объективы, показывают себя лучше на ФФ камере, чем на кропе т.к. кроп объектив, он хоть и для кропа, но кроп все равно, не может захватить всю его красоту рисунка. Я понял это, когда стал использовать свой кропнутый объектив Sigma 18-35mm 1.8 на ФФ камере Никон Д750, где я спокойно с этим объективом на этой камере работаю на расстояниях с 24 до 35мм (Эти расстояния у этого объектива, способны покрывать полынй кадр) и это просто небо и земля, то, какую картинку с этого объектива, я начал получать на полном кадре. А если ставить там внутри камеры автоматическое кадрирование до кропа, то в видоискателе сразу видно, сколько камера урезает рисунка по краям и становистя понятно, почему на кропе, этот объектив себя не так показывает.

[@gogenolenev2839]

Из видео понял лишь, что кэнон как-то не оч)

[@user-ee2rp5jt4m]

Посмотрела кроп фактор своей камеры, убедилась, что 1.6 и немного успокоилась. Я за короткие видео ;-)

[@algirdasmikalauskas3373]

Фотографии и видео с аппаратов одного поколения ФФ и кропа для меня немало отличаются как по качеству картинки, так и по применяемым технологиям, а также возможностям при съёмке. Я десять лет пользовался кропами от Сони и как-бы был доволен ихним качеством, но когда приобрёл Сони А7М4 и, настроив его под себя, я сравнил качество фото и видео, то был приятно удивлён качеством картинки и техническими возможностями. При такой разнице качества и возможностей свою а6400 и в руки даже брать не хочется.

[@VLapin]

У меня 77d, кроп 1,6. Плюс для телесъемок, о чем ты и говорил. 70-200 на кропе замечательно)) Ну и сэкономленные деньги лучше вложить на самом деле в обучение. Техника 10%. Но да, когда буду менять тушку, планирую полный кадр. Под него и собираю стекло.

[@hs_lexusgbg2140]

На канале же есть видео, где Максим хвалит кроп

[@zhertvapropagandynolana]

Максиму важны не фотографии, ему важен размер матрицы. Боке - о боже! Фотография ≠ боке. Снимайте в своё удовольствие на что угодно.

[@mogilat9673]

Уважаемые, прошу помочь с выбором. Условно говоря бюджет 60к. Что бы вы выбрали сейчас из фотокамер? Интересует только фотография, модуль видео пока что не в приоритете Опыта нету. Может бу что-то найти,хз

[@iskander7746]

Ха, ха, ха! Я на Panasonic с спидбустером подумал , что это фф!))))) Перехожу, на микру!)))

[@BadBoy_By]

Все гораздо проще. Не каждый начинающий фотограф готов отдать за ФФ 1000$ отсюда и популярность кропов

[@noname16129]

Я купил кроп за $2000 и рад )

[@user-tr2gn6ic1x]

Максим, как тебе нравиться так и делай, но более сжатый и разбитый на маленькие темы, формат более популярный и удобный, в наше время перенасыщения информацией. Такие ролики смотрят чаще, потому что есть иллюзия меньше потраченного времени на ютубе. В любом случае успехов всей команде! Рад что она у тебя есть!

[@NikitaKorolyov]

Перешел с полного кадра Кэнон на кроп Фуджи. Красивая картинка и компактные объективы. Прикол кропа помимо цены в том, что сами камеры и объективы меньше. Размытый фон это развлечение самых маленьких)

[@photo_roman]

Тут чел вообще задвигает сравнение с микрой, называя её кропом. Да, она тоже своего рода кроп, но как-то принято условно разделять кроп APS-C, и называть его кропом, от рудиментарной микры.

[@maximmouse]

Хороший видос, Макс! Лучше короткие и чаще!)

[@vpps_canal_ua]

Больше длинных выпусков! Чтобы проводить интересно время с пользой 😊😉📹

[@MonKing]

объясните пожалуйста , как влияет качество фото на размытие фона?? , это типо если у тебя мыльная фотка то это круто?

[@lmorion]

это типа художественный прием. Живопись одобряет. А не иметь возможности размыть норм красиво фон - это удел нищебродов. Сорян, но такова правда.

[@fordf9029]

Михаил Титаренко да что вы говорите. На этот счёт лучше послушайте известного мэтра фотографии Игоря Сахарова который как то сказал что если ты купил 50 1,2 то ты дурак так как тебе он просто не нужен. Это размытие требуется далеко не всегда и к художественности не имеет отношения. Например в студийной съемке где в основном и снимает тот же сахаров боке вопще не нужно.

[@lmorion]

ford F вы может и читаете глазами, но кажется, что не все до вас доходит из написанного. Перечитайте еще раз сообщение

[@lmorion]

@@fordf9029 Купите себе 18-200 и будьте счастливы :: ) Зачем вам вообще диафрагма 2.8 ? :: )))) Снимайте на диафрагме 8 все время!

[@Alex-ie3ll]

Михаил Титаренко кроп для нищебродов ?😂😂😂 у тебя котелок с г.....ом вместо головы

[@user-bb8sz8fb3i]

Хотелось бы рубрику со снимками подписоты ))) это было шикарно !! Делай такое по чаще

[@aghhygvhgc]

Кино снимали и снимают на Super 35, иногда кино снимают на Super 16, при том намеренно. Да, сейчас есть тенденция снимать на LF, но не потому что Super 35 не тащит, а что бы получить более широкий угол без искажений перспективы. Тем не менее S35 отличній формат, который будет использоваться еще долго. Размытие фона это не панацея, а лишь средство выражения. Да будет известно, что в кино диафрагму закрывают, и обычно работают с диафрагмами f4 - f/8, и лишь в необходимых случаях открывают ее больше, когда это оправдано. В Кино не размывают все в кашу без необходимости. Хорошее фото может быть также абсолютно резким по всему полю, и быть превосходным. Посмотри известных фотографов 20 века, они нечасто открывали диафрагму. Они работали со всетом и композицией, с идеей, а не тупо размывали все в кашу. Да и современные топ фотографы работают на закрытых диафрагмах в основном. Более интересным является кадр с проработанным фоном, кадр, который хочется рассматривать, изучать. В общем ты несешь чепуху дружище, прежде чем учить других, - сам бы знаний набрался. Но видимо тут работает поговорка: Не умеешь снимать сам - научи другого.

[@mr.dominicanolife]

По мне так на кропе кадры жизненные, а это дурацкое боке надо раз два снять пару портреток и всё!

[@mitrich0749]

Хоспаде, очередной хайп, очередной односторонний подход к вопросу.

[@iskander7746]

Ооо, фф, оо мылоо, фф, ща -а - а, еще, ещщще, фулффф, оо, шедевррр!))))

[@not-a-blogger732]

У меня кроп, Canon. , Очень хотела размытый фон . Отыскала объектов, sigma 56mm, f1,4 и настало мне счастье. Крутое боке с кропом. Это я к тому, что не нужно сразу впадать в панику по поводу отсутствия фф.

[@jack11777]

Если 56мм для фф на кропе, то боке будет даже на не самой открытой дырке

[@not-a-blogger732]

@@jack11777 объектив не для фф, а для кропа

[@roman6441]

Короче,все зависит от того какой видос смотреть,если он не насыщен то пол часа смотреть скучно,а когда движуха постоянно происходит то 10мин мало)

[@user-sj9vw3km1x]

Макс, вот ты крутой фотограф, но тут я не совсем согласен, ты слишком зациклен на размытии, это круто, когда фотик может сделать крутое боке, но суть фотографии теряется я т.к. любой может сделать красивую фотик, даже не так, любая фотка, если размыть фон в мясо, будет выглядеть круто, а нужно же уметь кадр выстраивать, чтоб зритель искал и другие элементы кадра, композиция важнее

[@user-zo9bu7ss9f]

Крутое видео) Я уже тебя смотрю 1.5-2 года. Ты лучший!!!

[@zi.bvideo]

Мне нравится когда видосы по 30 мин выходят как можно чаще!!! Харе тратит время на любовь, давай на Ютуб внимание переключай!!!

[@illiahlad]

ЛАЙК за КРОП 👍🏿

[@user-jg3ct5lc8c]

Дебильное заявление, я конечно не защитник кровов и сам снимаю на ff, но как бы у каждой камеры свой покупатель. К примеру свой Nikon d4 я никогда не возьму на отдых ведь это огромная дура. Так кроме размера самой тушки надо учитывать ещё и размер оптики. И я даже не говорю о цене сего удовольствия. Для того чтобы снимать круто нужны руки и ff тут не поможет)

[@user-yc7wh8eo3u]

Брат, ты с нами, ты прозрел. Ты стал свидетелем ФФ.)))) Открою тебе ещё одну тайну))) , любой ФФ лучше кропа, там просто начинка круче. Да просто кроп, это поганый обрезанец))) !!! Уже не телефон, но ещё не фотокамера.

[@MrTenor-eo8nw]

Макс красава. Верни вот такие видео и подачу на канал 👍👍👍👍

[@pwrfnrthkr]

Не твой хейтер но меня взбесили некоторые моменты. Размер матрицы и свет - ты сказал, что света попадает больше и меньше шумов. Но лол, нет. Уровень шумов зависит от качества и технологии изготовления матрицы, а свет от диафрагмы... Всё... Размытие фона - почему нельзя увеличить размытие фона открытием даифрагмой? F.1.8 на фф F.1.4 на 1.6/1.5 F.1.2 на микре Ещё хочу дополнить, мб и нужно размытие фона, но хотя... Почему нельзя отделить человека от фона другими способами?Разве в фотографии не важна сама локация, свет, идея?

[@dimiol]

Почему говоришь цены в рублях? Переехал в Россию или сложно в долларах/евро посчитать?)

[@solex5885]

Відео на експорт. Конкретно в рф.

[@iskander7746]

А он из этих: "...да какая раааазница..."

[@iskander7746]

@@solex5885 так, це зрозуміло.

[@user-xf6pu5uw6v]

Коротко, и без лишней воды. Ребят вы красавцы 💪👍

[@YuLaser]

Тут сплошная вода )))

[@user-gh1fj9ye8i]

Лучше короткие ролики часто, а длинные редко, но метко.

[@user-lj9nx6jx3q]

Мне коротко и по факту заходит больше. Но и длинные видео разбавят мой повседнев😉

[@andreyprokopchuk]

Мне кажется или Максим отъел щеки 🙈☻

[@dimiol]

и лексус отъел ))

[@user-kv7gb2yc8z]

Вроде как люди покупают дорогие ФФ не для того что б мылить фон, а для функционала, и только фримакс покупает кучу сверх дорогой техники и оптики что б мылить фон. Выглядит как человек который только дорвался до фотографии и прям чем размыленей фон и красивее боке тем лучше фотка, а что остальное там - не важно. Кстати напомню, что смартфоны уже тоже умеют мылить фон, и такие фотографы которые на камеру могут только фон мылить - никому уже не нужны ))

[@Homa999kola]

"Масоны блиннн"🤣🤣

[@user-zj5kv2ic2r]

С марта не смотрел твои видео, время не было. Хватит жрать!!! Тебя люто разнесло!!!

[@immabroke]

Размытие? Серьезно? Фотографировать надо уметь... Если руки не от туда растут, объектив не поможет.

[@alexabryz]

Полноформатная или кроп беззеркальная камера. Этот вопрос часто дискутируется начинающими фотографами. После того, как я внимательно посмотрел на плакат, распечатанный с моего снимка, у меня закрались сомнения: при современном развитии фототехники, зачем вообще нужны полноформатные камеры? Полноформатные камеры дороже, крупнее, тяжелее, аккумуляторы садятся быстрее и так далее. А качество? Если качество моего снимка, снятого без штатива на беззеркальную кроп камеру вполне удовлетворяет, чтобы хорошо распознать на нем спутник летящий на луну или распечатать со снимка плакат, полностью закрывший автобусную остановку, то зачем нужна полноформатная камера? Плакат все еще находится на автобусной остановке Karolingerring на улице Stifstallee, в городе Minden, в Германии.

[@AnisotropyMusic]

лучше несколько коротких видосов в течении недели чем один длинный

[@user-qy9pm6nr5m]

Все видео про боке и размытие ; шляпа а не видео ....когда не можешь сделать хороший контент делаешь такое г

[@dirtydxzen]

Ты что-то кроме размытого фона знаешь ещё чего-нибудь?

[@DemerOnline]

забавно, но с 600D картинка приятней смотрится, чем с полнокадровой камеры. У себя я такого при прямом сравнении не замечал

[@e.f.i.m.kochetov]

Мобильные фотографы: Ну да, ну да