Я наконец-то ПОСЧИТАЛ 0/0 | Даже не пробуйте

[@ELMIRmath]

Бюджет ролика - карандаш

[@ZONTMUSOR]

Ура, в роликах появился бюджет

[@chayok8885]

Я забираю ваш бюджет

[@ZOV-xz1vk]

А как же бумага

[@chayok8885]

@@ZOV-xz1vk это подарок

[@spagetty8217]

​@@chayok8885нееееет 😭

[@Shelteridze]

Решил по вормуле пика за адын секунда

[@_tihay_5402]

сигма

[@Your_mom33872]

Погугли что такое формула пика и попробуй оценить, насколько она здесь уместна (Правильный ответ - совсем не уместна)

[@ImJa1ko]

Мегахорош

[@Soul_in_bottle]

Чел харош

[@kotstak]

@@_tihay_5402 Σ

[@NEKAlinka]

x = x + 1 Математики: 💀 Программисты: 👌🏻

[@unidok_]

x++

[@Sugoma1532]

x+=1

[@ThE_PaWK]

x == x + 1 Математики: 💀 Программисты: 💀 if x == x+1 then | print("Ura blyat") else | workspace:Destroy() end

[@NEKAlinka]

@@ThE_PaWK не, программисты не 💀. Программистам же не надо знать что такое х. Так просто получится громоздкая конструкция для false. Можно использовать в целом

[@ThE_PaWK]

@@NEKAlinka вообще да Но ты читать дальше нажми 💀💀💀

[@kingley82]

Благодарю за видео, до его просмотра я был бедным, но после я взял 0 долларов, поделил на другие 0 долларов и теперь у меня бесконечность долларов и я сказочно богат!

[@kerajim]

АХАХАХХАХАХАХАХХАХА

[@ДмитрийИванов-г9ф1я]

нихуя разделил на нихуя(то есть не делил)-получил бесконечность.Звучит логично

[@alexey_P.official]

я тебя знаю, ты ведь MARS_USER6907. Самый богатый марсианин, да?

[@AmanshinTM]

Экономике пизда.

[@kakoi_naxui_user_youtube_bla]

​@@alexey_P.officialСамый богатый Марсианин-This is Elon Musk

[@Accumsan]

Ваши познания о математике достигли пика

[@O_O........]

Формула пика - пик совершенства ?

[@Ладомръ]

​@@O_O........ Совершенство - формула Пика

[@egorii7225]

0 или пика чу? Я не въехал

[@Accumsan]

@@egorii7225 ну вот есть два стула, и на втором пики точёные

[@ПавелЛукичев-й4е]

Главное, чтобы не точеного...

[@АвдейБелозеров]

0:0 запишем так 0/0 это %, а один процент это 1/100

[@darm3k]

Выносите нобеля (пох что его по матеше не вручают)

[@azod9189]

Скорее уже Дарвина

[@Konstantin-V-Pope-Blin]

ПХАХАХ ГЕНИЙ?!

[@MemniyGusOfficial]

гений🤣🤣🤣

[@Татьяна-л9я5ъ]

😠 Опять опередили. Хотел так же написать

[@pmktsh]

1:10 калькулятор настолько ахринел от того что его оскорбили и заставили поделить на 0, что выдвел белый текст на монохромный экран

[@egorii7225]

"белый" подпадает под понятие "монохромный"

[@vsweetbread]

​@@egorii7225зелёный тоже подходит

[@egorii7225]

Очевидно, что 0/0 = 404

[@wonk1t]

близко кстати там получается error 404

[@_dj.end960_2]

Пацаны, ошибку выдаëт.

[@puppetez]

ZeroDivisionError: division by zero

[@insaneforeverrr]

АААА ПАСХАЛО 1488

[@zakamkvaslolpon123haha]

665 лайков... и не говорите почему я поставил лайк 💀

[@furtcite]

Те самые эксперты: Переворачиваем на 90° и получаем, что 0|0 = 8

[@gleb_lisoyozhov]

неее... надо убрать палку (деление) и будет бесконечность

[@azod9189]

Не знаю как у тебя а у меня получилось 👁️|👁️

[@hecker8]

поворачиваем обратно и будет бесконечность

[@scarstefangamer]

Причём тут -82

[@yorikbarnison1568]

Вывод: Испуганная сова = 8.

[@yukhnevich]

Ищем нет яблоков, и делим на ничего яблоков, получаем бесконечные яблоки. Открываем лавку по продажам Яблоков!

[@TheLubava777]

Нужен будет склад размером с ещё одну вселенную)

[@Diyar747]

@@TheLubava777 мульти)

[@Pumkin_King]

Как Создатель творил вселенную

[@GreatDevYT]

@@TheLubava777 Да склада для бесконечности яблок не будет существовать, это же бесконечность. Сколько мультивселенных не было-бы, не поместится.

[@GreatDevYT]

Поздравляю, вы получили бесконечность ничего

[@Ku-ku-r8t]

Гуманитарии: как я могу розделить ничего между ни кем? Прошареные: формула п... слишком много решений. Больше ста не перевариваю.

[@БулатБатраев]

Ультра прошаренные - ахулиард решений, с помощью Гетеросексуального логарифма и формулы пика

[@Muhammady1]

Гетеросексуального😅😅😅😅😅​@@БулатБатраев

[@DaiteMnogoDeneg]

​@@БулатБатраев а пики то глубокие, точёные, дроч***ые...

[@cpm_-_k3_gd]

404 лайка было. Нарушаем равновесие

[@Muhammady1]

@@cpm_-_k3_gd 405 было вернём равновесие

[@Ferz1488]

Эльмир распинается 4 минуты, вместо того, чтобы просто использовать формулу Пика

[@liker7155]

Ну это база

[@shizoid_tabik]

нет это профиль 😡😡😡​@@liker7155

[@omegakot]

​@@liker7155это профиль

[@arthuravdeev3426]

Он ее не любит, они давно расстались

[@ДмитрийСеливерстов-п5з]

Подскажите у него есть ролики с аргументами на тему войны? Он часто использует шутки в роликах

[@f33h84]

Автор: просто пишет 0/0= Мой продукт полураспада мозга через 0.0001 секунду: 0/0=D

[@Димас-в2п]

Гениальный ответ на столь серьёзную задачу

[@AVA-ox1rq]

Вот если бы в шкилке так объясняли, математика была бы мои любимым уроком) Простым языком, с приколами и мемами я добровольно смотрел видео про МАТЕМАТИКУ!! И это реально оказалось интересно, я даже не ожидал, что это так затянет))

[@FantasyWork00]

В нынешнее время ещё в добавок дебильные учебники. Ничего не понятно, много воды, а бывают даже НЕВЕРНЫЕ УДТВЕРЖДЕНИЯ! Пример из учебника русского языка: "Жи, ши пиши с буквой "И" под УДАРЕНИЕМ". Что сказать, тут всё объяснили понятно и интересно. С наглядными примерами и шуточками. А вообще, я полностью с вами согласна. Сама гуманитарий, ничего не понимаю в математике, но в это я достаточно легко вникла.

[@gr_core]

Дядь ты смотрел 4 минуты умножь это число на 11 и попробуй заново написать такой комментарий

[@ВадимВеремьев-н1к]

Нет, тебе интересна не математика, а мемы и приколы) Это не плохо, все нормально, но нельзя мешать мух с котлетами - рано или поздно закончатся мемы, как интерес к математике Но все равно, это лучше, чем ничего) А, да, почему так не объясняют в образовании - это работа и упорный труд. Надо выработать не только ум, но и упорство - толку от работника, если он скажет "Я устал, мне скучно, не хочу делать". И ещё один нюанс - под всех мемы не подобрать, кому-то нравится, а кого-то свои интересы) А вообще есть такое понятие, как научно-популярная литература - можете посмотреть на досуге. И да, она бывает разная

[@stakan_3050]

Если поделить карандаш на 2, то будет два карандаша, один из которых надо прогнать через точилку

[@ChaiDobryi]

Это *других* два) А того самого карандаша, не учитывая вторую часть, - 0.5)

[@АлександрТяло]

Там 0,4 и 0,6 карандаша

[@MoNtIcSi]

фактишь фактишь

[@egorii7225]

А если с двух сторон заточить?

[@enosunim]

Незаточенный карандаш это тоже карандаш => точить не обязательно = )

[@balney]

Получил ответ бесконечность по формуле Пика за секунду до выхода видео

[@ГеоргийГоршенин-в6э]

как?

[@chan_nel731]

@@ГеоргийГоршенин-в6э Это просто актуальная шутка на этом канале

[@CheaterTimoha]

​@@ГеоргийГоршенин-в6эФормулой пика

[@Nikita-qw-u8i]

​@@ГеоргийГоршенин-в6эжопой об косяк, ясно, что никак, это шутка

[@xairan_7836]

​@@Nikita-qw-u8iрифмучий

[@ТимофейПянзин-р6н]

Софистика Если кому интересен разбор ошибок представленных здесь, то раскрываем коммент. 0:43 - 0:48 - на этом и надо остановиться, потому что это неопределённость, которая зависит от выражений в числителе и знаменателе. 1)2:39 После первого равенства мы можем написать всё что угодно и получим... всё что угодно, например: Х=(0+0*0-5*0)/(0*0-0*4), а не только Х=2Х 2) 3:17 Принципиальная ошибка. Каким образом мы подбираем общий знаменатель и множители к каждой дроби? Берём общий знаменатель, пусть это будет 0*1, а потом его делим на знаменатель каждой дроби и в один прекрасный момент нам надо (0*1) поделить на 0 и у нас опять появляется неопределённость (0*1)/0 => 0/0 * 1, а так как мы не знаем чему равно 0/0 (только пытаемся найти), то и множитель для дроби не будет равен 1. Ещё автор сыграл на том, что бесконечность не является числом, поэтому ему не свойственны операции, которые мы проводим с числами и можно оперировать с ним как хочешь, что он и сделал не без труда и не без мата.

[@DrusLe]

ну то есть получается, мы сейчас на канале ушлёпка, который вводит в заблуждение школоту, которая после пытается чем-то выпендрится перед преподавателем с мыслью что он умнее всех на свете? Я думаю тут надо жалобу на канал выписать за введение в заблуждение.

[@ТимофейПянзин-р6н]

@@DrusLe чо тебя препод на место поставил?

[@DrusLe]

@@ТимофейПянзин-р6н не в ту сторону воюешь, воин. Я на этот канал жалобу кинул, а не на тебя, к тебе за разъяснения претензий не имею

[@ТимофейПянзин-р6н]

@@DrusLe расслабься. Пересмотри ролик. Юридически не прикопаешься: в начале ролика он сказал, что это неопределенность и нечего с ней возиться, но... он решил попробовать, при этом допустив несколько ошибок, видимо, сознательно. Тайминги приводить не буду, на телефоне не удобно. Так что, воин с другой стороны, с мельницами бьёшься)) Ничего личного. В чём-то я тебя поддерживаю. Но ограждать каждого дурня от псевдонаучной информации уже устал, дурень останется дурнем, даже если разжуешь ему информацию и в рот положишь, он не проглотит её и тем более не переварита мыслящий будет искать варианты, как я в своё время искал способ сравнения комплексных чисел.

[@ЛауСан]

@@DrusLe искать варианты никому не запрещено, хоть весь свой век ищите, но выкладывать абсурдные идеи с грубейшим ошибками, на уже найденных и доказанных формулах, просто ни к чему. Основная масса народа не поймет и не заметит ошибки, а продвинутых математиков мало и им в недоумение всё это. Ваше мнение поддерживаю.

[@teastrum]

Когда не подготовился к экзамену по вышмату по теме "пределы"

[@di_dixlofos2548]

От просмотра начал дёргаться глаз 😶

[@noname50104]

Дергался глаз, а исчез рот😳😨

[@nikimony9998]

Солевой?

[@JohnnyFobs]

@@nikimony9998сахарный

[@Dougma-666]

Это вы училка Тамара? Я же вам говорил, что поступлю в колледж.

[@oggr4116]

Итог этого ролика: 3 смятых листка, 2 половины карандаша, чуть исписанные оранжевый, красный, зелёный, розовый, голубой, коричневый, фиолетовый, чёрный, синий фломастеры Я не поленился и указал все моменты (смятых листков): 1) 0:38 2) 2:12 3) 2:54

[@memshot112]

Повороты неожиданнее чем в много миллионных фильмах

[@allozovsky]

А вот бесконечность с 3:38 подойдёт весьма условно, потому что бесконечность сама *∞ = 1/0* и если мы её умножим на ноль *0·∞ = 0·(1/0) = (0·1)/0 = 0/0 = x* то снова получим "хы", а не ноль, т.е. проверку бесконечность не проходит. Python не даст соврать: *>>> print([0*(0/0), 0*(1/0)])* *[nan, nan]*

[@ChaiDobryi]

Правило « a / b = c a = b • c » верно только для нормальных чисел, а не ∞. Бесконечность не обязана проходить именно эту проверку. Насчёт Python, он сначала обрабатывает выражение «0/0», а оно равно «nan». После этого он не может «nan» умножить на «0» и выводит «nan».

[@allozovsky]

@@ChaiDobryi > Бесконечность не обязана проходить именно эту проверку А какую проверку она обязана проходить и как нам тогда убедиться в том, что мы получили именно её? Не припомню ни одной числовой системы, в которой *0/0* (как число, не предел) вычислялся бы в бесконечность.

[@allozovsky]

@@ChaiDobryi > После этого он не может «nan» умножить на «0» и выводит «nan». Ну и правильно делает, а что ему ещё остаётся? Почти любая арифметическая операция с nan (ну, может кроме nan**0 и 1**nan) обязана давать nan, потому что значение выражения _не определено._

[@allozovsky]

Если мы "определим" *0/0 = x, x ∈ ℝ* как _любое_ (действительное) число "хы", то такое "определение" проверку проходит, потому что для любого действительного числа *x* выполняется *x·0 = 0,* а вот с бесконечностью возникают явные проблемы.

[@ChaiDobryi]

Думаю, что тех двух проверок, которые на 3:44, достаточно. Делая какую-либо проверку для бесконечности, нужно помнить, что она не ведёт себя как число. Например, 5 × 2 = 10, а ∞ × 2 = ∞ (т. е. самой себе)

[@Play-xf2rv]

0:18 в правом верхнем углу отсылка на тетрацию. Это пасхалка

[@flowey2287]

бригаду пж

[@Младшийгриб-х4р]

Это пентация

[@Russkiy4]

ПАСХАЛКО ПАСХАЛКО ВРУБАЕМ СТРЕЛОЧНУЮ НОТАЦИЮ КНУТА

[@theapplecat6425]

​@@Младшийгриб-х4р пентация снизу пишется, это тетрация

[@ТРЕМОР-ц2л]

​@@Младшийгриб-х4рЭто тетрация

[@RufusLibra]

Деление - это повторённое вычитание. Можно сказать, когда мы делим a на b, мы спрашиваем: сколько раз нужно вычесть b из a, чтобы получился ноль? Если в знаменателе ноль, а числитель не равен нулю, то, очевидно, сколько ни вычитай ноль из числа - оно не обнулится. В свою очередь, если числитель тоже равен нулю, то можно вычесть ноль один раз, два, 1/2 раза, пи раз - да хоть ноль раз - потому-что ноль у нас уже есть.

[@allozovsky]

Всё верно 👍 У автора примерно такая же логика (ну, почти).

[@MelnikovValentin]

Отличное объяснение

[@MawYCTOJIOC]

Пффф, это же бананально! 0/0 будет адын

[@gleb_lisoyozhov]

зато правда

[@Slava9168]

А 0+0= два нуля.

[@yoshiro284]

Если так подумать, то взяв любое число 0 раз, у нас получается 0. Так что взяв за ответ 1 или 9⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹ ответ будет верным.

[@sankadubinin]

Раскрытие неопределённости это высший пилотаж в математике, это хождение по лезвию, это шутки про боксёров на ринге, это зайти голым в гей-клуб, это махать яйцами перед крокодилом... Это сложно, опасно, рискованно, но всегда привлекает внимание.

[@Animal_2444]

3:54 Ну или минус бесконечность

[@spatifilla]

Мы с дочкой шутили: "Если каждое число, деленное на себя, дает единицу, то можно взять ноль пицц, поделить на 0 кусков и получить одну пиццу. Открываем пиццерию!". Но с бесконечностью, конечно, круче

[@crazymanivan]

Сними видео про Гиперфакториал.

[@AXIOMATICLIMIT]

А потом про hyperfactorial array notation

[@Keys54321]

Какой ещё нахер гиперфакториал

[@AXIOMATICLIMIT]

@@Keys54321 ты просто не знаешь, что такое гугология

[@crazymanivan]

Это как обычный факториал, но каждый множитель ещё возводится в степень самого себя, типо пример обычного факториала: 4! = 1 • 2 • 3 • 4 = 24. Пример Гиперфакториала: H(4) = 1¹ • 2² • 3³ • 4⁴ = 1 • 4 • 27 • 256 = axyлиард ​@@Keys54321

[@sc4to505]

@@Keys54321 как обычный факториал, но каждое число в последовательности возводится в степень самого себя

[@Cardinal_Of_Hope]

Любое число÷0=∞

[@magpieewing8648]

Обычно такая запись это условность. Под нулем подразумевается бесконечно малое число, но не сам ноль

[@nights_fun]

При делении 0 на любое число получается 0, ты не понял сути видео

[@Thesaddestmomentinourlives]

Не-а. Не бесконечность будет, будет неопределенность.

[@arcc0t]

@@Thesaddestmomentinourlives подкину говнеца на вентилятор и добавля, что выражение 1/0 не определено, но неопределенность вида [1/0] всегда будет раскрываться как бесконечность

[@sanya_spermoglot]

Не братан, если разложить деление на умножение то Х×0=1 но по правилам любое число умноженное на 0 равно 0 так что мы выходим за рамки бесконечностей да и вообще за рамки математики любого масштаба, а 0÷0= любое число и это понятно сразу из первой аналогии , и получается Х×0=0 Х-любое число.

[@krakenengineer4568]

Минус бесконечность тоже подходит

[@SMPfanat]

Значит бесконечность равна 0

[@dreamdxc]

Тут прикол как раз и есть в том, что результат неоднозначен, он может быть от -inf до +inf. Это и есть неопределенность. Хотя может быть деление 0/0 как раз и дает в результате не какое-то значение, а все числа сразу. Из этой операции образуется бесконечный массив (-inf,+inf), но это чисто мои домыслы.

[@ThE_PaWK]

​@@dreamdxcсразу видно что чел программист

[@Herman-shkott]

Нет, если 0÷0=хы, то (0÷0)² =(хы)², но (0÷0)²=0×0÷(0×0)=0÷0=хы, значит (хы)²=хы, но (-∞)²=+∞ равенство не выполняется -∞ не подходит

[@controlspeed55]

ничего поделить на ничего = бесконечность. Логика математики просто зашкаливает!

[@Feddi1]

Прост мы можем вместить ничего в ничего бесконечно раз

[@ChaiDobryi]

​@@Feddi1да. Это, на удивление короткое объяснение, является верным

[@imja.pervoje]

@@Feddi1 так операция называется деление, не вместительство

[@Feddi1]

@@imja.pervoje по твоей логике 4÷2=1 или 2

[@imja.pervoje]

@@Feddi1 как ты определил мою логику тем, что я деление назвал делением

[@hahatun_]

как эскперт, ноль на нуль - это формула (пика конечно же)

[@DiasArshabekov-e4h]

Мне кажется получилось бы интересная задача: Доказать, что деление 0 на 0 ровно любому числу при условий, что делить на 0 разрешается

[@cyberagua]

Так разрешается ведь - на ноль делится только ноль (по определению делимости целых чисел), но результат такого делени не определён (может быть любым числом) - автор это как раз и показал в видео.

[@АлексейКоваль-н7й]

@@cyberagua 0 на 0 тоже не делится, это тоже неопределённость

[@allozovsky]

Всё верно: _по определению_ делимости целых чисел: • ноль _делит_ ноль: *0 | 0* • ноль _делится_ на ноль: *0 ⋮ 0* Потому что для _любого_ целого числа *q* выполняется равенство *0 = q·0.* Этого вполне достаточно для того, чтобы _по определению_ считать, что ноль делится на ноль. Спросите у любого учителя математики (с высшим математическим образованием) или загляните в Википедию.

[@АлексейКоваль-н7й]

@@allozovsky ну вот я вбил в яндекс деления 0 на 0 и мне даже лезть никуда не надо, уже в быстром ответе мне говорят что по определению 0 разделить на 0 нельзя, т.к. любое число разделить на 0 нельзя.

[@allozovsky]

@@АлексейКоваль-н7й Но Яндекс это ведь не учитель математики (с высшим математическим образованием), и даже не статья в Википедии.

[@ssls800]

Мое мнение как философа, а не математика: Любое число - обозначение материи в определённом количестве. 1 - одно зерно, 2 - два зерна... 0 - обозначение пустоты, нету зерен. Следовательно 0 это даже не число, и делить ноль на ноль всеравно что пытаться ежика умножить на малину. Нет смысловой нагрузки. Сколько в пустоте пустоты? 😂

[@crazylandball]

3:12. На это моменте можно пойти по-другому Приравняем: x+1=2x 1=2x-x 1=1x x=1 А вообще, что мешает математикам добавить какой-то новый вид чисел? К примеру, как мнимая единица(i) i^2=-1 √(-1)=i

[@Ihor_Semenenko]

Так 0 и есть такое число, его и придумали то довольно недавно (VIII-X вв.), ровно чтоб получать решение для примеров вида Х - Х . 0 сам по себе особенный, даже более особенный чем мнимая единица.

[@allozovsky]

Ноль - это базовое число, с него начинается построение любой числовой системы: ординалов, кардиналов, натуральных чисел, сюрреальных чисел, и т.д., и т.п., потому что ноль - это пустое множество: *0 = ∅ = { } = { | },* трудно придумать что-то более фундаментальное.

[@allozovsky]

@CRAZYLENDS > что мешает математикам добавить какой-то новый вид чисел? Уже давно придумали, уже лет 20 как сформулировали аксиоматику алгебры колёс, в которой определён элемент _bottom_ *0/0 = ⊥,* и, судя по записи */2* в самом начале ролика, Эльмир о ней прекрасно осведомлён, потому что в алгебре колёс так обозначается унарная операция взятия обратного элемента.

[@Kot_Matroskin135]

Первый замечательный предел такой: "Я для тебя какая - то шутка?"

[@DVG_OFF]

Самые познавательные 4 минуты в моей жизни..

[@mndtr0]

Введём колёса или приколдесы из нестандартного анализа с сюрреальными числами, и тогда можно совсем упороться и посчитать всё что угодно...

[@allozovsky]

Больше нулей хороших и разных! 😂

[@ВладимирДубровский-о6ж]

Ну это про то, что истина где-то посередине. Больше 0 находится +бесконечность, а меньше 0 -бесконечность А если сложить +бесконечность и -бесконечность, то получится как раз таки 0. 0 это и есть абсолютная истинная бесконечность, все едино и 0 это единство абсолютно всего в этом мире.

[@Mehanizatop]

Докажи, что деление на ноль с помощью формулы Пика(желательно без теоремы Виета и Дискриминанта) и неопределенного интегрирования возможно. Буду рад посмотреть

[@diatomi]

Но с помощью гетеросексуального логарифма

[@ChaiDobryi]

Докажи что не терпила

[@maxterhex]

Ну всё правильно, знак бесконечности состоит из двух окружностей. Слева в уравнении две окружности и справа две окружности - значит всё верно.

[@ГеннадийМарцинкевич-й2т]

У неё точно такие же свойства, только при делении 0/0 = оо, а деление x/0 нельзя, так как это и оо и -оо! Почему x/0 отличается от 0/0?! Я ЗА ТО ЧТОБЫ ВСЁ БЫЛО РАВНО оо!!!! Кто со мной? Ставьте лайк👇🏻

[@Nobodyman181]

Ооооооо а я не знал что получится две буквы о!

[@Renainca]

ОтличнО

[@user-iw4xj4mn1t]

А че не -оо

[@user-use2010]

0:35-« но с третей стороны это всё муть, знаменатель ноль, а следовательно идите нахер» АХАХАХАХА ПРОСТИТЕ МЕНЯ ВЫНЕСЛО ХВХАХАХАХА

[@exhaustedomfg]

0:51 ахахаахахахаха

[@ЕкатеринаЯмпольская-р6б]

Ля, минуты ролика не прошло, а я уже под столом 😂 Меня всё устраивает )) Подписываюсь

[@chayok8885]

Всех с великим праздником!

[@Borismolotov]

- Нуль помножить на нуль, поделить на нуль... - Чьто вы копаетесь как черьви? - Знания помножают скорбь.

[@cherrygirl21]

Можно проще, 0/0 нужно развернуть на 90°. Тогда мы получим: 0|0, что равно= Ф.

[@kingofkings3435]

хах, если 0/0 развернуть на 90 градусов, то в лучшем случае можно получить 0\0, что никак не = Ф, зато очень даже = перевёрнутому %. А поскольку % это есть дробь 1/100, то перевернув её получаем 100. Изи)

[@БауыржанОрынбек-б4б]

А это число фи тоесть золотое сечение а значит 0/0=1.68...

[@ВесёлыйБегемотик777]

Люди из Оксфорда заинтересованы вами

[@allozovsky]

Ну, всё правильно: x = 0/0 = (любое число) 2·(любое число) = (любое число) (любое число) + 1 = (любое число) и.т.д.

[@darkfrei2]

Тут уже не любое, а конкретное.

[@allozovsky]

@@darkfrei2 Где тут и какое конкретно?

[@Andrews_shorts_channel]

1:07 😂

[@banlizard898]

Решил по теореме безу за 0/0 секунд

[@ngc5489]

Такого препода по математики реально нехватает каждому вузу) Ты лучший Бро

[@Altair12345]

С Днём Победы ❤❤❤❤

[@eth4n0lll]

Интересно… Я далека от математики, но когда пыталась решить этот пример чисто логически тоже пришла к такому же ответу - бесконечность. А сейчас смотрю это видео, прикольно)

[@demonyoutube3587]

На что он только не пойдёт что бы быть вашим репетитором

[@loomikey230]

Можно пойти через кратность: ничего не кратно ничему. Это точка, бесконечно стремящаяся схлопнуться и исчезнуть. Но Так как в нашем дискретном мире (считай цифровом) за минимум считается точка, то меньше ее ничего не придумали, типа как протон. Но его никто никогда не видел, а деля его, вообще поучаем теоретические кварки- вид превращения материи в энергию. Поэтому точка бесконечно поглощает энергию, или наоборот выделяет- что одно и тоже одновременно. Это объясняется тем, что процесс цикличен как по синусоиде, поэтому все зависит от того, в какой момент посмотреть на эту синусоиду. Так дошли до понимания кота Шрёдингера. В данный момент времени вселенная расширяется, стало быть в данный момент определенность 0/0=+бесконечность для нас наблюдателей. Ещё вопросы есть? Тогда достаём двойные листочки...

[@Persona-caa]

0/0=1. Сокращаем дробь, берём 1 ноль там и там получится 1

[@antoha2600]

Равно 1

[@folimy_yt]

0:01 я с червями также пробовал, оказывается там такая же не рабочая схема, как с перестановкой слагаемых, в жизни почему-то не всегда работает

[@allozovsky]

А что это за унарная операция */2* на 0:05? Это же обозначение из алгебры колёс, где деление на ноль как раз таки определено. Обозначение вполне логичное, кстати: *0 − 2 = −2* *1/2 = /2 = 0.5*

[@mus_catta]

Ахахах, весь ролик прекрасен!)

[@allozovsky]

По определению _делимости_ (целых чисел): • ноль _делит_ ноль, т.е. 0 | 0 • ноль _делится_ на ноль, т.е. 0 ⋮ 0 Только результат такого деления не определён (подойдёт любое целое число). Так что рассуждения автора на 1:35 совершенно верные (ну, почти). Можете зайти в Википедию и проверить. Я сам правил статью 😂

[@tyshtry6791]

Может, сперва определимся, а что такое ноль? А то куча рассуждений, в которых толку ноль, так как ушли от главного - определения нуля.

[@allozovsky]

@@tyshtry6791 Пустое множество.

[@allozovsky]

@@tyshtry6791 Ваш ход.

[@cyberagua]

Кстати да, а что такое ноль? Мне тоже интересно.

[@allozovsky]

Ну так что, подходит определение нуля как пустого множества *0 = ∅ = { } = { | }* или есть какие-то другие варианты? Предлагайте, давайте обсудим.

[@allozovsky]

Пример применения 0/0 = λ = (любое число) IRL (в боевых условиях). Уравнение x = 5 можно переписать в виде 1·x + 0·y = 5, откуда 0·y = 5 − x и y "=" (5 − x)/0 - такое "уравнение" имеет смысл только когда x = 5, потому что тогда числитель "дроби" (5 − x)/0 обращается в ноль и выражение (5 − x)/0 = (5 − 5)/0 = 0/0 = λ формально даёт в качестве своего значения _любое_ действительное число λ ∈ ℝ, т.е. _все_ значения для ординаты y на прямой x = 5 : (5; λ).Такие уравнения в аналитической геометрии так и записываются в _каноническом_ виде: (x − 5)/0 = y/1 = λ (через точку и направляющий вектор). Это классический пример того, что такое _любое_ число.

[@techi4]

При делении на ноль нельзя получить любое число, так как деление на ноль не имеет определенного значения в математике и является неопределенным. В данном случае, вы не можете просто заменить 0 в знаменателе на любое число λ, это неверно. Исправь меня если я не прав.

[@techi4]

И еще: выражение (5 − x)/0 не имеет смысла и не может быть равно λ. В данном случае уравнение x = 5 является линией параллельной оси y, и не имеет отношения к делению на ноль.

[@aquamarine567]

афигеть

[@МаратАишев-в3щ]

Ну вообще можно взять теорему Лопиталя. Для примера возьмём отношения тангенса к своему же аргументу при аргументе стремящемся к нулю. Получаем неопределенность вида 0/0, но по теореме Лопиталя это отношение можно взять как отношение их производных при том же пределе, из чего получаем lim x→0 1/cos²x•1=1/1=адын

[@HZKTO_1]

18 сек назад вышло видео и я олд

[@a_mne_pofig16]

Два часа ночи,я ( гуманитарий до мозга костей), смотрю, как поделить ноль на ноль

[@shadowcat2048]

А как же отрицательные, мнимые и мнимые отрицательные бесконечности?

[@allozovsky]

Хм, это что-то типа *>>> complex(0, -inf)* *-infj* в Python или *DirectedInfinity[−I]* *(−𝕚)∞* в Wolfram Mathematica? Да, забавно.

[@shadowcat2048]

@@allozovsky не понял но допустим...

[@allozovsky]

@@shadowcat2048 Я прикинул, как такие _направленные_ бесконечности можно реализовать в каком-нибкдь матпакете - на Python и в Wolfram Mathematica можно.

[@allozovsky]

Но проверку *0/0 = x => 0 = x·0* они всё равно не проходят: >>> complex(0, -inf)*0 (nan+nanj) DirectedInfinity[-I]*0 ···Infinity::indet: Indeterminate expression 0 ((−𝕚) ∞) encountered. Indeterminate Т.е. *0·∞* - это не *ноль* (как теоретически должно было бы быть по определению операции деления), а _неопределённость._

[@nartoomeon9378]

Но с другой стороны, можно пополнить теорию и хитрым образом избавиться от неприятных ситуаций не разрушая её. Для примера можно взять параболическую мнимую единицу: (epsilon)^2=0. Вроде как это невозможно в действительных и комплексных числах. Но! хоть я уже и забыл детали, - есть в теории игр одна штуковина/игра где что-то такое происходит... "игровой счёт" не может быть нулевым, но вроде как нулевой. И если пользоваться такой штукой как (epsilon) то можно получать верные рассчёты. Так что это не нарушение, а расширение. На пример, в программировании есть такая штука: "если я не могу доказать что-то, то это "что-то" неверно/ложно". И хотя интуиция подсказывает, что это не всегда верно, однако это полезно.

[@MoNtIcSi]

как объяснить что такое деление? деление это сколько раз ты отнимаешь у числа... чисел. например 10/2. 10-2-2-2-2-2. мы 5 раз отняли 2 у числа 10. значит: 10/2 = 5. теперь например 10/0. 10-0-0-0-0-0-0-0-0-0............. так можно бесконечно отнимать у десятки 0 и всеравно будет 10. значит 10/0 = бесконечно можно лайк? Я старался. 👉👈

[@allozovsky]

@MoNtIcS > можно лайк? Я старался. Можно. Или ты у автора лайк просишь? @MoNtIcS > значит 10/0 = бесконечно Но мы-то искали 0/0

[@MoNtIcSi]

@@allozovsky лайк прошу у кого угодно. но от автора тоже было бы приятно. я понимаю что вопрос в другом но я объяснил почему какое то число поделить на 0 то получается не "😆Ошибка😆" а бесконечно.

[@allozovsky]

В принципе, правильно всё объяснил: в компле́ксном анализе такое используется на законных основаниях.

[@allozovsky]

From Wiki: "The extended complex numbers are useful in complex analysis because they allow for division by zero in some circumstances, in a way that makes expressions such as *1/0 = ∞* well-behaved".

[@allozovsky]

Перевод: "Расширенные комплексные числа полезны в компе́ксном анализе, потому что в некоторых задачах они допускают деление на ноль, что делает такие выражения, как *1/0 = ∞* корректными".

[@sasnyshrek5399]

Просто 0 это пустота- ничто. Ее невозможно представить так же как и бесконечность

[@СтепанСмирнов-т5г]

2:41,вы опять что то вякаете про девушек,вдруг им просто стало интересно а вы говорите,что им без разницы.Простите если вы говорили про дедушек

[@zyzooooo]

Эльмир, я люблю вас!

[@DaniloCHETIREkaaaa]

Вообще 0/0 = бесконечность, это логично, ибо 2 помещяется в числе 10, 5 раз (10/2=5) А ничего помещянтся нигде, бесконечное кол-во раз

[@ЧеловекПростой-р7ъ]

Тогда 0.0000001 помещается нигде ниразу 😂 по твоей логике.

[@DaniloCHETIREkaaaa]

@@ЧеловекПростой-р7ъ хотя да.

[@mike_sus]

Если делить на число, близкое к нулю, резкльтат будет всë больше. Значит, что при делении на нуль будет бесконечность - всë сходится!

[@vladddik79_62]

Можно сказать, что х=джокер

[@ДанилБлинов-г2ь]

Ну эльмир, если без шуток, то может получиться в результате что угодно, просто все зависит от того как быстро знаменатель и числитель стремятся к нулю

[@Plutongg]

Деление, это изначально измерение количества чего-то в чём-то. В нуле один ноль. 0/0 = 1. В чём проблема?

[@allozovsky]

Ну, не знаю, я два насчитал. И потора тоже. В общем, и два, и полтора 😂

[@NEGIgic]

Почему один? В нуле сколько угодно нулей. 0 + 0 = 0, 0 + 0 + 0 = 0, итд

[@Terra-guider]

Как для меня это было очевидно после того как я посмотрел ролик Алан Беккер математика против анимации, там показали что если мы любое число поделим на ноль, то мы типо будем n (любое число) - 0, и так будет много раз. То есть, если мы возьмем например 6, и поделим на 2, то мы как бы из 6 вычитаем 2, и делаем это пока не получим 0. То есть 6-2 = 4 4 -2= 2 2-2=0. (Получилось три раза), а если мы будем ту же шесть будем делить на 0, то получим что 6-0=6, и это будет бесконечно. (Мне кажется или я похож на того чувака в меме где чувак около доски доказательств стоит с таким безумным лицом все объясняет) попытался объяснить мое видение)😂😂😂

[@ГерГенийГеройиГений]

Не только ♾️ но и -♾️

[@Nikita-qw-u8i]

Почему

[@ГерГенийГеройиГений]

-♾️ практически такая же ♾️, только одна обозначает бесконечно большое НЕИЗМЕНЯЕМОЕ число, а другая бесконечно маленькое НЕИЗМЕНЯЕМОЕ число. Действие с ними их никогда не изменят. Так сказать «константа в квадрате»

[@O_O........]

x подлежит R

[@ГерГенийГеройиГений]

@@O_O........-♾️ принадлежит к действительным числам. Если не подходит -♾️ то не подходит и ♾️

[@Mimizzz_228]

такая маленькая деталь как мат в видео уже превысил мой интерес к математике на 10000%

[@agamerochek3094]

на 0 делить нельзя! обломитесь

[@AXIOMATICLIMIT]

Только в пределах школы нельзя

[@agamerochek3094]

@@AXIOMATICLIMIT если так подумать, то тут тоже аргумент не особо правильный. Мы тупо брали на авось подойдёт. Гении не могли, а вы смогли поздравляю. Погнали за Нобелевской премией.

[@Mika-du1gu]

@@agamerochek3094 Да

[@ПринтерДжодаха]

🤓

[@Lyut1k]

​@@agamerochek3094 в математике не дают Нобелевскую

[@GT-gx8ng]

-Где подходить, в числителе, в знаменателе? Непонятно😮 -Сбоку, сбоку подходи!😂

[@D0.mk3]

завязывай с mathом

[@Digger_V]

На 3:25 видео просело и я заскучал. Но т.к. большая часть уже позади и уходить сейчас было бы тратой времени, решил досмотреть до конца

[@АнтонЛего-м5ю]

Слишком сложно, давай без деления

[@asakuray000]

Забавно когда я пытался это объяснить мне говорили что это не правильно. Люди тупые и ограниченные,автору лайк👍

[@ЛюбовьЛебедь-э9р]

0:29 не адын а один понял

[@kotofrenia]

чисто теория: деление в простых словах это разделить что то на кусочки. например 2 - это разломать палку ровно пополам, получится 2 кусочка. а 0 это ничего, следовательно если таких кусков будет ноль, то и получится 0. да и сам 0 это ничего, его нельзя поделить, в любом случае получится ноль

[@mikichesaian335]

Спасибо, что вернул меня в 2012-й, когда я абсолютно то же самое показал учительнице в 5-м классе и был заклеймен аутистом

[@zxcracker_kk]

вообще, если идти от a/b=c => a=b*c и подставить вместо a и b нули, то c - любое число (по крайней мере) из множества вещественных чисел, про рациональные сложно что-то сказать, так как отрицательные числа в пределе дают приближение к пределу со стороны отрицательных чисел(я принимал во внимание то, что a и b - нули с одинаковой стороны). простите, если плохо объяснил, у меня матанализ крутой, а объяснять не умею.

[@Accumsan]

Мы заметили

[@DmitriiBaranov-ib3kf]

Подходят ноль, бесконечность и минус бесконечность. Интересно, а автору канала больше нравится один или сразу два хэ? Отличный юмор, правда? Всем приятно

[@confucious9612]

логично, особенно видно это станет, если перебирать в знаменателе числа, всё более близкие к нулю, например: 1 / 0,5 = 2 1 / 0,0001 = 10000 1 / 0,0000000001 = 10000000000 то есть, чем ближе к нулю, тем ближе результат деления к бесконечности

[@rostus_official]

Кстати о бесконечность / бесконечность! Если так задуматься - в программе просто бесконечно прибавлять\убавлять еденицу получится... Переполнение стэка!

[@blck_person]

я всегда так думал. но не просто "бесконечность", а "стремится к бесконечности"

[@latviaballmanikmanik]

Я даже не считал даже и уже это знал, мы гении, бро.

[@SashaKugushev-w2t]

Если мы 0 разделим на 0, то у нас получиться следующее: Т.к 0 это пустота, то если мы разделим пустоту на пустоту, у нас получиться половина пустоты, а половина пустоты это также как и пустота означает ничего, значит будет 0

[@БулатБатраев]

Сделай следующее видео про количество выброшенных бумаг и подсчитай бюджет канала

[@DanchikRU]

Можешь решить такую задачу: Есть прямоугольник со сторонами 4 и 6. В нем расчерчиваем квадраты со стороной 1. В этих квадратах чертим диагонали (2 штуки в 1 квадрате(да, есть люди, которым надо было это объяснить)). Вопрос: сколько получилось треугольников? Пожалуйста, Эльмир, обрати внимание. Я давно мучаюсь с такой задачей (только я хочу вывести общую форму для прямоугольника со сторонами n(бо́льшая) и m(меньшая), но все равно)