Что такое Советы и как была устроена Советская власть - историк Глеб Таргонский | Научпоп

[@NaukaPRO]

Плейлист «СССР» на нашем канале kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

[@КобоД]

Здравствуйте. Если следующее не противоречит вашим интересам (шучу), то упомяните о канале: "Ленин крю" своей аудитории, там очень удачный курс лекций вышел. Список методичнской литературы отличный! Аудиторию свою вы не потеряете, напоиив, она умножится, ведь, вы и они грани одного теоретического знания.

[@wladimiryawwa975]

боже царя храни....? .... беда кода перожники с сапожниками меняются профессиями от таких убогих образованцев - на кого рассчитано это храматейное убожесттво чудо -- - куды ты лезешь со своими убогими лекциями по сути ничего не зная ни про историю и суть власти советов - ни про точную документальную историю ...

[@ProstoIvan]

Спасибо огромное, ваши усилия бесценны.

[@psn9086]

00:02:50 - Не совсем так, прошу прощения. Дело в том, что основной "фишкой" Советов как формы государственной власти была легкость отзыва депутатов, поскольку выборы проходили по заводам и фабрикам. В СССР до 1936 года до половины Совета за год отзывали легко. Не справился Толя, ну давай назад, в цех, Вася вместо тебя будет. Потому что действительная демократия - это не "честные выборы", а возможность отозвать "слугу народа". Будучи изначально органами забастовочной (!) борьбы, Советы естественно избирались по трудовым коллективам, но 1936 году стали избираться по территориальным округам, как парламент. Это затруднило отзыв депутатов совета, который раньше (до 1936 года) был обычном делом - иногда в течение года менялось до половины состава городского, или сельского совета. Однако, выдвижение депутатов все ещё было именно от трудовых коллективов или профсоюзов, что было определённым барьером на пути бюрократизма. А уже в перестройку выдвигать стало можно от любой общественной организации, хоть от клуба филателистов.

[@ВладимирСавельев-б2й]

получается именно в сталинскую эпоху бюрократия окончательно отстранила рабочий класс от управления советами

[@psn9086]

@@ВладимирСавельев-б2й Нет, но ряд ошибок управления (неизбежных, ибо не ошибается только тот, кто не делает ничего практического), а так же объективный фактор - Великая отечественная война, за время которой состав партии поменялся несколько раз из-за смерти коммунистов на передовой, подготовили почву к (временному) поражению рабочего движения и приходу в власти хрущёвцев.

[@Simo_cat]

Да, увы было хорошо, но у Сталина не было выбора без сильного государства не построить мощную промышленность быстро не построить, а война была не за горами.

[@psn9086]

@@Simo_cat Думали, видимо, что очень изящное решение - выборы всеобщие, а выдвижение депутатов - от коллективов, то есть как бы лучшее и от Советов, и от буржуазной демократии. Но, как показало время, кто выбирает, тот и отзывает. Надо учиться на ошибках, и ведь по-настоящему ошибется только тот, кто не учится.

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Вот эти филателисты и разрушили советы

[@СергейТруктанов]

Глеб, я из Иваново, из той самой Родины Первого Совета от которой так люто корежит всех " профессиональных" политиков. Дать им волю так они бы выжгли огнем и мечом саму память о Советской власти.

[@dtone.5511]

Карма гложет, выжгать хотят? Вектор котрый создали их предки, вот такое отношение к отечеству. Разве кто не чтит его может править, у него в корне нелюбовь. А может стыдится стыд выжгать.

[@GrigVan]

Я был у вас на родине

[@sergikoms9611]

в Северную Корею спеши - и сразу вспомнишь что такое Советская Власть) - Старшие Товарысчи объяснят куда лопатой копать.

[@Андрейк-м2х]

@@sergikoms9611 чем меньше лет блогеру- тем больше он страдал при советской власти

[@sergikoms9611]

@@Андрейк-м2х - ссср это было Северная Корея - закрытый концлагерь за колючей проволокой, - люди ничего выше гороху не видели, за колбасой ездили в Москву, - стирали в корыте, - годами ходили в тряпье, дырки зашивали, пятна выводили, -- - держался ссср на Штыках, - в бедности люди сидели, - План надо было давать с 7ми утра у станка, -- - после падения Берлинской Стены - все Республики сбежали из ссср, - Россия так же подняла Флаг и свалила, -- - в Северную Корею спеши - и сразу вспомнишь что такое Советская Власть, - Старшие Товарысчи объяснят куда лопатой копать какие песни петь.

[@ffonlfoff5005]

А сегодня депутат и бизнесмен в одном лице. Отлично же.

[@alexeykuznetsov3097]

А я вот сомневаюсь что в КНДР и прочих похожих есть власть рабочих, мне кажется партийная верхушка давно захватила полный контроль на сми и всем аппаратом и чужих наверх не пустят, как говорится у генералов свои дети есть.

[@mrleshiy1718]

КНДР, это страна, которую поставили в экстремальные условия - своих ресурсов мало, к чужим перекрыли доступ.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Сомнения есть, а аргументов не видно...

[@ГенаПаздерин-ы3г]

Не мерьте на свой аршин, он не правильный. Посмотрите фильм "Коммунист". Я знаю таких людей.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@ГенаПаздерин-ы3г а зачем идиотизмом то сверкать - ведь очевидно что взвяк не аргуметирован вовсе?

[@tadasblindavicius8889]

В советской системе была коллективизация, то есть сначала интересы страны, партии, предприятия и т.д., а потом уже интересы индивидума. Подавлялось проявление индивидуальности, а если человек не стал тем, кем он на самом деле хотел стать внутри, то такой человек всегда будет озлоблен, потому что под внешним давлением, отказался от своих истинных потребностей и стал несчастен. Формула жизни в России (в СССР была такая же): "родился / потерпел / умер".

[@M.O.N.A.]

Про кухарку - это правда. Любая уборщица могла наорать на людей идущих по мокрому, вымытому полу. Когда мне было лет 5, мы с папой пошли к нему на работу, где-- то после 6 вечера, он что- то там забыл. А пол в коридоре в это время мыла уборщица, мы поздоровались и папа сказал мне: "Мы должны уважать чужой труд, пойдем возле плинтуса". И он на цыпочках, извиняясь, пошел, и я за ним, тоже извиняясь. ( Мой папа работал там директором). 😊

[@misho4246]

Наорать могла, а управлять государством не могла. Не та компетенция.

[@WantedWhiteTiger]

Без компетенции конечно нет. Но выбрать делегата от производства, отправленного на съезд народных депутатов должна была

[@alexeykuznetsov3097]

Вообще хамство было главной бытовой проблемой в СССР.

[@redtex]

​@@alexeykuznetsov3097- подрастающая жерва большевизма.

[@romannikolaevich5794]

@@alexeykuznetsov3097 снова бредишь...

[@marcointerlenghi940]

В брежневский период исполкомы городских и районных советов (горисполкомы и райисполкомы) превратились в кубла взяточников и казнокрадов. А как же иначе: ведь они сидели на таких вопросах, как выделение квартир, финансирование разных мероприятий и т.п. районных

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Да ладно! И квартиры давали, и всё мероприятия финансировали. Взяточники в большом количестве появились только при буржуях

[@Comrade_Nemo]

Спасибо огромное! Действительно сегодня мало кто понимает как организовывались советы!

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

И Тагорский в их числе! К примеру, он заявил что только лишь факт неотрывности от профессиональной деятельности депутата формирует особый орган управления, определяет Советы, хотя главным моментом являятся двухуровневое выдвижение - в местные Советы выдвигается депутат от предприятия и лишь из местных Советов депутат может попасть на _съезд Советов_ - т.е. депутата избиратели могут отозвать в любой момент, что невозможно при буржуазно-демократическом парламенте.

[@VIY10000]

да нет, помним ещё

[@sergikoms9611]

в Северную Корею спеши - Старшие Товарысчи объяснят как организовывать Советы, - если человеческий материал идёт не в ногу - наказание.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@sergikoms9611 а подумать? Отношение к людям в постсоветских странах просто ужасное (хотя и в России самое лучшее) - платят людям 1/10 от стоимости рабочей силы, что обрекает народы на вымирание и прозябание - т.е. именно как к малоценному материалу относятся. А вот о Корее (её не оккупированной северной части) такого сказать нельзя - там о людях очень заботятся - вредителей перевоспитывают, в том числе и свинцом.

[@sergikoms9611]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф - ссср это было Северная Корея - закрытый концлагерь за колючей проволокой, в землю клали Миллионами, - люди ничего выше гороху не видели, - по Ленину считались Человеческим Материалом, - При меньших затратах на содержание Материала, выжимать из него больше пользы - и таким образом обогнать глупый Капитализм, затратный на производство кучи не нужных товаров, - Марксизм-Ленинизм в ссср давали со школы, потом сдавали на Зачёт на кафедрах, -- - работали в ссср - 6 дней в неделю, на 5 дней переходили в 1970е, с чёрными субботами, - зарплата была такая что - человек мог купить один костюм и одно польто на всю жизнь, - в школе проверяли на вшей и дистрофию, - в Армию шли кашей отъедаться, вес набирать, - 3 года в сапогах и 4 во флоте, - довольствие - 3 руб в месяц, - где прошли солдаты - там всё разграблено, - где прошли пионеры - там всё спионерено, - против недоедания в 1982м Партия объявила Продвольственную Программу, -- - а После ссср - пошло как в Европах, люди живут в 10 раз лучше, - Цивильная Конституция как в Европах, Права Человека, Цивильная Экономика, - открывалось тысячи любых Фирм и магазинов, в любой Индустрии, - оплата - Рыночная, - везде толпы народу, - толпа скупала Видики, Цветные телевизоры, еда, одежда, кухонная техника, - книги, музыка, автомобили, стройматериалы, - пробки пошли на дорогах, - все делали Евроремонты - от колхозного ссср осталось Ноль, - выросло много Загородной недвижимости, все строились, -- - при ссср в москве было - 320 тыс авто личного пользования, задрипаных Жигулюх и Запоров, - а после - Два с половиной Миллиона сверкающих Иномарок, - назад в колхоз дураков нет, -- - а вам спешить в Северную Корею и попадёшь в свой ссср.

[@natalianatalia8168]

Сейчас какая-бы партия ни стала главенствующей,она всегда будет отстаивать интересы капиталистов,как-бы завуалированно это ни происходило, сейчас все партии буржуазные - их поэтому теперь так много у руля,чтобы трудящиеся "могли выбирать", как их будут обманывать.

[@dtone.5511]

Спасибо тем кто запустил вирус демократии. Это корень разрушения Демон.

[@sergikoms9611]

Капитализм это вообще-то Свобода и Процветание, - любые рабочие, не рабочие, домохозяйки - с 16ти лет все на машинах, - а к Коммунистам спеши в Северную Корею.

[@gololrossol6785]

@@sergikoms9611 к капиталистам - в африку, на принудительный труд для экспорта в страны центра

[@Marat-mp2kc]

​@@sergikoms9611капитализм - это свобода пахать на дядю олигарха за еду от зари до зари, когда 1% населения планеты владеет 90% всех её благ, а остальные живут в нищете

[@Nikolai1505]

Спасибо за мини лекцию! Объективно и беспристрастно! Очень приятно слушать.

[@DavayDalshe]

Это должен знать каждый! Спасибо вам большое! Побольше таких роликов! Лайк и поделился.

[@vlasenik1672]

Советы - отличный орган, в котором принимают участие люди, пользующиеся плодами своих решений!

[@товарищАркона]

Да, в Советы избирали по человеческому Достоинству для общества.

[@trolologist]

Но эти "советы" лизали жопу у обкома ....))

[@Thronecrusher]

Шикарно. Еще больше зауважал канал.

[@bytekov]

Это вы по принципу - чем хуже, тем лучше? Лекция же нелепая.

[@Thronecrusher]

@@bytekov Лекция прекрасна, очень хорошо разъясняет что вообще такое "советы" и "советская власть".

[@товарищАркона]

@@Thronecrusher Да, сказано чётко, ясно и бесспорно для советского человека и вызывает уважение к Молодому историку, но он не сказал почему полноценная Советская Власть так и не была установлена. И дал лишь лёгкий намёк на "совок" - проявление псевдо-советской власти. Но у него всё впереди. Успехов ему!!!

[@Thronecrusher]

@@товарищАркона А вы исследователь в этой теме?

[@РоманИванов-г9б]

Спасибо большое друзья, как приятно слушать правду. Желаю Вам здоровья и успехов в трудной, просветительской работе. Творите Товарищи. Вносите свой вклад в процветание нашей Родины! Низкий поклон Вам от себя лично и от добрых людей желающих мира нашей стране, и человечеству в целом.

[@Анастасия-ц2г9е]

Глеб, как всегда на высшем уровне 👍 Спасибо тебе, дорогой товарищ!

[@Alexey_Loktev]

Интересная тема на канале, не ожидал)))

[@see_door_in3552]

Спасибо товарищу Глебу. Очень познавательно и интересно

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Советы - очень эффективная форма управления. Это показала война.

[@Tala_Medved]

Товарищу Глебу Таргонскому и авторам канала троекратное ура и спасибо за популярное разъяснение вопроса, который, оказывается, очень важен.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Ну не за разъяснение, а за запутывание: - он пытался обмануть утверждением о том, что Советы, якобы, существовали с 17 по 91, хотя по факту уже в 36 году их сменил парламент; - он умолчал об отзыве депутатов из Советов, который невозможно осуществить в парламенте; - он заявил бред о многопартийности, совместимой с Советами, как форме диктатуры пролетариата.

[@КобоД]

​@@ДмитрийЗайцев-у4фдак в 1936 г. не просто так часть полномочий у Советов отняли. Им, ведь, ещë в 1934 г. сказали, что будет война, к которой надо усиленно готовится. Что вторжение в ближайшие 5 лет неминуемо. И что надо напрячь все силы, чтоб подготовиться. Они же развели там демократию, мол всë итак хорошо, шапками закидаем, да весь мир за нас и прочее подобное. Т.е., продолжали вести политику увеличения зарплат и улучшения бытабыта, пренебрегая нависающей угрозой. И не из-за того, что дураки, просто во-первых человеку свойственно надеяться на лучшее, а во-вторых они были производственниками! Т.е., управлять производством они могли, так как были интегрированы в процесс производства. А стратегами они быть не могли, так как не имели практики в противостоянии экономик, государств.

[@JohnMironov]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф Расскажите о Советах за 15 минут!

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@ruby_linaris отзыв был возможен до 36 года, после, как и положено для буржуазно-демократического парламента, отзыв по инициативе избирателей стал невозможен.

[@goshatitov969]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф почему запутывание? Возможно Глеб сам не вполне разобрался в том, что такое советская власть. Вы вот сами не вполне разобрались, по каждому пункту вашего коммента можно сделать замечания. Но Глебу спасибо не за "запутывание", а за постановку вопроса и разъяснение, пусть и не вполне верное.

[@товарищАркона]

Не совсем полно раскрыта природа возникновения Советов, но противления сказанному нет. Спасибо за отсылку к Кара Мурзе! Может там по-подробнее.

[@sergikoms9611]

природа Краснопузых это Терроризм, - в ссср это со школы давали, - по Ленину - только Штыками брать и держать Власть.

[@roobengood]

нет сейчас в депутатах "значительной" части спортсменов и актеров, там чиновники и бизнес 7 созыв ГД - 18 спортсменов, 5 деятелей искусств такскть из 450 рыл 1. Чиновник - 69 депутатов 2. Бизнесмен - 60 депутатов 3. Управленец - 57 депутатов 4. Педагог - 34 депутата 5. Инженер - 30 депутат 6. Политик - 24 депутата 7. Представители медицины - 23 депутата 8. Экономист - 22 депутата 9. Представитель силовых ведомств - 20 депутатов 10. Представитель СМИ - 19 депутатов 11. Спортсмен - 18 депутатов 12. Аграрий - 18 депутатов 13. Военный - 15 депутатов 14. Юрист - 13 депутатов 15. Специалист по связям с общественностью - 5 депутатов 16. Космонавт - 5 депутатов 17. Представители профсоюзов - 3 депутата 18. Кинорежиссер - 2 депутата 19. Музыкант - 2 депутата 20. Ученый - 2 депутата - Чилингаров Артур Николаевич, Алферов Жорес Иванович 21. Актер - 1 депутат - Драпеко Елена Григорьевна 22. Ветеринар - 1 депутат - Суббот Валентин Владимирович

[@cxell_801]

Советские институты убрали всё-таки не в 1991, а в 1993.

[@Горлов-п2б]

Если вникать в тему то советы ещё в конце 30 х сильно ослабли в виду выборов не по производственному принципу ,а по территориальному . Отзыв депутатов от этого затруднился и товарищи постепенно стали открываться от народа.

[@alexfiend7695]

Переход к тайному голосованию и двухпалатному парламенту в 1936 так же поспособствовал снижению рабочей демократии в Советах и сокращению низовых горизонтальных связей, что благоприятно сказывалось на формировании пресловутой партийной номенклатуры действующей в своих частных интересах, тайно от большинства трудящихся.

[@cxell_801]

@@alexfiend7695 Номенклатура сложилась гораздо раньше, практически мгновенно. Только-только учредили рабоче-крестьянскую инспекцию, как эти инспекторы стали тырить что плохо лежит и превращаться в подпольных миллионеров, и Ленину пришлось срочно придумывать "как нам реорганизовать рабкрин". Скромно себя вести номенклатурщики научились только к шестидесятым, к третьему поколению.

[@alexfiend7695]

@@cxell_801 откуда инфа что рабкрин что-то тырил? Жалобы были на то что вороватые чиновники разводят рабкриновцев как лохов из-за их низкого образовательного уровня. Но вместо того что бы реорганизовать рабкрин и повысиль уровень подготовки рядовых граждан , рабкрин просто расформировали, заменив его парткомиссией таких же вороватых чинуш, у которых к шестидесятым все было шито- крыто через теневые механизмы экономики с паразиьтированием на экономике социалистической.

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Да, советская власть погибла в 93 году. С расстрелом Верховного Совета.

[@mauserc9616]

Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества

[@Горлов-п2б]

Это верно. А ещё , диктатура пролетариата,это научное ,латинское , историческо философское выражение ,означающее, то что только определенный класс ,а именно городские и фабрично заводские , промышленные рабочие в состоянии руководить всей массой трудящихся на всем пути до полного уничтожения классов . ВИЛенин. Вами приведенное определение тоже им же дано ,только в диалектическом контексте . 👍

[@novariga23]

Такие видео сразу добавляю в свой плейлист "Детям образование". И подробно пересказываю. Спасибо вам за планомерное возвращение правильных идей, за уважительное произношение слов "колхозник" и "рабочий"

[@user-gh6jq9cc2w]

Именно поэтому твои дeти унаследуют нищету и будут батрачить на детей условного Ашота, который учил своих детей как делать прибыль на продаже овощей. Все это в рамках классического определения пролетария.

[@novariga23]

@@user-gh6jq9cc2w обычно люди с таким мнением на наши каналы не заходят. А вы не поленились: и ролик послушали, и по комментам пробежались :) Искренне хвалить условных Ашотов могут сами Ашоты, их мамы и их подсиралы-подкулачники. Тут переубеждать нет смысла

[@bytekov]

Жестоко же вы обходитесь с детьми!

[@товарищАркона]

А колхозник и рабочий это разве не общественно полезный Созидатель? Разве нет ещё других категорий деятельности?

[@user-gh6jq9cc2w]

@@товарищАркона колхозник в ссср - это обыкновенный раб, которого эксплуатирует и угнетает советская власть, отнимая у неё его труд. А "рабочий" в ссср - это просто герой массовой пропаганды, а по факту первая жертва массового террора. Последний массовый расстрел рабочих в ссср произошел в 1962 году. Но рабочие в долгу не остались и своим активным участием в событиях 1989-1991 развалили совок. Особенно постарались шахтеры из Кузбасса и Донбасса, которые вышли на улицы "постучать касками", требуя увеличения зарплат, решения жилищного вопроса и увеличения норм выдачи мыла. Одним из их лозунгов был: "Ильича на мыло!".

[@dreenchx]

Очень познавательно! Спасибо

[@МихаилПодгайный-н5г]

Депутатов всех Советов назначали в парткоммитетах соответствщего уровня, после чего его гарантировано "выбирали" на безальтернативных "выборах".

[@Demetrio_MCK]

Это кто вам такое сказал? :) Я помню, у нас в депо депутат так же работал на канаве, как все, и его знал и по-настоящему уважал весь коллектив, поэтому и слово его реально что-то весило на собраниях. Другое дело, что и в Советы, так же как в Партию наползло таки всякого мусора, например, кто-то со второго этажа (из руководства) какого-либо предприятия мог использовать свой властный ресурс, чтобы продавить в Совет своего человека, и для этого не обязательно быть партийным. Только это уже не по-советски, не по социализму, не по коммунизму. Это уже буржуическая фенечка )) Не надо путать партбилетчика с коммунистом, а Советчика с буржуазной парламентской шушерой. И поздний СССР - страна госкапитализма, была уже к приходу Горбачёва не Советской, или не вполне Советской.

[@Demetrio_MCK]

кстати, вот сейчас выборы наверное альтернативные, да? ))))))))))))) я уж про президента молчу, а вы хоть что-нибудь знаете о человеке, за которого на последних выборах подмахнули галку в бюллетене?

[@ВладКощеев-м5д]

Могу ошибаться, но вроде на 22 съезде в 61году Советы упразднили, и стали сверху назначать. К власти пришли чиновники от партии. Только это ещё раньше началось, про антипартийную группу 57 года не слышали?

[@lenberg3268]

​@@Demetrio_MCK" и слово его реально весило на собраниях " - фантастика 🤓...до чего же меткое и содержательное определение деятельности народного депутата..😅

[@товарищАркона]

@@Demetrio_MCK "..наползло таки всякого мусора, например, кто-то со второго этажа .." точно! "Скидывали" тот мусор и не только со второго этажа, а и с Союзного депутатства.

[@sibexpeditions]

Лекция про то, как оно все должно работать в идеале. В реальности в СССР сильно по-другому было.

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Нет, в СССР так и было всё устроено.

[@alexeykir4055]

Надо же, такой короткий ролик, а так много содержания!

[@koshchey42]

Содержания много, а правды мало.

[@rewolver4060]

​@@koshchey42 да не то что мало, чуть меньше чем ноль.

[@BlackCat-yz3oc]

Я закончил Ивановский химико-технологический институт. Буквально рядом с институтом (сейчас это университет ) находится здание, где заседали члены первого совета.

[@Marx1917]

Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊

[@sergikoms9611]

в Северную Корею спеши - к Товарысчам.

[@Ramon-gq9dj]

Сколько не вешают "собак" на тов. Сталина, а всё-таки он мало расстреливал врагов трудового народа @@sergikoms9611

[@Marat-mp2kc]

@@sergikoms9611 коммунизм - это европейская идеология. И пока ты брюзжишь слюной про Корею, весь западный мир двигается к социализму, я боюсь скоро тебе придётся ехать в сомали

[@trayanslavyansky5814]

Замечательно , спасибо

[@ivanzaruba7120]

Ну, советы, в позднем совке, это была уже профанация, как собственно и профсоюзы. Сначала застой а потом и миша меченый...

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

2:05 ...ага, на пустом месте возникли, без маёвок, без опыта борьбы за улучшение условий труда.

[@товарищАркона]

Ну не на пустом месте, а в следствии наработанного опыта общинного крестьянского производства. На фабрики приезжали крестьяне практически целыми общинами сёл. Их можно было сравнить с современными вахтовиками или "таджиками". Это были сплочённые коллективы находящиеся практически на казарменном положении. И деревенский лозунг "Наших бьют" не требовал дополнительной мотивации для сплочения. А наличие таких революционеров как Фрунзе позволял сплочению принимать адекватные формы для установления Власти Советов. Движение было крайне организовано и осмыслено. p/s Я не историк, и это просто моё восприятие событий.

[@Boris46741]

Недаром ещё Пушкин говорил: "Не доверяйте политику и историю профессионалам - они продают свои труды за деньги!"

[@Наталья-щ1е8о]

Все четко, понятно разложили по полочкам. Спасибо.

[@keiralum1797]

По мне так, плохо Глеб рассказал - про устройство советов ничего, и много лишних рассуждений.

[@товарищАркона]

Согласен! И мне кажется, что начинающему историку лучше бы поменьше эмоциональных рассуждений, бо слишком режут ухо неточности. А так в принципе, по сути норм..

[@ivanbiryukov4559]

Спасибо!

[@gialdeyn]

Отлично. Не первый уже ролик с гостем. Очень нравится. Продолжайте, пожалуйста.

[@vladimirzhukov7703]

kzbin.info/aero/PLwCfVDpwFbz5A85W7_1pdFGojrzazM0PN

[@Karypazim]

Гость не историк, а левацкий идеолог.

[@gialdeyn]

Да хоть сиреневый гусь. Рассказывает-то хорошо, подача доходчивая, тема интересная. Я многого не знал, теперь хочу ещё больше узнать.

[@gilgamew]

11:45 - "отцвели и исчезли", ага. А расскажите, что же такое случилось с двумя лидерами кадетской партии? Они тоже отцвели и исчезли? А правые СРы и меньшевики в каком году отцвели? Как же это так вышло, что кроме мятежных левых СРов ну никаких других партий не осталось, ну надо же... Это при том, что на выборах в Учредительное собрание большевиков прокатили, а большинство как раз было у СРов - в крестьянской-то стране, ещё бы

[@Karypazim]

Таргонский не историк, а политический пропагандист. Похоже он сторонник Другой России Лимонова.

[@trolologist]

Оппозиция отсутствует только при ФАШИЗМЕ.

[@genadysokiran317]

ну так нынче все они воскресли и рулят на благо безопасности стран НАТО, поставляя им для их развития сырьё.

[@trolologist]

А в россссии как раз и нет оппозиции паскудам.

[@Demetrio_MCK]

Да, приходится постоянно растолковывать собеседникам, что парламенты - это никакое не народное представительство, несмотря на галки в бюллетенях. Мы обычно понятия не имеем, за кого голосуем, и видим фамилии будущих депутатов впервые, взяв в руки этот самый бланк голосования. Отсюда и происходит то, что в Думу попадают те, кого люди знают хотя бы по телевизору, кто более всех медийно раскручен, а ВОВСЕ НЕ ТОТ, КТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ НАШИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ. А вот, как сказал Глеб, если ты отпахал свои 6 часов, потом пошёл на Совет, а завтра утром снова попадёшь в свой коллектив, и с тебя спросят, чего ты там наговорил, напредлагал, как проголосовал, то попробуй подписаться под указивкой о повышении пенсионного возраста или оптимизации здравоохранения! Коллектив мгновенно отберёт у тебя мандат, и будешь ты в этом коллективе на таком положении, что лучше бы тебе не подписываться под всякой антисоветской инициативой. Заклюют и заплюют, и правильно сделают.

[@товарищАркона]

"..Коллектив мгновенно отберёт у тебя мандат.." да ещё и по сопатке даст. А вот с ИИ такого не прокатит, бо где он? Ищи его - свищи его....

[@samedy00]

Эх, мечты, мечты...:))

[@Arman_Sharapov]

​@@samedy00 никакие это не мечты. Депутаты, раньше, были от производства (выборные).

[@samedy00]

@@Arman_Sharapov конечно выборные. Партией, под всеобщий единогласный одобрямс:)

[@байт-ш5л]

​@@samedy00фантазии ваши для себя оставьте. За 30 лет вы развалили и распродали страну. Советы же за 30 лет создали великую державу, которую вы до сих пор пожираете.

[@olgaandrosova3664]

Большое спасибо! Очень приятно и интересно было послушать.

[@helmutzinn]

Очень полезное видео,нужно еще видео о взаимодействии компартии и Советской Власти.

[@АлексейМиронов-м8к]

ИХМО. Не было в СССР никакой советской власти (период революции не берем). Реально в стране была власть КПСС (ранее она же ВКП(Б)). А Советы всех уровней и их исполнительные органы выполняли: 1. декоративную функцию - изображали народовластие (этим занимались депутаты). 2. вспомогательюную функцию по воплощению решений КПСС в жизнь (этим занимались исполкомы низовых советов и правительства республик и СССР).

[@kizukiru]

Так и есть. Советы - анархистские структуры. Никаких Политбюро, ЦК КПСС (как отдельной управляющей бюрократической структуры) и вождей в принципе не должно было быть. Тем более руководящей роли одной партии (как было прописано в конституции СССР). Большевики отобрали всю власть у советов, превратив советы в декорации, о чём докладчик ни слова не сказал. Так же они отобрали у крестьян землю в 30-е годы, начав позднее при Хрущёве борьбу против приусадебных участков и домашнего скота. Это прям дикий обман народа, контрреволюция. Крестьяне ни за что не поддержали бы большевиков, если бы знали, что их ждёт колхозное рабство и бесправие (власть комиссаров и одной партии, которая принимает все решения за них).

[@yorik4897]

@@kizukiru Советы - не место для дискуссий!

[@Maximuss8888]

Очень интересный и важный вопрос: соотношение власти советов и парти. А есть какая нибудь известная методика по определению политического участия разных сторон? Я бы хотел посмотреть на выводы в отношении советов, полученные по такой методе.

[@alexfiend7695]

Проблема большевиков была в том, что они сами себе выстрелили в ногу 1)Отказавшись от вооруженного низового военного ополчения-милиции(Красной Гварлии и ЧОН(частей особого назначения под контролем партии))в 1917-1918 а потом снова в 30х годах(территориально-милиционные части РККА созданные при реформе армии под руководством Фрунзе). Во время Великой Отечественной Войны его вернули в виде истребительных батальонов НКВД, но после войны распустили, лишив тем самым рабочих низовой военной организации. 2)Отказались от независимых от государства профсоюзов так же в 30х. Институт фабзавкомов(фабрично-заводских комитетов) был устранен еще в 20х. Рабкрин(Рабоче-крестьянская инспекция) так же распустили под предлогом ее неэффективности. 3)Так же можно отметить переход к единоначалию с отменой партийных комиссаров в армии подчиняющихся партии а не государственным армейским командирам. Институт комиссаров в 1942 был заменён институтом заместителей командиров по политический части. 4)Переход к тайному голосованию и двухпалатному парламенту в 1936 так же поспособствовал снижению рабочей демократии в Советах и сокращению низовых горизонтальных связей, что благоприятно сказывалось на формировании пресловутой партийной номенклатуры действующей в своих частных интересах, тайно от большинства трудящихся. 5)Так же можно отметить роспуск Профинтерна и Коминтерна, которые играли роль в повышении организованности рабочих за пределами СССР. 6)Отмена партмаксимумов в ВКП(б) вызвала усиленное привлечение карьеристов в партию. Люди шли в партию не для строительства коммунизма, а для получения связей необходимых для решения личных вопросов. 7)Снижение уровня требуемой теоретической подготовки рядовых коммунистов 8)Отказ от обязательной периодической ротации руководящих кадров так же способствовало засилию контрреволюционеров-двурушников в верхах и ослаблению социальных лифтов. 9)Отказавшись от обязательного для всех трудящихся обучения методам государственного управления. И все вышеописанное происходило еще при старых большевиках под руководством Сталина. По этим причинам последующее накопление контрреволюционных элементов было неизбежно.

[@Наталья-р5м3у]

@@kizukiru А кулаков -фермеров или современные агрохолдинги крестьяне поддержали? И чем это от рабства отличается? А работа батрака на фермера по 12часов за копейки не рабство? И сколько было земли у крестьян в царской России?

[@psn9086]

… 5. Обеспечивая для трудящихся масс несравненно большую возможность, чем при буржуазной демократии и парламентаризме, производить выборы и отзыв (!) депутатов наиболее легким и доступным для рабочих и крестьян способом, Советская власть в то же время уничтожает отрицательные стороны парламентаризма, особенно разделение законодательной и исполнительной властей, оторванность представительных учреждений от масс и пр. Советское государство сближает государственный аппарат с массами также тем, что избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная (!) единица (завод, фабрика). Программа партии, принятая VIII съездом партии в 1919 году (и заменённая впоследствии лишь ревизионистской хрущёвской программой). ПСС, т. 38, с. 417

[@VladimirUshanov]

Вопрос, следовала ли партия программе 1919 года, или на деле все решения принимались на верху, а Советы были организованы так, что только подчинялись и были формальным, декоративным институтом якобы демократии.

[@psn9086]

@@VladimirUshanov Советы были организованы так, как они были организованы, для того, что бы побеждать в забастовочной борьбе. Советы - это советы забастовочных комитетов, и появились они задолго до революции 1917-го года, и именно в годы первой русской революции. И первый (все другие) Советы были инициативой бастущих рабочих. Прогрмма Партии 1919 (уже правящей партии) фиксировала это положение, делая упор на выборы по заводам и фабрикам, и на лёгкость отзыва депутатов. Именно эти два обстоятельства позволили большевикам полчить большинство в Советах в 1917-м году. Увы, конституция 1936 года заменяла выборы по производственным единицам на выборы по территориальным округам.

[@Qiwichupa]

А еще смешно как он северную корею подчеркнуто народно-демократичекой назвал =)) Ага, неколько партий там - клево. И власть по наследству передается строго потому, что того местные кухарки так хотят так хотят =)))

[@ВладимирЗет-ц2ч]

а давайте вы съездите и спросите корейскую кухарку, наделаете фоток и видео, думаю выйдет на сюжет тут. туры из россии в сев корею есть.

[@alexfiend7695]

@@ВладимирЗет-ц2ч почему тогда в КНДР отказались от возможности отзыва избранных делегатов? Есть ли там партмаксимумы?

[@genadysokiran317]

а вы можете гордиться тем что вас ельцин и его чубайсята. В списке олигархов за гегемоном следуете, куда там до вас даже Южной Корее с её американскими марионетками. а КНДР готова дать отпор любому агрессору и не просрали свою ПОБЕДУ как вы в угоду НАТО.

[@alov1859]

Интересно. Спасибо! Вся власть Советам!

[@товарищАркона]

А Мы Трудиться то, создавать Свой ресурс для обеспечения Своей Советской Власти Способны?

[@alov1859]

@@товарищАркона конечно способны. Теоретически. А на практике каждый работает только на благо своего кошелька, а не на благо общего Дела.

[@ОльгаЯ-т6э]

Нам нужна другая конституция, другое устройство законодательной власти, перераспределение собственности в пользу государственной. Нет никакого смысла в 450 ежедневно сидящих на жопе черт знает кого, имитирующих бурную деятельность. Что там делают актеры, певцы, спортсмены, кроме того, что являются чьими-то любовницами/супругами и зарабатывают хорошие деньги? НИ-ЧЕ-ГО. Но они сидят на хребте налогоплательщиков на з/п , которая нам и не снилась. В гос думе должны быть люди, непосредственно связанные с управлением и развитием реальных секторов экономики, государственных производств, культуры, образования, медицины, армии... знающие все реальные проблемы на практике. Должна быть и научная часть, понимающая масштабные внутри - и межгосударственные процессы - сотрудничество теории и практики. Периодических заседаний-съездов депутатов более чем достаточно. Никаких ежемесячных зарплат для депутатов! Тогда там будут люди не за корысть, а за идею. Стратегически значимое крупное производство, сырьевая промышленность, образование, культура - только государственные. Частник пусть занимается производством продуктов массового потребления: печет хлеб и шьет штаны.

[@WantedWhiteTiger]

Ну что за каша? Собственность должна быть не государственной, а общественной. Частник, пекуший хлеб и шьющий штаны не сможет принимать участие в управлении государством - ему будет просто некогда

[@ОльгаЯ-т6э]

@@WantedWhiteTiger общественная собственность - это и есть государственная собственность. Частник, пекущий хлеб , будет печь хлеб, а в законодательном органе будет его представитель от общероссийского профсоюза пекарей. А сейчас кто принимает законы? Депутат Мария Кожевникова? И за пекарей, и за нефтяников, и за медиков, и за вас.

[@Горлов-п2б]

@@ОльгаЯ-т6э нет государственная собственность при капитализме частная .,принадлежащая классу капиталистов ,при диктатуре пролетариата гос собственность общественная. . .

[@WantedWhiteTiger]

@@ОльгаЯ-т6э хорошо, возможно, мы говорим об одном и том же разными словами, что государственное = общественное. Только вот некоторые, кто не в курсе, чем государственное отличается от общественного могут задаться вопросом - Газпром государственный, а что-то блага, которые он генерирует ни разу не общественные, как так? Я бы посмотрел, чём будет заниматься профсоюз самозанятых, прелюбопытнейшая была бы организация)) Забыл спросить - в таком раскладе на какой основе частники будут работать? На извлечение прибыли или распределение благ?

[@trolologist]

Да. Какаието марамойки и спорцмены чото решают💩

[@СтепанБунин-м4в]

Спасибо

[@смотривкорень-э8м]

Второе, наверняка не раскрыта проблема почему диктатура пролетариата не трансформировалась в управление страной СОВЕТАМИ,а не вождями,вожди-подмена царей,в худшем виде м ненаступление демократии;думается, всё это просто обман.

[@АлександрХаритонюк-ы1б]

Никакой реальной власти у советов не было.Советы контролировались партийными работниками.

[@ИгорьСкайрэтт]

Хороший доклад, но есть два замечания товарищу. 1. Если упомянул национальности, тему надо ракскрывать шире, кого еще в советах было много и почему уровень образования различался. Иначе это выглядит не как разьяснение, а как подачка любителям сионистских заговоров. 2. Упомянув многопартийность, стоило бы уточнить, к чему это приводит, положительные и отрицательные стороны тк однопартийность была существенным элементом политики партии.

[@MrCraigfess]

Раз уж вы про евреев написали, дополню, в СССР известных учёных евреев была просто прорва, которые поднимали в стране с/х, промышленность, авиацию, космонавтику, медицину и т.д. и т.п.

[@ВладимирШервинский-б6ь]

​@@MrCraigfessраз уж про еврейство, путём различных манипуляций создают внешние условия для наиболее комфортного реализации проекта, собственного проекта, реализации того своего, что у них самих лучше и получается. Христос начал с того, что изгнал торгашей и менял -ростовщиков, а его распяли и продолжение проекта было направлено в противоположное направление

[@MrCraigfess]

@@ВладимирШервинский-б6ь Библию написали люди, истории приведённые в основных христианских книгах никак не проверишь, это не исторические факты. По уровню достоверности на одном уровне со сказками братьев Гримм.

[@egorusrex6761]

Попробую кратенько ответить, может быть поправит кто 1. Евреи из-за своей инаковости плохо вписывались в крестьянскую общину, потому оседали в городах, а из-за национальных особенностей противодействия ассимиляции в городах им поголовно приходилось иметь образование, дабы изучать свои священные книги и быть полноценной частью общины(чем займётся образованный человек в городе? Пойдёт в банковскую сферу, журналистику, политику и т.д ) 2. В теории к конфликту интересов партий, а следовательно к их сдерживанию друг другом На практике в буржуазном обществе понятно, что решает, а однопартийный СССР в общем то не сильно отличался, ибо существуют фракции внутри одной партии, демшиза не на пустом месте появилась

[@MrCraigfess]

@@egorusrex6761 Согласен, евреи точно такие же люди, просто исторически так сложилось, что они были несколько обособленными и больше внимания оказывали образованию.

[@sergikoms9611]

в Северную Корею спешите - и сразу узнаете что такое Советская Власть) - Старшие Товарысчи объяснят куда лопатой копать. -- - кличка Совки это пошло в Перестройку - появились любые товары и Совки их хватали пока товар есть, - думали товар исчезнет и всё - ждать следующей Пятилетки когда опять появится, - эти Совки даже на Западе в магазине товар хватали - думали это изобилие может исчезнуть, - Советский хватательный Инстинкт был - острыми локтями пролезть и схватить.

[@temerbaev75]

1. Советы. от поселкового до Верховного Совета Народных Депутатов. Это вся хозяйственно-экономическая деятельность. Разработка планов материальных потребностей общества. 2. Партия (одна!) - идеология. Разработка, проверка, внедрение в жизнь общества и каждого, целей, как личных так и общественных, задач и пути их решения и достижения. 3. НИИ Госплан. При помощи современной техники на кибернетической основе, планирование всей хозяйственной деятельности. 4. НИИ Социализма-Коммунизма. Изучение существующей идеологии, сравнение её с историческими основами, разработка и изучение возможных будущих трансформаций и прогнозирование их влияния на выбранные обществом (советами) и партией цели и задачи. Принципы: - Четкое распределение и соблюдение полномочий и сфер ответственности. - Каждая структура функционирует с учётом директив трёх других. - Каждая структура контролирует работу и решения трёх других. * Это основа сильного, защищающегося, социалистического общества и государства! Которая своим примером и методологически помогает другим государствам стать такими же, и присоединиться для дальнейшего расширения и совместной защиты. Что со временем позволит создать Социалистическое общество на всей планете. Только после этого, или точнее параллельно с этим, на последних этапах объединения, НИИ Социализма-Коммунизма разрабатывает теорию перехода человечества от Социализма к Коммунизму! Согласовывая эту теорию с другими тремя структурами. Советы, Партия, НИИ Госплан, НИИ Соц.-Ком., - это своего рода экспертные народные представительства, с четким регламентом отбора в них. Все эти 4 структуры управления Социалистическим государством, следят за устойчивостью и защитой Социалистического строя! Все эти пункты закреплены в Социалистической Конституции, в закрытой, не изменяемой её части!

[@КурбановМедвежон]

В том то и дело что в Советском Союзе небыло советской власти, а была власть партноменлатуры и чиновничества

[@Александр-р4щ6ч]

Свергнув и опорочив Сталина,свалив на него свои ошибки и подлости, компартия принялась за деградацию народного хозяйства,активно внедряя приписки,очковтирательство,кумовство,жадно потребляя блага от достижений общества и прославления.Работать коммунисты не умели и не хотели(именно поэтому этих дармоедов и отодвигал от управления страной Иосиф Виссарионович).Семена Троцкизма(иудейского нацизма по сути) оказались живучи.Они и погубили всё лучшее от СССР.

[@КурбановМедвежон]

@@Александр-р4щ6ч но почему то если народ с теплотой вспоминает советские времена то именно период 1960-80-х а не 1920-40-е годы

[@КурбановМедвежон]

@@Александр-р4щ6ч разве кто то свергнул Сталина или кардинально изменил социально-экономический курс партии?

[@Александр-р4щ6ч]

@@КурбановМедвежон А кому вспоминать 1920 - 40 гг ? Остаётся лишь выискивать правду(Увы,заретушированную и откорректированную веяниями времени,порой на профессиональном,хоть и торопливом уровне) в литературе,документах.Кто то помнит воспоминания родни,но это к делу не пришьёшь,как говорится.

[@Александр-р4щ6ч]

@@КурбановМедвежон Конечно! Изменения были и во внешней и во внутренней политике.Сразу после смерти Сталина короткое время у власти был Маленков.Но если выживать среди себе подобных он умел,то руководить страной не рискнул,а помог Хрущёву устранить Берию и "подвинулся".А уж Никита Сергеевич и начал шатать с таким трудом и огромными жертвами налаженную конструкцию страны с плановым хозяйством,индустрией,ВПК,образованием,наукой,армией.И этому умеющему лишь разрушать и казнить бездарю удалось "тормознуть" Сталинскую экономику,"напортачить" во внешней политике на волне амбиций и эмоций своих,и сыграть на руку противникам страны.

[@ПетяПетруха-ф8п]

Советы. Власть имела достоинства. Обязательно работоспособность.. Оплата не большая ,но жить можно. А сейчас людей вообще не ценят, они лишние. Отменяют социальные пенсии, работай не обеспечивают, Копи сам, а сколько выплачивать тебе будут не ты сам решать будешь. Этот пенсионер начинает считать сколько же ему надо прожить ,что бы своё было у него. Оказывается в большинстве более 100 лет.А (средняк) проживания 75 лет. По наследству. Да вы ,что не в коем случае.

[@user-RedStar]

У Глеба талант говорит просто и по сути. Как Сталин.

[@АлександрЛещенко-ш8и]

"Интересно" смотреть такие передачи, когда много слов, ехидства, намёков и прочего, но сказать почему всё, что как бы хорошее, придуманное и иногда действовавшее для простых граждан, на практике сметается, превращаясь в системы полезные только ворам.

[@ildaribatulin797]

Спасибо за Вашу работу!

[@ГеннадийСоколов-ж8з]

В Советском Союзе власть советов существовала только на бумаге. В реальности вся власть была у партии коммунистов. Пикнуть никто против не смел. Не советы, а фарс. Причём, дорогостоящий.

[@alexfiend7695]

Проблема большевиков была в том, что они сами себе выстрелили в ногу Отказавшись от вооруженного низового военного ополчения-милиции(Красной Гварлии и ЧОН(частей особого назначения под контролем партии))в 1917-1918 а потом снова в 30х годах(территориально-милиционные части РККА созданные при реформе армии под руководством Фрунзе). Во время Великой Отечественной Войны его вернули в виде истребительных батальонов НКВД, но после войны распустили, лишив тем самым рабочих низовой военной организации. После этого Советы действительно стали ширмой для партноменклатурщиков.

[@Наталья-р5м3у]

@ГеннадийСоколов-ж8з В Советском Союзе было 18миллионов коммунистов если что. Власть всегда у тех, кому в стране принадлежит собственность. Кому в СССР принадлежала собственность на средства производства? Вы можете себе сейчас представить, чтобы дети буржуев служили в армии и воевали на СВО? А сыновья Сталина вообще то воевали. И в армии служили все. А сейчас служба в армии это обязанность бедных, которым с детства навязывают патриотизм, их жизнь буржуи считают слишком переоцененной , а вот свою жизнь и своих детей ценят очень, их доходы растут не по дням , а по часам. И этот уже не фарс , а цинизм и паскудство высшей пробы.

[@ever_forever]

Интересно и познавательно. Спасибо!

[@АндрейКошелев-у7я]

Как всегда коротко и понятно . Спасибо!

[@yuliaurozhaeva]

Спасибо! Очень интересно!

[@ezerolithuania]

Советская власть непростое явление. Она помогает человеку по жизни, советами добрыми, отсюда и название.

[@helmutzinn]

Уважаемый Глеб!Расскажите, пожалуйста,как правильно должна взаимодействовать между собой Советская Власть и коммунистическая партия(партии) в том обществе,которое по-настоящему взялось бы за построение Коммунизма.Может ли быть в таком обществе несколько коммунистических партий и должны ли эти партии отчитываться перед Советской Властью за свои действия?Конечно Советского Союза уже не будет,но именно для того ,чтобы победил Коммунизм,такой Советский Союз может и обязан возникнуть ,возможно ,даже в США если мы не сможем.Как Вы смотрите на то,чтобы обсудить этот вопрос с Борисом Юлиным или Константином Семиным,Романом Осиным?

[@meduzagorgoniak7451]

Удивительно много вменяемых комментариев под этим роликом. Даже не ожидала.

[@НиколайПетров-й3з2й]

На любом предприятии был профком(профсаюзная организация) и партком(партийнная организация) Эти общественные организации защищали интересы народа.

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Это правда. Приходилось обращаться. Помогали.

[@M.O.N.A.]

Брундуков, когда закончил учебное заведение, где он учился на актера и пришел на работу в театр, при получении 1- ой зарплаты он увидел, что в списке его коллег, режиссер на 1- ом месте и зарплата у него больше, чем у других. И Брундуков в шутку сказал: " Почему у режиссера зарплата больше, чем у других? Я тоже хочу зарплату, как у режиссера! " И ему начислили зарплату, как у режиссера, и его возненавидел весь коллектив. 😀

[@valeritchkalov3547]

А чё, так можно было? Пойду сёдня в нашу бухгалтерию, попрошу зряплату как у директора. Если не вернусь вечером- прошу считать меня коммунистом. А если вернусь- то нет. :)

[@Бубурстяй]

Молодец, парень ! 👍🏻👍🏾👍🏼👍🏿👍🏽👍

[@Demon_Hunter445]

А как изберались губернаторы областей или республик? Типо если на фабрике собирался коллектив, после чего от него избирали депутата, который шëл в верховный совет, то как этот процесс был устроен в регионах и речпубликах и кто правил страной между сессиями верховного совета?

[@АлександрСмелов-т2э]

Я в СССР прожил половину жизни. Никакой советской власти в СССР не было! Поэтому и собирали совершенно ничего не понимающих в законотворчестве людей, чтобы они оформляли решения партийной верхушки. Выборов не было. Были единственные кандидаты на каждое место, которых утверждали вне зависимости от результатов голосования. На псевдовыборы заманивали народ продуктовыми наборами, продажей чего то дефицитного из товаров и книг. Советы были обычной профанацией. И такой их сделали большевики, которые захватили власть в стране. Первое их действие - это превращение Советов в ширму. Самый яркий пример это Сталин и Калинин. Есть хоть один человек, который верит в то, что Калинин реально управлял страной?! Вот и все эти советы аналогично...

[@AlexJehhheemrenten]

Он про какие года рассказывает, как вы думаете?

[@АлександрСмелов-т2э]

@@AlexJehhheemrenten про какие бы он не рассказывал, Советы никогда не были в СССР самостоятельной ветвью власти

[@AlexJehhheemrenten]

@@АлександрСмелов-т2э Вв в курсе в каком году образован СССР, еще раз? 1922. Советы обладали властью задолго до его создания. Видео о советах, а не о СССР. Думаю так достаточно понятно.

[@АлександрСмелов-т2э]

@@AlexJehhheemrenten Советы обладали властью после Февральской революции и до захвата власти большевиками в январе 1918г. Именно большевики лишили Советы всякой власти. А в этот короткий промежуток менее года, когда у Советов власть была. Она была де факто, но не де юре. Нигде эта власть не была юридически оформлена. Она была результатом стихийного процесса.

[@rewolver4060]

​@@AlexJehhheemrentenпересмотрите ролик. Там этот "историк" заливает о действенности советов и профсоюзов вплоть до 91 года,)))

[@SedoiDenis]

Репостите, братья! Невеждам нужен ликбез. 👍😉

[@КурбановМедвежон]

Разве не в 1993 году пала советская власть,, с разгоном верховного и областных, республиканских советов

[@Kazakov_Vasiliy]

Верховный совет уже с 36 года стал по форме буржуазным парламентом, а с 91 уже и по содержанию

[@alexfiend7695]

Проблема большевиков была в том, что они сами себе выстрелили в ногу Отказавшись от вооруженного низового военного ополчения-милиции(Красной Гварлии и ЧОН(частей особого назначения под контролем партии))в 1917-1918 а потом снова в 30х годах(территориально-милиционные части РККА созданные при реформе армии под руководством Фрунзе). Во время Великой Отечественной Войны его вернули в виде истребительных батальонов НКВД, но после войны распустили, лишив тем самым рабочих низовой военной организации. после этого советы стали обычной беззубой говорильней при ЦК Партии Переход к тайному голосованию и двухпалатному парламенту в 1936 так же поспособствовал снижению рабочей демократии в Советах и сокращению низовых горизонтальных связей, что благоприятно сказывалось на формировании пресловутой партийной номенклатуры действующей в своих частных интересах, тайно от большинства трудящихся. Отказ от обязательной периодической ротации руководящих кадров так же способствовало засилию контрреволюционеров-двурушников в верхах и ослаблению социальных лифтов. По сути Советы превратились в буржуазный парламент где меньшенство решало в тайне от большинства. И все вышеописанное происходило еще при старых большевиках под руководством Сталина.

[@ВладимирИщенко-ц5я]

Советы это самый настоящий вид демократии!!!

[@rewolver4060]

На бумаге. На деле ваши советы легко становятся тоталитарным режимом.

[@ВладимирИщенко-ц5я]

@@rewolver4060 Сними лапшу 90 - х годов с ушей и не мути воду в пустом стакане. В странах капитала там были такие режимы, а про Советскую власть тебе наврали и ты эту брехню несёшь как беззубая старуха, не позорся.

[@rewolver4060]

​@@ВладимирИщенко-ц5я нахер мне твоя лапша из 90х? Я пол жизни в совке прожил и знаю его как облупленного,)))

[@ВладимирИщенко-ц5я]

@@rewolver4060 хренова видимо начал жить, возможно ещё хреновее её закончишь, раз за полжизни человеком так и не стал, и где в Советском Союзе.

[@rewolver4060]

@@ВладимирИщенко-ц5я совок - злейший тоталитарный режим! Это по теме, а обсуждать меня мне не интересно,)))

[@vladimirberegovoy2886]

Советская вовсть это власть ВКПб и потом КПСС. Они сохдали колхозы, КГБ и ГУЛАГ. У советов не было власти. Зато был передовой отряд "пролетариата" - номенклатура. Одна демагогия.

[@freethinker1955]

Даешь народную власть! Вот учитель отвёл шесть уроков, а потом за ним на Бентли приезжают и на заседание везут.

[@КобоД]

Вот мою бы "Учительницу" еслиб так возили, дак она первое что сделала бы - обязала бы всех граждан завести котов😂🎉. Кто не согласен - в кровавый ГУЛАГ!

[@Горлов-п2б]

Зачем так буквально понимать. Депутат временно освобождался от своей непосредственной деятельности ,а потом возвращался на производство. А в течении рабочего процесса рабочий день сокращался ,а высвободившееся время было предназначено для организационных ,управленческих решений и занятий связанных с военным делом .

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

​@@Горлов-п2б затем, что это мелкобуржуазная позиция - утопический социализм нравится, а научный - нет.

[@Горлов-п2б]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф это точно.

[@АлександрПоткин-р6н]

Вся власть советам! Созреем, рано или поздно.

[@Karypazim]

Про шестую статью брежневской конституции автор похоже не знает. Про запрет любых партий в СССР, и запрет фракций внутри КПСС тоже.

[@kagranzh7573]

Это не ложь, а как бы недоговаривание. Были профессиональные управленцы, в партшколах учились. И обком поважнее был. А советы только вот пьяниц обсуждать Ни на что они не влияли И везде были освобожденные партооги, профорги и комсомольские лидеры Зачем врать?

[@alexfiend7695]

Именно. Вместо обязательного обучения всех граждан управлению государством с обязательной периодической ротацией управленцев, в СССР просто начали выращивать свою касту управленцев которые и развалили СССР в своих интересах.

[@Val-fn5wr]

К власти после революционного переворота пришли лидеры, которые организовывали сходняки, съезды смотрящих, законников и прочих советчиков, дававших советы как лучше ограбить мужиков, трудяг и прочие прослойки населения. Что и делали на всём протяжении советской власти в виде облигаций, денежных реформ, обнуления счетов в сберкассах и прочих махинациях типа отчислений в фонды. Они распоряжались финансами, общаковыми сбережениями и заграничными вкладами.

[@АаРр-л5щ]

Советская друг друга уважалый какой прекрасный времена была

[@asperanskiy]

Доходчиво. Спасибо

[@БертиВустер-д6л]

Советы это божественно, но была одна «замечательная» штука- руководящая роль партии, которая выдушила всё рациональное и эффективное.

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Да не надо врать! Ничего не душила партия. Это верхушка всё задушила в конце 80-х

[@ОлегИванов-ю5ж]

В то время.Уборщица была еще круче директора.Он её уволить практически не мог, если только она сама не запила и не прогуливала.Это не то что сейчас.Тогда рабочего уволить было очень трудно и практически не возможно.Можно было только ему делать мелкие пакости например отправить на уборку урожая в колхоз или на стройку но и то он мог пойти жаловаться и тогда директору могло не поздоровиться.Союз был для работяг как один большой пионерский лагерь,где с ними все нянчились и уговаривали.И если рабочий не был прогульщиком и пьяницей то он мог капризничать и портить нервы начальству сколько угодно.Вот по этому союз и развалился,что рабочие стали чувствовать себя пупом земли и зазнались.И решили что они скинут начальников как они называли всех кто руководил,в том числе и партийное начальство,и сделают себе еще больше заработки и прочие пирожные.Но не на тех нарвались.Пришли на место нянек начальников,жесткие акулы с которыми не поканючишь и не пожалуешься.Вот ворота и шагай отсюдова.Посмотрите кино операция ы где прораб воспитывает зарвавшегося хулигана про космические корабли рассказывает и чечетку пляшет.Так новые хозяева не станут валандаться а за ворота сразу.

[@Holstinin007]

его Советы это то, что ожидание, реальность другая получилась и земля досталась не крестьянам а колхозам

[@ВладимирЗет-ц2ч]

это я удачно зашел

[@fyodordobrovolsky5415]

А вот Казённов с Поповым утверждают, что советской власти сейчас нет нигде в мире. А также что в СССР она существовала только до 1936 г.

[@igelsssss]

Поразительная наивность в оценки устройства власти в СССР. Явно обладая широкими знаниями товарищ Таргонский принимает все буквально. Никакой реальной самостоятельной власти у советов после захвата Большевиками власти очень скоро не осталось. И не было до конца. Также как у СМИ, профсоюзов, судебная и т.п. Реальная власть была только у партии. Все остальные «ветви» были ей полностью подконтрольны. И никакая значимая статья в газете без санкции (или прямого указания) партийных органов не появится. Что за бред. Какая-то утопическая картина про демократию с выборами (с одним кандидатом установленным партийной организацией, то?) нарисована.

[@bytekov]

Вот полностью согласен. Лектор выкатил совковую агитку под видом рассказа о истории. Ролик получился позорный.

[@ГенаПаздерин-ы3г]

Это ваше субъективное мнение. Совершенно безосновательное.

[@Armeniaca]

​@@ГенаПаздерин-ы3гПочему? Почитайте реальные работы реальных историков, основанные на архивных материалах, а не фантазии лектора.

[@genadysokiran317]

вы вот сами дешёвая антисоветская власовщина, которую разводят чубайсята на потеху олигархам, которым вы готовы стать лакеями. Тем более что и они у параши мирового гегемона империализма мечтают ему угодить как холуи. Небось мечтаете пить баварское как ваши власовцы в 1943 году.

[@ВладимирСеменов-м3р]

Позвольте немножко поправить? Реальная власть была не у партии, а у партийной верхушки. И их не особо то интересовало мнение рядовых членов, потому как - демократический централизм, в котором "демократический" для ширмы.

[@lukdhguirg7121]

В германии и сейчас есть советы, несмотря на капитализм. Причём именно в такойже форме, как и рассказывает лектор. Даже так и называются "Rat" что переводится не иначе как "совет".

[@КобоД]

А как они влияют на жкономическую политику страны? Эти германские советы. Сколько отраслей они обобществили и объединили в единое хозяйство?

[@lukdhguirg7121]

@@КобоД никак, это политический орган, а не экономический.

[@КобоД]

@@lukdhguirg7121 дак политика - это производная экономики. На пустом месте же не может быть политики. Также экономика без политики не может, это еë инструмент.

[@Аквилон-с1р]

​@@КобоДКто эту дичь сказал, ваш идеолог Ленин это сугубо его мнение

[@lukdhguirg7121]

@@КобоД блин, какой ты умный.

[@natalianatalia8168]

Спорящие в комментах не учитывают,что идеальная власть Советов возможна только в идеальном мире,а в реальности необходим авангард трудящихся,представляющий собой партию ,направляющую и руководящую силу наиболее передовых представителей трудящихся масс,которая будет проводить четкую линию соблюдения прав трудящизся в интересах страны,в интересах максимального развития большинства членов общества,создающих реальные материальные ценности своим трудом.Эту задачу с успехом решала партия большевиков,создав мощную индустриальную страну с крепким народным хозяйством,основанном на плановости.И не надо опять распылять муку против ветра о " диктатуре", реальность жизни диктует необходимость.

[@rscprof]

Надо же, так корректно описать эту тему... Не ожидал

[@DmWest]

Так идеально звучит! Откуда же гулаги, культ личности, борьба за власть, дефицит и лысенковщина??

[@Алексей906]

ну все, после такого разоблачения видео надо удалять).

[@Ivan_IV_Terrible]

Прямо сейчас при капитализме есть гулаги, культ личности, борьба за власть и дефицит. А лысенковщина это борьба с евгеникой?

[@DmWest]

@@Ivan_IV_Terrible да, пора отписаться от этого канала, вы правы

[@Аквилон-с1р]

​@@Ivan_IV_Terrible1 сравнивается страна Советов, а не капитализм против социализма в вакууме придурок, всё перечисленное было в СССР, а всё перечисленное тобой разве есть в России?! Доказательство в студию, где культ личности за оскорбление которого дают 10 лет без права переписки, 2 где дефицит клоун ты диванный ломятся полки магазинам совку такого и не снилось в лучшие годы, 3 где современные ГУЛАГи, я бы очень хотел чтобы всяких блевацких провокаторов отправили лет на 10 в Сибирь, но к сожалению дядя Вова слишком добрый, мягкийс Федеральным собранием, с предателями и революционерами

[@DmWest]

@@ruby_linaris советская власть тут ни при чем. И ярославль она не сравнивала с землёй. Всё мелкобуржуазные......

[@ЛюдмилаОленина-з8з]

Сталин хотел убрать партийную номенклатуру от кормушки. Партия исполнила свое предназначение в первые годы организации и становления советской власти, то же и органи заторскую роль во вемя ВОВ. Свою власть в стране народ должен был осуществлять через Советы. Но номенклатурщики не желали уступать ее народу. Сталина убрали в том числе и поэтому. Елена Прудникова хорошо освещает данный вопрос. хорошо об

[@innokentitomskij3567]

Ни какой советской власти не было.Она кончилась сразу,после подавления Кронштадского мятежа.Кронштадский мятеж проходил под лозунгом (Вся Советам,а не партиям!).И такие восстания были по всей стране,даже в Якутии,и продолжались,в ней аж 1928 года! Везде восставшие были сами же местные советские власти,которые боролись за Советскую власть против диктатуры центральной большевистской партии.Большевистская партия подавила все Советы на местах,по всей стране.Потом большевистская партия узурпировала всю власть в стране.Сама потом раз ложилась,и развалила СССР. Народ ничего не мог сделать,и просто превратился в наблюдателя развала СССР ,так как никакой власти в лице Советов,не имел никогда.Советская власть была фикцией,ложью,и фиговым листочков,для узурпаторов коммунистов,и огпу-нквд-кгб,которые и в итоге ,и оказались главными предателями страны.Если бы была реальная,сильная Советская власть,и многопартийность,или хотя бы двух трехпартийность,то СССР не дали бы они развалить.Сам СССР был ложной системой,заигрывания с республиками,потом элиты этих республик зажрались,превратились в князьков,и показали потом фигу.Вся система страны созданная большевиками,оказалась ложной,и привела к развалу страны.И Советская власть ,оказавшейся разгромленной,ещё в 1921-28 годах,тому виной.В 1937-38 годах добили молодых представителей,которые могли сменить узурпаторов в лице Микоянов,Молотовых,Хрущевых,которым было уже пора уходить,они и устроили репрессии 37 года.Т.е.ложь существовала даже внутри большевистской партии,что уж говорить тут,про Советы.

[@товарищАркона]

Мил человек, дык ты ... с пальцем не путай!! Советская Власть - это власть людей обладающих реальными Навыками Общинного Созидания, Развития, а не анархия. Власть Большинства ему не по душе, а вот предкам было не только по-душе, но они готовы были защищать её!!

[@IvanTheThird]

​@@товарищАрконакогда тебя приходят убивать, то и вокруг Путина все объединятся, это не аргумент.

[@товарищАркона]

@@IvanTheThird Советская Власть, Советский народ, всецело Подготовил себя к Победе и он знал что защищает саму реальную возможность развития всех и каждого в своём обществе. Так что не с перепугу народ сплотился вокруг Сталина после начала войны.

[@trayanslavyansky5814]

Вот у нас и слилось всё из советов в КПСС , соответственно уже другие амбиции и потуги

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

2:39 ...советская власть, что просуществовала с 17 по 90 е годы... Наглый обман. Советы были с 17 по 36, далее уже был парламент, формируемый по вполне буржуазно-демократическим принципам. С 36 по 56 год этот парламент ещё осуществлял диктатуру пролетариата, а позже, после контрреволюции, он стал органом диктатуры нарождающейся буржуазии.

[@hkl545]

Пролетариата в СССР-не было.

[@cxell_801]

Советы были не только сборищем депутатов. Например, в школе были советы учеников (до конца пятидесятых примерно, потом это стало формальным). В каждом районе был райсовет - первая инстанция, куда надо было обращаться по разным делам, а в каждом городе - горсовет. У них были вполне конкретные полномочия.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@hkl545 ага, точняк... Булки сами в рот интеллигенции залетали, никаких рабочих при этом не требовалось. Думать нужно, прежде чем вякать! А ещё лучше попытаться давать развёрнутый ответ, это ума может дать.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@cxell_801 советов по названию и сейчас более чем, не в этом вопрос.

[@hkl545]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф кому же продавали свою рабочую силу советские пролетарии , а? Кто же их эксплуатировал?

[@АаРр-л5щ]

Советскую времена уважали друг друга не какой прекрасный времена была

[@vetal3051]

Советы дословно значение советники, по обустройству социальных систем! Где единого главы нет, а есть генеральный секретарь, который не назначает глав социальных институтов, а регулирует повестки и годовые планы по обустройству общества социализма...где главы выбираются собраниями советов, исходя из опыта, знания и рекомендаций кандидатов, возникших из пролетариата

[@user-gh6jq9cc2w]

Как обычно у совков набор лозунгов, вместо конкретики. Особенно порадовал меня "лектор" сообщением о том, что в СССР, а сейчас на Кубе и в КНДР существует власть народа через разные институты (15 минута). Получается, что это сам народ обеспечивает себя такую власть над собой же, в результате которой мрет от голода (в КНДР в 1990-ые годы умерло от голода несколько миллионов). Вот такая вот научная "наука" у нас.

[@redtex]

Совок существует исключительно в твоей пустой голове.

[@НиколайКорж-с4ш]

А при чем тут 90? Да, власть советов накормила и индустриализовала огромную страну, об этом вспомнить в первую очередь надо

[@user-gh6jq9cc2w]

@@НиколайКорж-с4ш как это причём? "Лектор" заявил о народной власти в КНДР, а я вспомнил про их голод в 1994 году. Наверняка сам народ волеизъявил себе такие испытания. И да, советская власть накормила только Африку и прочую Кампучию за счет голодающих крестьян совка, при этом у истоков самой "зеленой революции" 1930-ых стоял наш великий соотечественник - злостный антисоветчик Вавилов, именно его, в том числе, труды и накормили весь мир, хотя он сам умер от голода в тюрьме совка.

[@Herodotus565]

Уверен, всё по секретным документам)

[@user-gh6jq9cc2w]

@@Herodotus565 уверен, что этот комментарий написан из трудового лагеря в КНДР, ведь иначе такую глупость бы не написал человек с доступом к википедии.

[@teacombu417]

Как при многопартийности не скатиться на рыночные рельсы?

[@rewolver4060]

С рыночных рельс не надо скатываться, вообще-то,))

[@teacombu417]

@@rewolver4060 неверный ответ )))

[@rewolver4060]

@@teacombu417 а, ну так я не понял сразу,) Я то думал вы хотели стране благополучия... А оно вона как,🙄

[@teacombu417]

@@rewolver4060 очередной атлант безуспешно пытается блеснуть остроумием.

[@rewolver4060]

@@teacombu417 какое нах остроумие😲 Сраная плановая экономика не работает. Практически все на неё забили. Благополучные страны пользуются рыночной моделью. Так чего вы желаете стране, уворачиваясь от рынка?

[@IvanTheThird]

Ну уж чего-чего, а советы в СССР (именно в СССР) власти точно не имели. Я не думаю, что они стали бы безропотно принимать ту флрму коллективизации, которая была принята, с так же никак не реагировать события 1937-1938 годов.