Нобелевская премия по физике 2024: не по физике?!

Нобелевская премия по физике 2024: не по физике?! | Ямщиков Иван

Рет қаралды 19,467

Физика для всех! СПбГУ

Күн бұрын

Пікірлер: 150

@PanMosz 27 күн бұрын

супер! про авторские права (!!), про познание и будущее...

@ВладимирОльшансий Ай бұрын

За Лема поставил лайк. Ждал правда не "Сумму технологий", а " формулу Лимфатера".

@teastrum Ай бұрын

Рассуждения интересные, интересно прослеживаются связи между физикой и математикой, но относительно вопроса, за что дали "Нобелевку" по физике за машинное обучение , нет. Относительно вопроса разговор пустой, так как никто из ведущих не знакомился с материалами тех ученых. А то впечатление, что с восполенным сознанием от этой новости побежали пилить видос. И пропиарить лишний раз себя

@vvolchonok Ай бұрын

Ну здесь премию дали хотя бы за изобретение нового инструмента (машинного обучения) Например, премия 2022 года по медицине за исследование палеоДНК была фактически за применение уже существующего инструмента, да и к медицине прямого отношения не имела.

@СергейСмирнов-ь2о Ай бұрын

Спасибо!!!

@АнатолийНауменко-л9о Ай бұрын

Это то, о чем я и говорил. Науки завершены, мир познан, расходимся. Настало время болтливых грантоежек.

@nellagorbach6082 Ай бұрын

Процессы, аналогичные в ИИ идут и в самом человеческом сообществе через принятый "принцип конкурентноспособности". Следствия: появления темы "золотого миллиарда". На фоне монополизации - свертывания производств, скукоживания социальной жизни (уровня образования), спорт.... И т.д. Выводы и прогнозы о ИИ уже можно делать

@piupiu-ti4dd Ай бұрын

Очень толковый и образный разговор от Ивана Ямщикова, весь час слушал с удовольствием (про его собеседника промолчу). Особенно хорош пример с распознанием знаний вдоль векторов и образованием пустот, которые надо заполнять. И второй пример про случайность или закономерность. На данный момент случайность (которую, кстати, открыли физики) - это фундаментальное свойство природы, и АИ его использует на всю катушку. Вдобавок, сегодня уже трудно назвать область науки, в которой АИ не используется. Так что, Нобеля дали правильно! (А иронизировать над возрастом лауреатов со стороны представителя физфака было неэтично).

@leonidaigistov5489 Ай бұрын

В Нобелевский комитет уже "проникли" несколько ИИ :=)) ?

@Георгий-б8й9щ Ай бұрын

😂

@Георгий-б8й9щ Ай бұрын

@@leonidaigistov5489 🤣😂🤗

@Olga-u8p Ай бұрын

Не видите логики? А все очень все просто. Премию распределяет ИИ, прошедший обучение у награждённого) 😂

@КонстантинСмирнов-й3м Ай бұрын

Мне кажется, что рыночная экономика не накормит всех нуждающихся, а превратит всё в пепел

@Alexindeciso Ай бұрын

Ацюковский написал о кризисе физики, вменяемо даже для релятивистов и математиков. Рекомендую тем, кого формулы не пугают.

@sergeynovikov9424 Ай бұрын

рассуждая о глобальных угрозах для будущего человечества, хорошо бы понимать: что такое жизнь, с точки зрения физики и как эти процессы вписаны в общую картину мира , который организован и изменяется, подчиняясь фундаментальными законами, включая и процессы в основе жизни. беспокоить должно то, что человечество плохо/ложно понимает себя и как работает эволюция на фундаментальном уровне. отсюда и страхи - от незнания..

@Геннадий-ж7о4ц Ай бұрын

Пока учёные одних стран получают нобелевки, в других странах запрещают наведение порчи и колдовство :)

@romanrusin2557 Ай бұрын

в качестве примера запретов в других странах ты вскукарек одного депутата привёл? Ты дoлбoeб?

@starets_fugas Ай бұрын

Это где это, можно конкретный пример?

@ravattar Ай бұрын

22:15 таки вроде как не так давно премия дали за неравенства Белла, скрытых параметров нет. Так что дело не в несовершенстве приборов.

@БорисСеребров-л9ш Ай бұрын

Слушаю утром, и всего две минуты, а мне уже нравится подача ведущего. Дальше - только вечером.

@ЮрийТрикин-ь4ы Ай бұрын

Долгое время человек изучал "неделимую" Природу по принципу "разделяй и властвуй", достигая в разных дисциплинах удивительных успехов. Одна все Законы, теории и знания, всего лишь Модели отдельных фрагментов Внешнего. Но во Внешнем, все эти "дисциплины" неделимы и взаимосвязаны . И сейчас наступило время человеческого бытия, когда развитие и использование нейронных систем позволяет воссоединять различные дисциплины в некие взаимосвязанные динамичные комплексы , которые уже не являются "моделями" элементов Внешнего, а представляют собой сами фрагменты Внешнего. И это начало большого пути к реальному познанию Внешнего, а не той "Объективной Реальности", которая создаётся в нейронах мозга каждого человека посредством фильтров восприятия ( глаза, уши, обоняние и т.д.,включая убеждения, образ жизни и т.д.). Это начало большого, практически бесконечного пути и, увы, когда человек практически использует свой интеллектуальный потенциал, он передаст эстафету ИИ, возможности которого к тому времени будут достаточно велики и могут приумножать по мере потребности... Ну, а что мы...

@ВикторМурашов-н1ы Ай бұрын

Стоит спросить а компетентен ли нобелевский комитет присуждая нобелевские премии? Тем более в такой неизученной дисциплине как искуственный интеллект.

@TheAlexBell Ай бұрын

...и не существующей, что добавляет пикантности 🤣

@feliksplotnikov6408 Ай бұрын

Нобелевский комитет уже давно стал не компетентным.

@TheAlexBell Ай бұрын

10:00 так любые эксперименты можно объявить физикой🙂 ML это инженерная дисциплина, а не физика

@sergestchegol8291 Ай бұрын

Когда не знаешь критериев вручения премии, всегда вопрос, а за что😂😂😂

@ravattar Ай бұрын

Премия за нейроные сети не так странно как премия в 1912 году за [морской буй] изобретение автоматических регуляторов, используемых в сочетании с газовыми аккумуляторами для источников света на маяках и буях…

@leonardoii9166 Ай бұрын

В Принстонском универе более 40 Нобелевских лауреатов, а сколько в СПбГУ ?

@starets_fugas Ай бұрын

Вот именно! Дают премию только своим. Даже Менделееву за открытие периодического закона ничего не дали.

@Alexindeciso Ай бұрын

@@starets_fugas совершенно верно, ещё а Эйнштейну за что нобелевку дали?

@ЛюдмилаПетунина-ч1х Ай бұрын

Иван, смотри - была нобелевка за ускорение расширения Вселенной. Если просто об этом подумать - такое невозможно. Но это зафиксировано. Значит нужно найти обоснование. То что есть ядро из кварков, вокруг корона из чего? Пока непонятно. Скажу точно - из перевëрнутых кварков, но это сложный вопрос. Теперь так - ядро, корона, между ними горит водород. Питание идëт от Чëрной материи. Мы видим расширение от, допустим разжигания. Расширение идëт во все стороны. Что видим мы - от центра Свет бъëт в нашу сторону и от нас. Тут и получается что чем больше расширение тем свет вдвойне усиливается. Но не расширение.

@AndrrooRussosso Ай бұрын

Я не специалист, я просто когда-то самостоятельно изучал мат статистику, однако сразу возникала мысль: ну не может Закон Бенфорда быть верным для всех распределений. И да, быстрая проверка в Вики показала, что так и есть. Я не математик и доказать это не могу, однако зачем вводить зрителей в заблуждение и тиражировать ложную информацию?

@ZhanMorli Ай бұрын

Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.

@Gottom- Ай бұрын

Про выборы и отчеты банков действительно странно, там же есть ограничения по нижнему и верхнему пределу.

@vsenetak-007 Ай бұрын

@@ZhanMorli куришь траву или чо покрепче?

@ZhanMorli Ай бұрын

@@vsenetak-007 Мы мыслями, музыку квантов через очи пропуская, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца,

@user-OLEG_MUDRIY Ай бұрын

Видео больше часа, а разбития его на эпизоды нет, нет желания смотреть всё подряд

@romanrusin2557 Ай бұрын

крестик в правом верхнем углу, клоун

@ievgenchesnokov1070 Ай бұрын

Сокрытие информации позволяет выстраивать иерархию ИИ: от профанов до 'посвященных' 33 градуса.🙃

@Анатольтаврійський-ф4ч Ай бұрын

Неужели познание ФИЗИКИ закончилось?

@aleksandrfedorov555 Ай бұрын

И ксати, Нобель запрещал давать премию математикам. Ведь физика стала чистой математикой, в которой реальность отсутствует. Быстро потомки искажают смысл авторских открытий под свои виртуальные идеи. Известная фраза "Всё есть число" искажена до неузаваемости. Без этой формулы идею не родить. Никто не хочет искать подтверждение, а ведь реальная формула "........". Думаю, что кто захочет найти реальное решение, то займется поиском в древних оригиналах. Первым рождается явление и ему не нужны числа. Уж слишком быстро сегодня прихватывают чужие формулы и выдают за свои.

@dark_matter10 Ай бұрын

МО, это что угодно, но никак не физика. Это, скорее, из области прикл математики.

@yuriynushtayev9061 Ай бұрын

Дали не тем ни за то, политика...

@ИгорьБурыхин-с6ю Ай бұрын

Дали за внедрение логарифмической линейки.

@ShulmanAlex Ай бұрын

Очень крутой и вдумчивый разговор, иногда кажется что все это про натягивание шкурки на кисель, но потом вау поворот и внятный красивый тезис :) обожаю вас ребятки

@АлександрВербило-ъ9ъ Ай бұрын

Каждый кулик хвалит своё "болото". Странная премия по физике,которой там нет.

@ZhanMorli Ай бұрын

@apivovarov2 Ай бұрын

добавте ссылки на полезные видео которые он упомянул для интеллектуалов и пролетариев

@altagur Ай бұрын

Короче я как красный диплом физтеха и мгу скажу правду: физики просто тупят нихрена не изобрнли не открыли на нобелевскую премию. Вот и все. Просто тупо не за хрена давать премию нобелевскую физикам.

@altagur Ай бұрын

Базовое свойство реальности это то что за год физики нихрена не открыли существенного.

@lazy7632 Ай бұрын

Коллеги, как биолог, скажу без обиняков. Физики больше нет, ее убили Энштейн с релятивистами. Попутно убили философию и математику. Наука умерла, да здравствует наука!

@user-OLEG_MUDRIY Ай бұрын

Я хоть и не красный диплом Бауманки, согласен с Вами, даже могу утверждать, что современная физика давно в тупике, в ней неверные базовые положения (ТО и КФ), поэтому давать то не за что! Но давать то надо ежегодно, вот и выкручиваются как могут. А чтобы вернуться к здравому смыслу в физике и космологии - надо изменить базовые положения физики на простые и логичные. Такие предлагаю, но "воз и ныне там"

@Dega2212 Ай бұрын

Я ни разу не физик, но нынешняя физика - бред сивой кобылы, особенно квантовая запутанность. Да и с теорией БВ т.н. "физики" обкакались.

@Dega2212 Ай бұрын

@@irinalitvinova7823 От такой и слышу. Физики на букву "Ш"... Хахаха...🤣

@simonkarasik6341 Ай бұрын

Насчет непредсказуемой опасности изобретений - зачем про молоток, если есть сам Нобель с его динамитом?

@JWTHDYTWA Ай бұрын

Что за музыка в самом начале в интро?

@ЛюдмилаПетунина-ч1х Ай бұрын

Это единственно верная фраза Эйнштейна что Бог не играет в кости.

@IvanPetrov-cq1vf Ай бұрын

Сарказм профессора Ямщикова понятен, но есть вопрос - а что мешает российским ученым выполнять оригинальные научные рабрты и получать Нобелевские премии наравне с зарубежными коллегами?

@Naturalist Ай бұрын

Ну да, всегда же российским ученым давали максимум приоритета, никакой предвзятости никогда не было, ага.

@IvanPetrov-cq1vf Ай бұрын

@@Naturalist А почему российским ученым должны давать максимум приоритета? С какой стати? Ну да, как я забыл, что россияне это самый талантливый народ на планете и они идут впереди планеты всей...

@oleqjavrujan2580 Ай бұрын

Эта премия - Политика!

@feliksplotnikov6408 Ай бұрын

@@IvanPetrov-cq1vfНикто не говорит о приоритетах для русских ученых. Но вы же понимаете (или нет?), что приоритет существует как раз для западных ученых. Либо премии даются по политическим соображениям. Тогда её может получить хоть ирокез, хоть шумер, будь он даже туп как дуб. Вот хороший кандидат будет Грета Тумберг. Она школу даже не закончила, но для нобелевского комитета это не важно.

@IvanPetrov-cq1vf Ай бұрын

@@feliksplotnikov6408 Вот ваш пост можно считать политически заангажированным, а вот Нобелевский комитет руководствуется совершенно другими мотивами - он беспристрастен и объективен. И решения в нем принимаются коллегиально с учетом всех факторов и обстоятельств. Так что не надо наводить "тень на плетень" в солнечный день...

@НоннаВитвицкая Ай бұрын

5-й закон Фторизеля.

@ВладимирПарьев Ай бұрын

ВСЕОБЩАЯ СТРУКТУРА ВСЕЛЕННОЙ И СПИРАЛЬ ПАРЬЕВА ЗАГУГЛИТЕ

@IlyaKutukov Ай бұрын

Премия хинтону - абсолютный ничем не обоснованный неадекват.

@1248v Ай бұрын

Если в основе модели реальности есть Бесконечность и Случай, то необходим механизм репликации для окружающих нас физических объектов, которые в принципе не могут существовать бесконечности и подвержены разрушению из-за случайных мутаций. Машинное обучение является элементом, обеспечивающим создание будущих механизмов репликации, которые позволят цивилизации совершить экспансию посредством синхронизации в бесконечное множество параллельных ветвей Эвереттовского Мультилекса. Это тривиальное решение парадокса Ферми.

@ВладимирПарьев Ай бұрын

Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите

@АлександрВербило-ъ9ъ Ай бұрын

П разговор интересный га высоком уровне.

@Georgggg Ай бұрын

13:24 - задал вопрос и сидит дескать уделал, какой умный риторический вопрос. Физика это наука, которая изучает взаимодействие материи. Математика не изучает ничего, это инструмент без целей и задач. Такая, блин, тонкая грань, жаль что не все поймут в чем же дело, действительно тонко))). Мало образованных людей в наше время))), одни сплошные жертвы академической бюрократии.

@sashareptiloid9074 Ай бұрын

Всё когда - нибудь кончается. Расцвет науки в конце XIX - начала и середины XX веков закономерно сменился упадком. Шнобелевские премии отличаются от Нобелевских только суммой вознаграждения. Деградация общества ведёт к деградации науки. Фундаментальные науки такому обществу больше не нужны, а жаль!

@Olga-u8p Ай бұрын

Фундаментальная наука не соответствует критерию высокой скорости движения) Нам же не раз говорили, что мы в эпохе высоких скоростей) 😂

@TsviGirsh Ай бұрын

Мои 2 копейки: Илье или надо почки проверить, или хорошо поработать с гримером. А то круги под глазами совершенно не украшают видео

@user-OLEG_MUDRIY Ай бұрын

Давать то не за что, а давать то надо и ежегодно. Вот и дают за идеи много десятков лет давности. Хотя в завещании чётко сказано: "...принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение ПРЕДЫДУЩЕГО года принёс наибольшую пользу человечеству". Физика уже очень давно не физика, а математика. И даже не математика, а подгонка ответов на новые экспериментальные данные математическим методом. А здравому смыслу не пробиться в физику. Но я не унываю и предлагаю

@Dega2212 Ай бұрын

Ира вышла на плато В кашемировом пальто Хахаха... Ржунимагу...🤣 Ира, ты бы лучче капусту квасила...

@user-OLEG_MUDRIY Ай бұрын

@@irinalitvinova7823 Отвечу по порядку. Предложения мои как раз серьезные, просто большинство не может отделить "зерна от плевел". Физика не на плато, а пробивает очередное дно придумывая новые подпорки типа темной материи или тёмной энергии. ИИ не есть явление природы, поэтому это не область физики. ИИ относится больше к компьютерному программированию и математике, но не к физике, раньше это называлось "система распознавания образов" (отделение боевых блоков (ядерных) от ложных целей, распознавание речи и тп). Слышали про "парадоксы" ТО (близнецов, шест-сарай и тп)? Так вот, это не парадоксы, а явные противоречия внутри гипотезы, называемой ТО. Какая к чёрту предсказательная точность КФ если она вообще не может теоретически предсказать даже излучения атома гелия, не говоря уже о следующих атомах и веществах (подогнать даже не получается). У ИИ большой прогресс, он может создавать фейки, которые сложно отличить от реальности, но это пока не революция, он пока не способен создавать новые знания (отыскание новых комбинаций в химии - это не знания, а заполнение возможных вариантов). А вот когда будет способен ...

@TheGrysha Ай бұрын

Физика с самого начала была подгонкой математики под экспериментальные данные. Собственно, с этого момента она и стала наукой. Закон обратных квадратов, например, есть не что иное как лаконичный фит для описания кеплеровских орбит.

@invicibl50 Ай бұрын

Не было бы бакинской нефти-не было бы и нобелевки

@АндрейФедотов-е4ц Ай бұрын

Скорее всего, была бы. Только деньги взяли бы в другом месте и называлась бы иначе.

@peterzsembrovszky3978 Ай бұрын

существует ли физиологическое отличие мозга человека из цивилизованного общесва от мозга аборигенаа Амазонки

@circumworld-no-ticket Ай бұрын

да простит меня автор, но гостя нужно деожать в теме. за рамками тяжело слушаьт

@yuribachilov8889 Ай бұрын

Иван, представьте себе, что у меня есть какой-то список чисел. Я его занумерую: 1. (Число) 2. (Число) 3. (Число) … до какого-то номера. Не думаете ли вы, что количество 1ц будет после этого превышать количество 2ек, которое в свою очередь будет превышать количество 3ек и т.д.? Так что закон (кого там, Брендана, что ли) это действительно замечательная ахинея!

@Blueelectricaltape Ай бұрын

Мне тоже скоро вручат Нобелевскую премию за мою конструкцию СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ, все расчеты соответствуют законам физики

@allajacobs9667 Ай бұрын

Удачи!😊

@elBaelor Ай бұрын

Нет, вручат мне за открытие ВСЕРОДА

@Blueelectricaltape Ай бұрын

@@elBaelorОбоим нам вручат

@Kassandra-Ksu Ай бұрын

😅 Свободу - энергии вакуума!✊👻

@yahz137 Ай бұрын

Вручат, только если расчеты проведены с использованием счета древних Русов

@ZhanMorli Ай бұрын

@vipserzh7003 Ай бұрын

Пролитариат здесь)

@Sergejonson Ай бұрын

Закончил смотреть на физфак чемпион -воистину чемпион, всё болото пропитанно "нашими мальчиками". Русский подвид азиатчины со специфически подневольным устройством общества, сокрытым в иерархии эмоциональных отношений.

@MenyalitTypeton Ай бұрын

конкурс красоты по умению распила бабла астрономических бюджетов на науку?

@ЮрикизНарвы Ай бұрын

Нобелевские премии дают только за колбасу кто то против

@error_zifpe Ай бұрын

4мин всё остальное можно не смотреть как и обсуждать как люди становятся богатыми 😂😂😂 придумай свой смаилик😂и толкай 😅

@paravedaparaveda.5308 Ай бұрын

Да уж, оправдать можно всё. Даже такую дичь. Увы, вы сами и виноваты. Нобелевская премия это то на что выделил деньги сам Нобель. А для остальных дисциплин должны учреждаться другие премии! Короче, не Нобелевская а Шнобелевская.

@aleksandrfedorov555 Ай бұрын

Не теоретики, а практики, которые работают вне теории и научного эксперимента, знают, что такое машинный научный интеллект.

@kazdag7787 Ай бұрын

Нейросеть, не зная придуманных людьми законов физики, теорий, уравнений гидродинамики и тп предсказывает погоду лучше, чем модели, основанные на решении уравнений...

@ВладимирОльшансий Ай бұрын

Ситуация с ИИ напоминает ситуацию 1800 года когда Вольта изобрел Вольтов столб и решил что это вечный источник тока. Это вызвало революцию в физике, больше 100 лет ток назывался гальваническим, источники тока гальваническими элементами, а измерители гальванометра и. При этом Гальвани гнали из физики. Сейчас тоже ИИ явное следствие Дарвина, а не Ландау и Лифшица. Пока физики не начнут слушать биологов и всерьёз, пока не поймут, что мир идей (инненвельт) , мир измерений (умвельт) и "физический" мир, который вы обсуждаете

@ВладимирОльшансий Ай бұрын

Не дописал: разные миры, пока вы не научитесь думать про вопросы "зачем?" Вы идете в тупик.

@wadikbatareykin Ай бұрын

У меня только шесть классов, но я думаю, что люди открыли не больше, а может и меньше 10% от всех законов физики и химии. Программа скомпилированная на двухбитном алгоритме никогда не обработает информацию которая превышает её возможности- это про сознание и разум всех прямоходячих.

@johannschnittke2507 Ай бұрын

Мне думается, Нобелевская премия по физике за искусственный интеллект вполне справедлива. Самообучающиеся машины смогут очень быстро выбросить на помойку вашу любимую бредятину "теорию относительности" с её глупейшими выводами и следствиями. И наука наконец начнёт двигаться вперёд. В первую очередь, естественно, физика начнёт своё развитие после более полувека релятивистского застоя.

@СергейСмирнов-ь2о Ай бұрын

Также такие машины докажут, что Земля плоская!

@johannschnittke2507 Ай бұрын

@@СергейСмирнов-ь2о То что Земля не плоская доказывает маятник Фуко. Не пропускай уроки, двойку получишь по природоведению.

@АлександрВербило-ъ9ъ Ай бұрын

Аптека за углом

@ZhanMorli Ай бұрын

Школьные технологии могут позволить увидеть, нечто иное если: Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..

@Георгий-б8й9щ Ай бұрын

@😂АлександрВербило-ъ9ъ

@aleksandrfedorov555 Ай бұрын

Классный вывод: "Сначала мы что-то нашли, а затем создаем представления"!. Если бы нашли, а реально выдумали из того, что выпадает из зоны наблюдения. Пора возвращаться в реальность и отвечать по понятиям.

@aleksandrfedorov555 Ай бұрын

Странно, что не знают люди о том, что экспериментальная наука в итоге получает фактические опровержения научным доводом!? Незаметно, как "наука физика" из физики превратилась в абстрактную науку о нереальных вещах. Нужны теоретики, но они становятся не нужными, когда теряют контроль с реальностью. О границе между физикой и математикой? Физика в математике не нуждается. Об этом говорил открыто ещё Ньютон. Убежденный личности сложно вернуться в реальное состояние.

@aleksandrfedorov555 Ай бұрын

Снова обошли славян, которые реально придумали вещи, за которые иностранцам дали премию.

@СергейИванов-и6м6ф Ай бұрын

3:39 Ребят, вы реально не рубите, что-ли -- почему Нобеля по физике дали за машинное обучение? Какая политика, какие нах компьютеры.... Сразу желание пропадает такие видео смотреть.

@radiopapa6134 Ай бұрын

Ещё проще: - никакой Физики больше нет. То что сейчас продвигают, это пародия 😂

@СергейИванов-и6м6ф Ай бұрын

@@radiopapa6134 Ну да, в комментах на Ютубе все время собираются "специалисты", которые знают лучше, какой должна быть физика. То теория относительности у них неправильна, то Нобеля не тем дали...

@aleksandrfedorov555 Ай бұрын

Господа теоретики, а вы знаете место на земле, где можно реально познакомиться с моделью элементов микропространства не по условным следам, а фиксируя напрямую элементы? Сложно услышать и прикоснуться к тому, к чему ниразу не прикасался. Научной спекуляции, и это первыми признали в США, приходит конец.

@aleksandrfedorov555 Ай бұрын

А что хотели физики? Наконец-то премию стали давать за реальные вещи. Сколько не бьются физики в теоретических конструкций, а реального представления о физике сложить не могут. Кому, как не физикам не знать, что физические науки напрочь утратили физическую сущность или связь с реальностью. Реальность зашла с другой стороны.