O que eu penso sobre a morte do Olavo de Carvalho

Em termos kantianos, nunca é justo, porque a vida humana é intrinsecamente valiosa, não devendo ser menosprezada, muito menos motivo de comemoração quando acaba.
E, termos consequencialistas, sempre que a morte acarretar mais efeitos positivos para um maior número de pessoas, comparadas a quem morreu, então a morte pode ser defendida do ponto de vista ético. Por exemplo, comemorar a morte de Hitler pode ser justo, porque a morte do sujeito acarreta um bem maior: vidas não serão tiradas por ele, que era um assassino.
Diferente das duas teorias anteriores, a ética das virtudes de Aristóteles, ao invés de fornecer um critério para avaliar a ação isolada, indica um critério para avaliar o caráter como um todo de uma pessoa.
Nesse sentido, sou adepto da ética das virtudes, porque tendo a achar mais correto avaliar o todo que uma parte isolada.
Não penso ser uma pessoa de caráter exemplar aquela que comemora a morte de alguém. Me soa vil, porque é um ato ressentido e covarde exultar sobre o corpo de um cadáver.
Nos siga no Instagram: / istonaoefilosofia

[@istonaoefilosofia]

ERRATA DO EDITOR: no minuto 3:04 aparece a palavra "ressentimento", ao invés da palavra "sim", que é a correta.

[@VeresAleme]

"- Aristóteles, esse homem é mau, porque você cuida dele. - Eu cuido do homem e não das suas ações"

[@matheusveloso4611]

Você é o primeiro que eu vejo se posicionando criticamente sobre isso. Obrigado

[@joanadarc4297]

Eu dou o nome da banalização da morte do nosso tempo. Eu nunca gostei do Olavo, mas comemorar a morte? Eu fiquei chocada, as pessoas ainda justificam, eu não vejo justificação. É um tremendo ódio, é ser igual e agir igual as pessoas no qual essas mesmas dizem repudiar.

[@garudadrakon4728]

E as 60k de mortes q o Olavo causou tá deboa, n é?

[@robertoferreira7540]

@@garudadrakon4728 causou??? Vc sequer sabe oq essa palavra significa mds

[@miguel.dcristo]

@@garudadrakon4728 Comemorar a morte dele não vai trazer essas "60 mil" pessoas devolta.

[@paulo-medeiros]

E quem combatia o que Olavo falava em vida e usa a sua morte como meio de abrir os olhos para aqueles que davam razão a ele? Uma coisa é ficar quieto quando estava vivo e tripudiar quando morto, outra é combater em vida e buscar enterrar definitivamente as suas ideias através de sua morte para que isto nunca mais se repita.

[@paulo-medeiros]

@@thglj6583 Na teoria issoé lindo, mas na prática é o caos perfeito. Nao julgar os atps de alguem que comete crimes, por exemplo, levaria nossa sociedade a total desorganização que marcaria o fim dela. Tá precisando ler um porco de Rousseau, amigo, antes de tentar dar uma de cristo e se achar o supra sumo da benevolência hinduista. E oilha que se você for ler os evangelhos, Jesus mesmo mostrava que os caminhos que nao levava a Deus levava ao "choro e ranger bde dentes"... e isso é o quê? JULGAR ATOS E CONSEQUENCIAS! Então antes de escrever bonito e com palavras de efeito, procure saber primeiro o que as ideias por tras delas significa. E sim, estou te julgando neste momento.

[@chimerarj]

👏 👏 👏 👏

[@paulo-medeiros]

@@batatinhacrescente6282 Todos julgam, e negar esse comportamento é hipocrisia. E todo julgamento passa pela sua moral. Uma coisa é expressar esse julgamento, outra é guardar para si. A partir do momento em que o comportamento de alguém é danoso para um grupo, se você não expressar, mostrando contraponto, você passa a ser omisso e coloca todo esse grupo em risco.

[@chrissales3839]

Espetacular, coerente e virtuosissimo. Tamu juntos nessa. Ficar feliz com a morte de quem quer que seja é de uma covardia simmmmm

[@pedrohenriquenogueira527]

Hmm entendi. Mas o comemorar seria pela morte dele ou pelo que ele representa? Pelo pressuposto consequencialista não seria o ataque a pessoa mas um ata que as ideias e um grande locutor delas. Parto do ponto que não comemoro ou julgo quem comemore mas, me sinto mais aliviado com a notícia. E gosto de seguir de certa forma a ética das virtudes mas tem casos que a gente tira um pezinho pra lá e pra cá, afinal, somos humanos. No fim das contas, vejo que somente Superman dos quadrinhos ou uma figura messiânica seguiria fielmente, sem quebra de regras, tais virtudes durante sua vida.

[@antoniojorge4085]

Jesus cristo

[@FabioSPicolo]

@@antoniojorge4085 Sim, Jesus!

[@pedrohenriquenogueira527]

@@thglj6583 amigo. As ideis que você expressa sumariamente mostram quem você é. Eu concordaria contigo se estivéssemos falando de ações esporádicas, erros inocentes, etc. Alguém que dedica sua vida a espalhar desinformação a ponto de prejudicar a saúde e vida alheia tendo consciência disso não tem boa índole mesmo.

[@pedrohenriquenogueira527]

@@antoniojorge4085 exato. Está dentro de "figura messiânica" que citei

[@garudadrakon4728]

@@thglj6583 a teoria da conspiração típica de bolsonarista

[@kalina8969]

Eu ganhei esse gosto pela filosofia através do prof Olavo. Seguia seus vídeos e continuarei seguindo e lendo seus livros. Infelizmente pessoas com opiniões contrárias são taxadas de um monte de coisas e ninguém hj respeito opinião. Achei você tbm professor Vitor, sempre muito coerente com as palavras e com uma fórmula simples de explicar a filosofia. Amo suas aulas. E ninguém deve falar mal de ninguém porque todos temos telhado de vidro. Devemos orar e pedir a Deus o perdão dos pecados e a vida eterna 🙏🇧🇷🌹

[@yurispock]

"Professor Olavo, filósofo"... Olavo nunca cursou Filosofia, portanto, não era Filósofo. Olavo nunca cursou nenhuma licenciatura, portanto, não era Professor. Até onde consta, ele era formado e certificado em cursos de astrologia, portanto, ele era, no máximo, Astrólogo.

[@rn..4432]

@@yurispock kkkkkk e foi bem sucedido como astrólogo. O velho era genial em qualquer área. Vários professores e filósofos chamavam de prof e filósofo. Assiste os debates e aprende algo, pois a vida não é só se alimentar. Tem pessoas que são geniais em comer... kkkkkkk

[@C.Duarte5000]

​@@rn..4432 ...e há outras pessoas que são geniais a fazer confusão entre velocidade e toucinho, como vc.

[@marques04rj]

@@rn..4432tão genial, que leu um blog na internet que dizia que as músicas dos Beatles foram compostas por um filósofo comunista da Escola de Frankfurt pra disseminar marxismo cultural e admitiu que não tinha provas, mas "devia ser verdade". Sem falar nos fetos na Pepsi. kkkkkk

[@dciksonl9768]

Agora Socrates tem que fazer facu para ser filósofo...

[@glailsonpontesrocha8834]

Suas opiniões e suas aulas sempre têm algo acrescentar, até para os que não concordam de todo com você. Obrigado por seus vídeos a nossa disposição.

[@gabrieldefreitasteixeira2295]

Que delícia você falar que prefere a Ética das Virtudes.

[@giovanniornellas1992]

Não sei se concordo com a questão do ressentimento e, talvez, até da covardia. Partindo do princípio que alguém fala algo comigo cara a cara, ou me faz um mal, eu posso reagir diretamente a ela ou não. Nesse caso, uma vez que esse desafeto morra ou sofra um mal, me alegrar com isso seria claramente fruto de ressentimento e covardia. Porém, quando essa pessoa "joga em um nível social" fora do meu alcance, me faz mal e a outros e eu estou impossibilitado de reagir, esse diferença de nível não muda o cenário em relação a ressentimento e covardia? É claro que uma resposta mais virtuosa seria tentar se elevar ao nível daquela pessoa e reagir a injustiça enquanto ela ocorre, além de também podermos usar essa motivação negativa para saber mais, estudar mais e se posicionar melhor e mais sabiamente diante do indivíduo que pratica a injustiça, mas inegavelmente há um desarranjo inicial de forças.

[@janusricardarvis]

Não muda o cenário, só gera mais "conforto" e "argumentos" na hora de tentar se justificar porque riu do morto. O ressentimento e a covardia ainda são os mesmos, o que muda é apenas uma distância, ou até essa disparidade de forças. Uma atitude mais virtuosa teria sido enfrentar o morto em vida, mesmo que nessa distância, afinal era essa distância que o manteve vivo e com voz por tanto tempo. Assim você não apenas cozinha seu ódio pelo morto, você age contra sua injustiça e não espera ele morrer pra comemorar como se tivesse sido uma vitória triunfal. Coragem significa enfrentar inimigos de igual ou maior força mesmo sabendo dos riscos e possíveis consequências. Não importa as dificuldades, não agir contra a injustiça e depois rir do morto quando este sucumbe as causas naturais (ou seja, ninguém o derrotou efetivamente), só faz as pessoas terem uma impressão ruim de você.

[@PauloAlves-hr8uo]

No sentido Consequencialista, Vitor, em que se baseia a afirmação de que a morte do Olavo acarretou sofrimento a um número MAIOR de pessoas??? E que grupo de pessoas são essas que se arvorarm como a MAIORIA e, por isso, se julgam no direito de comemorar a morte de alguém???

[@academiabocault]

Vitor, fica só entre a gente que você leu a tese dos quatro discursos aristotélicos do Olavo e curtiu tá? HAHAHHA muito bom tô me inscrevendo

[@professorluciojunior3998]

kkkkk hummm

[@osfreitas2354]

Concordo com sua conclusão e com os argumentos que utiliza para sustentá-la. Penso não ser virtuoso comemorar a morte de qualquer pessoa, mesmo que a pessoa tenha cometido atos quaisquer em vida. De modo análogo, se assemelha a dizer que "bandido bom é bandido morto" comemorar quando rebelados em uma penitenciária decaptarem opositores.

[@matheusc8330]

Eu uma clara diferença aqui em o “bandido bom é bandido morto” e rir da morte do Olavo. Um presumi que se deve intencionalmente matar outra pessoa, no outro não está contido a idea de se executar pessoas. Se algum inimigo tive ido decapitar o Olavo não veríamos esse tão presente o senso de humor na morte dele. Boa parte da “graça” na morte dele está na ironia de sua morte ser provavelmente em decorrência da sua negação do óbvio, da pandemia. Um ponto que o vídeo talvez falha em trazer.

[@joaopaulocastro2661]

acho q levamos muito tempo não analisando nossa conduta em si, mas focando na do outro... somos o q pensamos ou o q o outro odeia?

[@MMartaFig]

Vitor, vc é fantástico. Vc disse o q penso . É por isso é por muitos outros motivos q te sigo. Cara, vc é muito jovem pra demonstrar tanto equilíbrio em suas ideias, isso é característica de quem já viveu um pouco mais.

[@jullyovieira]

Perfeito! Parabéns pela explicação/exemplificação! 👏👏👏👏👏👏

[@OSJ137]

Top Vitor, corroboro tua visão! Nos vemos na segunda!!! 👊🏼

[@o_raposobr]

O Prof. Olavo de Carvalho me ensinou a amar a leitura e a filosofia, a pensar por mim mesmo e a sair da bolha que me prendia. Através do que aprendi com o professor Olavo, hoje tenho facilidade de aprender com seus vídeos mesmo sabendo que você, como diz no vídeo, despreza a pessoa do Olavo, evidentemente por posição politica/ideológica, ainda assim continuarei lendo e aprendendo com seus videos que são, de longe, um achado para os dias de hoje. Deus Guarde a Alma do Prof. Olavo. Viva ao conhecimento!

[@sheilarozzato9209]

Muito nobre a sua posição! A morte do Olavo serviu para evidenciar o caráter dos seus críticos,, e neste ponto, vc se mostrou virtuoso, já os demais…. ponto pra vc!! 👏👏👏👏👏

[@matheusc8330]

Qual é o caráter dos críticos do Olavo que ficou evidente?

[@Pablito003]

Mesmo que o distinto do título tenha sido uma pessoa de caráter extremanente duvidoso, dou-me ao direito de não rebaixar-me ao nível do cara, sou muito melhor que isso.

[@tatilucena8888]

Se considerar melhor que o outro é uma virtude?

[@pauloevaristovideiralima486]

Pode sim fã parte do ser humano não se castrar e comemorar a morte de inimigos ...fora isso é pensamento cristão ..

[@felipewagner9829]

AMO ESSE CANAL!

[@Fm_Faria]

primeira coisa vitor, fala mais próximo do mic, ajuda bem se pá segundo, não teria condições de uma elaboração tão precisa e taxativa, assim acho o mundo menos pior sem ele por aqui de fato, mas quando li a notícia, logo ela veio acompanhada de frases e memes que não vejo diferença nenhuma de alguém que diz "idai? não sou coveiro!" ou quebra placa com nome de rua homenageando alguém morta recentemente de maneira obscura... me pareceu mesmo que muitos e muitos críticos ao olavo e seus alunos não são melhores, nem se quer são diferentes, só tem "celebridades" de estimação diferentes... essa situação toda só me vem à mente john donne gritante, batendo o sino do óbvio, batendo por todos nós inclusive.

[@Fm_Faria]

@@thglj6583 duvidar é uma coisa, forçar certezas tiradas sabe-se lá de onde é outra, se fossem só dúvidas ninguém nem saberia quem era este senhor que só chegou ontem chegou por ações intencionalmente desprezíveis

[@monicavalentim4427]

Nossa, professor. Quanta lucidez nesta análise . Apreciei as suas colocações.

[@DoctorGG]

Você parece muito honesto e coerente, Vitor. Continue assim.

[@marialira7876]

Gostei muito de sua coragem professor Vitor. Falar, como navegar sempre é preciso 💎

[@ulyssespoubel9879]

Bom para fazer escolha de modo mais correto em situações desafiadoras . Ajuda muito!

[@denerpastore]

Acho que há duas questões que não foram contempladas e poderiam justificar essa comemoração (e uma terceira, que não chega a ser uma questão, mais uma mudança de perspectiva): - a premissa de que a morte é um evento ruim está longe de ser consenso, podendo ser algo bom, uma passagem, o fim de um tormento, o descanso final, o processo natural inescapável, etc, assim poderíamos comemorar, como diferentes culturas já o fizeram ou fazem; -a comemoração seria em função da retirada de cena de uma presença nociva, independente da razão, o Olavo morrendo ou sendo abduzido por alienígenas benfazejos que o levassem para a galáxia dos ursinhos carinhosos ou pagando uma empresa de criogenia que o desperdasse daqui a duzentos anos seriam todos eventos a serem comemorados; - seria de fato vicioso e covarde tripudiar do morto, mas e dos seus seguidores fanáticos que têm tripudiado de mortos pela pandemia, de mortos por confrontos com a polícia (desde que negros e pobres), do assassinato da Mariele Franco, etc?

[@denerpastore]

Depois vi que meu segundo ponto se aproxima muito do consequencialismo.

[@MarcosFerreirapsiquiatra]

Excelente, professor! Vi tantos outros canais falando mal do Olavo de Carvalho depois da sua morte. Agora sei que agiram com ressentimento e covardia. Obrigado pelos esclarecimentos.

[@0210coelho]

Falsa ou no mínimo equivocada essa conclusão que tirastes das ponderações do professor. Comemorar, exultar, a morte de alguém é moralmente inaceitável. Agora isso não implica interdição da crítica ao mesmo tanto na dimensão pessoal como profissional.

[@OsorioThomaz1]

Concordo. Não comemoro a morte de ninguém. A algumas mortes eu lamento, a outras, sou indiferente. Não sinto dor nem alegria por está morte. Este último é o caso de Olavo de Carvalho.

[@OsorioThomaz1]

Nota: Não vou apresentar as virtudes que considero essenciais para não comemorar a morte de qualquer pessoa, mas discordo de você em relação a covardia inserida em comemorar uma morte. Esta ação pode resultar em uma resposta vingativa de parentes e seguidores da pessoa morta. Acho que uma pessoa que decida comemorar em público a morte de Olavo, chega a ser ingênua, se imagina que não enfrentaria uma briga com os seguidores deste divulgador de opiniões.

[@pedropires2940]

Esse título é exatamente oq eu me questionava

[@zuleidebarbosa7880]

Superou!! Bela explicação...

[@SoraiaRudah]

Concordo com a sua explicação. Acho especialmente triste uma pessoa com a atitude insensível que o Olavo tinha morrer sem antes rever suas posturas. Ele perdeu uma chance.

[@SoraiaRudah]

@@nateladotrader quando se têm milhares de alunos/seguidores e a pessoa quer influenciar uma geração a responsabilidade dela aumenta em progressão geométrica. Não sou santa, assim como você também não. Mas ignorar que houve mortes pelo vírus, rir dessas mortes só para manter uma ideologia distância a pessoa de uma qualidade essencial para um líder; sua humanidade.

[@Carlllosmont]

No momento que você faz a sua análise ressaltando ou SUGERINDO qualidades ou defeitos do personagem, baseado no seu próprio ponto de vista, fica difícil engolir o seu comentário sobre um tema o qual não deveria envolver o nome de ninguém. Assim fica parecendo que a conversa tem algum outro objetivo obscuro. Será errado ou certo alguém comemorar a morte de uma pessoa que dedicou a sua vida a estudos, deixando a sua opinião e colaboração em muitos livros importantes, dependendo do grau de ignorância ou tendência política cega, consciência, certeza ou incerteza, que o primeiro terá sobre o legado que a pessoa deixa à humanidade. E esse não será julgado por uma só pessoa ....

[@GustavoHenrique-xg4ey]

qnd vc conlcui vc se basea no sentimento de gargalhar/impotencia, nao devia ser considerado tambem o sentimento de alivio? sendo assim uma comemoração genuína?

[@miguelfrazao8459]

A questão não me parece bem posta. Há nuances nessa questão ética. Comemorar a morte de alguém (abstrato) que provoca sofrimento em muitos traz alívio e redução do medo, não somente vingança. O dilema do bonde, onde uma consequência ruim ou muito ruim é inevitável também poderia ser desdobrado. E se a consequência menos ruim fosse perder alguém que eu amo para salvar cinco desconhecidos? A resposta ética não é nada simples.

[@AlanRobson_]

Não acho que todo ser humano, só por isso, seja digno de apreço em luto. Não acho que todo ser humano seja digno de respeito. Não dissocio um humano de suas ações. Como eu não poderia ficar feliz com, p.ex. a morte de um Hitler da vida? Ou com um Joseph Fritz? Pra mim, alguns perdem a dignidade da pessoa humana quando causam danos extremos à sua comunidade. Eu considero Olavo isso! Um causador de dano ao Brasil em duas vias: política e principalmente intelectual. Não cultivo ódio nenhum por ele, cultivo desprezo! Talvez "comemorar a morte" seja sórdido sim, mas ficar aliviado que esgotou-se as chances de um bueiro ambulante proferir dejetos fecais por ai, isso é totalmente aceitável, compreensível e até esperado de alguém sadio

[@mensagenslivrosepoesias]

Melhor comentário ! Concordo. 👏👏

[@istonaoefilosofia]

Mas eu não discordo disso e não é isso que falo no vídeo, Alan. Vale rever.

[@AlanRobson_]

@@istonaoefilosofia Eu deveria ter escrito esse comentário em relação a um outro aqui da seção. Acabei não me atentando a isso e escrevi como se fosse uma resposta pro vídeo.

[@Entusiasta-Filosofico]

Visível a podridão espiritual em que se encontra, jamais darei esse desgosto em vida.

[@AlanRobson_]

@@Entusiasta-Filosofico Você justifica minha fala.

[@vyzard27]

Curioso que, apesar de não conhecer os três termos, eu já refletia sobre os meus possíveis posicionamentos mediante situações morais como essa. Eu me comporto de acordo com a Ética das virtudes, mas já me peguei pensando de maneira deontológica e consequencialista.

[@Bruno-gj5vn]

Brilhante explanação! Minha impressão era a msm, de ser meio asqueroso comemorar morte, mas agora consigo articular o porquê dessa posição. Uma exceção, pra mim, seria naqueles casos de povos ativamnt oprimidos num regime ditatorial sanguinolento, pois aí a morte do opressor teria uma ligação direta com a sobrevivência do oprimido. Esse comparativo entre as 3 escolas éticas me faz lembrar imediatamnt do filme Eu, Robô, e tb da série Person of Interest, em q esses dilemas são postos a I.A.s, onde não imagino q haja espaço pra adoção da tese aristotélica, dado o nível de subjetividade em mensurar o q seriam as qualidades virtuosas (a serem adotadas) e viciosas (a evitar) de um ser humano exemplar. No Eu, Robô fica claro a programação de uma ética consequencialista no algoritmo da I.A. Mto além da ficção, a Internet das Coisas tende a colocar dilemas éticos desse tipo no centro do debate público, como por ex. na operação de carros autônomos.

[@janisiqueira1798]

EU NÃO GOSTO E NUNCA VOU GOSTAR DO LUIZ FELIPE PONDÉ. SE ELE PARTIR DESSA, VOU SENTIR O MESMO DOS QUE NÃO GOSTAVAM DE OLAVO DE CARVALHO.

[@RafaelRodrigues-rx9ry]

Acho que é muito fácil julgar o ressentimento e a corvadia de um ponto de vista superior. Julgue do ponto de vista de quem perdeu familiares como resultado direto das ações e políticas defendidas por esses sujeitos. Dito isso, considero que faz bem para a própria pessoa não alimentar esse tipo de pensamentos, mas meu ponto de vista é o de desejar saúde mental para ela e não uma virtude abstrata, ou pódio espiritual.

[@pedraozapsaulo5418]

É desonestidade achar que falar o óbvio é simplesmente julgar

[@pedraozapsaulo5418]

@@batatinhacrescente6282 Que distorção? Na verdade vcs inventam desculpa para dizer do pq é correto fazer esses tipos de coisa. Não seja desulmilde

[@13igorsm]

Olavo não parece tão ruim, eu estou vendo o COF só agora que ele morreu... e dá para argumentar que ele não era sequer ruim. O pessoal desgosta dele bem antes do covid, não sei se é porque ele era uma das poucas opisições a esquerda , ou se era pelo gosto dele a teorias das conspirações.

[@brunosimioli5061]

Oi, me diga uma coisa: existe aula mesmo, com alguma ordenação, ou é somente uma colcha de retalhos de citações e ataques à esquerda?

[@escalagrega]

Nesse sentido, o pensamento da "Ética das Virtudes de Aristóteles" é a mais adequada no que tange a um exame mais equidistante do objeto de reflexão. Portanto, considero que seu ponto de vista acerca da morte do Prof. Olavo de Carvalho é bastante respeitoso. Posso dizer também que o pensamento "Deontológico" kantiano também é válido no sentido da valorização do ser humano em termos de solidariedade, e utilizando linguagem teológico valoriza o aspecto singular do ser humano como imagem e semelhança de Deus, que é a forma que dá mais fundamento ao enunciado de que todas as vidas humanas são valiosas independente do caráter que tenham. Considero sua explanação bem organizada.

[@drjoseranier5002]

Fica muito mais fácil argumentar qdo saímos da dicotomia! Muito obrigado pelas aulas e esclarecimentos👏👏👏👏

[@reginapitta]

Ainda ressentida e covarde. Tempos muito doloridos.

[@erota842]

O vídeo foi esclarecedor, não obstante seria muito mais proficiente abordar os pensamentos e as ideais de Olavo de Carvalho. Seguramente, para os que querem enxergar, existe uma miríade de proposições pertinentes feitas pelo incansável filósofo em suas obras, e é nisso que deveríamos nos ater. Olhar ideias e argumentos pelo o prisma da falácia ad hominem é usar peneira em vez de bateia.

[@Jorgedboa]

Usando a filosofia, o questionamento e lógica para analisar essa questão e visto que a grande maioria das pessoas são cristãs, ao analisarmos a comemoração da morte, a felicidade por alguém ter morrido devia ser algo comum e normal para aqueles que acreditam na vida eterna após a morte. Pois estes pela sua fé e escrituras "acreditam" ou "tem certeza" de que ao morrer você está se livrando do mundo carnal, cheio de tristeza, dor e pecado e indo para um lugar de perfeição, alegria, felicidade e bondade eternos, logo essas pessoas deveriam ficar exultantes da morte das pessoas e entes queridos. Ou será que a fé delas e a certeza não é tão forte assim?

[@carinhaquemoralogoali6112]

Eis o preço a se pagar por saber ler.... De onde vc tirou que eles acreditam que alguém vai necessariamente para o paraíso após a morte? E o inferno? E msm que acreditassem, que contradição há em se entristecer por alguém que se foi e não será mais visto em vida? Os cardeais e bispos (posições eclesiásticas que provavelmente devem exigir muito conhecimento teológico da parte daqueles que as ocupam) se entristecem quando perdem parentes e amigos. Vai afirmar que eles não têm fé o bastante ou não conhecem a doutrina religiosa para a qual dedicaram as suas vidas?

[@Jorgedboa]

@@carinhaquemoralogoali6112 mas claro que todos nós ou a maioria se entristecem pela perda de alguém, mas isso é algo do ser humano material, os sentimentos, sensações, nem a ciência nega isso, porém para quem tem FÉ e vive por dizer que a FÉ é a maiora das coisas, os deuses, DEUS é o maior, etc, se ao morrer as pessoas vão se encontrar com ELE no paraíso a FELICIDADE devia ser maior que a tristeza, pois dizem que a FÉ é maior, DEUS é maior. Porém não é isso que vemos, logo, a fé e deus não é tão forte e grande assim. Ninguém tem certeza e fé suficiente.

[@Alexacavatina]

Muito bom ....e se no primeiro caso consequencialists invertermos o valor dos meios, fazendo com q as 5 pessoas do trem fossem injustas , e outra 1 sendo justa ,, como ficaria?

[@willianferreira8019]

Eu só desejo que deus o receba com o mesmo amor e respeito que ele tinha para com os seus próximos. Pois é, parece que eu parei na lei do Talião, hahahaha.

[@chimerarj]

@@nateladotrader ele atacava, xingava e tentava destruir reputações de todos que se opusesse.

[@mauriciomartinsdocarmo2716]

Grato. Vida Longa E Próspera.

[@chimerarj]

O ressentimento pode ser nos fazer mal, mas não acredito que o ressentimento é mal por si só. Antes ele é "efeito colateral" da memória humana que acumula mais coisas que a memória animal. Não existe ser humano santo que não ressinta jamais, isso é uma utopia e quem diz não ressentir ou está mentindo, ou é santo ou sofre de Alzheimer.

[@pedraozapsaulo5418]

Mas ressentimento nunca deve ser romantizado, se não isso vira cegueira

[@ian849]

O que pessoas não entendem é: Olavo adotava a postura retórica de ser forte nas suas declarações para exatamente chamar a atenção para assunto que ele estava falando, principalmente na questão da política do Brasil. Ninguém é louco de negar o fato de ele ter estudado o comunismo, entende-se ( Forma de agir para alcançar de qualquer maneira o poder. Hegemonia centralizado e descentralizada de um grupo de pessoas - PT), sendo assim, ele tinha comportamento explosivo pois a massa só o perceberiam dessa forma. Porém quem se deu ao trabalho de estudar com Olavo professor filosofia tem mais critério para dizer quem de fato ele era. E sim, ele foi um dos maiores intelectuais do Brasil, mas nesse país as pessoas só conseguem ver as disputas políticas.

[@cilenebritz1592]

Vitor porque pessoas de esquerda se dizem democráticos e odeiam tanto as pessoas de direita? Meu pai dizia : "O mundo para ser mundo, tem que ter de tudo".

[@agnaldoklebersouzaalmeida3680]

Maravilha!!!!

[@tatilucena8888]

Certamente me identifico com a Ética das Virtudes, porque penso que não devo fazer ao outro o que eu não gostaria que fizessem a mim. Mas fiquei com uma curiosidade: por que o Olavo de Carvalho seria considerado desprezível? O correto não seria considerar atos em vez da pessoa?

[@pcs5412]

A Filosofia não esgota qualquer tema diante da limitação da linguagem e ďa compreensão humana sobre a realidade. De fato, é execrável comemorar a morte de uma pessoa. Respeitar é o melhor caminho. Por outro lado, lamentar é hipocrisia. Ele é um dos principais responsáveis pelo negacionismo e dele foi vitima, juntando-se a milhares de mortos sobre os quais exercia autoridade intelectual. Espero que no momento da partida ele tenha escolhido o amor eterno de Deus.

[@Joabe08]

2 anos depois... Discordo prontamente. Acho que a negação do ressentimento é uma coisa absolutamente improdutiva. Nietzsche critica o ressentimento como motor das decisões sociais sobre moralidade, mas ele mesmo produz ressentimento interno em relação a essa sociedade. A ideia de que o ressentimento é um sentimento evitável, algo controlável, ignora a natureza dos nossos desejos. O ressentimento obviamente não deve ser alimentado a ponto de gerar uma obsessão, mas sem dúvidas ele existirá em algum grau. Sobre a covardia: seria imensamente hipócrita criticar o Olavo em vida pelas suas ações deploráveis e não dar um de bom samaritano após a sua morte. É natural que a vida de uns se acabem, e o sentimento permaneça naqueles que ainda vivem. Se é justo que os seguidores dele se entristeçam e peçam que ele seja beatificado, por que não seria justo eu considerar ridicula tal adoraçã e tripudiar daqueles que considero imorais e continuam vivos por meio da ironização da morte dele? Posso mudar de opinião no futuro, não soltei fogos nem fiz festa na época, mas dei risada de alguns posts relacionados ao assunto e não me considero eticamente inferior por causa disso.

[@renascencabrasileira224]

Eu fiz piada com a morte dele, eu ri. Mas acho que você esta inteiramente correto.

[@franciscovasconcelos7246]

Eu concordo plenamente com sua opinião, professor. Embora minha posição filosófica, como cristão católico, também se incline para a deontológica, no sentido de ver a pessoa com valor imensurável. Ora, se acredito sincera e completamente na ressureição de Cristo e em sua promessa de vida eterna, pouco sobra para ser consequencialista, eu penso.

[@estudandoinfelizmente]

Ótimo video

[@teresarodrigues620]

CV. falou, falou....e foi vil. Como um filósofo tem consideração por ser o quê se foi. Filósofo não tem caráter. Tem fases Éticas.

[@robertovaladao3136]

Muito interessante.

[@uranio874]

Antes de jugar subjetivamente Olavo de Carvalho, qual de vocês conhecem sua obra? A maioria esmagadora das pessoas que criticam Olavo de Carvalho são em sua essência socialista é de esquerda, não é uma grande coincidência. O propósito de um filósofo não é agradar uma sociedade, é sim, buscar a verdade, por isso que grandes filósofos foram odiados em seu tempo. Será que esses filósofos que falam o que a mídia é seu público gostam de ouvir são verdadeiramente filósofos? No caso Carnal, Clóvis de Barro, Sergio Cortella é Pondé etc..

[@Arthur_Aka_]

Antes de realizarmos um discurso, creio eu, devemos no mínimo ter coerência gramatical. Sugiro que aprenda a escrever. Uma vez que tenha aprendido isso - em minha visão e na visão de qualquer pessoa que leu seu comentário -, poderá expor sua ideia. Olavo de carvalho criticava justamente isso em vida. Quer dizer: você se expressa como uma analfabeta, defende um filósofo que critica justamente isso - o analfabetismo -, e quer ser levada a sério. Você, provavelmente, também não deve ter lido a obra daquele que defende, uma vez que provavelmente não sabe ler satisfatoriamente. Menos arrogância e argumento de autoridade, por favor. Você não tem gabarito para definir quem pode ou não pode opinar sobre a obra de um autor.

[@jaobicalouro6183]

Vc ja leu?

[@jaobicalouro6183]

Ja viu o que ele fala sobre negros, vacinas, etc?

[@MrFlavioaurelio]

Esse canal aqui trata de filosofia. Astrologia eh outro.

[@rodrigofontoura1001]

Li " o mínimo que você precisa saber para não ser um idiota " . Particularmente, achei as ideias do autor absurdas. Principalmente, seu claro desconhecimento sobre ciência somado a um desrespeito gritante aos direitos das minorias.

[@leilsonmadeira9036]

eu não sou virtuoso, sou covarde, e ressentido pq eu abri uma cerveja kķkkkkkk

[@SamSung-nl7ut]

Concordo com vc👍

[@cilenebritz1592]

Quem pode julgar o outro? Não aceitar suas opiniões é uma coisa, mas odiá-lo? Se pensamos diferente dos dominadores globais, se enxergamos o mundo diferente, se não quisermos ser dominados que poderemos fazer? Estudarmos filosofia. Ver o mundo como realmente ele é.

[@ivanpaduabrandaocarneiro8268]

Partiu de volta ao esquecimento da história...

[@marinafernandes1524]

Ampliando esse debate de comemorar a morte, eu penso sim que algumas podem ser festejadas. A morte de alguém em intenso e contínuo sofrimento, sem formas eficazes de atenuação, podem ser pessoas na qual a morte não é algo ruim ou que deve ser evitado. Também acredito que há vidas que não tem o que exaltar e a morte faz parte do processo de existência. Nunca entendi o morto que fica com o nome intocável ou "vira santo". Antes de morrer deixou seu legado na terra e disso se pode falar. Morreu como todos nos vamos morrer um dia, não vejo comemoração da morte, mas um cessar de uma existência com legado de destruição e ruína. Mas a questão é complexa, porque legados não morrem junto, ou seja, a lógica nociva precisa ser combatida e para isso temos que nos munir de argumentos e não de ressentimentos.

[@alystonmiguel4945]

A deontologia caberia bem em relação a um prestador de serviços públicos; já as Virtudes Aristotélicas ao homem como ser social; então, por esta perspectiva, o objeto em estudo seria um exemplo a não ser seguido, logo desprezível sim.

[@PsiYasmine]

Análise perfeita.

[@PsiYasmine]

@@thglj6583 concordo! Se geralmente a massa está toda virada pra um lado, eu penso “opa, peraí, deixa eu analisar isso…”. Normalmente, se ta todo mundo indo seguindo pra um caminho feito manada, eu escolho ir pelo oposto.

[@felipepereira2028]

Concordo com a análise baseada na ética das virtudes, porque as pessoas não são meios pra fins, bem como não existem ações boas “em si mesmas” mas no contexto das relações com nossos semelhantes. Ótima análise Victor.

[@tatilucena8888]

Deixo uma pergunta: existe ódio que tenha a bondade como fim (o chamado "ódio do bem)?

[@roppnerr]

mõ , o QUE TEMOS é um relativismo moral em todos os nívies de uma socieadade, o pensamento sovcratidco, o prensasamento socratico buscava a verdade que , que tem em sua comtropartida o vicio e era a causa da ignorainciao Logo, pressupor em que vc está inraizada de preceitos pra chegar a um detertminado a uma verdade ,vc esta no lado dos sofistas que foram as pessas que ele tanto commbatia

[@rogerioaquino4218]

A morte é natural processo, estou aprendendo a não sofrer estou ainda aprendendo.

[@SuperShuri]

Esqueceu de falar do livre arbítrio e de citar Aristóteles quando disse : A palavra cão não morde. A injusta agressão deve ser cessada e não comemorada porque parou, os fins só justificarão os meios se você se colocar na posição de Deus e por obvio como o homem e falho esse comportamento já se mostrou um desastre e termina em genocídio.

[@andersonfelix7337]

Concordo!

[@cristianl.p.7795]

Acho interessante que o mesmo pessoal que se ofende com a comemoração da morte do Olavo repetem bordões como "Bandido bom é bandido...", "CPF cancelado". Ao meu ver a promoção da idéia anti-vax é tão nocivo talvez até pior do que a promoção e venda de crack ou outras drogas viciantes. Sobre o Olavo eu não comemoro mas fico aliviado pois vai que no futuro um filho meu viesse a ouvir novos discursos antivax dele e se deixasse levar por eles.

[@tarcisioassis4025]

Muito bom.

[@agnaldoklebersouzaalmeida3680]

Ética das virtudes! Estou mais próximo dela!

[@xvideos1646]

Você é o ateu mais cristão que eu já vi. Eu entendo porque como você pode ver o ressentimento como algo negativo, mas discordo totalmente. Ressentimento gera ódio, que por sua vez tem o potencial pra gerar mudança, e MUDANÇA É NECESSARIO. Essa ideia de que se dever ser ou tentar ser moralmente superior, descartando sentimentos negativos como o ressentimento/ódio só serve pra perpetuar a escravidão de quem está na base da pirâmide social. O ex vivo citado, com suas ideias e suas praticas, trabalhava pra manter as pessoas escravas. Para manter o status quo onde a maioria passa a vida inteira lutando para somente sobreviver.

[@professorluciojunior3998]

Vitor, acho que vc confundiu o que seria matar Olavo, sendo ele uma pessoa má, com questão de comemorar sua morte. Do ponto de vista de alguém religioso, a morte é só o encontro com Deus. Olavo, do ponto de vista de sua própria religiosidade cristã, foi encontrar-se com Deus e com Cristo, ele queria muito encontrar-se com Ele, sim, daí podemos sim comemorar que ele resolveu o problema dele e o nosso.

[@diogenesbotelhodacosta888]

Não gosto de chutar cachorro morto, porém respiro aliviado, sem nenhuma culpa, quando vejo partir indivíduo tão maléfico como o sr. Olavo.

[@antoniojorge4085]

Porquê será hein? Pois combatia a esquerda e o socialismo como poucos

[@garudadrakon4728]

@@antoniojorge4085 idiota alienado na net

[@altamirodossantos7633]

Sobre ressentimento e covardia , consoante as ideias expostas ;vale a pena lembrar q muitas pessoas morreram esperando as vacinas, enquanto isso o Olavo continuava se opondo e insentivando pessoas a serem contrárias ás vacinas.... Não comemoro não;isso seria falta de respeito para com seus familiares , respeito esse, q ele próprio não demonstrava com as famílias das vítimas dessa doença miserável, a qual se instalou na humanidade..... Não comemoraria em hipótese nenhuma ,até pq,ele pode estar muito bem agora. As pessoas falam de inferno para os maus e paraíso para os bons. Mas na verdade ,e o professor sabe disso melhor q tds: é q o termo inferno lugar de tormento e paraíso lugar de paz e descanso,surgiram na igreja medieval. No grego antigo ,adis ,de onde se derivou inferno,não era um lugar de tormento e sim um lugar fora do alcance dos olhos dos vivos,lugar onde não se pode conhecer ,ou seja,TDS iam para lá,justos e injustos..... Depois isso foi ganhando um outro significado,mas no seu significado primitivo , simplesmente" sepultura",no hebraico antigo também.... .."sheol" algo do tipo.... Alan wats dizia:a morte nos proporcionará o conhecimento verdadeiro doq se trata essa vida. Mesmo não concordando com esse homem ,o Olavo,posso dizer q agora sim ele está tendo a chance de saber doq se trata essa vida...

[@tibeh559]

desafio aqui você enviar um vídeo do Olavo desrespeitando uma família vítima do vírus.

[@policarpoassuncao6655]

Nota 10

[@davidamascen5894]

gosto do olavo e sempre lhe acompanho, ele era o sofista brasileiro kkk no Brasil só da pra ter isso

[@RSousa-ru7xi]

É óbvio que ninguém deseja a morte de ninguém. Comemorar a morte de uma pessoa detestável é a piada em si. Só é engraçado porque pressupõe-se que você não seria capaz de fazer mal àquela pessoa. Portanto, a simples ideia de comemorar sua morte produz um efeito humorístico baseado no absurdo. Se a comemoração pela morte fosse denotativa, não haveria humor. É o mesmo que acontece quando alguém ri de um problema que está acontecendo na própria vida, autodeprecia-se. Aqui no caso, ri do fato de que passou pela própria cabeça fazer algo ruim, ainda que não fosse capaz de fazer.

[@janusricardarvis]

Eu to vendo todos os comentários tentando se justificar na figura específica do Olavo, ou do que ele representa, tentando usar isso como contexto e blá blá blá. Não, não muda o cenário. Independente do que tanto você ou ele fizeram em vida, se você comemorar do morto você é sim ressentido e covarde. Não tem escapatória, você é e será visto dessa maneira pelas pessoas ao seu redor. Apenas os que fariam o mesmo que você vão concordar contigo, e aí a gente entra em uma das frases de Jesus (diga-me com quem andas que eu te direi quem és). Não tem para onde fugir, você pode tentar argumentar falando o quão desprezível o Olavo é, não justifica você comemorar a morte dele, em nenhum momento. Você só vai fazer as outras pessoas terem uma falsa pena de você, "aceitando" as suas justificativas só para te tranquilizar, mas esse ato vil ficará marcado na mente das pessoas.

[@estudosdefilosofia2135]

Vitor, com todo respeito, discordo bastante de você nessas colocações. Não creio, em primeiro lugar, que fazer uma piada com a morte do Olavo seja necessariamente ressentimento. Uma pessoa qualquer é plenamente capaz de fazer uma zombaria com a morte do Olavo sem, no entanto, transformá-lo em parte fundamental de sua vida ou guiar-se por um ódio ressentido dele. Assim como podemos fazer uma piada com a morte de Luís XVI, por exemplo, sem que ele seja uma parte fundamental de nossas vidas. Não penso em Luís XVI quando acordo, não vivo pelo ódio ao Luís XVI, apenas vejo uma piada com o fato dele ter sido guilhotinado e sorrio por algum motivo. Ou, quando estou no banho, penso em um trocadilho com sua morte e escrevo para que meus amigos sorriam também. Qual é a diferença, além do critério temporal? E por qual razão este critério temporal é relevante? Ademais, me parece que você considera o ódio como uma coisa inevitavelmente negativa. Não creio nisto. Se um homem não odeia um sujeito mau, algo de errado há com ele. A profunda indiferença (que, como disse acima, é possível), para mim, é mais preocupante que o ressentimento. Um sujeito que, vivenciando a Segunda Guerra, não se regozija com a morte de Hitler e a comemora com alívio é um sujeito de quem desconfiaria muito. Não quero, é óbvio, comparar Olavo de Carvalho com Hitler. Quero apenas dizer que, em determinadas circunstâncias, ódio e ressentimento são sentimentos inevitáveis e, ao meu ver, até podem atestar favoravelmente o caráter de alguém. Olavo para mim era um sujeito mau, e eu o odiava pelos seus escritos racistas (basta ler os livros dele onde ele alega, por exemplo, que os negros não fizeram nenhuma contribuição considerável à cultura ocidental), pelos seus preconceitos diversos (seu arroubos homofóbicos, por exemplo) e pela responsabilidade direta que ele tem por este momento louco em que estamos, com ideais anticiência se propagando a cabo e a rabo. Parecem inofensivos, mas não são. Quantos poderiam não ter morrido se não fosse a gestão horrível da pandemia conduzida por este senhor que está na presidência muito em virtude do próprio Olavo de Carvalho? Aliás, eles próprios nunca tiveram compaixão por ninguém que não fosse do círculo deles. Basta se lembrar de Bolsonaro imitando pessoas sufocando e rindo disto, ou do Olavo dizendo que ninguém morreu pelo vírus, mas que eram apenas estatísticas, num país que empilhou quase 700 mil cadáveres. Faleceu muito possivelmente em decorrência de complicações causadas pela doença que ele mesmo afirmou não existir e que recomendava que as pessoas não se imunizassem contra. E estas ideias, infelizmente, não morrem junto com o Olavo. É preciso continuar a combatê-las, e portanto combater a própria imagem do Olavo. Por fim, creio que a filosofia precisa voltar-se aos fatos objetivos e, do ponto de vista objetivo, fazer uma piada com a morte do Olavo não muda nada em relação aos acontecimentos. Olavo morreria com ou sem a minha piada, não é minha ação que torna a morte dele um fato. Se coubesse à mim evitar a morte do Olavo e eu não o fizesse, seria uma coisa. Outra completamente diferente é zombar de algo já ocorrido pelo qual eu não tenho a menor responsabilidade. Não creio que isto ateste o quão virtuoso é alguém. Uma pessoa é completamente capaz de se compadecer com a morte de um ser humano e, no entanto, ser horrível com os que estão vivos ao seu redor. E creio que alguém pode fazer uma piada com a morte do Olavo e, no entanto, ser uma pessoa melhor com aquilo que está ao seu alcance fazer.

[@aron2155]

é, eu tenho um novo amor

[@vbooks9708]

Acho que faltou mencionar que o utilitarismo também pode rejeitar a celebração da morte de Olavo, pois ao comemorar, você está instigando o sentimento de ódio e intolerância contra pessoas que pensam diferente de você. Isto fortaleceria o sentimento de tribalismo.

[@saulolandgraf839]

Vc leu "Aristóteles sob uma nova perspectiva"?

[@arijr159]

Aula incrível como sempre.

[@elisabeteburanelli9358]

Gostei de conhecer você e esse seu canal. Argumentos bem fundamentados e provocadores

[@FabioSPicolo]

Eu acho bem errado comemorar uma morte, afinal quem aqui é bom para todos? Ou quem aqui é ruim para todos? Se alguém morreu, então é melhor deixar descansar em paz. E eu aprendi algumas coisas com o velhinho e não vou dizer que odeio o cara só porque o mesmo fez isso ou aquilo de ruim, eu mesmo já fiz coisas ruins... Vídeo interessante e discordo quando diz que o mesmo é uma pessoa desprezível, pelo contrário... Acredito que mesmo estando errado em algumas coisas ele pelo menos tinha coragem de falar o que pensava (coisa que muita gente que conheço não consegue por viver com máscaras).

[@FabioSPicolo]

@@thglj6583 Concordo!!

[@pethersonluiz166]

Não estudo Filosofia, mas de modo algum conseguiria colocar em prática essa ética deontológica... Pense só, em um exemplo extremo: sua filha é estupr@da; o homem, por algum meio, foge a um país sem um contrato de extradição com o Brasil. Vamos supor que lá ele viva uma vida tranquila, com posses, mulheres fáceis e prazeres à monta. Como não seria correto eu me sentir feliz com a notícia de que um justiceiro foi nesse tal país e matou o infeliz? Quem sou eu para falar algo kkkkkkkkkkkk, mas acho que falta proporcionalidade nessa ética do Kant, as coisas aí são muito rígidas. E sobre a Ética das Virtudes, nesse caso em específico acima, não seria errado eu comemorar a morte do cara, seria?

[@israelornelas4110]

Essa é a hora que vemos o caráter das pessoas. Comemorar a morte de uma pessoa não é ético.

[@Jorgedboa]

Mas deveria ser, principalmente para os Cristãos e pra quem acredita na vida eterna após a morte, pois se ao morrer a alma imortal irá para um paraíso, perfeito, onde só há alegrias, bondade, não há dor nem tristeza, os cristãos e afins não deveriam comemorar e ficar felizes pelas pessoas que conseguiram sair do mundo material? Ou elas n comemoram pois não tem muita fé e certeza pelo que há depois da morte? 🤔🧐😂🤣

[@renanlealdosanjos]

@@Jorgedboa ser cristão é seguir as virtudes de cristo, não necessariamente seguir uma religião (qualquer que seja), e Cristo jamais comemoraria a morte de alguém. Fica a dica :)

[@chimerarj]

Sim, ver quem é humano e cheio de falhas, e quem se faz passar por santo moralmente superior aos demais.

[@aurearodriguez5801]

Olavo um dos grandes pensadores do nosso tempo.

[@Jorgedboa]

E sua obra morrerá com ele. Irrelevante!

[@guilhermerocha9169]

Jorge Antônio, sinto dizer isso pra você. Mas está erradíssimo; ele deixou dezenas de milhares de alunos, grande parte disposta a continuar sua obra. Deixou mais de 30 livros, seminário com mais de 500 aulas e mais de 20 cursos avulsos. Tem mais de 10 livros dele a serem lançados nos próximos anos. Tenha certeza de que as ideias dele ainda irão fazer muito barulho

[@nietzschesembigode5156]

Poderia ter sido melhor caso não se envolvesse com políticos sujos e teorias da conspiração. O velho assassinou a própria reputação ao fazer isso. É msm uma pena...

[@fsshal]

É sério que ele foi um dos "grandes pensadores"????

[@tomazferreira6990]

​@@fsshal Não

[@betobasso3575]

Minha opinião é semelhante, assisti boas aulas com o olavao, ele teve um papel importante na formação de várias pessoas, porque uma ínfima parte de alunos quis ser tão estupido como o olavao em vida, não o desqualifica como professor, apesar de sua absoluta falta de rigor, mas ele era didático, por exemplo fui seu aluno de suas aulas antigas, as recentes são carregadas de ranço, hoje sou seu aluno e adoro suas aulas, parabéns pela ponderação

[@successkid284]

Discordo completamente de vc mas, pelo menos saiu de cima do muro, diferente do vídeo da Ana Paula Reenkel. Porém lamento se vc acha que lutar contra ditadura e corrupção seja algo desprezível.

[@istonaoefilosofia]

Isso não é dito em nenhum momento do vídeo. Reveja a sua interpretação.

[@romao8115]

Diferente de Wittgenstein e Shelling, o Olavo começou a ter um pensamento pior com o tempo, e não um melhor. É estranho ele ter ido de um aristotélico-tomista que divulgava a obra de Chesterton e Eric Voegelin, ou mesmo Mises e Hayek, para começar a apoiar Bolsonaro. Se Olavo de Carvalho tivesse morrido antes dessa coisa de bolsonarismo, negacionismo, etc, seria muitíssimo injusto comemorar sua morte, mas é difícil defendê-lo depois de seus pronunciamentos recentes

[@DAAViBRAWLstars]

Isso é filosofia