🔴 Обычное чудо-оружие - пушка Pak 40

Самая массовая немецкая противотанковая пушка Pak 40.
🟩 Подписываемся на Телеграм - Martin Newman t.me/martinnewman
Смотрим, обсуждаем, советуемся.
🟩Подписываемся на Патреон, чтобы поддержать и смотреть закрытые видео.
www.patreon.com/bePatron?u=56...
#штурмберлина #боизаберлин #боивберлине #берлин1945
#pak40 #немецкиепушки #орудия

[@martinnewman]

Планируются новые видео о Pak 40 - сравнение с другими образцами из разных стран и уже подбираю подробные описания боёв с её применением. Если вам интересно, то накидывайте сюда вопрос, чтобы ртветить на них в запланированных сюжетах.

[@user-vi4oq8ui6r]

Определенно -"дя". А также , ее монтаж на бронетранспортер марки 251 и бронемашину Пуму, Мардер с 1 по 3 всех модификаций.

[@user-dy2ut7zs4o]

Определённо да!

[@erichhartmann1294]

Интересно сравнение с британской 17фунтовкой,с советскими пушками аналогичного калибра сравнивать не имеет смысла даже

[@user-op1zh2ye4d]

Очень интересно посмотреть и сравнить видео со стрельбой Pak 40 и ЗИС-3. Разница в боевой массе всего около 200 кг, у обеих пушек дульный тормоз, а как сильно подпрыгивает ЗИС-3 ("балеринка") по сравнению с PAK 40.

[@HaTlpuMep]

Вопрос не по теме видео. Будет ли истории связанные с кригсмарине? Про линкор Бисмарк, принц Ойген и как они воевали в атлантическом океане.

[@vitalvital1498]

Всегда с интересом вас слушаю. Я был противотанкистом в СА с 71-73 годы, у нас было 100 мм ПТО Т-12 "Рапира" (обр. 69 г.). Скажу, что расчёт не в состоянии был переместить 3.0 тонную пушку. Проблема с пылью после выстрела тоже была (юг Казахстана) и мы тоже поливали воду. Весной 73 г. мы стали готовить свои орудия для поставки в Сирию и в начале лета отправили, мы уже знали, что к осени будет война на БВ, что потом и произошло. В замен отправленным орудиям мы получили ПТО БС-3 обр. 44 года, кторая была как слон.

[@user-ol7fr6vf5r]

В СССР была ЗИС-2 не уступавшая ничем в бронепробиваемости Pak-40, выпущенная в больших количествах чем немецкая пушка и была легче немецкой! Что касается БС-3 то её никто не называл противотанковой, это было ПОЛЕВОЕ орудие, восновном применялось как корпусное, как противотанковое оно было только на Су-100 и на ней стало грозой немецких танков и САУ, поскольку с запредельных для тех дистанций подбивало их в лоб! Насчёт зениток - советские зенитки тоже были очень хороши в борьбе с немецкими танками, к примеру 85мм зенитка 52К ничем не уступала немецкой 88мм HH и очень хорошо показала себя на Курской дуге, где целые полки выдвинули для противодействия немецким танкам, в прочем в конце войны немцы всё ставили на прямую наводку, лижбы остановить танки и зенитки в том числе!

[@mishabazenov7017]

@@user-ol7fr6vf5r 75мм немецкий кум норм весч , по чему все объясняли. 57мм калибер - это просто болванка ,она может остановить танк или нет. Когда остановить надо было тыщу может и хорошо , а потом?

[@user-dh7vq6rr4p]

Как раз Зис 2 и не хватало,основные потери новых танков были от поломок и противотанковых мин,ну и стрельба в борт иногда@@user-ol7fr6vf5r

[@ingemarsmit4840]

@@user-ol7fr6vf5r ЗИС 2 слабее на дистанции. Физика.

[@user-fi2ym2ng4p]

Рапира по сути, технологически и конструктивно напоминает Пак-40, и та же концепция. Дальнобойная, точная, хорошая для своего времени броне пробиваемость, унитарный боеприпас, большое разнообразие снарядов, технологичная, простая в обращении, но реже грабли что и Пак-40: Вес, не мобильная, проблемы с охлаждением, габаритная. Но с плюсами в плане технологичности и выбора боеприпасов)

[@ogendmaldyr]

Правила корректирования огня прямой наводкой не зависят от устойчивости орудия во время ведения огня. Восстановление наводки на прыгающем орудии осложняется, но не критично. При ведении огня прямой наводкой, восстановление первоначальной наводки не требуется, а требуется корректирование наводки по результатам наблюдения разрывов. ЗиС-2 и ПАК-40 были чисто противотанковыми орудиями, т.е. основной метод ведения огня их них - прямая наводка.

[@rtopoplk3010]

Самый интересный материал, который я слышал, по этой пушке. Автору спасибо.

[@user-ut8uz5op5c]

Комулетивный снаряд при нарезном с воле не используется

[@makeantarcticagreatagain]

@@user-ut8uz5op5c Проснись, ты бредишь

[@Petrovich_001]

Только голос противный.

[@XoXLo_Kit_iPav_Bac_B_PiT]

Всё чётко , по сути и без "мишуры". СПАСИБО!!!!

[@arsensobakov7898]

Даже не знаю,что написать. Как всегда ИДЕАЛЬНО! Мартин, очень интересны воспоминания вашего дедушки,хотелось бы увидеть и услышать.

[@vladyslavoliinyk6722]

Одна зенитная пушка стоила как три противотанковые . От союзной авиации Германию защищали десятки тысяч зениток . Это огромные ресурсы . Если бы не необходимость защиты с воздуха - то на фронте могли появится дополнительно в разы больше противотанковых орудий . А такая плотность могла остановить любую танковую лавину .

[@user-jr7mt4ew1h]

Авиация накакала бы им.

[@brigadderbrigg2567]

Кроме зенитных орудий, на Восточном фронте могла появиться и масса истребителей.

[@vladyslavoliinyk6722]

@@brigadderbrigg2567 А вместо одной подлодки можно было сделать восемь (!!!) Тигров . За авиацию согласен , начиная с 43го с восточного фронта почти вся авиация была переброшена на защиту Германии . К тому же лучшие асы . До этого и так было соотношение 1:3 в пользу Сср - а потом и до десятка могло доходить .

[@--Hal--]

В той же ситуации обороны в 1941 СССР 20.000 орудий от немецких танков не очень помогло. Не помогло бы и райху.

[@brigadderbrigg2567]

@@--Hal-- Каких орудий?? Сорокопяток???

[@user-ct1qo2un6j]

Смотришь смету производства танков, самолётов, пушек... это сколько надо ПИ, мощности заводов, сотни миллионов человеко-часов, бюджет на несколько десятилетий вперёд. Затратное дело - война.

[@plastifikator9091]

А для кого-то война -дело прибыльное...

[@user-pb1yy2pr7q]

@@plastifikator9091 для советских политруков?

[@user-ih5zz7cn6d]

Щас такое не повторить!смотришь понимаешь это другая цивилизация

[@raketny_hvost]

не смотри. значительная часть человеко-часов и мощностей ушла на откормку вундервафель и кошельков всяческих Поршей. вспоминаем пережравших сталь мышей или фау.

[@user-ct1qo2un6j]

@@user-pb1yy2pr7q при чём тут политруки? У войны всегда и везде кормятся капиталисты.

[@user-km5sb6yf4d]

Да, интересно услышать сравнение Мартина с пушками других стран. Например американская M5 76mm. Ролик про немецкую отличный информативный. Ещё очень любопытно было бы посмотреть об зенитке флак 8,8 иногда применялась по танкам особенно в Африке. Благодарю за работу.

[@dmitrodmitrovich1861]

В СССР флак 8,8 тоже массово применялась против т-34 и КВ

[@user-ds1rh7yc4j]

да и про 15 cm sFH 18

[@stasisdanauskas6395]

Евген Саныч Мне тоже очень интересно мнение коммунистов бондаренок и их подписчиков, о дружбе социалистов коммунистов с фашистами и социалистами нацистами во время 2й Мировой Войны ..

[@user-ho9by9bi4e]

ну дык 8.8 взяли и на Тигр поставили.

[@user-vd4yx2gh4c]

ПАК 40 дуже опасна пушка, та ще дуже точна. Думку маю , що наша 100 ,була зроблена на базі ПАК 40, бо дуже опасне орудіє.

[@user-lw8yw3fo4z]

Не знаю точно в чем секрет этой суперпробиваемости брони - видимо в качестве снаряда. Реально снаряд пробивал все танки РККА и Союзников на дистанции до 1 000 метров. Ни одно наше орудие не могло хвастануть таким эффектом ни ЗИС - 2 ни ЗИС - 3 . Даже наша зенитка 52- К калибром 85 мм не дотягивала до ПАК- 40 по пробитию брони. И только наша 107 мм пушка М -60 могла сравниться по бронепробитию НО калибр 107 мм это уже совсем другие веса самого орудия и снаряда. Ннмецкая пушка все таки всего 75 мм.

[@reddrn620]

Секрет прост: 3кг пороха в гильзе. ЗИС-2 вполне была на равных. Но на 1км пути. А 85ка тягалась уже с 88мм орудием. Ага: 75мм с 57мм можно сравнивать, а 85мм, это совсем другое))

[@Petertzar]

Британская 76,2-мм противотанковая пушка Q. F. 17-pdr , думаю чуть ли не лучшая ПТО

[@user-gm3yq9dw2t]

СУПЕР СПАСИБО. Прослушала на одном дыхании. Ждем новых интересных работ.

[@user-xd5rg5io9u]

Великолепная пушка, даже внешне она весьма красивая

[@_dlh_drl_]

Да, видна школа. И то были выдвинуты замечания.

[@Yu-qy7nh]

Низкая по сравнению с другими аналогичными. Это не много меньшая заметность для танков противника.

[@user-iv8ry4hx9v]

К счастью не сильно массовая

[@user-gs9ts3yk9r]

Она прекрасна , для тех у кого нет ничего своего ,

[@user-ut8uz5op5c]

Знаток птп однако врешь много если бы так все было то вас б.... В Берлине в 45 не натянул на ствол 122мм пушки ИС 2

[@user-vc2od1wg9o]

Как вспоминал один англицкий Танкист в Африке - при наступлении это орудие подбило 5 наших танков за 6 выстрелов ..за несколько минут ....

[@user-yi4fv9ll3b]

Наводчик 80 левела.

[@user-ld6ep4yc8p]

Не в Африке а в Антарктиде и не 5 танков а 15, и не за 5 выстрелов а за всего за 3 выстрела. За один выстрел уничтожались сразу 5 танков на вылет...))

[@dostalyt917]

@@user-ld6ep4yc8p И не железных ,а хванерных !

[@user-ld6ep4yc8p]

@@user-bn1hj8qc5c Прямо по Фрейду ваши голословные утверждения..

[@user-mr3un6jw2u]

😂😂😂

[@ribielkawaii631]

Премного благодарю за действительно качественный контент, который и продвигаю по мере сил

[@VereshagaPavel]

Прекрасное оружие вермахта вызывает еще большую гордость и благодарность предкам за победу армии СССР.

[@Vladimir0484]

И благодорность предкам американцев тоже при этом не забывать!

[@user-xx7ur7dn9m]

Ну так любое оружие можно мясом закидать,если этого мяса в 10 раз больше,и его не жаль...

[@user-eu2vf5in5u]

@@user-xx7ur7dn9mнытики собрались. Кто мешал ОСИ собрать столько же людей на фронте? Видимо смелости не хватило. Да,СССР потерял около 30 миллионов. Возьми отсюда предателей,потери мирного населения и уничтоженных политикой рейха-геноцидом,людей . Останется гораздо меньше. Условно ссср мог спокойно также засунуть всё население побеждённой ОСИ в их же печи и потери увеличились бы до 30 миллионов минимум.

[@VereshagaPavel]

@@user-xx7ur7dn9m потери РККА и Вермахта с союзниками воевавшими на восточном фронте сопоставимы. Больше половины потерь СССР это мирное население.

[@user-xx7ur7dn9m]

@@VereshagaPavel кто тебе это сказал? Телевизор?

[@silverblack1816]

Эргономика пушки до сих выглядит отлично: приземистое, длинный ствол, крепкое щитовое прикрытие.

[@UA.387]

Ага

[@user-dh7vq6rr4p]

Очень дорогая пушка,через этот девиз проигрыш,потому что всегда не хватает

[@sn6648]

​@@user-dh7vq6rr4p если судить по советским и немецким потерям, то немецкое орудие окупилось сполна

[@igoros54]

​@@sn6648чисто военные потери у германии и СССР сопоставимы и почти равны а результат - Красный флаг над рейхстагом,, а не немецкий над Кремлем 😛

[@user-cb8pm8oi6j]

Сралин, как и путень, телами и каличеством закидывали и заградд - отрядами чекистов, бралии!

[@instigator9436]

Давно ждал это видео Автор респект за твой труд Ждём новых роликов

[@user-wx1ry9oc7q]

Отличный выпуск Мартин. Спасибо! Не сбавляй оборотов 🤝

[@user-qc7zv9cp7g]

Он не сбавляет, только не понятно, почему немцы всё таки проиграли и сейчас проигрывают

[@Camelot_Kyiv]

Все пушки имели свои достоинства и недостатки. Для противотанковых пушек ресурс играет роль только в мирное время. Если сравнивать с шедевром ЗиС-3, то Pak 40 была заточена именно как противотанковая. Бронепробиваемость намного выше. Правда Зис-3 имела ствол в 40 калибров против 46 и меньший пороховой заряд выстрела (1 кг против 2,7 кг), но самым главным было отвратительное качество снарядов. У немцев снаряды могли застрять в броне, но они не разрушались. Ну и низкий силуэт Pak 40 играл свою роль. Правда, часто расчет не мог сменить позицию из-за зарывшихся сошников, но зато первые выстрелы были точными скорострельными. Зис-3 могли сменить позицию быстро, но в условиях танковой атаки и хорошего управления в немецкого подразделении это все равно удавалось очень редко. Ну, и дульный тормоз демаскировал обе пушки, так, что название "прощай Родина" они обе заслужили.

[@user-zy9mi8be1c]

На наших орудиях сказывалась идея универсальности,ка следствие ухудшение многих характеристик .Тот же Грабин с этим пытался бороться ,но не всегда получалось.

[@reddrn620]

@@user-zy9mi8be1c кто-то хотел универсальных пушек, а кто-то пошел в другую крайность и стал увлекаться ПТ пушками без разбора :)

[@user-sm1ku7yv3v]

"из-за зарывшихся сошников" = Это миф нашего агитпропа. Сошки легко освобождаются накатом пушки вперед на четверть- пол-оборота колеса.😝

[@user-sm1ku7yv3v]

@@user-zy9mi8be1c Все куда проще: не умели мы делать такие стволы, как на Pak 40, 8-8 или Пантере.

[@Camelot_Kyiv]

@@user-sm1ku7yv3v Далеко не всегда и на это требовалось время. Но тут лучше продырявить противника, чем успешно катать пушку по полю без задержки.

[@dixsiman6390]

видел ети пушки 1991г.,когда служил в наша армия,12 щтук,находились в мобилизационний резерв,подготовили их для утилизации,щиты били снети и обтянути в намаслений брезент,целое орудие было в густая смазка,обмотана с парафинированая бумага,колеса тоже были снети,орудия стояли на деревяние чурбани и так хранились как мне сказал старшина от 1955 г.Жаль что пошли на слом,ето история в метале.

[@wildmentor7808]

Автор как всегда делает информативно и интересно! Лайк заслуженно!

[@yauhenpalessky5489]

Как всегда - зачёт! Было бы интересно про монстра ПАК-44. Именно 44)

[@papakarlo8374]

Которая 128 и ставилась на ягодный тигр?

[@yauhenpalessky5489]

@@papakarlo8374 про ягдтигр, думаю, люди более менее наслышаны. Интересно применение именно пушки с расчётом в частях

[@papakarlo8374]

@@yauhenpalessky5489 не знал, что и полевая пушка была, только про pak 43 знаю

[@yauhenpalessky5489]

@@papakarlo8374 да, была и такая. Погуглите ПАК-44. Там красавица такая, особенно в боевом положении. Вроде бы считалась самой дальнобойной противотанковой пушкой во 2МВ

[@mindykhanaitkaliyev4761]

На каждую пушку потери 247000 танков она же очередь стреляла😂

[@user-oz9mj5du5j]

Просто шикарный выпуск. Требую продолжения банкета.👍

[@markimega9051]

Большое спасибо за видео! З нетерпением жду видео про боевое применение

[@felix5833]

Pak-40 конечно самая массовая. А будет ли обзор на самую известную пушку 8,8cm Flak 36?

[@shahriyorkuryazov675]

Я тоже жду

[@westmister]

Если Пак40 был идеален во Франции, то Пак43 был идеален в России. Скорострельная, лёгкая и точная противотанковая пушка. Его мог возить даже автомобиль на прицепе (Мерседес 6осный вездеход).

[@reddrn620]

Во Франции Пак-40 небыло. Идеальным Пак43 не назвать, но пушка действительно мощная. Ни тот, ни другой нельзя было возить автомобилем, на прицепе.

[@tysontyson7045]

Доброе время суток. Автор обрати внимание на показатели пробития германского орудия, в зависимости от того на чём обстреливали пушку показатели могут плавать. То- есть германская броня кат закалённая произведённая по технологии 39-41 годов с содержанием вольфрама покажет меньше пробитие чем советская тех же лет или британская(хотя не всё ли на неё равно). Я сталкивался с статистикой в которой германские орудия намного веселее пробивали чем их номинальные значения.

[@user-nk6kf7lx3u]

Многое ещё от типа и качества снарядов зависело, ну и качества брони. На начальном этапе ВОВ у немцев проблем с тем чем стрелять не было, а в СССР всё делали в дикой спешке, качество брони плавало в том числе и из-за легирующих элементов, а стреляли вообще "чугунинием", чугунными болванками, соответственно и на броню далеко не всего хватало. А во второй половине ситуация подровнялась, поэтому рост калибра ПТ стал жизненно необходим, у противника броня лучше, а свои снаряды хуже.

[@Slonyara86]

Спасибо было интересно!Даёшь видос по боям!!)

[@Dreamer-ez4ug]

Спасибо за контент! Познакомился с этим каналом благодаря видео про Берлинское метро.

[@alexandrnorther8507]

Видео как всегда на высоте, а заставка ... слышишь и душа радуется. Мартин как всегда держит марку.

[@user-gi6gf9in2r]

спасибо...очень жду каждое ваше видео с нетерпением,ээх поскорее да подлиннее!!)))

[@AbdullahMatiev]

Очень интересный материал, спасибо Мартин!

[@user-rq6qn5kn2g]

Интересный материал, ждём выпуски чаще

[@eandreev99]

Огромное спасибо автору за работу!

[@Gazenwagen]

Спасибо за работу, как всегда на высоте))

[@user-bs8ii9wz2i]

Германское качество!!!)) Поражала КВ и Т-34 качественно!!!

[@shahriyorkuryazov675]

Как всегда, у Нюмана топовой контент

[@user-hq8ot7xj7l]

Как всегда отличное видео. Автору спасибо за интересный материал.

[@user-iz4cc1xd9z]

Очень информативно ! В 2005 году играл в Блицкриг 1 и эта пушка была классной. Так же как и 88 мм зенитка.

[@eugenereznik5579]

а я брал снайпера и с дистанции убивал всю пехоту и расчет орудий, а только потом шел в атаку в одиночних компаниях, снайпер видел всю пехоту, а они меня нет и погибали один за другим)

[@Postscriptumer]

@@eugenereznik5579 ага, я тоже этот лайфхак нашел в свое время - дичь ещё та. Ещё помню в миссии за британский корпус в Африке, когда первый раз встречаешь тигра убить его нет возможности, но я как-то умудрился 88 отжать буквально у него перед носом и сделать тигру бум)

[@Hugo_Stiglitz_1]

Легендарная игра, до сих пор иногда прохожу одну из кампаний

[@Hugo_Stiglitz_1]

@@eugenereznik5579 это да, но нужно было еще сжечь все грузовики, которые привозили новые расчеты к орудиям

[@alexpvtregion8734]

Ну и поддержку более ранние комментарии: боевое применение - самая интересная для меня часть таких обзоров. Одно дело теоретически достижимые характеристики, совсем другое - реальный бой со всеми трудностями и случайностями.

[@vladyslavsavelyev8739]

Автору большое спасибо за грамотное и познавательное видео!

[@denischinov4896]

Спасибо, как всегда видео на высшем уровне

[@user-ib2qs3nb7o]

Спасибо! Как и всегда оччень интересно!

[@kyryloberkal8938]

Очень интерестно, благодарю. Интересует боевое применение, возможно разборы боев. Так же асы такие как Эрих Росснер, Шрийнен Реми, Герардус Моойман и другие.

[@user-el7vy8lg2c]

Подача материала просто супер в отличие от "спецов" с сотнями подписчиков! Количество не всегда качество!

[@user-up8mh9su6z]

Точно !

[@user-wn9tw1kh1i]

Совершенно рихтиг!

[@zmeelov50]

Широко, доступно, понятно... собственно, как всегда 😏👍

[@user-hj2nq5jf7x]

Спасибо за труды! Четко,ясно,информативно!

[@filosov]

Мартин, было бы интересно узнать в вашем изложении о пушке 7,62 cm Pak 36 (r), материала немного о ней. Да и вообще о всех советских пушках которые стояли на вооружении вермахта.

[@user-xv2zz4nc1p]

Очередное доказательство того что хорошая вещь дешёвой не бывает. Хорошая открывалка для железных ящиков))).

[@user-iv8ry4hx9v]

Важно соблюсти баланс цена качество.часто желание иметь лучшее при невозможности массового производства заводит в тупик

[@Firstsefal]

Благодарю за качество видео, и интересный контент!

[@user-rn9yw9qs2j]

Ты забыл (или умолчал) про самый главный недостаток - это её отдачу! При которой при нескольких выстрелах станины влазили в землю так, что расчёт был не в силах их вырвать с земли и быстро сменить позицию при обнаружении пушки! И если её обнаружат танки, то расчёту оставалось только бежать, пока её не обошли с фланга и не раздавили!

[@user-vl6sm3wr4n]

ИЗ земли

[@user-rn9yw9qs2j]

@@user-vl6sm3wr4n НЕ СУТЬ "грамотей"!!!

[@user-rj1yq2td8e]

Спасибо за интересную информацию!👍👍👍

[@karlmartell4748]

Информация к размышлению !: Средняя зарплата квалифицированного рабочего составляла около 130-150 марок , инженера 300-450. марок ! По покупательной способности на сегодняшний день это где-то 3000- 4500 и 6500-8000 евро соответственно

[@user-ld6ep4yc8p]

А ты хотел вернуть те времена с теми зарплатами в Германии и 150 гр хлеба в блокадном Ленинграде!?

[@karlmartell4748]

@@user-ld6ep4yc8p для особо одарённых! Я привёл зарплату тех времён для того того что бы поняли во сколько обходилась стоимость одной только пушки ПАК -40 ! Какие нах..й карточки и блокаднсый Ленинград?ты мне ещё про неурожай средней полосы России втюхай

[@andrejmakovelskiy4126]

Самое время упомянуть о пороховых зарядах пак-40 и зис-3 в сравнении.Было бы.

[@user-ly1ez9jh7z]

Пороховые заряды играют роль .поэтому 76 уступала 75ке.

[@valeron7301]

Спасибо за ваш труд!!!

[@user-ru4xc4th4v]

Спасибо. Очень лаконично и профессионально.

[@wildmentor7808]

Жду следующую часть цикла о PaK 40!

[@hamandgrig2993]

Было бы интересно узнать о Т-28 с различными орудиями, как с серийными (КТ-28, Л-10), так и опытные

[@Sasha-nu1zn]

ИТ-28

[@alexpishvanov736]

Ну наконец! Ждем продолжения со сравнением с аналогами других стран!

[@user-yk6ju2xl5t]

Гитлеровцы в 41 г. захватили много снарядов и полковых пушек Ф-- 22 . Успешно использовали против Т-34 И КВ. Потом модернизировали поставив лучший прицел, дульный тормоз, расточив казённик под увеличенный заряд как изначально проэктировал Грабин. Много неприятности принесла она нашим войскам. Деды наши перемолотили их и пак--40 в металлолом конечно с большим трудом.

[@user-ko5py3sw3n]

Я лично приносил им неприятности

[@user-lp8lw7fy2j]

преимущество орудия- мобильность маскировка и неприхотливость

[@AbdullahMatiev]

Умеют немцы делать технику, базару нет

[@user-cx4ur5wj5f]

Сво опровергло это

[@eduardratz7650]

Спасибо, как всегда очень интересно, немцы конечно дотошные, вся документация в порядке

[@norielben]

Очень интересно и познавательно, спасибо!

[@Tolianchig]

Про 2 км бронепробития меня всегда смешит. Посмотрите на грузовик на расстоянии 1 км. Есть ветер, температура и т.д. На показательных стрельбах, наверно, можно попасть. А из разъёбанного ствола, когда неровности местности, влажность, ветерок и т.д. -- ага, попадёшь.

[@rimantasd.4757]

...nu kinecno,sovetskaja xuinia lusce bila :) analo-govmet

[@Tolianchig]

@@rimantasd.4757 Не понял ответа.Я про пушки, а не про совок. Если вы совок, то сожалею.

[@American97percent]

я однажды видел выстрел и американского танка с ускоренной съемкой. Снаряд не летел вращаясь , он кувыркался пока не проломил броню...рикошет просто исключен.

[@user-hl8xs2zk7z]

​@@Tolianchigда это дебильный хохлотролль, че с него взять

[@user-ru5fp2xt1e]

По совокупности всех качеств, канал не имеет аналогов!

[@user-dz6kx2yn8u]

Огромное спасибо Мартин за материал!

[@Pyhtazavr]

Слава немецким воинам

[@Chornobay88]

Немцы за 30 лет опередили время по технологиям. Война двигает прогресс, но какой ценой

[@reddrn620]

Пытались опередить на 10-20 лет. Не вышло.

[@user-yy6is3ri5e]

Ждём опыт использования и сравнение.

[@shurabalaganov2235]

Интересно, спасибо за информацию 👍

[@14xGUD]

Коммент для продвижения канала, я искренне рад что вы всегда радуете нас прекрасными видео, удачи

[@user-kg4hf2oh3l]

Дизайнерски прекрасная пушка.

[@user-jz5zk9kv5w]

Вот как они это делают?) Что не образец то шедевр и не только в оружии

[@user-up8mh9su6z]

Немцы не пускают к управлению и конструированию дураков .

[@user-hj6jt7kv8f]

Вот интересно, что СССР есть социалистическое и типа народное государство, а о человеке, как о личности никто и не думал. Кабины немецких самолетов и советских, как и работа немецких танкистов и наших-разнятся в разы.

[@user-gs9ts3yk9r]

@@user-up8mh9su6z Пустили : Американцев , британцев .Нет ВВС у Германии !

[@user-up8mh9su6z]

@@user-gs9ts3yk9r Ну дак немчура нынче под оккупацией

[@nicnic1434]

Желаю вам хорошего настроения и благополучия, спасибо за видеоролик.

[@user-gk5ql9ou5t]

Благодарю за работу над видео, успехов автору в продвижении канала!!!

[@Ohuileot]

А можно про танковое сражение под Дубно? Взгляд с разных сторон, общий ход и подробно интересные эпизоды. Причины разгрома при пятикратном (или сколько там было?) превосходстве.

[@vladyslavoliinyk6722]

Если учитывать бронирование и калибр танковых орудий - то один Т34 нужно считать за десяток Т3 и Т4 , а один КВ и того больше . У немцев просто не было танка который смог бы причинить ему повреждения в бою кроме косметических .

[@innachumak4727]

@@vladyslavoliinyk6722 Зато изчезли ни немецкие . а советские танки ...немцы в серьез не пострадали.

[@odabeswf8826]

Уже не молодой канал, однако, так глядишь, и старому каналу голос будет все ещё важен и нужен)

[@user-lm5qf8qw2n]

Мартин спасибо за материалы. смотрю все твои видео

[@user-sc4gn9hb4v]

Как всегда очень информативно и интеоесно. Спасибо.

[@cmailik3044]

Можно вас попросить делать видео от 30мин и больше мне требуется более точная информация о применении тактики особенности производства Какие полевые применения для улучшения эффективности какие мелкие улучшения были произведены на заводах эффективность пушки из отчётов именно от боевого расчета и т.д я так понимаю это примерно 45мин уложится (это примерно)

[@Viktor_VVT-I]

В снарядах этого орудия было всего 17г. взрывчатки (29г. в тротиловом эквиваленте), что крайне мало и не всегда 1 пробитие убивало весь экипаж. В 76мм пушке Ф-34 танка Т-34 в снаряде БР-350А было 150г. взрывчатки

[@user-ig8gl3ty1x]

верно. только броню не пробивал этот снард.

[@totenexperience7499]

У Ф-34 пробитие намного ниже, чем у Pak.40 Да и это тебе не War Thunder, где нужно с первого выстрела убивать весь экипаж) В плане реализма это крайне тупая игра

[@ragnarok9417]

У современных ломов вообще нет взрывчатки

[@arsen3337]

@@totenexperience7499 Всмысле нужно ?

[@user-jr7mt4ew1h]

@@user-ig8gl3ty1x Потому что это осколочный снаряд

[@nemo8801]

Отличное видео, спасибо!

[@user-mt6ij1cf9d]

Как всегда- объективно и интересно!)

[@user-fs3kw5bd4u]

Спасибо за кино! Однако всегда в истории ее смущает формулировка "в 1940-41гг не было достойных целей для нее". Что то схожее с отговорками по нашей ЗиС-2 получается. 100% или бюрократические или (скорее всего) технические проблемы задержали ее производство на 2 года.

[@user-mo6lq2fy8e]

А "Матильда" и КВ ?

[@innachumak4727]

@@user-mo6lq2fy8e Ну и сколько эти КВ в 41 году "навоевали" ? Да их бросали . как и орудия . стрелковое вооружение .

[@user-mo6lq2fy8e]

@@innachumak4727 Было дело. Но, при грамотном использовании. они себя показывали достойно. Да и "Матильды" в Северной Африке только зенитки брали

[@innachumak4727]

@@user-mo6lq2fy8e Я не говорю о тех . кто достойно воевал и к сожалению погибал . Я о тех кого летом 41 было намного больше ...драпальщиках.

[@raketny_hvost]

@@innachumak4727 видимо, много их бросали, что мемцы специально для поражения их запихнули длинностволку в Пз4

[@certero777]

Чуть было не поверил, что автор канала стала объективен. Но в конце всё-таки он не выдержал и стал рассказывать про подбитые ИС-2 c 2 километров. Забыл упомянуть о такой маленькой детали, как то, что это пушка после нескольких выстрелов так как забивалась в землю подсошниками, что вытащить её силами расчёта было невозможно. Что серьёзно затрудняло смену позиции. Несомненно, пушка была мощная и очень опасная для наших.

[@user-hb4cx3hu5s]

certero777 Совершенно верно)

[@user-ob9rq3wo7e]

Стрелял из нее?)

[@user-ik4dz5dy3r]

@@user-ob9rq3wo7eв твою мамку)

[@user-mp2wc2lv5u]

Спасибо за обьективность

[@a.aksarin996]

спасибо. интересный познавательный материал!

[@marcusaurelius8582]

Гораздо большие дистанции поражения от заявленных, возможно, от плохого качества брони советских танков. Впервые познакомился с этим орудием в игре "Братья по оружию". Помню, тогда ещё, она очень меня впечатлила. Особенно в сравнении с ЗиС-3.

[@user-iv8ry4hx9v]

Броня советских танков была приличного качества всегда ,если б варили плохую инженера вели за угол и нет инженера,проблема в том что пушка реально хороша и боезапас

[@marcusaurelius8582]

@@user-iv8ry4hx9v Ну - это потом, когда штаты стали поставлять броневую сталь. Гомогенная была броня.

[@user-jq6cr8mt4t]

сравнивал бы уж с сорокопяткой. или Б-4.

[@user-ce4rg6pd2f]

А сколько стоила 88мм зенитка? Слышал как четыре Пак 40

[@14xGUD]

Прекрасное видео, спасибо за труд

[@user-iq7zf6do6z]

Очень, люблю историю, хороший маиериал, хотя про врагов, но врага надо знать!

[@user-zv1fx8tl4m]

Расскажите как немцы трофеи перерабатывали и как их трофейные команды работали.

[@ErnestZaslavsky]

Мартин! Давай еще исторических разборов полетов! А то что то ты перестал их делать в последнее время

[@user-fm2hw8io3b]

Молодец!!!👍🔥 Как всегда на высоте подача материала.👍

[@django4726]

Забыл добавить что была модификация пушки на базе французского танка,Fcm Pak 40. Это неплохая самоходка,наверное лучше чем Marder.

[@rtopoplk3010]

Ждем истории про асов pak 40.

[@arthurpoberezhnuk296]

Будет ли сравнение с американской М5, 17 фунтовкой, и японской тип 90 ?

[@raketny_hvost]

17фунтовка не уделает пук40 разве что по компактности

[@arthurpoberezhnuk296]

@@raketny_hvost не думаю, думаю превзойдет, как и м5

[@raketny_hvost]

@@arthurpoberezhnuk296 кто кого превзойдёт? 17фунт это одно из мощнейших орудий, спокойно выпиливавшее тигры, а с подкалиберами-и пантеры с КТ. Правда, подкалиберы были вусмерть косые, но это совсем другая история

[@arthurpoberezhnuk296]

@@raketny_hvost так правильно, она пак 40 и превосходит)

[@valeron7301]

Очень интересно!

[@user-dl9ml2dm5c]

Спасибо большое за труды и информацию 👍🏿. Отдельное спасибо за отсутствие бессмысленной болтовни, которой полно у большинства блогеров