Одно заблуждение о том, как развивается наука [2veritasium]

Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
Возможно, вы привыкли думать, что наука развивается плавно и постепенно, а когда появляются новые знания, все сразу их принимают. Дерек Маллер расскажет, что происходит перед тем, как привычная система окончательно сменится новой, более близкой к истине.
Перевод: Андрей Барковский
Редактура: Елена Смотрова
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Чепусов
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Oleksii Leonov, Yegor Barakovskiy, mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Дмитрий, Roman Inflianskas, Vladimir Dementyev, Maxim Syunikov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Sergii Cherepanov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Михаил Панькин, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Julia, Oleg Kovalov, Vadim Cpp, Roman Rogachev, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Nastya, POD666, Aleksei Shabalin, Timophey Popov, Лиля Малкова, Natalie Kulinicheva, Ilya Afanasyev, Marat Bakirov, Ирина Завтонова, Anastasia, Andrew Rumak, Andrey Istomin, Марина Малинкина, Dmitry Khlan, Yaroslav Kyrylchuk, Ирина Анатольевна Чулкова, Pavel Golovin, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Nadia Kilgishova, Sultan Ishankulov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Dan Sotnikov, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Viktoria, Alexandr Globov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Olga Shistareva, Alex Katkov, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
Источник: • A Misconception About ...

[@serzh_dur_dachnik]

Да Пребудет со Всеми Гармония и Благодать!

[@sergheianghilopol8017]

Хухахахах

[@cijic]

Ждём комментарий от автора оригинального ролика)))

[@dratuti568]

И тебе того же, Сержик!

[@mirascream]

Бесконечно вечно Серж 🌌

[@Nivina]

Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен

[@beardedphilosopher2158]

Голливуд добрался до культовой классики и снял ремейк

[@Bobheinlein]

Ну, вот и Дерек преисполнился.

[@dubovix]

🤣🤣🤣

[@PARLECH]

Идущий к реке. Зарубежная версия)

[@fedorrr5828]

Тоже вспомнилось ))0

[@shlemkin]

Майкл давно сошел с ума, а Дерек пока еще к реке не дошел, но уже в пути...))) похоже, у них там вечеринка... а у реки, а у реки, а у реки...))

[@alexanu]

😁😁😂

[@TEH10]

Ахахахах..в голос

[@Roman_Mahoro]

Он в своих познаниях, настолько НЕ преисполнился, что сомневается во всём... в том числе и в нынешней парадигме науки.

[@timmax9983]

Дерек в своём познании настолько преисполнился, что как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет...................

[@austinpowers007]

что как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет?

[@zukmarb4671]

Хотел именно это и написать

[@yobniares]

вот это я понимаю, локализация превью)

[@user-uu4kz8sr5i]

Блииин, я только ща заметил xD

[@emil7873]

Очень забавно, как у многих вместе со мной сложилась ассоциация с идущим к реке! 😀 А, на превьюшку я, кстати, не обратил внимания)

[@yourmeister]

Я даже не заметил, что это фотошоп. Просто необычный свет такой))

[@PZh1753]

А что за прикол с рекой?

[@yourmeister]

@@PZh1753 смотри закреплённый коммент

[@VyacheslavGGWP]

Крутой кстати формат. Гуляя на улице, среди зелени, мозги успокаиваются, жизнь начинает идти размеренно и ты можешь спокойно думать

[@user-in1qu2cd9k]

Ура. Мой любимый сайт с шаурмой выпустил новое, классное видео.

[@user-is3bg7ev1d]

Идущий к реке?😂

[@slbdnk9307]

Есть в этом какие-то грани подобия... 😂

[@error9648]

да

[@error9648]

Идущий к реке!

[@euwaq]

Он настолько преисполнился, что отрастил бороду и стал снимать научпоп в Австралии.

[@user-lp2wf1wc2q]

Игрущий в крикет.

[@Aydemir.Shumahov]

*Спасибо переводчикам и создателю канала, ибо очень мало в российском сегменте научно популярных блогеров, можно сказать практический нет, очень обидно друзья!*

[@progresor100]

Да и у нас сказочников полно, просто у нас они привыкли выступать в режиме докладчика, а этот в режиме влогера)) собственно и вся разница

[@dkmcdk724]

@@progresor100 У нас действительно на уровне сказочников (типа их дискавери), а здесь достойная популяризация науки.

[@user-tr6yi9wh5e]

Научно популярное, не есть научное, как попса и музыка. Задача ученого, не принести пользу цивилизаднице, а защитить свой околонаучный бред.

[@yuraretz2379]

В субтитрах ваш «what science is and how and why it works” распознается гуглом как «вот сайт с шаурмой works»)

[@Zaqariyah]

все это давно знают

[@Charioteer94]

[музыка]

[@alexeystrike2746]

Где так переводит? гугл переводит: что такое наука как и почему это работает

[@yuraretz2379]

@@alexeystrike2746 распознавание голоса в текст такое.

[@alexeystrike2746]

@@yuraretz2379 Перевело: как и почему это работает

[@talgatzhanat6441]

Идущий к научному знанию

[@user-zt1iv7xj8r]

"Что такое парадигма? Парадигма - это консенсус". Ясно ясно...

[@konstantinpk9260]

Ну а то) это вам не это)

[@orsnake]

Энтропия молекулярного котангенса

[@zukmarb4671]

Парадигма - фундамент на котором стоит наука

[@abc369]

В ещё одном принципе - так и есть.

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@arhystratyg]

это типичное не знание философии - револ не случайность а эволюционно обоснованный качественный переход - по факту вся наука это сбор данных в единую систему - тот же эйнштей скооперировал уже имеющиеся расчеты и теории

[@vladgluhov9463]

...как Горбочев про перестройку!!! Бла бла бла !!! Треть ролика в молтко!!!! Херня!!!!

[@seasunny100]

@@vladgluhov9463 Вчера у Горбачёва был день рождения.

[@Pathogenai]

А рекламу можно купить?

[@user-raf]

Спасибо. Потихоньку люди работают и главное факты и всё же фантастика и ошибочные варианты так же нужны.

[@user-xy8fm5pw9y]

Спасибо за перевод:-)

[@Jimmy1972]

Какой молодец! Книжки читает.

[@HowdoesJtalk]

Этот миф мне развенчала ещё моя учительница по физике. Спасибо ей

[@Valentin_siberian]

Концовка как будто обрезана, вместе с главной мыслью видео. --- Но все равно лайк)

[@userBigBrother]

Хороший перевод мне понравился!

[@user-ie2qw6ce9e]

Действительно, Дерек великолепно справляется..!

[@semyonsergeev2145]

Мне очень нравятся ролики на этом канале или может правильней сказать - переводы... Но было бы круто, если бы в описании предоставлялся текст и список литературы затронутой в видео! Спасибо за ваш труд.

[@user-rf8sf6vs8d]

Спасибо.

[@user-xr7xj5bw8c]

Спасибо

[@zaprudm]

Лайк за отсылку 😄

[@reddalailama4594]

Жаль, что Дерек рассказал только про философию науки по Куну, а ведь ещё есть Лакатос, Фейерабенд...

[@user-gb6ce2gs2l]

философия науки - это как ослепительная чернота, живой мертвец, кипящий лёд ... итд несовместимое словосочетание (( Кун, кстате, себя не считал хвилософом.

[@esabkosabko4902]

Известный философский принцип (развития) - "количество переходит в качество". Количество фактов и наблюдений растет, количество противоречий с текущей моделью растет, происходит качественный скачок в понимании.

[@user-bt3me9tz7v]

Простите большое количество дерьма в вашей философии в какое качества переходит? Вся беда что сама методика базируется на противоречии невозможности опытным путем проверить заданные и принятые простым голосованием параметры. Аксиомы леммы постулаты меры относительны сами к себе,поэтому доказывая себе накручивают объем подгоняя опыты условностями и разнообразными не имеющими к реальности отношения . Умно жить и умножать противодействие ибо множится ложь.

[@esabkosabko4902]

@@user-bt3me9tz7v У вас похоже накипело? Крик души? Простите меня пожалуйста, но я ничего не понял, из того, что вы хотели сказать. :)

[@alexeygerasimov5976]

@@esabkosabko4902 Весна, шизики обострились

[@user-bt3me9tz7v]

@@esabkosabko4902 наука как в басне про лебедя, рака и щуку опровергает очевидное невероятным. Знание цельно и складывается из фактов а не делится. Химия без физики да расчитаная алгеброй относительна даже в при наличии данных . А вычисления глядя в бесконечность тыкание пальцем в небо

[@esabkosabko4902]

@@user-bt3me9tz7v Поделитесь сокровенным знанием? Почему оно всё крутится-вертится? Почему строем не ходит?

[@artemartem3375]

Даа, мы красавчики)

[@trollhunter1436]

Преисполнился ))))))))))

[@nikolayd487]

За превью да отдельное спасибо хаха))))

[@diorons824]

Превью - моё почтение

[@desertpalace522]

Мир абсолютно понятен, но тебе не понять.

[@lilymc1690]

Заставка как у: «идущего к реке» Ааа, полистал комменты понял что я не один Офигеть 😂

[@Anatoliy_-]

По форме близко, но по содержанию ещё далеко до прозрения идущего.

[@Esc_apist]

Новый тренд: блогер идущий к реке

[@nullelement2789]

Дерек Дур-Дачник

[@SemenSemenichGorbunkov]

До Томаса Кунв ещё в середине 19 века закон перехода количества в качество и обратно(или эволюционно-революционный процесс) был описан в диалектическом материализме. Молодец Кун, хороший велик, современный такой с гидравлическими дисковыми тормозами и переключалкой скоростей.

[@revzgeo-lee9630]

Заставка 🔥🔥🔥🤣🤣🤣🤣🤣

[@alexanu]

Хорошо рассуждает Мне нравится Если успевать за его потоком мысли, всё грамотно укладывается в голове И по сути, он ничего такого сверх нового и не сказал Просто ‘разжевал’ очевидные вещи

[@olddedd]

**Музыка из интерстеллара на фоне**

[@grdgrd7025]

Чёт не слышу (

[@seamongoose4316]

@@grdgrd7025 она должна быть в голове

[@maxfeelz3487]

Превью - идеал

[@user-io4mo7ry1w]

Всё понятно)))

[@dmitrymagus6546]

Это был короткий мастер-класс от Дерека о том, как отразить диалектическое развитие науки не используя слов "диалектика", "законы диалектики", "единство и борьба противоположностей", "переход количественных изменений в качественные" и "отрицание отрицания".

[@user-qr9is8xw9s]

Здесь речь о теории Куна о смене парадигм.

[@user-vu6hn4ul2i]

Диалектика - философская концепция, применение её к реальному миру не имеет под собой никаких оснований. Проще говоря, законы диалектики - законы сами по себе, нет никакой причины, чтобы реальность им подчинялась.

[@Mareman11]

Где мой электрон?! Он толькочто был тут! Эй, я не брал. Это все парадигма науки

[@Lexa_elektrik]

Я с ним согласен на все сто. Люди ходят на концерты не смотреть и наслаждаться выступлением а снять этот концерт на телефон. Все втыкают в телефоны глядя на артиста через экран. Хотя эта запись будет несмотрибельной её всё равно снимают. А в соц сетях люди не общаются. Они делают доступ к своей страничке только близким. Незнакомый человек не может написать, познакомится. Люди окружили себя как будто стеной и бояться сообщений от незнакомого человека. Бояться так же как звонка в дверь. Мы отвыкли от случайных встреч. Если вам вдруг постучать/позвонят в дверь то что вы делать будите? Затаитесь в страхе как мышь скорее всего. А раньше по характеру звонка сразу распознавали звонившего.Сейчас придти без предупреждения или написать не знакомому считается дурным тоном.

[@user-zu2tp9dl2n]

Вот моя парадигма ;-) мы все, находясь в настоящем придумываем будущее и из этого будущего получаем сигналы, направляющие в нужном направлении, если ваше направление не совпадает с общим планом это не мои проблемы.

[@user-in6wn6up1s]

Ваше мнение очень важно для вас :D

[@buddatube5837]

Очень интересные суждения

[@user-tv7kg9vy7u]

Земля в форме чемодана! И это революция. Теперь всем ученым предстоит собраться вместе и основательно обсудить данную аномалию.)

[@stanislavkasharin]

Идущий к реке 2

[@NoName-gb9ow]

Желательно правильно цитирова... В науке есть два пути: методология и классифицированием расширяющие наши знания, и прорыв разума гения переопределяющий их. Отдавая долг первому мы жаждем второго. Конец цитаты.

[@v96n]

Не знал, что этот канал смотрят столько охранников из пятерочки, которые априори знают больше всех ученых вместе взятых. Челы, вам бы свою академию Рен-ТВ создать.

[@slidertime]

Лайк за превьюшку

[@user-lq3rm2fn5j]

Отличное видео! Мы застряли в парадигме относительности - факт.

[@user-fg9sn9ww3k]

Смена парадигмы - это рэп многопартийной, город под подошвой

[@kaskader68]

Как легко он большую камеру из руки в руку перекладывает

[@user-mr5un9wz3c]

Только заметил, что если включить субтитры то вступление звучит как "вот сайт с шаурмой works"

[@lozzka847]

Помню сдавал зачёт с вопросом интенсивного и экстенсивного развития науки

[@VitalikForever]

Ммммм, мой любимый сайт с шаурмой👍😁

[@lo-gm6zr]

Слоны и черепахи при съёмках этого ролика не пострадали

[@alex2zar892]

Ага!!!Я так и знал.Китов уже сожрали!!!

[@TheVelikii]

подскажите пожалуйста где можно глянуть майка из висоус?

[@Defodies]

Идущий к реке поставил бы лайк))))))

[@kotyarathug]

Привет, Не понял, объясните: Если пространство и время движется а свет нет, это как? Я понимаю что свет движется с бесконечной скоростью, но если я двигаюсь вперед со скоростью 1, а свет светит мне навстречу со скоростью N и мы находимся в одном охеренно большом пространстве которое движется со скоростью 2 в том же направление в котором движусь я, то почему моя скорость относительно света не может быть N-3? Потому что скорость света бесконечна и по этому относительно неё именно движется пространство и время?

[@Helltorn]

Дерек держит нос по ветру, предчувствуя как хищник запах Новой Эры в Фундаментальной Физике!:)))

[@tolikkosakoff519]

На всё воля божья!

[@Altersego1]

Если кто не понимает как и я про какую реку речь и все эти фразы, найдите на ютубе видел, это шедевр😂 Я думал "Идущий к реке" это книга какая, а это старый мем😂😂

[@user-uy7lg3jj8h]

Тема правильная,но примеры с Эйнштейном и особенно Коперником не проработаны, и потому слабы .ну с электроном вообще туман просто.вопрос правильно рассмотрен,но доказательной недостаточно, вот ролик слабоват.за "ошибку выжившего"-СПАСИБО,отлично показаны с различных подходов все нюансы, очень понравилось, благодарю

[@user-lf3dt1lt6j]

Ни...я не понял. Но очень интересно! )

[@Serobacterium]

Смотреть под музыку из Интерстеллара

[@pavelsivertsev6417]

Самый лучший сайт с шаурмой

[@endan3959]

привет человек)

[@user-hm9jj7tk4f]

Музыку из Интерстеллар на фон !!!)

[@AnalyzeDesire]

Помимо Томаса Куна есть Имре Лакатос, Бертран Рассел итд

[@Drug_Design_Nabrosov]

ели в науке были прорывы, возможно когда-то эта плотина бобрятника рухнет и хлынет таки потоп реальной научной мысли, это ж надо, были революционные переходы, пол часа распрягал, для начала предлагаю ограничить число страниц научной работы, и списка литературы))

[@85Asimo]

Идущий к реке (Серж) содержит в себе все триллионы миллиардов научпоп каналов😁👍

[@ya.maksimov3347]

Самое интересное на том канале, это почитать коменты.

[@vovakir99]

Спасибо что прочитал книгу за меня , может и деньги вернёшь?

[@EkviptehLtdUkraine]

Интересно сколько весит камера

[@junjul887]

Хаха это лучшая идея поставить на превью идущего к реке

[@user-et4tb2vx7e]

В далеке виднеется море , хочу туда.

[@Milk-rt3mn]

Идущий к реке - Scince Edithion

[@user-yu1um4mj8c]

Мені все пон'ятно

[@MBurda-nv5jb]

Когда уже Дерек до реки дойдёт!?

[@user-vt7ji6gf1j]

Книге "Структура научных революций" 50 лет в обед. Давай что-нить посвежее, Дерек. 👍😎👍

[@FalleminFaul]

Теперь еще и 2veritasium. Что за ужас тут твориться?

[@user-bf5dx6nl3e]

Идущий в будущее)

[@dmitryk.6164]

Все так.

[@it.raw317sj]

Есть теоретическая и практическая наука. Создание теорий и их подтверждение или разрушение- вот путь науки. По крайней мере современной. Весь вопрос только в том способен ли человек к условно бесконечному постижению или его способности в этом ограничены?

[@user-vn7xn7qd3p]

Отдельный человек - нет. Но ведь наука - это целая огромная отрасль общества. Человек не познает мир в одиночку. Все учёные мира так или иначе толкают науку вперед.

[@sergush]

А что если мы сейчас ошибаемся в чем-то, как люди, которые раньше думали что вокруг земли вращаются все звёзды. И найдется учёный или группа учёных, которые сделают революцию в науке. Интересно бы застать такой период.

[@discipleofjesus3594]

Не может, а точно ошибаемся)

[@ummdinatatari4144]

Более того, можно ещё сказать что наука не просто развивается путём открытий, о больше путём предположений и теорий, гипотез которые выдвигают "учёные", а в дальнейшем они доказывают свою правоту экспериментальным путём. Вот так наука пришла к тому, что ей пришлось буквально ПРИДУМЫВАТЬ такие составляющие этого мира, как "тёмная материя" и "тёмная энергия", чтобы не говорить что их предположения и теории были ошибочны. Более того, что этот мир как раз в основном, это тёмная материя и тёмная энергия. И после этого вы высмеиваете тех кто говорит, что "этот мир был сотворён Творцом", называя это выдумками, в то время как 96% вселенной вы сами придумали.

[@Petrovytsh]

Иногда, темная материя и одиннадцати мерные струны тоже очень похожи на Птолемеевы эпициклы и суборбиты.

[@Zaqariyah]

может 11-мерность и похожа, но темная материя прямым текстом говорит "мы не знаем, что это такое".

[@VirtroNation]

Как раз сейчас идёт смена эйнштейновской и дарвиновской парадигмы на более истинную ^_^

[@HDDopler]

Эй Буратино, в чем дело? Ты почему опять не в школе???

[@Zaqariyah]

на более истинную чего? "Нет бога, кроме А..."?

[@HDDopler]

@@Zaqariyah Он просто олень, выдающий желаемое за действительное.

[@SuperPelmeni]

лайк

[@smartlg1395]

- для того чтобы стать ученым мудрецом, необходимо прочесть всего 10 книг... но, для того чтобы их найти, необходимо прочесть 100 библиотек. / формула мудрости /.

[@vladimirkuzmin2546]

Когда дизайнер преисполнился в своём сознании

[@kadyr]

Интересно, кто-нибудь пытался собрать и изучить все революционные парадигмы в науке, проанализировать предшествующие им парадигмы, исследовать контекст тех эпох, подключить психологию и попытаться выявить закономерность нахождения ошибок в научных парадигмах? Ведь как показывает история науки, во всем есть закономерности и хаос лишь там, где мы еще не нашли закономерности

[@AnalyzeDesire]

Ммм, но часто закономерностей никаких и нет. Или вы из тех кто видит закономерности в числе пиратов и уровне глобального потепления? Суть как раз в том что надо просто смириться что закономерность это исключение, а не правило. Отказаться от полного и всепоглощающего детерминизма.

[@user-vn7xn7qd3p]

Этим занимается такая наука как философия, конкретнее - гносеология. Сейчас читаю хороший учебник по ней - могу посоветовать) Это "Введение в науку философии" Юрия Семенова

[@user-sk5rx8nr2s]

Как переводятся слова в начале ролика?

[@VertDiderScience]

Какие? В заставке?

[@user-fg7hf4qo8m]

Развития без революций не бывает.

[@andreygorduy2297]

Под ролики этого канала очень быстро засыпаешь, особенно, если убавить звук на троечку

[@staysick8695]

Месяц назад у меня в предложке появился "идущий к реке". Vert выпускает это видео, на нем даже коммент в закрепе уважаемого дур-данчика. Почему всё-таки комментаторы вспоминают именно "идущий к реке", хотя видосу уже несколько лет точно. У вас он тоже появился или как вы можете всё это объяснить.............?????? 1) Так сильно похож, что невозможно не вспомнить дур-данчика? 2) подписчики дур-данчика смотрят этот канал ? 3) более глобальный и хитрый план, по манипулированию поведения людей, путем рекомендаций Ютуба ?

[@ileyka]

Согласен, то что называют открытиями в науке сейчас это как правило количественные открытия , качественные открытия , скачки из существующей парадигмы - это для смелых, так как науч сообщество может не принять такое и на свой век признания не получишь