Олег Киселев о причине первых успехов финской армии в 1939 году

Разговариваем с Олегом Киселевым о том, что позволило финнам остановить Красную армию на Карельском перешейке в 1939 году.
Поддержи "Архивную революцию": tacticmedia.ru/donate/
Tacticmedia в Facebook: / 96998. .
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

[@TacticMediaChannel]

Товарищи зрители, мы переносим ролики со старого канала, если кто уже видел, извините за неудобства. Но можно и освежить в памяти этот ролик, потому что скоро мы позовем Олега Киселева в гости на стрим.

[@user-zg4cu2tk5z]

Спасибо Лайк а теперь вы зделайте про сомо начало советско финской войны как шли бои и где потерии и т д !

[@DonMocillo]

Какого старого?

[@DonMocillo]

А вот и хордый потомок прото-шумеров ЗІНОВІЙ КРАСЬКО с альтернативной версия истории, где они ели динозавров и копали Чёрное море )

[@swetlanabogdanova5708]

@@dimaungern8845 У копателей сейчас другие задачи: баб своих по борделям рассовать и жить на эти заработки

[@tovyar]

Спасибо за важную деятельность, товарищи

[@sergey17245]

Отличное видео. Финны хорошо подготовились. Полезный опыт который точно надо изучать.

[@sergeynikitin9251]

Прекрасная лекция!!!!! Все по делу, взвешенно, и главное без излишней истерии от одного известного специалиста по финской войне...

[@vladimiralexandrow5820]

мой дед участвовал в этой войне в звании генерала. он рассказывал, разумеется, не мне, что красные ходили в атаку с фанерными винтовками

[@twetowncity]

@@vladimiralexandrow5820 вообще без винтовок ходили, просто с голыми руками нападали, а вместо гранат картошка была

[@nickholaus]

​@@vladimiralexandrow5820 Сергей Николаевич Александров ваш дед?

[@alexmorozov4273]

очень режит слух - российская армия! при царе была - русская армия

[@user-yb1pq4tm4q]

@@thuleblank973LDS Именно так

[@stanislavfokin8421]

@@user-sq6ol2xm1h она была Русская Императорская армия. Понятие национальность тогда не употреблялось.

[@alexmorozov4273]

@@user-sq6ol2xm1h гыгы :)) смешно! вы почитайте хотя бы о тех временах! 90 % составляли русские! а те не был русским по крови - были русским по духу! поэтому Русофобы - ПНХ

[@klaus_w]

Спасибо!

[@user-petr.ysov..]

Спасибо большое за подробную лекцию

[@user-gu5iy5tz7r]

Спасибо за лекции

[@AlexanderSeven]

Надо пересмотреть.

[@user-og3yp4pu7p]

Спасибо ещё раз)

[@smoucPil]

Очень интересно спасибо!

[@8ETEP]

Очень интересно. Спасибо!

[@alexanderabramov3647]

Интересно. Думаю будет много вопросов по книге на стриме.

[@user-yy6ho9yi3i]

Спасибо Вам)

[@user-nn4oh6mt1r]

Спасибо Вам !

[@appos9436]

СПС за годную инфу

[@user-ig9vm1vr3f]

Пересмотрю.

[@Voronkov_Sergei]

Перенос ролика тоже дело нужное. Спасибо.

[@user-hx4xn3lb6r]

Очень интересно, спасибо за ваш труд! Можете рассказать про тактику финов под названием "бревна"?

[@Oleg_Kiselev]

Этот ролик был записан самым первым из цикла. На канале есть продолжение, в том числе ролик о тактике "мотти".

[@chelizChapaevska]

@@Oleg_Kiselev Хорошо бы на канале сделать ссылки на эти передачи!

[@Oleg_Kiselev]

@@chelizChapaevska ну это не ко мне уже просьба.

[@user-ep7bu8ng5g]

Спасибо

[@barboss1331]

Спс!

[@user-ig9vm1vr3f]

Да с удовольствием посмотрел.

[@garant2garant24]

У вас очень интересный и нужный канал, но вот чего очень не хватает лично мне - это наглядной цветной инфографики, так очень тяжело рассмотреть соотношение и диспозицию противостоящих сторон и их действия в ходе операции на черно-белом фоне скриншота бумажной карты. На русском ютюбе есть несколько каналов военно-исторической направленности, которые демонстрируют сочную цветную инфографику, очень хотелось бы увидеть вашу с ними кооперации при создании таких интересных сюжетов. И хотелось бы добавить, что современная молодёжь гораздо лучше воспримет именно такую подачу информации.

[@TacticMediaChannel]

Инфографика основанная на сведениях из википедии - это в первую очередь вред, пользы от такого 0, даже скорее - ...

[@garant2garant24]

@@TacticMediaChannel Вот именно поэтому и хотелось бы увидеть инфографику, произведенную вашим каналом, которая бы сопровождала рассказ гостя в студии. По своему ощущению скажу, что качественное повествование, например, в исполнении Алексея Исаева, хоть и познавательно, но лично в моем мозгу тяжело приживается без реальных цветных стрелок на карте.

[@user-mm5sb2lq1k]

Огромная просьба делать аудиофайл, ссылку на него

[@kozhev]

Я себе поставил на телефон стороннюю прогу KZbin downloader и делаю открыть с помощью, выбираю ее. На компе еще проще.

[@Andrei_Solomin]

UmmyVideoDownloader

[@igork.2246]

Ребята, огромное вам спасибо за работу. Очень полезно и нужно. Но надо работать над подачей. Слушать можно только на скорости 1.5 минимум.

[@alexandrbatuev8864]

Почти всё и всегда слушаю не ниже 1.75! В чем проблема?Еще к дикции привяжитесь...

[@user-zg4cu2tk5z]

Спасибо Лайк а теперь вы зделайте про сомо начало советско финской войны как шли бои и где потерии и т д !

[@user-uf1bl6dk2b]

Спасибо за познавательный материал. В конце лекции упоминалось, что Красная Армия не могла похвастаться уровнем подготовки, аналогичным финскому. А где можно узнать поподробнее о предвоенном состоянии и боевой подготовке РККА?

[@user-nz4pi7tq8x]

Большое спасибо за интересные и очень содержательные ролики. Было бы очень интересно посмотреть ваши ролики о войне продолжении. Когда Финляндия выступила на стороне Германии против СССР.

[@sashasapin6636]

как то странно прозвучала фраза, практически без превосходства, у финов практически не было авиации и танков флота и крупнокалиберных орудий только в пехоте были сопоставимые цифры

[@Oleg_Kiselev]

так и было же сказано, про отсутствие превосходства в пехоте, которое собирались компенсировать огромным техническим превосходством.

[@PanteraSAWT]

У финнов было прекрасное превосходство-местность. Так как использовать технику и наступать приходилось по узким местам и контролируемым дорогам. Вот в чем их огромнейшее превосходство.

[@sergeyvlasov7901]

Ciobanu Dumitru Вы бывали на Карельском перешейке или в Карелии? По лесам ходили? Какая линия Мажино?

[@alexgever557]

Просто класс

[@user-eg8bg7kb4g]

Информации, полученной из лекций Олега Киселёва о незнаменитой войне, более чем достаточно для полного представления о всех её деталях. И спасибо ему за это. Мира и здоровья всем!

[@user-fo6eb7lv6j]

Есть ссылка на старый канал?

[@user-zg4cu2tk5z]

бои за Выборг о них мало известно Там и городские бои были бой за тюрьму например это в марте месяце уже но как они проходили это интерестно

[@gragbest7199]

Лайк не глядя....

[@blm3450]

Значит всеобщего призыва в армию в 20-30ые у нас не было?

[@TacticMediaChannel]

Нет.

[@user-hz6sr2zz8g]

Не было! Сам 4 года назад узнал. Я был в шоке, что даже поначалу не понимал, как мы вообще победили в ВОВ! Ведь готовых военных кадров почти не было.

[@alexandrbatuev8864]

@@TacticMediaChannel Финны сумели встретить во всеоружии и дать достойный отпор РККА в 1939 г., то почему же наши, предпринимая почти те же действия (перевооружение, всеобщий призыв, укрепрайоны, алармизм политический!..), не сумели должным образом оказать сопротивление в июле 1941-го?

[@Andrei_Solomin]

​@@alexandrbatuev8864 нам нужно вводить массовое переобучение людей в школе, потому что не видеть разницу между 20 годами такой практики и двумя - это уже дно

[@evgenylaptev2534]

@@user-vy7yu7vg9y Ты реально дурачок или тебе мозги промыли? Ничего что у них в ПМВ, т.е. еще в 1918 году армия была несколько миллионов?

[@arexoy7661]

При царе генерал-губернатор Бобриков расформировал финскую армию, которая существовала в Крымскую войну и позже.

[@user-xq3qt6lo6b]

Один вопрос. Батальон_полк_дивизия. Бригада, среднее между полком и дивизией. Как при развёртовании из полка_батальон, из дивизии_бригада. Странно.

[@Oleg_Kiselev]

Полк мирного времени и батальон военного - не суть большая разница. Фактически из усеченного полка мирного времени формировали полноценный батальон военного. Дивизия, таким образом, переформировывалась в бригаду военного времени.

[@Leo_3_in_1]

В феврале 2022 года у меня случилось Дежавю...

[@pioneersss8994]

40:05 👍👍👍

[@user-zg4cu2tk5z]

СДЕЛАЙТЕН ПРО СОВЕТСКО ФИНСКУЮ войну ВИДЕО

[@user-zg4cu2tk5z]

По дням разберите эту войну Начало какие дивизии началу учавствовать в наступлении 1 результат ? кто командовал ? численность войск при наступлении где проходили бои как шёл прорыв линии сколько танков учавствало Глубина прорыва за дни и т д сам ход боёв опишите ??????? Меня интересует сам ход боевых действий

[@Oleg_Kiselev]

По дням не обещаю, но по операциям разных армий с севера на юг пройдемся подробно. В том числе через призму "роль личности в истории"))

[@user-zg4cu2tk5z]

@@Oleg_Kiselev о замечательно это будетСпасибо этого предостаточно

[@user-zg4cu2tk5z]

@@Oleg_Kiselev А лучше с Юга на север там бои интенствне шли я думаю так интерестне будет

[@user-zg4cu2tk5z]

@@Oleg_Kiselev а ещё с картами было бы хорошо

[@user-zg4cu2tk5z]

@@Oleg_Kiselev вобщем про операции как обычно это будет норм а по дням понимаю это сложно

[@user-be9fe7pz3p]

Освежим)

[@user-kz3jr9uq1e]

Причина проста,чистка в армии и те что остались,это или старпёры бестолковые или карьеристы,которые вообще не считались с потерями и не были особо умными,они были лишь исполнительными.

[@Oleg_Kiselev]

Это попытка огромный комплекс проблем РККА-39 объяснить одной единственной причиной. Но вы заблуждаетесь. Все гораздо сложнее и прозаичнее одновременно.

[@user-kz3jr9uq1e]

@@Oleg_Kiselev Армия при чистках потеряла не только генералов,она потеряла от полковников и ниже,дивизиями бывало майор командовал,так как выше него в ней ни кого не осталось,вот вам вся и проблема,кто с солдатами то работать будет ?

[@Oleg_Kiselev]

@@user-kz3jr9uq1e я может быть и согласился бы с вами, если бы ДО репрессий ситуация в РККА была бы принципиально иной. То, что случилось в Финляндии, было прямым следствием того, что в СССР в силу различных причин откровенно забили на подготовку пехоты и мобилизационного резерва для армии. Когда чухнулись - было уже поздно.

[@TacticMediaChannel]

@@thuleblank973LDS - Вы или провокатор, или идиот.

[@user-qy9jo6kk9z]

@@TacticMediaChannel Он идиот.

[@user-ld9sy5zk5z]

Барон Маннергейм сам преподавал в российской академии генштаба(правда только кавалеристское дело).

[@user-vc4je3zx2k]

Егеря стали командным составом потому что офицеры русской армии , были не способны воевать , что прекрасно доказали и в русско-японской и в первую мировую и в советско-польской

[@user-fp5ye7tb2z]

Дивизии развёртывались в бригады? Как-то непонятно. Надо было бы объяснить подробнее, а ведущий говорил об этом как о само собой разумеющемся

[@Oleg_Kiselev]

Да, дивизии мирного времени развертывались в бригады военного. По принципу один полк мирного времени формирует один батальон военного.

[@user-fp5ye7tb2z]

Как полк разворачивается в батальон? Это очень маленький полк размером с роту или батальон размером с бригаду? Всё это надо было бы разъяснить

[@Oleg_Kiselev]

@@user-fp5ye7tb2z из полка мирного времени, который не батальон, конечно, но и не полк военного, формируют кадровый батальон. Что осталось - в другие части.

[@Oleg_Kiselev]

@@user-vy7yu7vg9y иди, мальчик, мультики смотри. Не лезь со своими глупостями ко взрослым дяденькам.

[@user-rx6ml5pr1l]

Позновательно, не видел

[@RusanovD]

Не помню

[@user-ny6vm8cc3h]

Ну раз небыло преимущества в живой силе при наступлении, то это некомпетентность военного и политического руководства.

[@respectingguest2993]

баир иренчеев про это и говорит как мне он пограмотней в этом вопросе

[@user-ny6vm8cc3h]

Так и есть.

[@Oleg_Kiselev]

@@respectingguest2993 в каком "этом"? Не могли бы вы уточнить?

[@user-lc1cq6dv1o]

За счёт чего пополнялся доход этой страны , климат же не благоприятный .

[@user-oc8mm5mh7r]

пойду Душенова посмотрю, (День военно-политическая передача) , позанимаюсь Шапко-Закидательством... хе хе хе

[@user-xd2vh3ek3k]

Досмотрел пока до 40мин.и вопрос возник: ведущие специально не поднимают вопрос, рассказывая о "мирной" Финляндии, кот.стала "жертвой сталинского Мордора"а в реальности кот.развязала 2 войны против Советской России в 1918 и в 1920, анексировала Печенгскую обл.и еще большой "кусок" территории, "зачистила" русскоязычных (в том числе и беженцев от большевиков) , для кот.завоевание всей Карелии стало национальной идеей и кот.регулярно устраивала провокации на Советско-Финской границе или оставили это на последние 20 мин.ролика? ru.m.wikipedia.org/wiki/Первая_советско-финская_война

[@user-xd2vh3ek3k]

Мда! Ничего важного, обьясняющие предпосылки к войне я так и не услышал...

[@Oleg_Kiselev]

@@user-xd2vh3ek3k это ролик о финской армии. О причинах войны есть отдельный ролик.

[@sergeysergeevich6627]

Во всех бедах ссср виноваты белофины

[@user-xd2vh3ek3k]

@@sergeysergeevich6627 да? А сколько таких "бед" было: фины, поляки, КВЖД, Хасан, Халхингол....

[@Oleg_Kiselev]

@@sergeysergeevich6627 они вообще во всех бедах виноваты.

[@Miayndga]

Ну и звездуны вы ребята....

[@Oleg_Kiselev]

Вы, конечно же, можете подтвердить свое глубокомысленное высказывание указанием на конкретные перевранные мною факты? Или все-таки не можете?

[@supmodel]

Cephei, и какие именно?

[@user-nq7xu6gz7n]

Интересно, это советская разведка не обнаружила количество финских войск, или высшее руководство проявило самонадеянность?

[@rubrubrub4815]

Не читал ничего по линии Маннергейма. Поэтому очень интересно послушать лекцию.

[@Sergej_Dudov]

В чём были побудительные мотивы участия финнов в шуцкоре: они с этого имели некую выгоду, или это были просто патриоты и фанаты военного дела?

[@TacticMediaChannel]

@@thuleblank973LDS - Говорите яснее - нацисты местные.

[@roadtomanitoba9753]

@@TacticMediaChannel 15 февраля 1940 года Шюцкор и Социал-Демократическая партия Финляндии выступили с совместной прокламацией в которой признавая разногласия, призвали социалистов вступать, а местным отделениями шюцкора - принимать добровольцев-социалистов в свои ряды.

[@KarinochkaMoon]

​@@roadtomanitoba9753 нуу социал-демократы на протяжении всей истории частенько вступали в сомнительные объединения с правыми и очень правыми(нацистами) .

[@user-bc5fn5ny7v]

Спасибо. А кто в СССР отвечает за "гениальное" решение напасть на Финляндию силами всего*навсего 24 дивизий? Как звать стратега? И неужели ж никто не сказал "маловато будет, товарищи!"?

[@Oleg_Kiselev]

За решение напасть всегда отвечает власть. А расчет сил - уже дело военных.

[@user-bc5fn5ny7v]

Спасибо. Понятно. Так вот что интересно: кто же из военных автор такого чудного расчёта сил? Кто лично отвечает за решение "да хватит 420 000 солдат на этого недопротивника, хватит"? Кому из наших стратегов маленький зубастый сосед мог бы сказать пылкое и горячее kiitos paljon? Да уж заодно и чем такой шибко точный расчёт сил объясняется: глупостью? Изменой? Тяжким выбором меньшего из многих зол? Ущербностью исходных данных? Чем-то ещё?

[@Oleg_Kiselev]

@@user-bc5fn5ny7v я отчасти объяснил это в следующем ролике. Группировка 640 тыс, т.е. примерно двукратное превосходство по живой силе, плюс подавляющее превосходство в технике. В теории должно было сработать, да и вместимость ТВД и так сильно превышена была. Больше войск туда пихать смысла не видели.

[@user-bc5fn5ny7v]

Спасибо! Как там говорят, "бУдеем пАсмаатрееть" следующий ролик. Кажется, он позже будет опубликован.

[@pioneersss8994]

09:24 мои уши…

[@alexsergachov8079]

О каком "хорошем оснащении финской армии вы говорите?!" На 30 ноября 1939 года финская армия располагала 24 танками, против более чем двух тысяч танков у наступающих частей РККА. По самолетам соотношение было 270 на 2400! Сколько можно врать?!

[@Oleg_Kiselev]

Во-первых, у вас цифры неверные, а во-вторых, где я говорю о хорошем оснащении финской армии?

[@user-oj9uv2vw1r]

опять 25 ... оснащение єто только танки и самолеты? Целый час вам рассказывают про подготовку финской армии начиная с 20-х годов к войне с СССР, а тут 2000 танков!!! и толку от тех танков зимой 39 против дзотов и в лесах Карелии?

[@maymunboard]

@@user-oj9uv2vw1r СССР готовился к войне с момента его основания, из них 8 лет готовились к войне с немцами так почему фины готовились к войне смогли противостоять нам, а когда немцы вторглись в СССР, их остановил только мороз ?

[@user-oj9uv2vw1r]

@@maymunboard когда фины смогли противостоять Союзу? Обе войны они проиграли! Не выставляй свою глупость - лекция про причины первоначального этапа войны, почему не удалось быстро справиться с Финляндией... И да именно мороз начал контрнаступление под Москвой и нанес первое крупное поражение Вермахту за всю историю до этого...

[@maymunboard]

@@user-oj9uv2vw1r то есть вы утверждаете, что РККА так же лихо дошла до Хельсинки, взяв в плен такое количество пленных, которых было некуда отправлять, как вермахт в 41 ? Или все таки РККА телилась возле каждого дота, подтягивая артилерию и теряя солдат тысячами?

[@iskander2rog]

Что за сколачиивание, бл.! Нет такого термина. Есть боевое слаживание частей и подразделений.

[@Oleg_Kiselev]

Ага. С.К. Тимошенко об этом расскажите при случае. Директива НКО СССР от 27.09.1940 № 15119-с "3. Проверить правильность установленной мною на основе опыта последних войн системы боевой подготовки армии, где главным стержнем является боевая выучка и сколачивание мелких подразделений и частей - взвода, роты, батальона и полка."... "При наличии отлично подготовленного батальона и полка сколачивание высших соединений (дивизия, корпус) является делом несложным и может быть достигнуто в основном путем хорошей тренировки штабов на выходах в поле со средствами связи."... "Командиры соединений и вышестоящие начальники еще мало уделяют внимания и мало занимаются подготовкой и сколачиванием своих штабов."

[@iskander2rog]

@@Oleg_Kiselev ведущий же не во времена Тимошенко живёт, а сейчас. Современная терминология такая.

[@Oleg_Kiselev]

@@iskander2rog ну т.е. термин такой все-таки есть.

[@iskander2rog]

@@Oleg_Kiselev есть, Просто у меня сложилось впечатление, что ведущий всю передачу мучительно пытался вспомнить как это сказать правильно, по-современному, но так и не вспомнил. Поэтому и использовал устаревший термин. Такое бывает, словно ступор какой-то нападает, забывается самое простое и общеизвестное слово. В принципе, ничего страшного не случилось, просто мне, как бывшему военному, немного режет слух.

[@TheJoinqwerty]

Блин вы как то странно сидите. Раньше было лучше. А то как на заседании суда себя чувствуешь.

[@TacticMediaChannel]

Это же старый ролик!

[@TheJoinqwerty]

@@TacticMediaChannel Не понял? дата публикации 10 09 2019 - как я должен понять что ролик старый?

[@Oleg_Kiselev]

@@TheJoinqwerty по первому комментарию. Это вообще один из первых роликов АР

[@respectingguest2993]

интересно но баир лучше осветил этот вопрос

[@TacticMediaChannel]

Это где он так же квалифицировано рассказал?

[@respectingguest2993]

@@TacticMediaChannel у дмитрия пучкова целый цикл передач о финской войне

[@Oleg_Kiselev]

Вы, видимо, невнимательно его цикл смотрели, потому что Баир вообще не говорил на эту тему.

[@blueswillis8498]

Постоянно одновременно говорите, слушать неприятно. Но материал интересный.

[@sergeynikitin9251]

Эта фича фишка Михаила... тут надо привыкнуть "фильтровать базар" :)

[@recreationreally4382]

В грядущей войне должны были сыграть: разведка фронтовая, армейская и т.д., авиация, радиосвязь, авиация, инженерные войска, танки Т-28, Т-26 пулеметные, БТ-7А, бронеавтомобили пулеметного вооружения, артиллерия, начиная с трехдюймов, отряды лыжников, сани, пулеметы, минометы, начиная с 82-мм и возможно кавалерия. И это имея "шапочное" представление о ТВД. Т.е. необходимо было разведать местность и силы противника и обеспечить плотность огня. 45-мм орудиям в любом виде (пушка, БТ, Т-26, БА-10) на той войне делать было нечего.

[@user-vo9gn4to4l]

Щуцкор - финские казачки? Только на лыжах, а не на конях.

[@olegm7694]

так а почему Финская армия победила?

[@Oleg_Kiselev]

Так она и не победила.

[@user-oj9uv2vw1r]

@@Oleg_Kiselev победила в 1918 году

[@Oleg_Kiselev]

@@user-oj9uv2vw1r ну в 1918 победила не финская армия, а белые финны красных.

[@user-oj9uv2vw1r]

@@Oleg_Kiselev других побед у них не было

[@Oleg_Kiselev]

@@user-oj9uv2vw1r так о чем и я.

[@user-fi3gc6wc5s]

"Историк" местами не в теме, а местами привирает. И дело тут не только в мелочах (вроде уже упомянутой в комментах неточности с дореволюционным призывом), а в самой очевидной "толстости" - численность. Если 503 тыс. подготовленных резервистов, даже за 20 лет, к 39-му году усохли до 350 тыс. чел. . то, в расчётных дивизиях, это под 30 дивизий. Даже без иностранных "добровольцев" "Пропихнуть" через десяток штатных дивизий по три состава за. фактически, три месяца активных боевых действий? Это очень сурово, даже для "горячих финских парней"! Надо на стенку позади вывести несколько диаграмм- даты/события (и параллельность событий выделить цветом), диаграмму численности (приход/ расход-сальдо). Тогда станет ясен реальный уровень потерь. Если на одного убитого приходится 3 раненых (санитарные не боевые потери- отдельный вопрос), а средний раненый излечивается за 2-3 мес. , то диаграмма численности наложенная на последовательность операций даст понимание военного напряжения. Скорей всего, первый период войны РККА наступала на численно превосходящего противника в сложных климатических условиях. При этом наносила ему существенные потери. Потом у финнов кончились резервы, а бардак в РККА был частично изжит. После взятия Выборга финскому Генштабу стало понятно всё, и тамошние нацисты решили взять тайм-аут. Мне очень давно довелось служить под Выборгом, есть там ров Выборгского замка, в котором белофины расстреливали семьи русских офицеров в 1917-18гг. Старенькая бабушка- экскурсовод (карелка по национальности) рассказывала нам, молодым пограничникам, всякие ужасы про подавление белофинами советской власти в Финляндии, истребление финских рабочих, резню питерских дачников и прочие милые мелочи начала Гражданской. После этого к этим "добрым соседям" отношение стало соответствующее. Вот сокрытие этих мелочей, для всякого думающего. и открывает истинное "лицо" этого...

[@Oleg_Kiselev]

Ну да, 503 тыс. все в армии должны оказаться. Люди ж за 20 лет не стареют, а во время войны крепкие мужики нигде, кроме армии, не нужны. Кораблям плавать не надо, железная дорога вообще излишнства, на заводах пусть бабы работают. Похрен, что не умеют. Научатся. И т.д. и т.п. Вы еще забыли написать, что всех финнов поубивали к концу войны. Как я люблю таких вот "специалистов", которые послушали бабушкины рассказы и пошли мне объяснять, чего я там не понимаю и где привираю.

[@user-yu8xr5ux6f]

Русские мужики нарвались на кадровых военных , туда-сюда, получили по соплям и им пришлось чесать репу что делать дальше. Жду продолжения.

[@user-yu8xr5ux6f]

@@MrSvetozar11 овец двухдырых с зубами тряпочными забыл спросить , где мне быть и что делать!

[@pavelnado671]

Кадровые военные вторглись к "русским мужикам" в 41м, а потом "выравнивали фронт" до берлина и успешно его сдали "русским мужикам". Продолжение устраивает?

[@user-yu8xr5ux6f]

@@pavelnado671 Как странно возбудились на словосочетание "Русские мужики ", для меня Русский мужик звучит гордо, а ваша реакция вызывает смутные сомнения , всё нормально, не где не что не чешеться ?

[@pavelnado671]

@@user-yu8xr5ux6f где ответ на вопрос?

[@Gordankem]

Стоит упоминуть, что после революции финская группировка войск, захватила территорию советской республики которая ранее ей исторически не принадлежала, поэтому в 1939г. советский союз начал пытаться эту историческую территорию вернуть. Домашние войска это тероборона современная.

[@PanteraSAWT]

Автор весьма странно предоставляет информацию. То заявляет, что Финляндия давно и заранее готовилась к боевым действиям, начинала мобилизацию. Потом заявляет, что в результате провала переговоров, СССР по сути начал военную операцию. Хотя началось это в результате множества провокаций со стороны Финляндии на границе. А то, что СССР готовилось быстро, это совершенно другой фактор, при чем вполне нормальный для любой страны, где сосед начинает чудить.

[@Oleg_Kiselev]

А в чем противоречие? Финляндия готовилась. СССР напал. И отнюдь не по причине неких провокаций. Приказ о сосредоточении войск в исходные районы непосредственно к границе был отдан 4 ноября. 16 ноября отдана директива ГВС с планом операции против Финляндии, 21-го директива была доведена до командующих армиями с задачей к 24 ноября предоставить свои соображения относительно плана наступления. 24 ноября командующие армиями издадли боевые приказы на проведение операции. Каким образом в это время "чудила" Финляндия, за исключением срыва переговоров, и какими провокациями с ее стороны это было вызвано?

[@bielarus]

Такое впечатление, что слушаю про украинскую армию в феврале 2022

[@ganglery]

Правда, у финской армии были успехи. В финскую армию призывников не приходилось по улицам отлавливать, и финны призывного возраста не разбегались по заграницам (в т.ч. в страну-агрессор) А так всё точь в точь. Вы правы

[@bielarus]

@@ganglery Правда, и у финской армии, как и у украинской, были несомненные успехи. Только украинцы держатся куда дольше, и их успехи куда масштабнее.

[@ganglery]

@@bielarus сотни тысяч убитых украинцев, миллионы эмигрантов и внешнее управление, которое не позволит всему этому остановиться - это несомненный успех

[@user-lx7vu6il7e]

Все великолепно, только вот армия была Русская, а не российская.

[@alexandrbatuev8864]

Точнее РККА или советская армия.

[@user-lx7vu6il7e]

@@alexandrbatuev8864 в начале лектор говорит про дореволюционный период.

[@recreationreally4382]

21:40 Блюстители порядка. В руках - полицейское оружие с резиновыми пулями, наверно? Ребятишки то не бедные - все в сапогах. Что характерно, убери с них повязки и можно выдать за народное ополчение Великой Отечественной, а напиши на повязках Polizei и увидим предшественников "Азова".

[@user-id5oe9ql8w]

...отчего так нудно?

[@user-tl5lx7nf1p]

Если уровень жизни понизился (слово "упал" лучше подходит))) в 10 раз, то в 1916 году они жили просто шикарно, вероятно, крайне удачно паразитируя на воюющей Российской Империи...

[@user-cy5mk5gj1w]

Как же советско-финский конфликт напоминает СВО на Украине... И главные выводы той войны таковы, что к любой войне надо всегда серьёзно готовиться. А также и то, что войну одной только бессрочной пассивной обороной никогда не выиграть. Такое впечатление, что наши нынешние генералы в своих военных вузах историю этой войны вообще не изучали. Как и историю других войн... Потому что ведут войну по-дилетантски...

[@igorgabelaya]

Финляндия показала русским как надо воевать

[@user-tq2fo6su5w]

Русские тоже много кому показали. Например, грузинам.

[@aleksandrstepanov4576]

В Российской империи был добровольный призыв? Серьезно? Че-то слабо верится. По- моему, был рекрутский набор, по квотам с каждого села и т.п.

[@AndreyOvsynnikov]

Рекрутский набор был до 1860 г. Потом была введена всеобщая воинская повинность. А насчёт особого положения.. В "тюрьме народов" у финнов, поляков и других страдальцев были такие финансовые и налоговые привелегии что всяким Морозовым Хлудовым и пр. и не снилось. С 1860 г. у финнов была своя валюта, с 1874 г. формировались местные "территориальные" войска. Они набирались только из финнов. Российские подданные практически не могли устроиться там в органы власти. Фактически это было не зависимое государство под вывеской российской империи. Была даже таможенная граница между Россией и Финляндией

[@eugen-gelrod-filippov]

Ведуший раздражает тем что начинает коментировать в унисон гостю вставляя свои тупые шутки

[@user-zf3xq4cm3z]

Увы это сплошь и рядом.Свою значимость нужно показывать,иначе он простой электрик.

[@lisabrenner5230]

Да точно! некоторые параллели все еще актуальны. Это агрессивность России. К счастью, финны смогли противостоять русским, и только упрямство шведов предотвратило полное поражение СССР.

[@Oleg_Kiselev]

Пытался понять, что вы имеете ввиду и как упрямство шведов спасло СССР от поражения, но так и не понял.

[@user-bk1ft2be9u]

Интересно, агрессивность России. Мирная Финляндия, почемуже очень мирная Финляндия оказалась возле Ленинграда в 1941г. Если бы не отогнали от Ленинграда в 1939 то в 1941 пройти всего 32км и Фины в Лениграде?

[@lisabrenner5230]

@@Oleg_Kiselev проще говоря, шведское правительство в то время запрещало поставки военных грузов, вооружения танками и самолетами и добровольцами из Англии во Францию через свою территорию. Так что Финляндия должна была полагаться только на себя.

[@lisabrenner5230]

@@user-bk1ft2be9u Да, действительно интересно. Почему финны не перешли старую границу, хотя могли бы. Другой вопрос, почему русские не перенесли свой город. Почему теперь в Германии мы можем жить в мире с соседями, а русские-нет?

[@Oleg_Kiselev]

@@lisabrenner5230 шведское правительство ничего такого не запрещало, более того, Швеция оказала самую большую помощь финнам и направила больше всего добровольцев. Запрещало шведское правительство открытый транзит войск через свою территорию, поскольку это бы привело ее к войне с Германией.