Подкрылки Златки по следам Виктора Гребенникова

Продолжаем идти по следам В.С. Гребенникова. На этот раз мне под руки случайно попался уже высохший жук, очень похожий на златку, о которой рассказывал Гребенников. Напомню, что тема связана с ЭПС, с гравитопланом. Почитать книгу "Мой мир" Гребенникова можно, например вот здесь: bronzovka.ru/glava05_2.html
Обсудить club126644606

[@prof4056]

В прошлом я энтомолог. Впервые заметил этот эффект на подкрылках большегрудых жужжелиц. Когда в банке были ненужные останки этих жуков конкретно подкрылок было пять или шесть пар я замечал эффект отталкивания их друг от друга много раз. В начале я думал что в банку просто дует ветерок или это от моего дыхания случайно, но нет, это напоминало магнитное поле. Эффект такой есть.

[@AutoZad]

А левитации не наблюдалось?

[@prof4056]

@@AutoZad как магнитное поле. Любой может попробовать.

[@user-mp6br9ni1v]

Мой муж таким способом сделал гравицапу. Сел на неё сказал Ку и улетел. Может кто видел его а?

[@ruslanshevtcov6802]

@@user-mp6br9ni1v Сколько даунов - кошмар! Электростатика - раздел физики! Для "даунят" открыта древними ссуко Греками, а Может Египтянами, ... Муж гравитационно притянулся на другую разновидность - Златок:)

[@mr_vit8512]

Банально ловишь такого жука, отрезаешь ему эти надкрылки и он спокойно летает. Ещё и аэродинамика повышается, летает даже быстрее. А статическое электричество работает только для отдельных надкрылок, без целого жука. Они в разы легче. По аналогии с мелкими кусочками бумаги, конфетти или пылинками. Если брать целый лист бумаги он не будет отталкиваться/прилипать. Только если его специально зарядить, и то он будет это делать благодаря большой поверхности соприкосновения.

[@user-qi9lk1mj2z]

Если такой эффект наблюдался только у одного суперсекретного отряда насекомых, тогда как все остальные летают без такого преимущества.....???

[@user-th3we1no3b]

Это Златка 999пробы .

[@defragmentator1587]

Очень просто у них есть крылья 😉👍кстати например шершень или шмель тоже тяжелый но у него нет защитных пластин для крыльев..

[@user-js6ls2kk4e]

бляяяя.... так они же об этом не знают!!!

[@Alex_Cid]

​@@defragmentator1587У него соотношение крыльев и тела всеравно другие

[@mikefromspace]

The same may be accomplished using a mix of copper oxide and teflon (white) melted together in a microwave, just right. Cast this material into concave shapes with smaller shapes resembling tiny pinecones. I'll be experimenting with different shapes doing this until I find the best shape. The metal to teflon ratio should be just right. I suspect a 3/1 ratio is a good start. I heard about a shampoo bottle that made static electricity, and I figured the copper color was actual copper. Now understand that popcorn bags are coated with a specific size and spacing of stainless steel microscopic drops. This allows them to arc in the presence of microwaves to make heat. Instead of difficult arc distance, a shorter arc distance is used, and in a gooey state, the metal drops will arrange themselves to form identical shapes like a sphere inside 2 rings of spheres. Once you see that at 100x magnification, you have it. If the material is a ceiling in your experiment, the metal will not dive into the plastic. It will grow stalactites. This is important. In the end, it might not work as well as a bug wing normally, but subjected to a small amount of a specific radio frequency, it will react with tremendous force.

[@Teyrg]

Надкрылья и правда очень сильно реагируют друг с другом, а отряд жуков не важен, многие летают вопреки расчетам, тот же майский жук, и суть должна быть у всех одинакова..

[@dimachet5775]

Согласен с вашим мнением. Суть должна быть та же. Не важно какой жук, главное его большие размеры.

[@alexanderkutyavin7509]

Я тоже так думаю. И дело вовсе не в структуре надкрыльев, а в статике! Здесь, вероятно, попытка выдать желаемое, за действительное! Вот и еще один не признанный гений - Джон Серл, тоже якобы летал в 60-70е годы на своих тарелках, а в 2000е, ни как не может повторить полёты! Ведь мельчайшие детали устройства своих магнитных генераторов раскрывает, но они по какой-то причине отказываются не только летать, но и автономно работать!

[@jenechkaization]

Если жук летает вопреки «расчетам», то может расчеты неверные? В этом убедиться проще простого. Поймали жука и аккуратно подрезали эти «волшебные» надкрылки! 😉

[@ruslanshevtcov6802]

@@jenechkaization Зачем издеваться над Божьей тварью? Электростатические воздушные и космические движетели известны, - только ослы отрывают надкрылки жукам🤣🤣

[@howtowriteanessay2631]

Расчеты были сделаны для статических моделей с неподвижным крылом. Шмели и жуки не самолеты, они крыльями машут, поэтому обсчитать их как планер была хреновая идея. Считальщики снова перемножили теплое на мягкое и получили фиолетовое.

[@user-fd5xk4ls7d]

Эту часть крыльев жука энтомолог не назвал бы подкрылками, т.к. это надкрылья.

[@user-si6by4yd9s]

Он так и назвал

[@user-uk8qs4ps6c]

в них скорее всего содержится железо- и они ведут себя как магнитики и причем тут гравитация.( при его то любви к букашкам.сколько ему их грохнуть надо?

[@user-xi1iv8bq2g]

Согласен, с Верой Дубковой, в детстве много раз с рук отпускал в полёт майских жуков,и для того что б взлететь насекомое раскрывало эти жесткие надкрылья за которыми находились крылья для полёта,очень похожие на крылья шмеля овода и тому подобное.

[@user-id1zd6ph8h]

Вера Дубкова Если честно когда я прочитал эту статью, я думал про сами крылья..

[@user-wr4wg5jy6q]

нет он сказал на надкрылки подкрылки

[@StasIeroglif]

Гравитация это вращение, когда на велике едишь он не падает, хотя стоя на месте он заваливается, поэтому управлять гравитацией возможно только в момент вращения, так же и со временем , на велосипеде я от точки А до точки Б доберусь быстрее , чем я пойду пешком, соответственно даже велосипед некая машина времени, за счёт вращения колес обгонаешь время,котрое ты потратил бы идя пешком, то есть по сути обгонаешь время

[@user-il9iq2gq1o]

Мне тоже пришлось увидеть этот опыт в 1958-59 году в Алтайском Крае г Усть Усы, воспитательница дет сада вывела группу на прогулку, мы шли вдоль берега речки, собирали ягоды, наслаждались природой. Она нашла жука, подозвала к себе и стала показывать этот эффект с жуком.Сказала, что крылышко будет висеть над крылышком, но они отталкивались друг от друга и крылышко не хотело висеть над другим. Мне было 5 лет, но я запомнил этот случай.

[@vv_tv]

Это не златка, а большой черный водолюб (Hydrous Piceus)

[@3D.EXPERIMENTs]

+vvitaliy12 спасибо!

[@user-jv6es7hq6b]

Точно?

[@vmracde]

думаю значения большого нет, Хотя как говорит автор видео только нужная златка , нужного вида, рожденная от четного козла в пятницу 13 того в полнолунье и не важно что хитин он и в Африке хитин и может намагнититься и эти хоатичные движения автора видео не для того что бы натереть эти подкрылки, а просто совпадение

[@Zhelezni83]

совершенно верно)

[@IamJiva]

видимо как у карточной королевы из зазеркалья(Алисы): "да разве же это златка? вот бывают такие златки, по сравнению с которой - эта - не златка а большой черный водолюб" ... "нууу ....ии.. что, он не летает в природе чтоли?" "да разве же это полет? настоящие златки летают так,...

[@user-vn7og2je2v]

Интересную тему затронул автор этого видео. Желание летать легко и свободно это давняя мечта человека. Из этого видео ясно одно что жуки не имея надкрылков с определённой структурой не летали - бы. Надкрылки помогают жуку терять вес. Этот эффект должен наблюдается у всех жуков, а не только у каких-то одних. Учёный обнаружил эффект левитации надкрылков жуков, нашёл причину левитация и скрыл этот факт. Построил аппарат для левитации, и скрыл его конструкцию. Мотивация, жалость к жукам. Когда учёных в их изысканиях останавливали такие чувства. Тема заканчивается тем что, либо люди не доросли до этого, либо теме не дают ход бюрократы. Тема есть, мечта есть, левитации нет, вот в чем все дело.

[@user-qs9fv6dv9u]

чтобы понять левитацию и от какой точки она начинаеться, нужно изучить примеры леветации в природе и понять ее закономерность. Левитация газов, электромагнитная левитация , левитация предметов с разной плотностью на примере дерева и воды итд.

[@user-mr1zh3hi8n]

Всё дело в современной грязной власти, она сразу засекретит и повернёт в свою пользу , для укрепление её , ради порабощения социума. Безнаказанного уничтожения не угодных, тех кто ей противостоит. Дело совсем не в нескольких жучках попавших на лабораторный стол.

[@user-li4bd2du2w]

@@user-qs9fv6dv9u Вы бы повнемательней посмотрели на надкрылки когда он их крутит, а потом говорит о статике . Вот вам и ответ.

[@user-kk5ri7fx5h]

Жук летает и без надкрылков --удалите и их и жук будет летать -проверено

[@user-jg4lo6vt1c]

@@user-kk5ri7fx5h жук то летает без надкрылков , а у мух и птиц их вообще не существует именно в таком понятии, но дело в том что , если взять жуков, то когда они летают без надкрылков , то они теряют на полет энергию на одно и то же расстояние полета или на одну и то же времени нахождение в полете , в десятки раз больше энергии. И из-за этого сперва думали что надкрылки выполняют роль неких фспомагательных парашютов , а на самом деле оказалось что если естественные удалить за оснавнием и в место них закрепить такие же ,но искуственные, один в один из существуещих на сегодня полимерных композитных материалов , то оказалось они не выполняют ту же функцию что оригинальные в полете , хотя вес, объем и тд.. идентичны оригинальным и пользы от них ноль. И у всех летающих без надкрылков , тоже есть что-то такое , что в замахе крыла и трение его перышек и тд...об атмосферу или плюс эфир , (что находится везде во вселенной.. ) происходит некая левитация , что позволяет пролетать на много дальние расстояния что должны были бы истратить по всем законам физики и химии, тратя малые калории , что берется только из потери веса тела, превращая его в энергию для перелета перелетных птиц через океан без остановок на пополнение запасов энергии через употребление пищи , чем должны были бы истратить енергии ,если бы не было некоего вспомогателя , которого нет над океаном для получения энергии. Про это рассказывалось в одной передаче про левитацию ,где про написанное мной выше было уделено времени не более минуты времени из сорака пяти минут!

[@THUGan]

я терпеливо досмотрел до к конца, после фразы что ничего не происходит НО ТАК И НА ДОЖДАЛСЯ КОГДА ТЫ ВНУТРЕННЮЮ СТРОНУ ПОПРОБУЕШЬ ПРИЛОЖИТЬ ДРУГ К ДРУГУ А НЕ ВНЕШНЮЮ ! И тот факт что крылья даже этого жука реагируют на пинцет и магнит тоже фигня ?

[@user-xf8gi2ry3o]

Упускаете строение жука. Все брюшко в шерсти , крылья возбуждают статику, надкрылкии конденсируют статику и используют с ЭПС . Замените на шерсть, синтетику и сделайте модель ЭПС . и в полет

[@radjest3742]

Отталкивание то есть какое то и бумажки должны отлетать, что бы исключить статику попробовать кнопкой. Впечатление нарочно кидает как попало, неужели тяжело одну на другую положить.

[@vladkulikov4792]

Да блин, задолбал криворукий с этим пинцетом, давно бы пальцами положил их друг на друга. И пинцет слегка намагничен, ежу понятно. Короче - ни о чем, зря посмотрел. Кто в теме, тот Гребенникова уже прочитал, и у него сплошная интрига...

[@tatyanakrioshchekova8642]

Трясет туда сюда крутит...ни о чем..

[@Baaldr]

Для сведения - статический заряд жизненно необходим для работы сего девайса, ибо гравитационные волны в случае с надкрылками жуков инициируются именно колебаниями электростатического поля. Зарядите поверхность стола, натерев шерстью, либо положите надкрылья на заряженную металлическую пластину. Эффект будет.

[@jenechkaization]

Много насекомых, достаточно крупных, не имеют никаких надкрылков вообще, и суки, летают! И второе, кто «нитирает» поверхность земли, воды? 🤔

[@user-tt3es5id2i]

Летать можно по разному. С таким скепсисом даже телеги не изобрести.

[@VictorFursov]

Спасибо за ролик и любопытство к Гребенникову.Жука то переназовите, если не лень - это жук-Водолюб (Hydrophilidiae).

[@user-gj2bu8cv2u]

Плавунец

[@OEduard37]

Вы пытаетесь объяснить статикой 1 возможно в статике и секрет. 2. Возможно не в статике дело. Заземлите пинцет замените на дерево или другой антистатичный. А главное -!!!! У всех жуков эффект одинаков. Не зависит от вида . Иначе как они летают все? Или один вид летает по другим принципам?😅

[@user-gr4tn2hw8e]

Интересное поведение биологических объектов. Думаю и сам автор при просмотре увидит, что не всё так просто! Я с любопытством пересмотрела дважды! Спасибо!

[@rasthafari2847]

Знаете ли вы, к какому изетти принадлежат надкрылья, которые ученый использовал в своих экспериментах, или вы не знаете?

[@user-vw8yj3uo8s]

Есть видео--То что от нас скрывают--часть 4. Там--подробно

[@Starcherv]

@@user-vw8yj3uo8s дичь нет там нихрена. про хрень несёт чел скалы песок и тд

[@user-hw8vi1sw2n]

Попробовать бы аккуратно отчекрыжить надкрылки и дать возможность жуку взлететь.Получится ли?

[@sokolov_sergey]

дружище, пинцет не держи голыми руками или смени на диэлектрик...

[@user-cf7zm8zw2w]

130, 117. Корректировка в ЭПС. Виктор Степанович Гребенников, наблюдая под микроскопом различные не токопроводящие материалы (электроизоляторы), обнаруживал, что у большинства из них чётко выделялось на поверхности распределение определённой рельефности - структурности. Если же он, изучая поверхностной структуры материала, сопоставлял её с его внутренней структурой, то заметил бы, что поверхностная структура, в основном, обусловлена внутренней кристаллической структурой. Продолжая дальше, могу добавить, что внутренняя структура формируется в соответствии с взаимодействиями атомов или молекул в Силовом Поле Вселенной (СПВ), которые, в свою очередь, определяются строением и свойствами самых атомов или молекул. Из всего изложенного следует, что понятие «эффекта полостных структур» в дальнейшем целесообразно заменить понятием «эффекта пористых структур», но при этом сокращённая форма записи ЭПС сохраняется. АИР. 05. 05. 2017.

[@user-kf3zb6ey7e]

По-моему я знаю почему надкрылья иногда не "левитируют". Видимо в них заканчивается электро-статика. Можно попробовать их "зарядить", взяв фольгу провода и кусачки. Провода припаять кусачкам, а кусачки прикрепить к фольге. (не забываем провода подключить к питанию) кладём надкрылья на фольгу и эффект пошёл.

[@user-rf1bo8tx6y]

Так такие гравитолёты были отмечены в сказках Баба Яга летала в маленьком летательном аппарате открытого типа (без герметичной кабины) высокие борта для собственной безопасности !

[@alekseygolovin411]

Там ступа с Бабою Ягой Идет, бредет сама собой

[@yozheeg]

ещё там был айфон описан тока он тогда круглый был в виде блюдца но уже с яблоком

[@SL.88]

Ступа или метла в ступке бабы яги - это рычаг управления вправо-влево, и никакая это не метла :)

[@user-fd5xk4ls7d]

николай викторович Баба яга и сейчас летает в ступе, баб ёгов (баб йогов) мы знаем, например: Саи баба, Девраха Баба и др. все они молились в ступах (название буддийского молельного дома) и там же и леветировали (то есть летали) по их словам и словам очевидцев. Баба Яга - баба йога не баба, а мужик, однако.

[@afonjad6560]

Вера Дубкова пилоты

[@user-nu7qg5ui2j]

Вот именно, почему же не раскрыл своей тайны Гребенников? Хотя бы своему любимому внуку Андрею, или детям своим не передал знания? Почему вообще написал книгу про это, если знал, какую опасность таят такого рода открытия? А про его конус вообще молчу, это же оружие массового уничтожения может получиться если его доработать! Это же гиперболоид Гребенникова мог получиться! А ответ один - нет и не было никакого гравитолета, не было никакого ЭПС. Были попытки безуспешные и всё! А байку эту он придумал, чтобы подогреть интерес будущих поколений в надежде, что кто-нибудь сможет изобрести что-то подобное. Почитайте серию книг "Письма внуку" и всё поймете сами.

[@Crimeans2023]

Таки нет...Аппарат был, только вот источник энергии в нем был другой.... Он и сейчас есть, валяется забытый в чем-то типа гаража....

[@Kart333]

@@hater2032 Все жуки летают с помошью крыл, что за глупый вопрос.)

[@cryptocomments...2537]

Согласен на 100%

[@user-vd6hf2yy1x]

Его аппарат мог не только передвигаться из точки А в точку Б , но ещё мог менять пространственно временной короче мог быть прототипом машины времени

[@user-vd6hf2yy1x]

Его аппарат мог не только передвигаться из точки А в точку Б , но ещё мог менять пространственно временной короче мог быть прототипом машины времени

[@user-ps4qt5jd3j]

Интересно, а как же быть с другими жуками? Как они летают бедолаги?

[@vasiliypupkin8823]

Возможно, что все жуки используют этот эффект, но только у конкретно этих жуков форм-фактор полостных структур был настолько ярко выражен, что позволил разгадать секрет.

[@vic-gallo]

Уже есть инфа что в крыльях есть капилляры для геолимфы. Геолимфа элетропроводна, хитин изолятор, + структура хитина и вот это все дает эффект антигравитации. А закрылки друг на друга бросать и так далее ничего не даст.

[@duosex8361]

В детстве бывало что просыпался от падения на кровать)) Я конечно думал что это сон или еще чет)) Сонный. Но теперь есть повод думать что это был не сон)) Осознанно я парить не мог и не могу, во сне тоже. То есть явно падал на кровать. Я ощущал удар, был звук и ощущение падения. Такое же как подпрыгнуть и упасть просто на кровать. Ощущение в животе как на американских горках послабее конечно)) Перегрузка небольшая. Не думаю что на статике парил)) Весил кг 40 не больше. Сейчас 100))) Поэтому я допускаю что такое явление имеет место быть. Много чего мы не знаем и не узнаем))

[@staskyrychenko8319]

Я тоже в детстве умел летать, жаль, что это было во сне! Но подозрения остались.

[@user-observer1301]

в мозгу все происходит очень быстро. с первым стуком в дверь мозг может сгенерить и прокрутить тебе целую историю, финалом которой будет этот стук. субъективно может показаться что ты смотришь сон 10 минут и заканчивается всё стуком. а на деле вся эта история может промелькнуть в голове за 0,1сек., и инициатор ее появления будет этот стук, который ты якобы услышишь в конце своего сна

[@user-yj7zj8hn2y]

@@user-observer1301 выдумка это

[@user-bp8hj4iv8z]

Вы не читали книгу Роберта Монро ,,Путешествие вне тела'' случайно?

[@alex67sky]

Ваше состояние подробно описывает М. Радуга.

[@user-ew9sb8ng2o]

ты как будто жаришь эти крылья!!!)))

[@user-du2hy9do9y]

Возможно имеется связь между подкрылками и надкрылками во время полёта, ведь не могут же взаимодействовать обе надкрылки друг с другом при любом раскладе.

[@texnarik4865]

эффект есть, но можно совершать не такие нервные резкие движения?

[@user-ip8bk9os5f]

У скорлупы семечек подсолнуха(подсолнечник) такие же свойства как у подкрылок жуков.На ютубе есть видеоподтверждение тому.

[@MiroshnichenkoPeter]

Попробуй пьезоэлемент с зажигалки нерабочей позаимствовать для симуляции мелких крыльев, которые статику вырабатывают. Ещё лучше электроискровую поджигалку для газовой плиты. Проверь, как эти надкрылки реагируют на электростатические разряды.

[@FieryWarAxe]

Антигравитация если и существует, то она не должна противоречить закону всемирного тяготения. Чтобы тела не притягивались, а отталкивались к земле: m1 и m2 одна из масс должна быть со знаком "-", но в этом случае вся возможная материя отрицательной массы давно бы оттолкнулась и покинула бы землю...

[@vlagimirfitin8791]

Хоть один умный из кучи писак....остальные жука ищут.к суть даже не понимают....вопрос....как материю искусственную сделать

[@deanlonagan1475]

..it looks like the beetles have mineral deposits that can create a magnetic field from their shells...they seems to run out of charge... do the beating wings act like moving coils amping the magnetic deposits?...what is the primary coil?...are the wings the secondary coils?...is the earths magnetic field enough to power a beetle?...can this be scaled up?...what is the correct frequency to repel against the magnetic field?...

[@genikmisha]

лайк за убидительный эксперемент результат: этого не может быть потому что не может быть никогда и это правда. со слов из книги видно что он пустил эту утку в отместку бюрократам за то что они откинули его теорию эпс которая тоже может быть описана этим банальним предложением: этого не может быть .......понятно что люди проведут эксперементы .по этому он завернул что это крылья очень редкого вида вымирающего ну и прочья лапша.спасибо автору за эксперемент и цытаты еще раз

[@2yamato]

Ты не правильно крылья друг на друга клал, надо внутренней стороной на внутреннею

[@user-rk2xc7iv2t]

к надкрылкам еще умная голова нужна.

[@CrazyBlackHacks]

Посмотреть бы их под микроскопом, и думаю само крыло тоже играет важную роль если бы не играло то его бы не было. Получается я так предполагаю что крыло имеет заряд, при взмахе оно в момент когда проближаеться к надкрылкам они от него отталкиваются. Интересно что на видео крыло взаимодействует с магнитом и отталкивается от него это очень странно. Если взять любой металлический предмет и подносить к мену магнит то он будет притягиваться. Что такого в крыле есть что магнит от него отталкивается. Очень мне интересно. А если вместо магнита сделать пластину с высоким напряжением и установить ее под этот надкрыльник (имитировать крыло) то он должен подыматься. Интересно какое количество в минуту взмахов крыла, это фактически частота на которой устройство должно работать.

[@igorkolobov330]

Слабо весами измерять изменения до 1мгр в двух положениях подкрылки?

[@KlavisTrafobus]

Посмотрев данное видео, я вспомнил о событии, которое произошло со мной 2 года назад. Примерно в 9 часов вечера(летом), в Харьковской области на небе я заметил странное скопление звезд. Затем через несколько секунд я понял что они движутся. Подумал что запустили много спутников, но слишком уж хаотично они двигались. Спустя ещё пару минут я был шокирован увиденным дальше - это были десятки(примерно чуть больше сотни) объектов размером и видом напоминающие квадрокоптер, только с ярко-белыми источниками света. КТО мог управлять целой армией квадрокоптеров??? Высота примерно была птичьего полета + скорость как у птиц. Летели абсолютно безшумно. Теперь я подозреваю, что это возможно были какие-то эксперименты с анти-гравитацией, т.к. на сколько я знаю(могу ошибаться, но я таких не видел), квадрокоптеры не умеют плавно вращаться горизонтально вокруг своей оси. Вращается лишь сервопривод, управляющий камерой. Знаю что вертикально умеют, но не плавно. А один из тех аппаратов на минуту отделился от общей "стаи" и провернулся несколько наз вокруг своей оси по горизонтали и плавно, будто изучая что-то внизу.

[@yuriy_t]

Со мной была практически такая же история примерно в 1992-1993 г. Был конец сентября и как раз был период бабьего лета. Летала паутина, и очень много было клочьев паутины - как маленькие облака. Сейчас поймете, к чему это. Иду с женой и дочкой по улице вечером. Уже было абсолютно темно. Небо звездное. Вдруг, глядя вперед, верхним зрением замечаю какое-то движение на небе. Поднимаю голову вверх. В первое мгновение моя нейросеть отождествила уведенное с паутинными облачками, только огромных размеров... Но потом рассмотрел следующее: все это напоминало какие-то слабо светящиеся бледным рассеянным холодным серо-голубым светом туманные сгустки, как бы перевязанные друг с другом невидимой паутиной. Через всю эту конструкцию были видны звезды. Все это двигалось абсолютно бесшумно. Высоту было сложно оценить, но ощущение было, что не более 100 м над землей. Визуально эта конструкция занимала примерно 1/4 - 1/5 небосклона. Половину небосклона пресекла примерно за 3 секунды. Дальше не видел, так как вторую часть неба заслонял 9-этажный дом... Спрашиваю своих девчат: "Вы это видели?" Сказали: "Да!" Потом через пару лет читал какую-то статью про НЛО, и в конце статьи был классификатор НЛО - более 30 схематических рисунков. Ну, думаю, такого там точно нет. Я был удивлен - в конце классификатора я нашел свой вариант!

[@callajewerly8858]

Видел то же самое в 2017

[@Baty-khan]

А вы все где дурь берёте?

[@lucky_opportunity5125]

@@yuriy_t А можно увидеть этот классификатор?

[@ramzespetrov4268]

Ух ты, а я уже думал, что только шары летают! Со мной было так, 1988 Алма -Ата мне 15, сидим значит на лавочке перед 4 этажным домом, компания до 10 чел мальчишки и девчонки, анекдоты лялякаем, было ещё светло, и тут из-за этого дома ( не могу сказать на какой высоте, но ниже орбиты спутников примерно как взлетающий самолёт, но это не точно) вылетает яркий 🔆 шар, а вокруг него молочный ореол ( свечение) но это не шаровая молния ⚡, размер не могу объяснить, но если бы был в руках это примерно как большое яблоко 🍎, так вот этот шар пролетел примерно (если считать по земле около 150 - 200 метров) завис, повисев примерно 30 - 50 секунд изменив траекторию полёта набирая скорость скрылся из вида. Мы тогда все посмеялись и подумали вот так рождаются анекдоты 😀. Самое интересное было на следующей день когда я пришёл в школу, оказывается мои однокласники видели тоже самое только в другой точке города, (от моего места положения) как раз где шар зависал, они рассказали что он завис почти у них над головой, ну посмеялись, что это НЛО и забыли. А в 2006 я работал шашлычником в кафе "Золотая Рыбка" Приморский под Фиодосией и мангал стоял прямо на набережной, было между 11 - 1часа ночи. Полно отдыхающих и тут кто-то крикнул НЛО, смотрю а в темноте над морем (далеко) светящиеся огоньки и много, они то собирались в кучу, то расходились, некоторые отсоединялись от группы затухали, что это было не знаю. И ещё в Харькове 2009 - 2010 едем на машине (я за рулём) по Салтовскому шоссе между 8 хлебзаводом и Тракторостроителей в сторону Тракторостроителей, моё внимание на дорогу, а товарищ говорит, глянь по небу, что-то летит я смотрю, а там 2 или 3 объекта светятся с изменением положения к земле и друг другу, жаль они быстро залетели за многоитажки да и отвлекаться от вождения не лучший вариант. Ну вот вроде всё, что видел необычного за свои 48 ☺ Всем мира и добра ✌

[@user-vb5jn7lt9l]

вообше довольно необычно все равно себя ведут эти хитиновые крылья.. не находите. они вибрируют как то при ударе о стол или друг друга, поворачиваются. Объекты из металла, пластика или дерева так себя не ведут

[@DOCTORZLO79]

Ответ кроется в ГЕОМЕТРИИ , во ВЗАИМНОРАСПОЛОЖЕНИИ))почитайте книги Шаубергера, тяжолое но занятное чтиво, а еще про диски Сёрла и вообще его биографию. Гребенников не был тем человеком которому нужен пиар, или тем который пиарил советский журнал, задумайтесь прежде чем из него дурака делать как встречается на просторах инета, он даёт подсказки в своих работах, как и Сёрл, просто неявные, потому что цензура) всем добра и здоровья. Не ведитесь на всяких пупкиных ботов итд, работа у них такая всё дискредитировать, но вы же умные, вот и подумайте гребенников задумался почему закон гравитации на жуков не действует, ответ тут никак не в том что ИМЕННО на определенных жуков, определенной разновидности, это для отвода глаз, потому что причины были, цензура всё отсекает( например поинтересуйтесь про высокотемпературнуюсверхпроводимость, что не слышали? ) так и задумано чтоб даже не слышали)) но с другой стороны я верю есть люди любознательные как я например, так вот насчёт гравитации гребенников не был учённым, он был созерцателем, он задумывался как это работает, природа вокруг нас, он про жуков, а виктор шаубергер задумывался как это форель поднимаеться против течения в горных реках не прилагая при этом особых усилий, ка блядь такое возможно? Вопреки всем законам класической физики блядь. И вообще у Шаубергера можно нащупать ответ и понять что гребенников не был шутом как егощас представляют, потому как шаубергер, будучи человеком умным, понял что его хотят просто поднять на смех и дискредитировать, потому он многие из своих открытий просто запатентовал, а вообще Шаубергер поосто уникальный чувак просто не перестаешь восхищаться его жизни его позиции когда все над тобой усмехаються, все дураком считают, но ты гнёшь дальше свою позицию потому что ты прав вопреки всем этим научным неучам, я просто восхищаюсь им вот это яйца блядь не то что щас у некоторых, ну понятно нынче гей парады в моде)) это и сейчас можно проверить, а наш гребенников из-за отсуствия патентов так и остается темой для дискуссий недалеких ютубовцев и ботов а ля пупкин и ко ХОТЯ он подсказки оставил, поищите сами и убедитесь)) всем добра друзья)) ответ друзья рядом я верю в вас ПРОЧУСТВУЙТЕ РАДОСТЬ ОТКРЫТИЯ не отвлекайтесь на мелочи типа именно ЭТО насекомое, но оно уже исчезло... это всё хуйня вас намеренно вводят в заблуждение любви вам и всем вашим родным долгой и счастливой жизни вам всем желаю P.S. А как бы вы свормулировали своё открытие так чтоб дошло до других и не было бы зацензурировано?

[@2012Dmitrii]

А если попробовать иридивые магниты? Или электрические?

[@vladimirovich5904]

На 0.26 если на обоих фото закрыть пальцем тень, то на обоих вроде как стоит на земле, ну для эффекта наклон чють вперед. Сейчас на асфальте, на листочках 3д рисуют, тень там очень много зависит.

[@razumizm]

Мне кажется, или Гребенников путается в своих же показаниях. В книге речь идет о жуке, в его фильме он говорит о земляных пчелах, а в конце, что не назовет даже отряд. Это как понимать? Какой-то мутный дед, что мешало записать видео с экспериментом, но технологию не раскрывать? Фото постановочные, макет гипсовый, а что есть кроме его слов?

[@user-bb9go8bi9e]

Василий Пупкин Гребенников несколько эффектов открыл, все началось с ЭПС который он обнаружил у ульев земляных пчел, а позже обнаружил антигравитацию на надкрылках некоего жука. А мешали видимо власти рассказать или еще кто, правды не узнаем.

[@user-qd8wu8cr7s]

+Василий Пупкин Умник, почитай книгу "Мой мир. В. Гребенников." правда. автора давно нет в живых, но книга из его рук и через его друзей в ине-те есть. Чита, а не ссылайся на ссылки кого-то! Удачи!

[@hatermafaka]

Просто ему кредит не одобрили на айфон , вот у него бомбило и он выдумал антигравицапу чтобы у других тоже бомбило после его смерти

[@KoreaFiredBlood]

зато есть армия мудаков верящих в сказки про летающие табуретки

[@user-qc6sg5wp2q]

Я узнал правду - Гребенников просто наврал.

[@user-dr3lx5lg8t]

7:42 внимательно, на замедлении...

[@user-tq7uh2hf5g]

был удар. Это не магнитный отскок.

[@gerrokonon3914]

надо завести себе своего собственного жука и отломать ему кое че) Но из детского опыта знаю, майские жуки летают и без надкрыльев

[@mlg_overlord]

@@user-tq7uh2hf5g на 0.25 глянь

[@tsapelka843]

Была вспышка

[@BOND-vo1lg]

вопрос : положительно или отрицательно заряжено ЭП Земли?

[@alexandrxinboxru]

Если внимательно читать не одну, а несколько книг Гребенщикова, то можно сделать определённый вывод о его гравитолёте. 1. Учёный испытывал жуков на выносливость. 2. Он нашёл определённый вид златки 3. Он не смог повторить даже рисунок. 4. Он много ловил этих жуков с помощью лампы в определённый год - два 5. Он не смог объяснить как это работает. 6. Он засекретил, чтобы не попало в руки злых людей. Вывод: открыв свойства надкрылков и испытав их на грузоподъёмность, наловил необходимое количество, чтобы вмонтировать подкрылки в гравитолёт для подъёма взрослого человека. Именно поэтому не запатентован, т к. он не имел возможности это описать, объяснить с физической (научной) точки зрения. Засекретил, чтобы не попало в руки злых людей, а не потому что истребят вид. Достаточно вспомнить Тутового шелкопряда, которого тоже оберегали до определённого времени. Или вспомнить ковёр-самолёт.

[@user-nq2cz3th1o]

Гребенников был фантастом, написал прикольную книжку.

[@alex67sky]

В прошлую Кали-югу, жители земли построили аппараты способные перемещаться на другие варши и разорили несколько райских планет.

[@christopherkleinbach5237]

Just imagine the power we would all have if we had this anti gravity technologies 😖.

[@christopherkleinbach5237]

Word 😖.

[@denwerfox2028]

Скажите уменя нет жука Но я нашол муху.на окне.А уменя политит или обезательно нужно спицы вризетку совать.или обезательно нужен кузнечик

[@tsvigo11_70]

Ютубер Алексей Чекурков (Технологии из гаража) вроде выяснил точное название этой златки.

[@user-uu9ks1jw5n]

Ерунда это все. Я вот после 0.5 водки ...на табуретку гравицаапу поставил намазал сгущенкой,одел шерстянные носки и голову обмотал фольгой...сел на этот аппарат и пройдя пространство и время....попал в паралельном мире прямо в ДУРКУ....там время не имеет значения и определения я встретил Гитлера,Наполеона,и Риддика с лордом Вейдером разом!!!!!(могу продать секретный чертеж тубаретки,рецепт сгущенки и пустую бутылку от ВОдки.....😄😄😄😄😄😄😄

[@user-bs1qp7wk7o]

Отличный эксперимент, небольшое дополнение. Пульт от телека нужно предварительно убрать подальше, тогда всех четверых за раз не встретишь. И Вредно это для здоровья).

[@alexkastano96]

Александр Чернышов сел жопой на гравицапу...ну и кто ты после этого,подумай???

[@user-bf2lr4uz5p]

У меня кроме белки нет ничего!

[@ibrahimlevit5637]

Не сомнивайся он примерно так и "летал"

[@doctorlecter4663]

ты алкаш с животными инстинктами. Сомневаюсь что ты живой ?

[@Bro.Pavitra]

А на мой взгляд эти две пластинки отталкиваются, как магниты. Для чистоты эксперимента можно повторить его на деревянном столе.

[@user-fi9hj4sg3u]

С первым апреля дорогие товарищи! 2023 г. Ютуб тоже любит этот праздник :)

[@Energy1311]

after all? electrostatically can be obtained from the tv transformer but how do the electrolotic capacitor levitate. I have a scheme for the Bulgarian who sells but he says it will not work if I do not have details. from what I read is that the capacitor does not have to be dielectric. That is, not to use plastic. Just bee honeycombs. But I tested it with an aluminum foil tube and gave it a very strong, cool breeze in the palm. . Would you build it after all?

[@3D.EXPERIMENTs]

ну да, прохладный ветерок - это и есть эффект.

[@Energy1311]

@@3D.EXPERIMENTs english plz

[@3D.EXPERIMENTs]

Well, yes, the cool breeze - this is the effect.

[@Energy1311]

@@3D.EXPERIMENTs i have a cool breeze but have no anti-gravity. how can we do gravity dilation and electrolytic capacitor? kzbin.info/www/bejne/r3qye6CGeJKroK8

[@2012Dmitrii]

Не знаю точно, можно ли измерить энергию магнитов, что не помешало бы! И вообще магниты очень интересное создание природы! А те же жуки как не крути могли собирать статику, накапливать - ведь волоски на брюшке у них есть еле заметные глазу.. на сколько я знаю искры от статики , а точнее хлопки от молнееностного высвобождения энергии которое равно или привышает скорость звука это и есть живая энергия - как ей пользоваться вот это вопрос... и подскажите пожалуйста кто знает - ведь когда проскакивают искры происходит разрежение воздуха? А это на сколько я знаю даёт перемещение по воздуху без затрат на гашение сопротивления воздуха.. может я и не прав!

[@user-vz8ih9px5o]

У вас не златка, эффект от златки очень очень сильный! В прошлом году их было мало, в этом году будет больше.

[@r.t.luza..8979]

снимите видео сами и всем покажите со златкой

[@funnyshow8121]

надо положить одно крыло на другое, и при этом сделать жто внешними сторнами, через 2 секунды 2 крыло должно отстрелить вверх

[@alexralex8877]

"найти именно ту златку не просто", у него у самого говорится что таких жуков почти нет, ни до ни после он их не видел - почему-то никто на это не обращает внимания. Если, как утверждается, ЭПС (эффект полостных структур) есть и обеспечивает базу для полета всех насекомых, то не важно какой именно у нас жук/стрекоза и т.п., эффект будет работать у всех - но этого не наблюдается. Ну и еще один момент - цитата "я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей" - чудо-насекомые, появившиеся в большом количестве один раз, и только у них такой эффект (хотя потом говорится что у всех) - это таки да, типичное измененное состояние сознания, явление психического свойства.

[@3D.EXPERIMENTs]

вижу что читали книгу, видать отрывками, так сказать "вырывая из контекста"? Только честно.

[@Galaktikaa]

Решил Я себе такую же платформу собрать как у Гребенникова. И мне пришлось создать такие же крылья по структуре и по статике под днищем самой платформы. Теперь каждый день летаю на роботу без всяких пробок ^___^

[@CompBlog]

Я к кедам крылья такие приделал, удобнее чем платформа получается

[@Sergei-Krutoi]

гаишники разве не тормозят?

[@aleshacoptev7298]

Летаете с кровати на горшок!

[@NutakiDa]

Ну так поделись ;)

[@reveal-lk6ip]

Нужно повторить эксперимент полностью, а не заниматься онанизмом 10 минут! Он же писал: "...я связал НЕСКОЛЬКО панелей (надкрылей) ПРОВОЛОЧКОЙ, это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитино-блок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяже­лый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» - и тут начались сталь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто ИСЧЕЗЛА из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем-совсем другое."

[@Pavel_Poluian]

Есть новейшие разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

[@craigross3217]

Thank you ..great work!

[@MrEleman]

Я верю в эту историю, он писал что во время быстрого взлета пространство искажается в полусферу и можно видеть обьекты за спиной

[@3D.EXPERIMENTs]

MrEleman да, очень похоже на правду, старик не врал, просто побоялся правды. А правду человечеству еще очень рано знать...

[@Arahis31]

какое это пространство искажается? поржал, спасибо)

[@TheVladislav1992]

почитай квантовую электродинамику, а не неси чушь в комментах.

[@anatoliyk4583]

завал сколько дебилов решающих за всё человечество

[@user-yn8jr4gr2m]

@@3D.EXPERIMENTs Так все объекты во Вселенной не зря имеют форму сферы - планеты, звезды, Галактики (пусть диск но со сферой Гало) и сама Вселенная думается тоже имеет форму сферы и все находится в движении и поворачивается относительно свое оси вращения. Фотоны света, останавливая для себя время, либо сами мгновенно перемещаются из точки A в точку B либо просто сфера совершает оборот вокруг своей оси. По сути свет никуда не летит, а совершает "прыжок" мгновенно как бы телепорт. Именно для света ВРЕМЯ и РАССТОЯНИЯ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ И ПРЕВРАЩАЮТСЯ В НОЛЬ. Поэтому для Вселенной нет таких понятий как время-скорость, важна только суть жизни - рождение звезд, развитие галактик, смена событий и постоянное движение (вращение) объектов...

[@user-un5we9uz5r]

Надо изучать не антигравитацию, а электростатические свойства надкрыльев и крыльев, а также аэродинамику жука

[@2k20fifa4]

Вы понимаете что можно определить любую кроме майского жука так как он летает вопреки законам физики

[@Sigiliada]

@@2k20fifa4 нормально он летает, просто не надо равняться на аэродинамику жёсткого крыла. Нот и всё. недостаток массы тела компенсируется сопротивлением воздуха. Секрет в ориентации тела, и жук с этим справляется.

[@user-observer1301]

надо изучать не антигравитацию, а гравитацию )))

[@user-vd6hf2yy1x]

Крылья жука раскрываются под определенным углом и этот момент надо найти чтоб был эффект гравитацией

[@chens89]

скарабея проверьте)) не зря ж с ним вставки))

[@user-uj1wo7yp7b]

То что сейчас происходит на вашем видео похоже на то если дикарю дать в руки электро двигатель чтобы тот запустил его словам вы идёте не тем путём ход мысли правильный но вы не понимаете саму суть а суть в том что жук создаёт вокруг себя поле и издаёт звук определённой чистоты всё как всегда просто и сложно! Успехов вам теперь вы имеете понятия куда вам следует двигаться !

[@Sergei-Krutoi]

Всегда удивлялся как некоторые люди умеют излагать мысли не используя знаков препинания.

[@CAOSorg]

Звук, а точнее звуковые волны, определенно важны при создании эффект левитации

[@AutoZad]

@@CAOSorg почему вы так считаете?

[@peteoknetis4784]

У жуков тоже есть крылышки! А эти, в ролике, надкрылья!

[@user-dr3lx5lg8t]

Если вертолетную лопасть крутить в руках, она тоже не будет летать. Нужна динамика. И какие жуки роли не играет, большинство летают именно по принципу взаимодействия крыльев и надкрылков. А на счет жуков: если бы он открыл, что это за жуки, то на сегодняшний день эти жуки были бы самыми многочисленными на планете, благодаря фермам, где их выращивали...

[@vladkulikov4792]

Принцип полета (что у жука, птицы, самолета и т.д.) одинаков, под крылом зона высокого давления, над крылом - низкого. Надкрылки жука крепко держат все его тело, под ними крылышки создают зону более высокого давления, нежели сверху. За счет этого возникает подъемная сила и жук летит. И никакие хитиновые покрытия, торсионные поля и прочая лабуда здесь не причем. Спуститесь на землю, господа, не морочьте себе и другим голову.

[@luisbarraza6931]

Gracias amigo Ruso 😊 Lima -Peru 🇵🇪🇷🇺🙂

[@user-rd9tj6xw3q]

Я думаю это своего рода маркетинг , пустить утку и ждать что кто-то это подхватит и поверить и реально захочет повторить и вдруг получится😂

[@Mariam-wb8sv]

Думаю у всех тяжёлых жуков тот-же принцип и божья коровка например, но важны не только верхние но и нижние крылья которые что то имеют в своей структуре, которые помогают при взаимодействии набирать высоту. А вообще многое взятое из природы, например чтобы суда не обрастали ракушками всякими покрытие делают схожее по структуре с акульей кожей

[@lsw19830]

Последние слова Гребенникова кажется переворачивают мой мир

[@Solovei2010]

Больше похоже на магнитную составляющую, а не на статику. Может в надкрылках присутствует соединение железа и имеется начальная намагниченность?

[@Peredatochajafunctio]

Эффект от статического электричества на поверхности диэлектрика.

[@user-qc8hs4zd8b]

Наверное не Зладка нужна, она днем летает. а Гребенников говорил что он ловил их ближе к ночи.

[@user-xl2mk8nb4w]

+Серж Южный Правильно и солнце здесь ни при чем как некоторые тут пишут.

[@quenteoleiro]

майский жук ближе к ночи начинает летать

[@VTL79]

Он говорил что этих жуков мало,поэтому не скажет какие......

[@antonfillipoff9176]

вообщето везде в описаниях про майских жуков говорилось))))

[@olegkluev7083]

Смысл работы Гребенникова победить приземлённость людей, поверить что им по силам всё даже гравитация. Помните если очень захотеть можно в космос улететь, гору передвинуть, мир сделать справедливым.

[@urenmingesske8010]

Как ты гору передвинешь?

[@user-sc5ct4oj7w]

@@urenmingesske8010 в истории это было-факт, но люди сейчас не обезьяны, а амебы

[@user-sc5ct4oj7w]

идея справедливого мира есть "Созидательное Общество" (подробней на сайте) и все это реально но захотят ли люди жить?

[@user-yj7zj8hn2y]

@@urenmingesske8010 Это намного легче, чем мир сделать справедливым, поверь.

[@bendiksbendiks1859]

Очень хорошо руски братия. Браво. Вы хорошо работали. Спасиба за ваша работа.

[@user-yg3hf9hz1f]

Где находится заряд в конденсаторе?

[@user-bf4rn2wm2k]

вы когда высоким проверяли вы ошиблись вы просто не заметили на 7.24 первые две искры и крыло двигается отчётливо

[@3D.EXPERIMENTs]

+саша бузунов прикольно, спасибо)

[@sanches1966]

Петька с Василием Ивановичем делают лабу по биологии - поймали муху. Петька, пиши: Муха - 6 ног - ползает. Оторвал Василий Иваныч ей ногу. "Муха, ползи!" - муха поползла. Петька, пиши: Оторвали мухе ногу - муха ползает. Оторвал Василий Иваныч мухе еще две ноги - Муха, ползи! Муха ползет. Петька, пиши: Оторвали мухе еще две ноги - муха ползает. Тогда Василий Иваныч отрывает мухе последние три ноги - Муха, ползи! Муха лежит. МУХА, ПОЛЗИ! Муха лежит... МУХА ПОЛЗИ! Муха не ползет. Петька пиши: Оторвали мухе последние три ноги - муха оглохла...

[@3D.EXPERIMENTs]

скучно, не дочитал. Что смешной анекдот?

[@LordBulbator]

Бедная муха

[@mikefromspace]

Very good work. At about 5:45 you can see the wing spin to repel the metal.

[@srinivaspallikonda7116]

mikefromspace I think people who try this experiment should insulate the tweezers.

[@user-pw1zl7yn8h]

Дай мне схему, я попробую сделать этот аппарат!

[@agens9538]

15т жуков, они все летают, но только у одних есть антигравитация, странно...

[@skifhnt]

Не у одних, просто у тех что потяжелее этот эффект более серьезен должно быть

[@chello70]

I wish I could speak Russian. I just wanted to say that... I believe in his work.

[@3D.EXPERIMENTs]

I too.

[@mosescreationofcreater2406]

Ок you can

[@ReAl0321]

Unfortunately , it's impossible (

[@user-cl9lk3si7s]

@@3D.EXPERIMENTs Только не I, а Me правильно: Me too

[@debugging-the-matrix]

+1)

[@RaDosteya369]

Думаю надо взять в кружку может быть и там их трести до того,что бы одна взлетела ?

[@ivanshetinin9696]

Фольга от полярного конденсатора кстати пытается взлететь если приложить какое-то напряжение к облаткам . Там две алюминиевые фольги , а между ними диэлектрик .

[@vit1419]

0:25 Кто тени нарисовал на фото?

[@user-in1ou8gi6t]

Мужик это не златка, я догадался что это за жук, даю подсказку, этот жук занесен в красную книгу, вид у панциря будто выштампован и под микроскопам имеет сетчатую структуру, книге мой мир не был этот жук озвучен (он не идиот если хотел оставить в тайне название жука), зато хорошо описан в другой его книге. И еще посказка посмотрите опыты американцев и посмотрите окрас надкрыльев и вам станет ясно какого цвета должен быть жук.

[@becon1436]

Это не в письмах к внуку-2 "правильном" жуке?

[@qqcold]

kzbin.info/www/bejne/foiZpoKNacaigLM уж не этот ли фокус вы опытом назвали?

[@aleshacoptev7298]

Роман совершенно прав .Только в книге этот жук был озвучен.Удивительно что Павел не удосужился внимательно прочитать

[@andreychetvergov3421]

Все чётко и ясно - особенно последние слова из книги. Ищите и обрящете!

[@user-bv6gq5qb7q]

Конкретнее можно? 🙏

[@Sergei-Krutoi]

Интересная позиция - мы будем искать и найдём, а вы будете пользоваться.

[@user-zi1px4pm4n]

Спасибо! Посмотри под микроскопом структуру, в центрах соединения на концах крыльев подать заряд.

[@user-yx5pk9to9p]

Описанию его ночного полета - не верю. Стоя на мольберте ночью так летать - для человека не тренированного в полетах - маловероятно.

[@RaDosteya369]

Думаю у него был хорошый гравитолет,что он осмелился не боясь полетать. А так ведь и на коврах сомолетах летали. А гребникого было хотябы за,что держаться ....)))

[@VladimirShatirov]

Так, кто заметил, что ближнее надкрылье двинулось пару раз, когда автор шокером пару раз зарядил рядом!? Я видел и по сему разряды должны быть постоянными и рядом, так как статическое электричество создаёт небольшое поле и естественно дальнее надкрылье у автора видео не двинулось, а ближнее на миллиметр два раза от шокера двинулось! Присмотритесь!

[@sashapavlov752]

Так может быть это наэлектролизованность статическим элетричеством?, попробуйте их слегка увлажнить, И где ЭПСи где электро статика?

[@dare5918]

а почему, та часть, что находится над крылом, вы называете подкрылки?

[@user-lp7sm5jm9i]

По тому ,как Гребенников описывал свои " полеты" , я понял что он писатель фантаст , почти Жюль Верн !

[@user-ju1os6ts3w]

У меня возникли сомнения. Он пишет,что поднимался на высоту 100 метров. !? Он мог погибнуть.....Потом прибор вышел из под контроля.... Какие то сомнения у меня. Нет,бесспорно, Гребенников гений и его открытие имеет место быть. Вообще история сродни "Коралловому замку"

[@zoommer22]

Гребенников писал, что при его "полетах" даже отсутствовало сопротивление воздуха, что уже само по себе является полной выдумкой, даже с точки зрения его теории. Так как платформа находилась в самом низу его устройства и её действие, ну никак, не могло распространяться в радиусе 2-х метров. Просто Гребенников был мудрым человеком и чтобы заставить людей думать, изучать природные явления и делать разные научные открытия, он заронил зерно надежды, выдав за действительное свои фантазии. В СССР был даже научно-фантастический фильм, в котором ученые пытались создать антигравитон, но у них ничего не получалось. Тогда кто-то специально снял фейковое видео, на котором какой-то изобретатель испытывал портативный антигравитационный ранец и заснял свои полёты, но устройство взорвалось и сгорело, сам "изобретатель" погиб. Учёным показали это видео, как доказательство того, что антигравитон можно создать. И тогда они, поверив в увиденное, всё-таки создали антигравитон. Тут принцип тот же - ищите и обрящете.

[@375957]

Очень говорящее название книги "Мой мир", ага, в этом мире можно все.

[@Baty-khan]

Знать бы под чем он её писал

[@MrAndrew7375]

прям" моя борьба !шикелььрубера

[@sergey_kriukov]

А теперь давайте включим логику и порассуждаем. По поводу эксклюзивности жука. Он (Гребенников) не знал что искать и поэтому брал первых попавшихся жуков под микроскоп ради интерса, у него не было цели найти антигравитационного жука, он ещё о нём не знал, значит это жук из области проживания гребенникова. Ну или узнать куда он путешествовал, если путешествовал. По поводу как найти такого жука, ну в первую очередь надо не отрывать крылья всем подряд и кидать друг на друга надкрылки, а изучать каждый вид жуков под микроскопом на предмет необычности структуры. Для этого надо много пересмотреть что бы знать что это необычно. И о каких крыльях идёт речь? Почему все изучают надкрылки, может сами крылья были необычные? И по поводу эксклюзивности определённого вида у меня возникают сильные сомнения. Обосновываю- вся загадочность жуков такого вида как майский и прочие основана на том, что они не должны летать по законам аэродинамики, а все равно суки летают, а это значит, что каждый жук который не должен летать, а летает, делает это по принципу Гребенникова, а это значит что все эти жуки уникальны. А если это не так , то значит есть жук который не просто не должен летать а летает, а ещё и не раскрывает крылья и летает, ВЕДЬ В ПРИБОРЕ ГРЕБЕННИКОВА НЕ БЫЛО НИКАКИХ ДЕТАЛЕЙ ПОХОЖИХ НА КРЫЛЬЯ, а летаЛ он за счёт определённых полостных структур. Этот второй пункт маловероятен. Мне больше симпатизирует первая версия про всех"нелетучих" жуков. Просто ГРЕБЕННИКОВ ЧТО ТО ЕСТЕСТВЕННО УТАИЛ(ПРИ УСЛОВИИ ЧТО ЭТО ВСЁ ВООБЩЕ БЫЛА ПРАВДА) На счёт его переживаний за редкий вид-считаю глупостью. При такой уникальности все любители и профессионалы в изучении этого нравления целовали бы этого жука в задницу и всячески их выращивали и берегли как зеницу ока, даже я. Это одна и из отмазок секретности. И вообще я склонен считать что это все враньё. Почему? Потому что Гребенников якобы случайно нашёл определённого редкого жука и открыл "эффект бабочки". А теперь тысячи людей которы уже намереено знают что искать и для чего , не могут отыскать этого чудо жука.

[@user-sc5ct4oj7w]

есть книга Аллатра

[@AbuAbu-ts9ll]

Добрый вечер Не пробовали разогреть а именно повысить или понизить температуру.

[@3D.EXPERIMENTs]

нет, не пробовал

[@user-zf5dn7zz4r]

Попробуй воздействовать звуком

[@user-be5uq8kr4l]

самое главное, есть кому продолжить начатое,а не забыто.

[@silvupleleon11]

попробуйте этот же опыт на открыторм солнечном свете. чтобы лучи солнца падали на подкрылки

[@kumbivm93]

what about exposing it to blue light?