База физики: что значат три закона Ньютона на самом деле?

[@Mickhail_Kasyanov]

Первый закон Ньютонв: Не пнешь - не полетит! Второй закон Ньютона: Как пнешь - так и полетит! Третий закон Ньютона: Как пнешь - так и получишь!

[@Ghostduh]

прикольно: в игре масс эффект тоже прикольно об этом рассказали: как пнёшь, так благодаря сусину сыну Ньютону, оно обязательно когда-то куда-то да и вопнётся, через какой космос ты бы его не пнул, так что смотри каждый раз вниматочно, и думай, и скурпулёзно высчитывай, кудой и с какой силой его пинать)))

[@badcat2922]

Тогда уж по третьему закону: как пнешь, так и отскочишь.

[@ilya389tube]

Если в травматологическое отделение поступает чувак с переломанной скулой - жди... Скоро приедет его дружбан с переломом пястных костей кисти. И виноват в этом Ньютон со своими действием и противодействием 😊

[@sergeypol7996]

Гениально!!!

[@AyazGilyazovKazan]

На уровне подсознания я люблю физику даже при том, что я её не понимаю. Она как что-то очень родное. А этот Человек ведёт меня к ней и показывает её. Это чистый кайф. Благодарю от всей души Автора. Я кайфанул от этого путешествия.

[@Балқыбек]

Точно также с астрономией

[@AyazGilyazovKazan]

@@Балқыбек . Это же какая-то трансляция. А может и предустановленный софт. Я прям фсё забываю с физикой. Это лучше чем секс.

[@-alina5582]

Да... Просто ради этого я до сих пор живу, хочу понять суть электричества и сделать нечто большее чем просто новое устройство с АлиЭкспресс, неосознанно но каждая мелочь которая относиться к физике(графики, производные, понимание принципа работы механизмов) мне интересна, это просто потрясающе... Как здорово что существуют единомышленники 😅 P.S. а то меня уже соседи по парте проклинать начали...

[@СуренИсмаилов-ж3о]

... что это, за " уровень подсознания " у тебя!?... у тебя сознание хотя бы присутствует,?.. что ты несёшь?..

[@dinozawr3317]

Науковер что ли?

[@supermcoctail]

Я учился в физико-математическом классе. Тригонометрию, дифференциальные уравнения и матрицы мы прошли в 5-7 классах. К 9 классу решили все задачи из задачника для поступающих в ВУЗы автора Сканави. Мы не знали, но с нас требовали решать сначала письменно за 12 минут, потом устно должны дали дать ответ до того, как преподаватель окончит читать условие задачи, в итоге до 2-4 минут в устной форме нужно было решить 12 задач. Оказалось, что это были задачи из экзаменов по математике в 9 и 11 классах. Экзамен по математике самый долгий сдал за 14 минут - долго рисовал график. Задачи повышенной сложности мы решали в уме за время не более полминуты. В школе мне ставили двойку по физике за то, что я решал физические задачи математическим методом, без физического смысла. Физика мне была очень интересна, но все-таки я по ней получил "хорошо" вместо отлично, т к не любил рисовать все эти силы и направления, а вместо физических величин вносил скалярные величины и соотношения. В университете вообще проблем не знал, до магистратуры получал "автоматы". Когда я пришел на работу, то увидел, что расчеты ведутся с помощью коэффициентов, как я делал в школе на физике, т к это быстрей, проще и удобней. Только беда в том, что чуваки не знали что означают эти коэффициенты и понятия не имели какие физические процессы они заменяют. Теория и практика сильно различаются, словно два параллельных мира.

[@GogaSarach-qn4ey]

Bce потому, что гравитация больше зависит от энергии чем от массы. Обе теории связаны с массой. Про энергию ни слова. Возьмите закон Кулона, где гравитацией управляет заряд. Он ближе к гравитации чем законы Ньютона и Эйнштейна. Беда в том, что эфир под запретом. Пустота это табу Эйнштейна. И главное верят все как в бога.

[@Евгений_Пилявский]

@@GogaSarach-qn4ey, закон Кулона не имеет никакого отношения к гравитации, глупые ты аферист.

[@nottobedetected]

Выбор был остаться теоретиком, а не идти в инженеры. Или где вам пришлось работать

[@supermcoctail]

@@nottobedetected Я всегда хотел увидеть оборудование и на нем работать, потому в аспирантуру не пошел. Через год после аспирантуры мы стали Российской Федерацией. Всех преподавателей разогнали и заставили переучиваться, сменили руководство, изменили структуру исследовательских лабораторий, позакрывали проекты. Так что оно у меня и к лучшему получилось. Когда Украина подорвала опоры и оставила Крым без электроснабжения, мне фортануло попасть вы высоковольтные сети, где работаю и по сей день. В высоковольтных сетях не требуется знать ни физику, ни математику, но нужно знать названия базовых документов и разбираться в нормативной базе, законодательстве РФ.

[@Yuri_Panbolsky]

@@GogaSarach-qn4ey Не все - О. Хевисайд и его последователь О. Ефименко не верят - статьи Ефименко "Ретардика и гравитация" и "Ретардика, теория относительности и гравитация" находятся через поиск. Есть и другие - сборник "Cosmic Ether-Drift and Dynamic Energy in Space Bibliography and Resources" автоперевод.

[@aagrrom]

Это очень хорошо. Среди большого количества видосов по квантам не хватает видосов про обычную классическую механику...

[@irhdheis5344]

Потому что ее изучают в школе, да на просторах интернета как раз таки очень много классической физики.

[@НиколайВоронин-ч9э]

Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. kzbin.info/www/bejne/f2a3fHuCatd8r5o

[@meshokshtuka7113]

Истархов - это же больной какой-то, пейсатель. С каких пор он в физике начал разбираться? Интернет в дурдом провели?

[@АлександрХорошо-з3м]

​@@prostoprohozhijnadjadjupoh580219:22

[@UltraMaxxximus]

​@@НиколайВоронин-ч9эмдауш, давненько такой рентевэшной фашистской чуши про рептилоидов и жидомасонов не слышал, знатно посмеялся, спасибо, что подсказали. Великолепный стендап😂😂

[@alexanderanufriev]

Умная и очень хорошо подготовленная передача. Включительно и с иллюстративной точки зрения. Поздравляю автора! Безусловный лайк.

[@lekseevich1983]

Очень хорошо что проблема нессответсвия школьных программ поднимается здесь, с этой точки зрения все элементарно понятно, а некоторые вещи даже интуитивно

[@георгийуладимир]

мат -анализ в данном случае только в помощь : главное -сущность процессов ,,,,,

[@ЮрийМир-у6о]

Юрий- спасибо! Класс! Сам физику вроде знаю. Но в вашем изложении все красиво.

[@shukalovych9834]

Спасибо большое за контент. Очень интересно и познавательно. Снимайте ещё.❤

[@aleprilad]

Уважаемый Автор!. Прекрасная подача материала. Вы любую, как сложную, таки и "простую" тему объясняете просто и доходчиво. Спасибо

[@AlFernis-f4i]

Да нет, он просто молодой мошенник, но думает что именно это и есть ничтяк.. )))

[@vprokh]

Спасибо, все очень четко и глубоко. И концентрированно.

[@stalker19861986]

Отличное видео, спасибо! Может в рамках продолжения и углубления рассказать про лагранжеву механику, как другой взгляд на классическую механику?

[@physiovisio]

Можно да

[@AlFernis-f4i]

Нет там другого взгляда.. там работает всё не по Энштейну а тупо линейно.. Но если тебя путать дурацкими объяснениями, ты никогда ничего не поймёшь в точках либрации..

[@physiovisio]

@@AlFernis-f4i что значит "тупо линейно"? Мы вообще-то про лагранжев формализм тут говорим, причём тут Эйнштейн?

[@alexandrekassiantchouk1632]

If you want to be pleasantly surprised check story on Medium: Newton’s Third Law Is Violated: Action ≠ Reaction! Briefly, 3rd law changes if take into account time dilation: F1/F2=-(D2/D1)². Only when no time dilation, F1=-F2.

[@Евгений_Пилявский]

@@alexandrekassiantchouk1632, переведи.

[@Hutin-14_Pui-88]

Божественно 🤗 Доступный слог, замечательная дикция 👍

[@timeythomas4284]

Красота и великолепие! Основы, разжёванные и хорошо поданые, облегчают жизнь всегда и везде.

[@artyom.fierce]

Хорошо быть гуманитарием, можно воспринимать физику как очень серьёзное колдунство

[@nottobedetected]

Это вы сейчас с колдунского девайса написали😂

[@БелАлекс]

Технология на высоком уровне развития становится не отличимой от магии.

[@raomon3868]

Теоретическая физика на 99% - религия. А это, пожалуй, будет посерьёзнее любого колдунства..

[@БелАлекс]

@@nottobedetected вы не поверите, 9 из 10 девушек обладающих iPhone не могут написать даже самое простенькое приложение под iOS. Для них это сродни магии.

[@АлександрШульц-й1щ]

@@raomon3868 физика это экспериментальная наука. Когда появляется новая теория, теоретики говорят, как её можно проверить, а экспериментаторы думают, как это сделать, и делают. В настоящее время всё, что есть в Стандартной Модели и Общей Теории Относительности подтверждено многократными экспериментами. Есть непонятное, но это исследуется. И к религии это не имеет никакого отношения.

[@kemal667]

Немного позанудствую. Центробежной силы нет - это инерция + эффект неинерциальной системы отсчёта. А вот центростремительная вполне себе есть. Она создаёт центростремительное ускорение, благодаря которому тело и изменяет направление движения. Для планет и спутников это гравитация. Если мы что-то раскручиваем на нитке, то это сила натяжения нитки. Если мы едем на машине и поворачиваем, то это сила трения покоя между колесом и дорогой (точнее, её поперечная составляющая). И так далее.

[@physiovisio]

ну да, я к тому что вот как отдельной и особой силы её нет. Это просто равнодействующая других сил. Но да, наверное вы правы

[@Sol-En]

Тогда и силы Кориолиса нет, так как это точно такой же эффект неинерциальности системы отсчёта. Лучше не говорить, что их нет, а назвать псевдосилами

[@Евгений_Пилявский]

Отсутствие центробежной силы нарушает законы Ньютона! ДЩД/

[@Евгений_Пилявский]

ДЩД/ Если занудствовать -- то и гравитация не сила. Сила -- это сила тяжести. А гравитация -- это феномен, который эту силу создаёт!

[@badcat2922]

Очень много зануд.

[@AibekDandaev]

лайк за кадры с уроков физики Павла Андреевича Виктора!

[@mitrandir100]

Прекрасное объяснение. Спасибо

[@olegec]

Надеюсь будет больше видео, которые разбирают основы физики. Например, будет интересно послушать про законы ома, электрическое поле и радиоволны.

[@brushesofdarkness]

есть видео на этом канале про электромагнетизм.

[@pjanaja_skotina]

@@brushesofdarkness человек хочет про законы Ома)

[@hyperbe11]

@@pjanaja_skotina тогда человеку в армию надо

[@pjanaja_skotina]

@@hyperbe11 😁👍🏼

[@КириллИванов-ч6л]

Истархов В.А. Физика лекция 2 Азы Логики вторая часть. Современная официальная физика после Ньютона изуродовала весь понятийный аппарат физики. Изуродованы ВСЕ понятия: время, пространство, масса, энергия, длина, скорость и всё остальное. Вместо нормальных понятий внедряется всякий бред типа: мнимая масса, отрицательная масса, многомерное квантованное время, искривление пространства, суперпозиция, квантовая запутанность и так далее. Всё это противоречит требованиям Логики. Смотрите ролик на канале: «Владимир Истархов»: kzbin.info/www/bejne/hJXQgGCYjtiFpLs

[@Dmitrii-b9t]

Спасибо, Юрий! Контент настолько качественный и интересный, что я впервые подписался на кого-то в бусти. В рунете с вами может посоперничать разве что канал Уже Наступило)

[@AlFernis-f4i]

ДИма.. видишь ли, все люди понимают ,что лизание жопы - это очень херовое поведение.. А ты именно лижешь жопу ни за что.. Сам-то ты понимаешь, каким бредом вы тут занимаетесь?

[@jusli1608]

Спасибо за качественный контент

[@LibertarianLiberall]

О , как раз подьехала актуальная тема для 10 класса!

[@physiovisio]

для 10 класса там всё-таки сложновато будет. Хотя для общего развития можно и посмотреть, конечно

[@TheFankir]

ага, особенно дифуры )

[@raypath403]

@@physiovisio А зачем физики вообще ввели понятие "Энергия" ответить сможете?

[@brushesofdarkness]

@@raypath403 Энергия - скалярная величина, которая является мерой перехода объекта из одного состояния в другое. И удобна она тем, что в отличии от тех же скоростей она, в закрытой системе, всегда постоянна.

[@Евгений_Пилявский]

@@raypath403, для обозначения способности совершать работу, общеизвестно же.

[@lukas75w]

Как грациозно и понятно! Где Вы были во времена моей школьной юности?

[@expl42]

Вот и казалось бы, свободный обмен информации - чудесное будущее.. За исключением тиктока(

[@Евгений_Пилявский]

В ролике нет *ничего* , чего не было бы в учебнике физики. Так что вопрос -- где была ваша голова во времена вашей школьной юности?

[@nickolasblack11]

Жаль что палец вверх можно поставить всего один раз. Спасибо за труд, мне было интересно и полезно.

[@alexgribakin2549]

Почему один? Я всегда 3 раза жму. 😁

[@peopleshit]

​@@alexgribakin2549Если бы вы сказали 4 было смешнее бы

[@andrey_-rv8kb]

Очень красивое видео. Спасибо

[@Lexikonsky]

Все что было в школьной программе, давно уже из головы выкинули 😂

[@rustrustov4208]

За ненадобностью :)

[@arogeg5575]

В этом видео каждое сказанное слово продумано с большой точностью. Замечательный материал, просто Браво!!!

[@Anti_During]

Переосмыслил третий закон, когда понял реактивное движение и в частности, куда именно приложена сила, которая толкает самолёт вперёд.

[@Евгений_Пилявский]

?? Там нечего осмысливать, всё просто, как палец.

[@Totsam13]

Блестящий Выпуск 👍👍👍

[@Модем-х8й]

Манголам!?.. - Им можно всё... Приходите монголы, японцы-там и т.д. берите и живите!.. Подпишите вот только вот сдесь внизу, - что вы не вступаете ни в какие альянсы и союзы против кого-то и против россии, не переписываете историю... Учения и базы нато и биолаборатории не строите на подаренных вам от россии землях: - и при россии и русских: - города и улицы построенного вами не переименовываются, - и русский язык местного населения не притесняется и не запрещается... Если согласны - подпишите вот тут... Договор вступает в силу сразу-же как только после того как вы подпишете его, и проснётесь наконец ото сна: - оказавшись во сне более чем тридцать лет бредящего о чём-то украинца!.. Когда там встретите украинца, передайте ему - что его страну распродали а промышленность обанкротили и развалили!..

[@Totsam13]

@@Модем-х8й 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@ДенисН-я8ы]

Если бы также преподавался материал в школе. Спасибо авторам

[@АндрейСурков-с6б]

Нет, школьники не потянут, разве что в специализированных школах.

[@bum8244]

@@АндрейСурков-с6бШкольники сейчас не тянут физику только потому что ее преподают не объясняя нормально, откуда все ее понятия берутся и зачем они нужны.

[@АндрейСурков-с6б]

@@bum8244 Сейчас? А что в 70-е её преподавали лучше? Не было нормальных учителей физики уже тогда... Образование плавно загибалось... и загнулось.

[@bum8244]

@@АндрейСурков-с6б Тут не спорю совершенно! Больше того, если нагуглить различные пособия по школьной математике, физике и прочему за какие-нибудь 60-е годы, они очень хорошо написаны, все наглядно и структурировано - получается, чтобы улучшить образование, достаточно будет даже просто взять старые наработки и привести их к современному виду. Но всем наплевать на адекватные реформы в этой сфере 🤔🤔

[@PGrachev]

Тяжеловато такое изучать. Помимо физики ещё много чего в программе.

[@ЛюбовьБарановская-з7р]

Спасибо🙏💕 за информацию✊✊✊

[@ВованПятый]

Старался рассказать доступно , а получилось , ещё сложнее.

[@ДмитрийПетунин]

Юрий 🤝 всё окейна, не переживай, и не перенапрягайся. Всё у Нас получится.

[@ВременаГода-77]

Физику желательно не только понимать, но и чувствовать. А при ее изучении зачастую практикуется исключительно алгебраический подход - "жонглирование" формулами. Вот и у вас при записи 2-го ЗН упущен один из самых важных физических принципов - принцип причинности. Сила вызывает ускорение - ускорение слева, сила справа от знака равенства. Очень жаль, что в школе практически не решают качественные задачи, а это путь, чтобы понять и почувствовать физику. "Все остальное - коллекционирование марок" )).

[@Евгений_Пилявский]

Нет в физике такого принципа, только в философии, а философия -- мертва.

[@ВременаГода-77]

@@Евгений_Пилявский Отрицаете причинно-следственные связи в природе? Ветер дует, потому что деревья качаются?

[@Евгений_Пилявский]

@@ВременаГода-77, связи есть. Просто они идут тупо по умолчанию и не нуждаются в упоминании. Ну, разве что обучаемый совсем идиот.

[@alexgribakin2549]

@@Евгений_Пилявский Наш мозг основан на философии, мы так постигаем мир. Сначала смотрим на следствия, затем строим догадки. Реверс-инженерия. Откуда взялись религии? Ну неправильная интерпретация - Молния из наковальни Тора же!

[@Евгений_Пилявский]

@@alexgribakin2549, наш мозг основан на создании, адаптации и передаче моделей поведения. Философия же -- мёртвая наука. Когда-то она объединяла всю науку в себе, но после того, как все науки разбежались по отраслям, от философии остался выпотрошенный труп, в котором копошатся падальщики, именующие себя "философами"...

[@showtime_7]

Отличный ролик

[@alter.007]

Да уж, как учитель физики по диплому могу сказать, что преподавание механики без привлечения мат.анализа, т.е. того, что на самом деле и было создано Ньютоном ВМЕСТЕ С МЕХАНИКОЙ и ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ МЕХАНИКУ - это дичайшее извращение двадцатого, а теперь и двадцать первого века. :)))) Это лютая боль :)))))

[@Евгений_Пилявский]

Вот сейчас Архимед обиделся....

[@vitru7251]

На отсутствие матана в школьной физике жалуется тот кто объяснять не умеет. Туже a*t^2/2 вот это на пополам можно элементарно или графически объяснить(а заодно основы интегралов) или /2 берется из средней скорости для равноускоренного движения. Надо и самому понимать и уметь объяснять простым языком, что дано увы немногим

[@borisbortnikov3634]

Классное изложение! Респект автору

[@Модем-х8й]

Манголам!?.. - Им можно всё... Приходите монголы, японцы-там и т.д. берите и живите!.. Подпишите вот только вот сдесь внизу, - что вы не вступаете ни в какие альянсы и союзы против кого-то и против россии, не переписываете историю... Учения и базы нато и биолаборатории не строите на подаренных вам от россии землях: - и при россии и русских: - города и улицы построенного вами не переименовываются, - и русский язык местного населения не притесняется и не запрещается... Если согласны - подпишите вот тут... Договор вступает в силу сразу-же как только после того как вы подпишете его, и проснётесь наконец ото сна: - оказавшись во сне более чем тридцать лет бредящего о чём-то украинца!.. Когда там встретите украинца, передайте ему - что его страну распродали а промышленность обанкротили и развалили!..

[@Jaegernow]

Флешбек подлетел про 1й закон. Я все никак не мог понять что за "в инерциальных системах отсчёта..." У нас так начиналось определение, дальше забыл.... Какие системы, какая инерция... Это где и как😊😅😅

[@Breghnev]

Комментатор очень-очень хорош! Прекрасное владение языком. Супер!

[@lightmetal9623]

У вас очень здорово получается доносить учебный материал. Не думали заняться преподаванием в настоящих учебных заведениях?

[@ell-ell-ell]

Привет! Расскажи нам побольше про ГРАВИТАЦИЮ и НЕБЕСНУЮ МЕХАНИКУ!

[@AlFernis-f4i]

В небе всё летает... что тебе ещё рассказать, если ты придурочный, судя по комментарию?

[@Ol5xHd0]

Отличный разбор с простыми и понятными примерами. И прекрасными девушками в видеоряде) Совершенство формы и содержания)

[@bugattirussia]

Сэр Исаак Ньютон - Бравый парень ❤ Милосердный, добрый ❤

[@ВасилийЗонов-щ7л]

Задача с сосудами и теннисным шариком решена неверно. Если сосуды одинаковые и вода в них на одном уровне, то там, где шарик находится в толще воды, сосуд легче.

[@badcat2922]

Там, где шарик в толще воды( возможно внутри он заполнен водой) значит при равных уровнях воды и пренебрежением веса нити, вес сосудов одинаков.

[@atomfleet7724]

@@badcat2922 А я предположу, что центр масс левого сосуда выше (так как плотность шарика меньше плотности воды), а значит правый сосуд земля притягивает с большей силой, т.к. расстояние меньше между центром масс сосуда и земли.

[@Perekurok]

Было бы интересно посмотреть видео про законы сохранения

[@stricker2002]

Недавно узнал,что Ньютон был не простым физиком,а магистром масонской ложи а также изобретателем системы эмиссии денег,что позволило Англии поработить весь мир и до сих пор система работает.А законы физики это как хобби в свободное время.

[@НатальяСереда-э8г]

Физика сделала из него владельца монетного двора и "жемчужину рода человеческого", - как гласит надпись на надгробье.

[@НиколайГрибов-щ2ш]

Вроде бы он придумал бумажные деньги....

[@lunedefroid8817]

Да, чел бы очень забавный

[@НатальяВесна-е5т]

Но, похоже, не рассматривал физику, как духовную науку. Ведь соединяет - ДУХ.

[@НиколайГрибов-щ2ш]

@@НатальяВесна-е5т физик...это в переводе ..с греческого вроде.....изучающий природу..........к духовному она наверно не относится

[@nikitakrutskih]

Будет видео о квантовой гравитации и теории всего?

[@Евгений_Пилявский]

Существование теории всего противоречит постулату о бесконечности познания...

[@openemc2]

​​@@Евгений_Пилявскийнет, она НЕ противоречит методу бесконечно последовательного приближения к Знанию.

[@Евгений_Пилявский]

@@openemc2, ты не можешь создать теорию всего, если "всё" -- бесконечно. Бесконечная истина не может быть познана -кончен- конечным существом. Поэтому любая теория всегда будет не "всего", а "частности".

[@openemc2]

@@Евгений_Пилявский 1) Теория Всего подразумевает несколько иное, нежели вы сейчас пытаетесь представить. Теория Всего это лишь описание системы, увязывающей в себе взаимодействие известных фундаментальных сил, а НЕ вообще ВСЕГО. 2) Самой Истины НЕ существует ни в каком виде. Существует лишь Знание в виде ИНТЕРПРЕТАЦИИ Истины исследователем. 3) Существо конечно, но НЕ Жизнь - она бесконечна, и знания накапливаются всем человечеством, и им познаются. Открою секрет вам, что человечество УЖЕ находится на той стадии, когда люди способны охватывать лишь ограниченную часть своей науки. Например, почти все математики лишь ВЕРЯТ в доказательство Перельманом Теоремы Пуанкаре. И таких примеров море. Но сама наука это доказательство таки содержит. 4) Таки да, Теория Всего в действительности и подразумевает Теорию некой частности. И всё-таки она Теория Всего потому, что та система взаимодействия фундаментальных сил, которую она рассматривает, является ОСНОВОЙ Всего, позволяющей выводить и остальные законы из себя. 5) Получение этой Теории Всего будет характеризоваться другим неизбежным свойством - БЕСКОНЕЧНЫМ приближением к 99,99...%-ому Знанию. Что, однако же, будет означать таки возможность достичь ПРАКТИЧЕСКИ полного Знания о мироздании.

[@ippegasus]

42

[@stoptime3195]

Однако школьное объяснение проще хоть и более обобщенное , но и более понятное ...))

[@ВикторЯкушев-д7ь]

Хороший ролик!

[@ТатьянаИванова-ъ9ш6ч]

По- моему, ваше разъяснение гораздо сложнее, чем определение, из которого все как раз ясно

[@КОТ-м7ю3т]

Я полагала, что я одна такая! 🤔🤓😂

[@drdre7459]

Подписался. Ты интересно рассказываешь и хорошо обьясняешь материал, прям как Вячеслав с Улицы Шкловского

[@iii3759]

Любопытно, что сам камрад Ньютон был не только физиком и математиком, но и алхимиком и на серьёзных щах пытался изготовить философский камень.

[@physiovisio]

время такое было, что вы хотите, 300 лет назад. Людей на костре не жёг и на том спасибо

[@Vladimir-tv6yd]

для чего Ты это сказал? нипонимаю таких людей

[@iii3759]

Просто интересовался этой личностью. Своеобразный был человек. Впрочем, отношения к этому видео нет никакого, вы правы.

[@michaelgolub2019]

Ньютон ещё приложился к денежной реформе; говорят также, что много лет преследовал фальшивомонетчика и добился его казни... А ещё уничтожил прижизненные портреты Роберта Гука. При этом он всё-таки гений.

[@iii3759]

Кстати, чуть было в Россию не поехал. Пётр I обещал ему неслыханный по тем временам гонорар.

[@АнатолийБратищев]

Методика объяснения законов настолько запутанна, что понять невозможно. Учитель физики в школе эти законы объяснял мне просто и понятно.

[@Евгений_Пилявский]

Так он для школьника объяснял. А тут -- для взрослых умных людей.

[@Владислав-й5ю2э]

У тебя крутой контент👍

[@АндрейСурков-с6б]

Что там (на 16-ой минуте) с весом (массой) нити? И с давлением атмосферы, на поверхность с шариком и без такового? Про Архимедову силу, в одном случае - только жидкость, в другом - частично жидкость, частично газ (воздух). Или речь идет не о сверхточных весах?

[@ArtemAleksashkin]

Сразу лайк

[@cavesalamander6308]

Как раз хотелось услышать "пальцевое" (если оно возможно) объяснение следования законов сохранения из свойств пространства-времени.

[@Евгений_Пилявский]

Эм... Самое "пальцевое" -- это теорема Нётер. Но оно такое "пальцевое", шо ППЦ.

[@cavesalamander6308]

@@Евгений_Пилявский Помнится, несколько лет назад все бросились "объяснять" Перельмана. Никто ничего не понял, но хотя бы попытались... Если теорема имеет некоторый эвристический посыл (ведь не целиком же с потолка взята и не высосана из пальца), то его можно попробовать представить в виде каких-то тезисов.

[@Евгений_Пилявский]

@@cavesalamander6308, а что именно из Перельмана они пытались объяснять?

[@cavesalamander6308]

@@Евгений_Пилявский Обычно постановку задачи, дальше вообще мало кто что понимает. 🙂

[@Евгений_Пилявский]

@@cavesalamander6308, уууу... Если уж они Перельмана, лучшего в истории популяризатора науки, не понимают...

[@ofFire-xk7vj]

Спасибо большое 💖

[@vjarij]

Потеря веса вращающимся прецессирующим гироскопом видимо объясняется самой прецессией, без нее по идее потери веса не наблюдалось бы , но... еще в институте мне попалась очень громоздкая и сложная формула, которая учитывает количество осей в поезде для расчета...не помню чего. Получается, что при прочих равных (масса поезда, лобовое сопротивление и т.д.) имеет значение сколько крутится колес в поезде. Пояснить почему так, я не могу, а хотелось бы понимать.

[@user-vapet]

_>Потеря веса вращающимся прецессирующим гироскопом видимо объясняется..._ ...тем, что это иллюзия, возникающая от того, что его просто удобнее держать за один конец.

[@Евгений_Пилявский]

Там не потеря веса. Там "размазывание" центра тяжести гироскопическим эффектом. Если всю эту крутилку поставить на весы -- никакой потери веса не наблюдется.

[@alexgribakin2549]

А Вы в курсе, что у поезда есть части, которые движутся в обратном направлении? И это не противоречит физике. Ну прям магия же, если не учить и не разбираться.

[@vjarij]

@@alexgribakin2549 да, я в курсе, кромка колеса - реборда, в той части, что ниже головки рельса движется назад.

[@alexandermelnikov7379]

Спасибо вам!

[@Модем-х8й]

Манголам!?.. - Им можно всё... Приходите монголы, японцы-там и т.д. берите и живите!.. Подпишите вот только вот сдесь внизу, - что вы не вступаете ни в какие альянсы и союзы против кого-то и против россии, не переписываете историю... Учения и базы нато и биолаборатории не строите на подаренных вам от россии землях: - и при россии и русских: - города и улицы построенного вами не переименовываются, - и русский язык местного населения не притесняется и не запрещается... Если согласны - подпишите вот тут... Договор вступает в силу сразу-же как только после того как вы подпишете его, и проснётесь наконец ото сна: - оказавшись во сне более чем тридцать лет бредящего о чём-то украинца!.. Когда там встретите украинца, передайте ему - что его страну распродали а промышленность обанкротили и развалили!..

[@Entropymetrist]

Самое главное в 1ом ЗН это постулирование существования такого феномена как инерциальная система отсчёта и то, что все иные инерциальные системы отсчёта двигаются относительно друг друга прямолинейно и равномерно.

[@Entropymetrist]

В 3м ЗН важно то, что с точки зрения инерционного наблюдателя Мюнхгаузен будет всё так же продолжать двигаться прямолинейно и равномерно независимо от того гладит ли он себя по голове или неистово рвет волосы ибо он сам, его рука и волосы это одна целая замкнутая система на которую не осуществляется стороннее воздействие.

[@expl42]

Шажочек чел-ства на пути к теории относительности(?..))

[@nottobedetected]

​@@expl42Тогда не знали про скорость света

[@СергейВышкварка-э8т]

Хм, что такое прямолинейно для меня тут понятно тут нет и могу поспорить , а равномерно вообще отказываюсь понимать.Время не инвариант в различных системах отсчёта.

[@estestvoznan]

​@@EntropymetristАтомы вымышлены древними людьми, их в природе нет. Материя - это философская категория - вымысел, а вещество - это видимая часть материи - вымысла. Остаётся пустота! А что собственно вы знаете о пустоте? А о пустоте пустоты?

[@РоманРимский-в6с]

вспомнился анекдот Купается Ньютон в озере, а его за яйца хватают и говорят: "Плюс три или минус два?" Ньютон отвечает: "Минус три". Потом смотрит вниз и добавляет: "Ну вот, сейчас ещё одно добавят, и вообще ничего не останется!"

[@alexgribakin2549]

Между тем, отрицательные числа появились из-за возникновения долгов. Математика на службе эксплуататоров! 😁

[@ГолубойГолубь-й4у]

Учусь в девятом, думала пойму наконец механику, а придётся возвращаться к видео только через пару лет 🥲

[@orestzlyj1251]

Как всё на канале очень интересно

[@ЯрКоростелёв]

Вспомнился диалог из "Антибумер". - Сила действия равна силе противодействия. - Да фигня это всё. Я тут одному в бубен зарядил, так у него всю морду разворотило. А у меня даже кастет не погнулся...

[@Ghostduh]

звучит как анекдот про металлический и бумажный шарик, летящий с ОДИНАКОВЫМ ускорением свободного падения, но когда уронишь себе на ногу тот и другой, РАЗНИЦУ сразу почувствуешь )))

[@ЯрКоростелёв]

@@Ghostduh килограмм пуха и килограмм железа

[@fronwww2845]

Отличное видео, только есть вопрос, в 10:00 разве закон всемирного тяготения не со знаком минус и гравитационной постояной? Может я чего то не понимаю, но просто спрашиваю

[@physiovisio]

на самом деле да, с гравитационной постоянной я зевнул, но будем считать, что мы работаем в планковской системе величин, где она равна 1))) А минус или плюс - от выбора осей зависит, так что тут вообще проблемы нету)

[@fronwww2845]

​​@@physiovisioА разве выражение не в векторном виде? Хотя если рассматривать 3 закон ньютона то если не ошибаюсь формула закона всемирного тяготения будет с плюсом и вроде тогда все нормально, Спасибо что ответили и благодарю за видео!

[@Евгений_Пилявский]

@@fronwww2845, потому, что в классической формулировке G не нужно. Это просто счётный коэффициент, зависящий от выбранных единиц измерения.

[@ДеДЮтуба-р3в]

Как говорил мой учитель физики третий закон Ньютона запомнить очень легко, с какой силой летит кулак тебе в нос, с такой же силой твой нос отдает и по кулаку.

[@AndreyKholin-d1p]

Вопрос к автору, делающему прекрасные видно. Существует определение инерциальных систем без введения понятия силы : "... Тело на которое не действуют другие тела двигается прямолинейно и равномерно или покоится". А сила вводится как мера воздействия при рассмотрении 2 закона. Тогда же вводится инертная масса как мера инертности a = F/m (именно так, а не F=ma)/ Хотелось бы узнать Ваше мнение о корректности такого определения. В литературе существует мнение, что приведенное мной определение более корректно, так как иначе в первом законе мы оперируем еще не введенными понятиями силы и скомпенсированности сил (воздействий). А первый закон становится простым следствием второго.

[@alexgribakin2549]

Как бы законы Ньютона следуют из законов сохранения. И если ты их знаешь, то и Ньютон не нужен. Так же как и прибавлять 1км/ч + 1км/ч... ведь всегда меньше 2-х. Просто для удобства.

[@AndreyKholin-d1p]

Уважаемый @@alexgribakin2549 , я спрашивал у автора, как педагог педагога, о введении первого и второго законов в 9 классе. и Ваш комментарий не понятно о чем, может я плохо сформулировал вопрос?

[@Sci-Fi_Ai_DimArt]

Я понимаю, о чем вы говорите теперь. В этом случае можно рассмотреть использование эффекта Пельтье, который основан на явлении обратимой термоэлектрической разности температур при прохождении электрического тока через соединение двух материалов с разными термоэлектрическими свойствами. Обычно в устройствах на основе эффекта Пельтье используют пары полупроводниковых материалов, таких как бисмут-теллурид и свинцовый теллурид. Такие устройства позволяют преобразовывать тепловую энергию, выделяющуюся при трении насечек об воздух, в электрическую энергию. Кроме того, устройства на основе эффекта Пельтье могут быть довольно компактными и не требуют подключения к внешнему источнику питания. Однако, стоит иметь в виду, что для получения значительного количества энергии от трения насечек об воздух на большой скорости (от 500 до 3000 км/час) может потребоваться достаточно большая площадь насечек и соответственно, большое количество устройств на основе эффекта Пельтье. Чат gpt о накоплении энергии с помощью насечек на корпусе летательных аппаратов.

[@Евгений_Пилявский]

А свои мозги у вас есть?

[@atomfleet7724]

@@Евгений_Пилявский Это Chat gpt. Скоро такие боты засрут все комменты и мы не будем понимать, где человек, а где бот.

[@openemc2]

Горы свернуть можно, если таки осознать, что упомянутые Пространство и Время в масштабах Вселенной НЕПОСТОЯННЫ, что, как раз, и будет влиять на нарушение Закона Ньютона о сохранении энергии и импульса. Автор, спасибо за столь полезную подсказку !

[@Евгений_Пилявский]

Осознать можно что угодно, проблема -- доказать.

[@alexgribakin2549]

@@Евгений_Пилявский Давайте докажем: Галактики были 10 ярдов лет назад на расстоянии 2 парсека, а сейчас 30. Как возросла потенциальная энергия и за счёт чего? Тёмная энергия? Так она за счет этого еще и выросла. Везде прирост энергии из "ничего". Проблема в законах, не находите? Это равноценно, если кирпич над Землёй сам по себе приподнимался...... на 10 км на каждые 4 световых года.

[@Евгений_Пилявский]

@@alexgribakin2549, а тут много забавных вопросов. В частности -- как изменяется гравитационная постоянная по мере раздувания Вселенной?

[@openemc2]

@@Евгений_Пилявский ну, пока НЕ слетаем в межгалактические полеты, НЕ узнаем. А, вот, с постоянной Хаббла уже сейчас есть серьезные проблемы, что, как раз, и свидетельствует косвенно за непостоянство Пространства и Времени.

[@Евгений_Пилявский]

@@openemc2, так с ней *всегда* были проблемы, удивишься? Это просто популизаторы бунтят "аааахабл сломл физику", а по факту там лютейший кликбейт.

[@p1usheviy50]

15:50 - Объясните поподробнее пожалуйста, каким образом шарик давит на воду вниз?

[@physiovisio]

Ну вот в лоб по третьему закону Ньютона. Вода давит вверх? Значит шарик давит вниз

[@O_A_Koroleva]

Да никто там никуда не давит.. они покоятся или движутся равномерно относительно друг друга. Сила это мера изменения скорости, нет изменения, нет силы.

[@p1usheviy50]

@@O_A_Koroleva То есть, если вы держите 100 кг штангу в статике, то вы не прикладываете силу?

[@РасулМагомедов-ц9к]

Нельзя давать определение какому то закону , терминами , которые отсутствовали до понимания этого закона ,хотя это определение тоже будет правильным .

[@ДимаПростоДима-у5д]

Это точно так же как на футбольном стадионе ( если никто не бьёт по мячу - мяч лежит на месте, если кто то ударил по мячу - мяч летит в ту сторону в которую его толкнули, если мяч катится под горку - он будет катиться наверх пока толкающая сила будет сильнее силы притяжения и после этого покатится вниз если горка будет в это время продолжаться и мяч не прокатится наверху по ровной поверхности)!

[@СтифМейстер]

к сожалению,у многих толком физику не преподают в школе,я один из них,приходится сейчас огромную пустоту,отсутствия школьной базы как то заполнять

[@Евгений_Пилявский]

Уточню -- толком не учите.

[@СтифМейстер]

@@Евгений_Пилявский бывает и так,но бывает что у тебя за 5 лет не было профильного физика)

[@Евгений_Пилявский]

@@СтифМейстер, у меня не было нормального химика... Но мне это не помешало.

[@alexgribakin2549]

Физику в школе заменили Богословием. В этом проблема.

[@Евгений_Пилявский]

@@non1684, УВЫ, но расстановка пробелов после пунктуативных знаков перед последующим текстом до сих пор не норматирована правилами русского языка. Есть только ГОСТ по применению пробела в типографском наборе...

[@chlorian2768]

А почему первый закон не считается частным случаем второго при а = 0 ?

[@olezhegh]

Потому что 1 закон не столько говорит о том, что при а=0 v=const, сколько постулирует, что существуют такие системы отсчёта, глядя из которых на некую физическую систему, мы будем наблюдать выполнение 2 и 3 законов без прибегания к каким-то призрачным силам инерции, типа Кориолиса или центробежной

[@chlorian2768]

@@olezhegh согласен, получается он определяет обстоятельства, в которых работает остальное.

[@ВячеславРумянцев-е1н]

Пожалуйста. Расследуйте что происходит с метеоритом при входе в атмосферу и какие явления при этом происходят. В Ютубе есть много роликов ждущих своего исследования.

[@Евгений_Пилявский]

Пфе. Влетая в атмосферу, он сжимает перед собой воздух до огромных давлений, при этом тот нагревается до диких температур.

[@ВячеславРумянцев-е1н]

@@Евгений_Пилявский а вы знаете что есть сотни гипотез Тунгусского метеорита , но не в одной взаимодействие с воздухом даже не упоминается )) Хоть кто нибудь вспомнил бы про звуковой барьер )) даже таких нет. А уж про фазовый переход материи люди вообще не в курсе.

[@Евгений_Пилявский]

@@ВячеславРумянцев-е1н, LOL. Сходу врёшь, как "заговорщик".

[@TUHAN23]

Добрый день! Не смогли бы вы разъяснить ситуацию с 3 законом Ньютона. Думаю, у многих этот вопрос возник на старости лет, ответа в инете не нашел. Если я буду давить на край стола параллельно пола, стол сдвинется, также понимаю, что дело в силе трения и она зависит от силы тяжести и шероховатости поверхности, а как быть с этим, где F=-F - стол должен покоиться, но нет.

[@physiovisio]

с чего бы ему покоиться? С силой вы на него действуете? действуете. Значит, скорость должна измениться. Другое дело, что такая же сила будет действовать и на вас, и если её не будет компенсировать сила вашего трения о пол или на чём там вы стоите, то вы точно так же поедете в другую сторону

[@TUHAN23]

@@physiovisio Если каждое действие встречает такое же противодействие, тогда какой избыток силы заставляет тело переместиться? Или, если равнодействующая равна равнодействующей, то откуда берется та сила, что заставляет тело двигаться или хотя бы сдвинуться с места, или надо понимать, что непосредственно в точке контакта силы равны и противоположны, а равнодействующие не равны, т.е трение превалирует у одного тела и соответственно оно и двигает второе?

[@Евгений_Пилявский]

@@TUHAN23, ты вообще ничего не понял. Смотри: ЕСЛИ ты действуешь НА ТЕЛО с силой Хэ, то одновременно тело действует НА ТЕБЯ с равной силой Хэ-штрих. Эти равнопротивоположные силы действуют на РАЗНЫЕ ТЕЛА. Так понятно?

[@TUHAN23]

@@Евгений_Пилявский вся трудность в том, что я хочу этого понять, если я давлю на стол и стол давит на меня с той же силой, так почему я могу его сдвинуть с места, это первый вопрос, второй вопрос-где эти разные тела, если стол и я

[@Евгений_Пилявский]

@@TUHAN23, потому, что у тебя лучше сцепление с опорой. Так что ты лучше передаёшь силу давления на опору, чем стол. И да, ты же не будешь утверждать, что стол и ты -- одно тело? Значит -- разные.

[@Valentin_I]

Как хорошо, что появился ваш канал, пока Макар Светлый куда-то запропал...

[@mrexhibitor]

Эпически бы выглядело для неокрепшего разума опровержение существования гравитации и времени как константы ) Я прям это представляю

[@Phototroph]

5:30 Центростремительная сила таки как раз существует в инерциальной системе отсчета. А центробежная - да, это фикция, удобная для рассмотрения в неинерциальной системе. Будьте внимательны!

[@Евгений_Пилявский]

Это не фикция. Это производная от инерции, вполне реальная. Вопрос в том, вписывается ли она в определение термина "сила".

[@Phototroph]

​@@Евгений_ПилявскийЧто в Вашем понимании "инерция"? Масса? Тогда производная по массе - это будет "скорость изменения массы" (если Вы говорите о производной в математическом смысле слова). Сижу, ломаю голову, какой физический смысл это может иметь 😊

[@Евгений_Пилявский]

Инерция -- способность тела сохранять скорость. Нет, не в математической. Инерция завязана на массу.

[@НиколайКорж-с4ш]

Где то видел взгляд на законы сохранения с точки зрения симметричных преобразований. Хорошо бы услышать от вас что-то на эту тему. И, кстати, одни и те же процессы сейчас и миллиард лет назад идут с разной скоростью; точнее в секундах столько же да, но сами секунды изменяются, как и метры)

[@Евгений_Пилявский]

Теорема Нётер. Гугли.

[@ВладимирИстархов]

3 законы движения, которые называют 3 закона Ньютона, Ньютон УКРАЛ и Декарта. Но мало что украл, но ещё и изуродовал.

[@physiovisio]

да без разницы. Важно, что они безукоризненно работают в рамках своей применимости. Нас волнуют законы, а не личность Ньютона

[@ВладимирИстархов]

@@physiovisio Да ничего у Ньютона не работает. Все его законы - это липа. Посмотрите на липовый закон Ньютона о так называемом "всемирном тяготении" - ведь это наглая ложь. Никакие планеты к Солнцу и друг к другу НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ, а двигаются на своих постоянных орбитах. Вы хоть откройте словарь и выучите слово ПРИТЯГИВАЮТСЯ. Притягиваются - это приближаются, сокращается расстояние между объектами. Когда яблоко долбануло Ньютона по головушке - то оно притягивалось потому, что расстояние между яблоком и головой Ньютона сократилось. А например Луна к Земле и планеты к Солнцу НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ потому, что летают вокруг Солнца на постоянных орбитах миллиарды лет.

[@Евгений_Пилявский]

@@ВладимирИстархов, открой словарь, и выучи слово "дурачок"...

[@svetlanakaramysheva6249]

Многие законы нужно пересматривать и добавлять известные нам в наше время контексты. Например, различие плотности сред физвоздействия, активность и свойства тел и др..

[@Евгений_Пилявский]

Женщина всегда выберет более сложный способ, затем подумает -- и сделает его ещё сложней.

[@Romgenas]

0:53 Благодаря нему или благодаря ему?????

[@soodhell8281]

А разница есть?

[@Romgenas]

@@soodhell8281 явно есть

[@Murrius1]

Интресно, как будет меняться вес Шаров Ньютона на точных весах в моменты их соударений?

[@Евгений_Пилявский]

По идее -- никак.

[@alexgribakin2549]

В полной системе - никак, но масса каждого из них будет меняться по знаменитой формуле. Падающий шар отдаст энергию соседнему и так по цепочке, возможно это в каких то триллионных процентов от массы покоя шара и это можно измерить.

[@Murrius1]

@@alexgribakin2549 так ведь масса протона только в малой степени зависит от массы кварков, а все остальное получается в результате их непрерывного перемещения. Эти шары отличная имитация взаимодействия кварков.

[@windmillvane]

тайм кодов не хватает:(

[@igorpetrov8475]

Задача с сосудами - в левом сосуде после утопления шарика поднимется уровень и это полностью компенсирует силу натяжения нити - в итоге, мы, как и положено, останемся при своих. В правом сосуде тоже поднимется уровень, но меньше, так как не весь шарик погрузится в воду и казалось бы из-за более низкого уровня жидкости вес системы будет ниже, но в правом сосуде нет реакции нити, которая тянет сосуд вверх, в итоге вес обоих сосудов останется одинаковым. Хорошо бы в левом сосуде поднять уровень жидкости повыше на рисунке

[@vjarij]

Вставки видео с канала Павел Виктор , я много его роликов посмотрел ,отличный контент, рекомендую.

[@alexgribakin2549]

Сама теория о темной энергии ставит под сомнение закон сохранения энергии, ведь со временем она добавляет всем телам потенциальную энергию, причем, сама возрастает. А если она имеет отрицательную величину и тем компенсирует энергию тел, то ставит под сомнение законы термодинамики - в частности энтропию. Я не про то, что её (ТЭ) не существует, а то, что законы не совсем те, к которым мы привыкли в системе Земля/Солнечная система/Галактика. Может есть и более фундаментальные законы, которые мы пока "потрогать" не можем.

[@physiovisio]

В ОТО закон сохранения энергии работает вообще по другому. Работает, но по другому

[@alexgribakin2549]

@@physiovisio Закон сохранения энергии работает на зеркале (симметрии) по временной координате. Так с расширяющейся вселенной он не выполняется и по ОТО и по всем остальным. В этом и проблема с наблюдаемыми фактами. Эффект незначительный, но он есть. Ученые вроде работают над теориями, но в повседневной жизни это не критично. Если Вы не задумаете протянуть резинку до Альфы Кентавры и получать 4 см в год от растяжения пространства (вечный двигатель). Выход энергии малый, но эффект наблюдаемый.

[@Евгений_Пилявский]

@@alexgribakin2549, чтобы доказать, что он не выполняется, вам надо доказать, что на расширение Вселенной энергия не тратится. А это вы не сможете.

[@АндерсБеринг]

Важность первого закона и его сложную формулировку понимаешь после Кариолисова ускорения, очень наглядно.

[@СергейМолчанов-н2ж]

Автор, центростремительная сила в инерциальной системе есть - при любом движении не по прямой. Про невозможность изменить положение центра масс замкнутой системы забыл сказать про нулевой импульс системы. А вот последнее замечание про язык математики интересно. 1)а,f=0 это определение инерциальной системы отсчета ИСО. 2)f=ma новая функция массы и ускорения. Есть ускорение a=g, значит есть и сила mg. 3)f12+f21=0 Видеть одинаковые по модулю силы внутри системы.

[@udets5845]

Не уверен там про массу и гравитацию но точно знаю разницу когда на ногу падает 1 кг железа 1 кг дерева или 1кг шерсти.

[@АлександрФедирчик]

Масса правильно одна но оказываемое давление разное что и ощущается. Все скомпенсировано

[@aristarhkorablev]

17:45 однородность времени? А как же тогда скорость течения времени зависит от гравитации? Парадокс теории относительности? Его не существует?

[@yuriyy640]

Хорошо бы еще указать то место, где все-таки существуют эти неуловимые инерциальные системы отсчета. Куда бы ни поставил начало координат - на Землю, Солнце, далекую звезду - оно, это начало, обязательно вокруг чего-нибудь да вращается, следовательно, система неинерциальна.

[@physiovisio]

Солнце вполне можно считать инерциальной системой отсчёта. Оно конечно вокруг центра галактики вращается, но очень медленно и печально. А в большинстве задач и землю можно считать инерциальной

[@GogaSarach-qn4ey]

То место это точка в пространстве. Оно неподвижно. Правда и его Эйнштейн искривил.

[@yuriyy640]

@@GogaSarach-qn4ey Где эта точка, и как понять, что она неподвижна? Наша вселенная, вообще-то, ускоренно расширяется.

[@Евгений_Пилявский]

@@yuriyy640, гугли на "достаточную точность измерения" .

[@-Critical_Thinking-]

_где все-таки существуют эти неуловимые инерциальные системы отсчета_ Нигде. Только с долей приближения, как уже было сказано автором.

[@хзкто-с1л]

10:04 почему в формуле ma = (mM / r^3)*r нету гравитационной постоянной

[@Евгений_Пилявский]

Ну... Это лишь коэффициент... Но да, немножко некрасиво.

[@хзкто-с1л]

@@Евгений_Пилявский мой коммент воспринимается как указание, на самом деле я забыл дописать знак вопроса

[@Евгений_Пилявский]

@@хзкто-с1л, забей, тут его никто не пишет. Воспримут не как указание, а как неграмотность.

[@physiovisio]

Считайте что мы рассуждаем в планковской системе единиц, где он равен 1) хотя на самом деле я его тупо забыл)

[@dimrozen]

А вот по поводу "Однородности пространства" есть большие вопросы, как и по поводу "монотонности времени".

[@Евгений_Пилявский]

Вопросы есть. Доказательств обратного -- нет.

[@скатскатикус]

15:15 Падажи Падажи. Если представить что весы связаны, как кое как видно на картинке. То итог, левая часть весов тяжелее. Из-за рычага. (шар вытесняет воду, по этому уровень воды будет выше.) Ну или у меня беды с башкой.. :/

[@Tutorials_Official_Channel]

Когда захотел зайти разобраться откуда все это взялось, а тут ваши интегралы... Мы еще не прошли их блин

[@MaratBoul]

Молодец конечно. К сожалению не каждый поймëт.

[@igorshanjuk7221]

Все страдания учителей закончены! Церковники детям всё объяснят. А кто сомневается - тот дискредитирует вооруженные силы РФ!

[@Евгений_Пилявский]

Их дискредитирует верховный главнокомандующий...

[@NickVolhin]

по крайней мере еще за долго до мракобесов в библии написано было что земля круглая и весит не на чем , пока вы кудахтали что земля центр мира ^_^

[@DIO-ed1ml]

10:23 кажется пропущен минус, гравитацилнная сила направлена на притяжение