Почему гоночная траектория не выигрывает гонки? | B2B На Русском

Победа в чемпионате Формулы 1 требует нечто большего чем просто показывать хорошее время круга. Она требует “гоночного мастерства”, которое подразумевает знание о том, что гоночная траектория это не ключ к победе. Сегодня мы объясним почему гоночная траектория это не всегда лучший путь к победе
Оригинальный ролик (29 июн. 2021 г.):
• Why the Racing Line Do...
__________
У нас есть telegram-канал и паблик ВК, где помимо видео публикуются картинки и туда будут отправляться все неразрешенные по каким-либо причинам для публикации на KZbin видео. Плюс можно общаться
t.me/bymaliboo
bymaliboo
Также вы можете нас нанять для перевода или озвучки.По вопросам сотрудничества и предложений: [e-mail]
Если вам нравится то, что мы делаем, если вы хотите, чтобы мы не останавливались или же есть желание просто отблагодарить нас за уже проделанный труд, то можете нас поддержать
Разово: donationalerts.com/r/bymaliboo
Карта: 2200 7007 0391 6089 (Тиньк)
Для тех, кто не в РФ: paypal.me/bymaliboo
На постоянной основе: boosty.to/bymaliboo

[@byMaliboo]

Да-да, я уже предвижу комментарии о том, что сегодня Хэмилтон уже не тот и что он выигрывал исключительно благодаря незаконной машине Мерседесов... пожалуйста, весь хейт Льюиса оставляйте ПОД ЭТИМ комментарием, а лучше вообще воздержитесь, потому что его пример никак не влияет на суть ролика

[@dav1dparker]

Льюис тупой ниггер. Вообще нет, но как часто выдаётся специальное место, чтобы это написать?

[@byMaliboo]

Просто много людей посчитали таким "специальным местом" для хейта Хема ролик о машинах Формулы 1 на примере Мерседеса, там в комментах просто треш. Пытаюсь это предотвратить kzbin.info/www/bejne/a2aTimOdfNhseaM

[@cruzcastillo937]

Ну ладно, раз ты попросил. Это самый конченный чемпион за все то время которое я смотрю Ф1, а я застал 11 чемпионов мира, начиная с Вильнева. И что за мода, любое негативное мнение в адрес кончелыжного полугонщика называть хейтом, ты что хэмодрочер? Спасибо за перевод

[@demingarage]

@@byMaliboo а хейт про то, что он хейтит мазепина тоже тут оставлять?

[@musa_usmanov]

да этот Хемилтон побеждает только из за нечестности мерседеса. и это заебись)

[@clumpa]

Мазепин решает придерживаться гоночной траектории для разнообразия 😂😂😂 ору

[@mav1ar]

Уже не понятно какой траекторией пользуется Никита

[@lilpip9147]

он на угадад ездит

[@bkkcb131]

Просто у него есть специальная стратигия - covid19

[@user-sl3nx4gk8w]

Да папка мало денег дал и всё))

[@VargpinM]

Почему гоночная траектория не выигрывает гонки? Потому что выигрывает гоночная траектория.... Отличное название ролика. Гоночная траектория новичка не выигрывает, выигрывает гоночная траектория победителя. АУФ.

[@driftmouse_official]

И тысячи волков завыли в унисон с этим комментом

[@synt000]

потому что одни хавают дичь, другие делают бабки и трахают принцесс

[@driftmouse_official]

@@synt000 дичь без бабок не похаваешь.

[@shpaxmax]

ВАУ!!! Огромное спасибо! Смотрю Формулу только первый год, но за этот год ни разу не встречал более ёмкого, подробного, но в то же время краткого и по делу рассказа о том что такое гоночная траектория и с чем её едят)

[@user-kh5fq7uz6f]

Советую глянуть канал racing for real, там есть разборы стилей пилотов ф1. Можно что то взять себе на заметку

[@user-qx3kh8fl5s]

Спасибо большое. Я Саню обогнал

[@ocoroshkacroshka3339]

Успехов тебе в новом году!!!! Спасибо за видео, рад тебя смотреть в эту новогоднюю ночь!

[@user-hg1jg5pi6q]

Спасибо за видео. Я думал, что умру от скуки в этот новогодний вечер, но нет - интересное видео подкатило. )

[@stepankotoff]

Мазепин просто круговой и пропускает Хэма без борьбы)

[@u1ion]

синий флаг

[@stepankotoff]

@@u1ion он самый

[@egurt18]

а если им поменять машины тогда наоборот хэм пропускает мазепина

[@stepankotoff]

@@egurt18 Что-то я не слышал, чтобы Мазепин ехал впереди Хэма, так ещё и на круг

[@egurt18]

@@stepankotoff потому что они машинами не менялись:)

[@Arkham777]

Когда то давно я примерно таким же вопросом задавался спасибо за видос

[@user-vr7bi6vp1d]

Зацеп новогодый 55 градусов тутовки невозможно оторваться от стола

[@temamalysh4730]

Подытожу выше сказанное: По ситуации работаем)

[@user-fz8ce2mg8j]

Подойдёт для любой ситуации)

[@gakiddo9586]

Кто-то: Гоночные траектории для победы в чемпионате! Хемильтон: Парни я тут срезал шикану, потому что надо победить в чемпионате

[@m1lyaev]

Ага,все 7 раз да?

[@DoomaBag]

@@m1lyaev на остальные разы у него был болид на голову выше остальных.

[@DoomaBag]

@@m1lyaev Вообще Хэмилтон сильно переоценен. Он будучи на одинаковых машинах проиграл Росбергу, не выиграл у Алонсо, и сейчас насосал у Рассела. Только Дноттаса уверенно обходил. Он крутой гонщик, лучше чем условный Феттель, но очевидно не великий как например Шумахер, который даже не херовых болидах бился и выигрывал гонки.

[@Shifftee]

@DoomaBag «Проиграл Росбергу, не выиграл у Алонсо» 😂😂😂 Отпусти сову, чел, ей больно!

[@badguy9565]

@@user-wj3gc6vj1f расизмом попахивает, вообще никогда формула не была гонкой гонщиков, там всегда была какая-то хитрожопщина и гонка производителей😅

[@KalybekovNikolay]

Вау, так оказывается это не просто крутить баранку. Крышесносно! Ещё больше захотелось на картинг, что бы испытать свои силы.

[@l1zvrd]

Оригинал было смотреть мучительно тяжело из-за терминов, спасибо за перевод.

[@smg1938]

Уже 119) честно говоря я ещё с первых видео был уверен что канал будет быстро подниматься ,)

[@natus_est_fons]

Видео шикарное. Кстати траектория хемилтона работает не только вживую. Во всех гоночных играх, не учитывая износ шин, проходя так поворот выигрываешь: дольше едешь на максимлке, быстро поворачиваешь, и раньше разгоняешься. Особенно заметно в затяжных поворотах (разворотах)

[@bro6637]

Я по такой неправильной траектории в гоночках симуляторах обганял после того как логику подключил в игру, и не подозревал что гонщики делают так же

[@user-lh4fk2zv2l]

У чемпионов бывали свои секреты для победы. Видимо обнаруживаемые на практике. Это не только хитрости с траекториями но также использование конструктивных особенностей болидов, например очень быстрое нажимание и отпускание педали газа, что внезапно давало преимущество в мощности. Или прохождение поворотов за счёт кручения корпуса болида, а не только за счёт поворота колёс, что давало преимущество в прохождении поворотов. Или просто умение водить болид буквально на грани срыва, но не срываясь, тем самым выжимая из него практически всё возможное.

[@legion_31]

про кручение корпуса болида можно поподробнее?

[@user-lh4fk2zv2l]

@@legion_31 Ну если кратко, то между шинами и полотном существует сцепление. Имеющее свои пределы. И например когда шина находится в повороте, то часть сцепления тратится на поворот, и тогда на ускорение сцепления остаётся меньше. Но пилот может входить в поворот так, что весь болид потом ещё немного закручивает, за счёт скольжения. Он как бы корпусом сам по себе чуть доворачивает, в меньшей степени можно полагаться на поворот шинами. И соответственно на ускорение остаётся больше сцепления. Ну примерно такая ерунда) Лучше это можно понять если посмотреть видео про стили вождения Алонсо или Шумахера, когда шины скользили по полотну, а сам болид немного разворачивало.

[@M1XB0X]

@@user-lh4fk2zv2l мне кажется это значительно повысит износ резины

[@user-lh4fk2zv2l]

@@M1XB0X Ну возможно) но это видимо могло работать годы назад, когда болиды обували в совсем другие шины, видимо опытным путем выяснялось что столь суровую езду можно было сочетать с нормальным износом. А сегодня это не факт что сработает также.

[@1st_yakubovich]

@@legion_31 ля ты трол)0

[@nothing.else.matters.]

Крутое видео. Спасибо

[@YuraSpectoR]

Увидел надпись Хемилтон и сразу решил посмотреть . У Алонсо интересные траектории

[@psyx27]

огонь 🔥

[@rasulbekanvarov9254]

Пожалуйста сделай видео про Ф1 и индикар заранее спасибо 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@user-hi4wu1wj4o]

Наговорил сначала базовых вещей, потом бредятины и в итоге всё свел к неизвестному "гоночному мастерству" и "не считается математикой". Всё считается, просто по более сложным формулам. И медленная траектория для обгона помогает не потому, что Хэм уникален, а потому что он жертвует выходом из поворота ради того, чтобы на входе оказаться впереди обгоняемого и не дать ему воспользоваться преимуществом езды по основной траектории.

[@user-hm2lf2rj2s]

В старинной детской книжке про ралли об этом было. Как бы не поляк - Собеслав Засада написал. "гоночная" траектория - для плавных скоростных поворотов, т.е. без торможения. В более медленных поворотах как минимум учитывается что машина быстрее тормозит чем разгоняется. И получаются такие сдвинутые оквадраченные траектории.

[@romanharo394]

в целом то правильно расписаны многие нюансы, но мне непонятно из этого видео две вещи: 1. Гоночная траектория идеальна, просто в реальности невозможно её придерживаться и поэтому получается хуже (просто не учтя кучу факторов гонщик не сможет проехать точно по траектории). А в видео изначально говорится что гоночная траектория это типа фигня для новичков, а крутые гонщики её не придерживаются... 2. пример с Мазепиным - странен... - если Хемильтон летит по внутренней траектории и при этом еще и позже тормозит, то он улетит нафиг мимо поворота т.к. тупо не успеет оттормозиться, ну и как результат не только не обгонит Мазепина, но еще и вылетит с трассы и потеряет кучу времени. (а если он всё таки успеет, то это просто показатель насколько лучше у Льюиса болид чем у Мазепина).

[@user-fy7uk8yz2t]

Тоже сильно удивлен со второго

[@nisswaldgeist8805]

Во втором случае машина хемильтона на несколько метров раньше начнет тормозить чем мазепин, так чтобы скорость была идеальна для входа в поворот по внутренней, из-за большего радиуса и соответственно длины(расстояния преодоленного на этом участке поворота) прохождения поворота мазепин начнет отставать с момента входа в поворот, а хемильтон в это время уже будет на внутренней, из-за чего мазепин еще и не сможет воплотить свою идеальную траекторию т.к. внутренняя часть поворота уже занята. Это база, одна из популярных тактик атакующего. Но она не будет работать если сцепление на трассе внутри поворота хуже, или если после правого начнется сразу левый - в таком случае на левом повороте уже мазепин будет внутри поворота и раньше из него выйдет чем хемильтон, который начал проходить эту серию из двух поворотов по внутренней.

[@romanharo394]

@@nisswaldgeist8805 я это всё знаю, но Вы посмотрите на пример в этом видео. Он не соответствует данной теории. Хэмильтон внаглую влетает по внутренней, оттесняет Мазепина и сам почти пролетает поворот. К тому же - если бы Хемильтон ехал на такой же машине как у Мазепина, он бы точно пролетел поворот, из-за худьшей машины, - поэтому к идеальной траектории - данный пример не имеет отношения. Этот пример в основном про разницу гоночных болидов. Когда Вы едете по трассе Вам нравиться как вас подрезают более быстрые машины? По моему это именно такой случай. Если бы машины были одинаковые, то условный Хэмильнон не смог бы догнать условного Мазепина, ведь на внешней траектории в повороте скорость больше. Когда он заныривает по внутренней на большей скорости (ведь ему нужно догнать и даже перегнать) он не сможет оттормозиться вовремя - тем самым испортив траеткории и себе и Мазепину. Видео про идеальную траекторию, а в этом примере полностью рушиться идеальная траектория. А знаете что происходит в таких случаях? Оба болида сильно замедляются и теряют пару секунд, что дает возможность догнать их отстающим. И тем Самым и Хэмильтон и Мазепин проигрывают секунду или две в каждом таком повороте - если продолжат свою борьбу. Опять же Хэмильтон пролетит поворот, а Мазепин перекрестит траекторию и компенсирует весь манёвр Хэмильтона и они продолжат бороться, теряя на каждом повороте. А если еще и поедут бок о бок, то не смогут пользоваться слип стримом и дрс, опять же замедляясь. Поэтому - такие обгоны работают только в случае явной ошибки противника или явного преимущества одной из машин по характеристикам. А не потому что гениальный Хэмильтон гениально занырнул по внутренней.

[@nisswaldgeist8805]

@@romanharo394 мне кажется что на видео лишь примерное объяснение, которое никак не относится к тому как должна выглядеть траектория, объяснение почти корректно, но это траектория атаки, а не для прохождения поворота на максимальной скорости, это видео скорее для дилетантов которые не понимают почему одна машина обгоняет другую и далеко не описывает то "искусство" гонок о котором в нём была речь. В целом я понял, почему у вас возникли вопросы, поэтому наверное даже согласен с вами, я подумал, что вы не понимаете как возможен такой обгон, поэтому решил попробовать объяснить это. Но вообще этот обгон не считается подрезанием если выполнен правильно и в момент поворота заднее колесо обгоняющей машины уже на уровне переднего колёса оборонявшейся машины, а в данном случае из-за ширины дороги это будет возможным, и чем шире трек и чем шире берёт "мазепин", тем дальше впереди будет " Хамильтон "(точно не уверен на сколько там всё так в плане зачёта грязного обгона). Иллюстрация видео конечно совсем бредовая, для такого обгона Хамильтон должен идти уже менее чем в метре от соперника и занять внутреннею перед началом поворота, к тому же чуть раньше(а возможно и там же где мазепин, в зависимости от поворота), начать тормозить.(при условии что машины одинаковы и уровни пилотов тоже, обгон всё равно получится)

[@romanharo394]

@@nisswaldgeist8805 я вообще считаю что это видео неправильное. Ф1 на первый взгляд кажется простыми гонками, ну только скорости побольше и всё... но это только для новичков. Дрс, Ирс, слипстрим, питстопы, всё это делает формулу 1 во многом почти стратегией. И часть стратегии - это борьба за гоночную-идеальную траекторию. Потому что как только пилот съезжает с неё - он теряет время, а другие пилоты начинают его догонять. А в этом видео говориться, почти что гоночная траектория - фигня, крутые гонщики по ней не ездят. Это не так. Именно за траекторию и идет борьба. В каждой гонке пилоты очень быстро выстраиваются в цепочку и едут один за одним по наибольшему приближению к идеальной траектории. Почему же они не едут вдвоем и втроем в ряд? - ведь как тут утверждается - гоночная траектория не выигрывает гонки. Тут нужно снимать обратное видео - почему все пилоты стремятся занять гоночную траекторию и очень часто не пытаются обогнать противника, а едут за ним несколько кругов, выжидая удобного момента, явной ошибки, или определенных выгодных условий. Короче - видео пытается ввести в заблуждение всех.

[@antonkadomtsev2783]

11:58 Сэр Хэмилтон, а не мистер

[@redherring558]

Опять донаты от отсутствия идей бездарный ролик слепили. Ещё и липового приплели. А за перевод спасибо, он как всегда на уровне!

[@pamparam3495]

ну ты то специалист можешь лучше ролик сделать

[@HeLLFiREGM]

дело не в траектории, а в правилах обгона. в приоритетах на торможении и многом другом(погода, состояние трассы, машины). а траектория меняется уже от этих факторов.

[@Maks-sw5sf]

Траектория не меняется это факт. Просто меняется сама техника прохождения траектории из за перечисленных тобой факторов. И дело в траектории, вернее и в ней тоже. То есть все факторы которые ты указал влияют на прохождения данной траектории. Просто есть повороты имеющие несколько оптимальных траекторий и каждый пилот может их проходить по разному исходя из стиля своего вождения. Как пример также вилка, её можно проходить взяв более широкий радиус перед началом поворота и тем самым выйти на средний апекс (середина поворота) и после прохождения апекса начать разгонятся используя всю ширину трассы или другой вариант прохождения вилки, расматривать ее как два отдельных поворота. То есть, перед поворотом взять ранний Апекс и выйти на середине поворота на внешний край поворота и и от туда направить машину уже к позднему апексу и после него начинать разгон. Просто есть один неизменный факт который касается прохождения поворотов с несколькими оптимальными траекториями. Все эти траектории пересекаются между собой поэтому в борьбе занять оптимальную траекторию может только одна машина или никто . Потому в борьбе и теряется время даже если между машинами не происходит контакта

[@HeLLFiREGM]

@@Maks-sw5sf стиль, роли почти не решает. Все машины, по регламенту.все пилоты профессионалы. Разница только в том какой привод на машине, задний, передний, 4вд. И где стоит мотор. Спереди, позади или среднемоторный. Всё это , влияет на технику торможения и выход с поворота. И это не изменить балластом или настройкой подвески. И в поворот ты входишь не один а с кем то. Выйграв пол корпуса до торможения, ты выбираешь вход. На торможении, ты выбираешь траекторию. Второй пилот лишь корректирует, чтобы не въехать в тебя. На выходе, ты решаешь как тебе защититься. Ведь блокировать ты можешь 1 раз. И если ты попался на перекладку. То обязан будешь отдать полосу. Там нюансов много. И спорных моментов много. Эт вам не нфс. Где от бортов едешь. Бортуя всех на право и налево, мешающих вам держать траекторию.

[@user-cr4fr2nn3o]

ну так итог то, пилот отклоняется от идеальной траектории только в момент борьбы, что естественно, противник тормозит уклоняется и едет уже неидеально, занят удерживанием поззиции, потому его можно обогнать и по более говенной траектории.

[@liamhygge]

Какой зацеп у квадратных колес?

[@1ronMaNx]

"beamng square wheel" - в поиск на ютубе и это даст вам некоторые ответы. Beamng drive симулятор с очень хорошо проработанной физикой.

[@liamhygge]

@@1ronMaNx я такое делал Ты не понял вопроса

[@blackch1p]

Видос странноватый, если ты с кем то борешься, очевидно по идеальной ты не поедешь, тебе крыться надо. И тем самым к вам "борящимся" сразу начнет подъез;ать тот, кто катит сзади по пустой трассе. Почему? потому что он едет по идеальной траектории. :)

[@superstar5042]

Ещё оно странное тем, что чел изначально дал неправильное определение гоночной траектории. Это не какая то теоретическая линия, которая не относится к практике, а именно что реальная траектория прохождения круга на данной трассе на данном авто и в данную погоду. И самая быстрая траектория всегда будет только одна.

[@pamparam3495]

@@superstar5042 твои представления об этом довольно слабые. Эта траектория всегда теоретическая, потому что в её рамках не учитывается целая тонна изменяющихся факторов, а сделать траектории на все случаи жизни просто невозможно, потому что их кол-во будет стремится к бесконечности. Называется смотрю в книгу - вижу фигу, смотрел видос с закрытыми глазами и без звука?

[@lapisaconite3120]

Ну конечно он сразу начнет подъезжать. Только что ему это даст? Чуть нагонит, но ты если все делаешь правильно, то продолжишь его блокировать, потому что до этого сам проехал лучше, и оказался впереди него.

[@VargpinM]

@@pamparam3495 Но ведь супер стар все логично написал, самая быстрая траектория всегда только одна - она же самая быстрая (остальные уже не самые быстрые) и это все зависит от множества конкретных условий в реальности. Никто не говорил, что пилоты всегда едут по ней... Ты написал почти тоже самое, но другими словами, еще и человека обосрал, молодец.

[@pamparam3495]

@@VargpinM ты не уловил сути, эта траектория ВСЕГДА теоретическая, потому что учитывает ТОЛЬКО геометрию поворота и НИЧЕГО более.

[@Mad_Slevin]

лайк за перевод и озвучку, но автор оригинала налил столько воды что ппц.

[@user-zh8hh2sh4p]

2:22 апекс поворота

[@u1ion]

очень поверхностно. при медленном повороте расход шины больше чем при быстром. слалом яркий тому пример.

[@AntonNikonov1990]

Он же сказал, что формульные шины изнашиваются меньше на торможени нежели в повороте на пределе зацепа. А на изношенных шинах теряется по 2сек с круга. То есть хамильтон бережет шины отклоняясь от идеальной траектории.

[@u1ion]

@@AntonNikonov1990 это я слышал это только малая часть почему траэктория именно такая. Если в симы играешь то можешь разница траэкторий колосальная.

[@Mik_Ab]

@@AntonNikonov1990 а при позднем торможении тормоза больше изнашиваются и...не влияет на ОБЩЕЕ время ( при интенсивном торможении, ближе к концу гонки все равно придется тормозить раньше?)

[@AntonNikonov1990]

@@Mik_Ab я не эксперт, но думаю что в формуле тормоза прекрасно переносят всю гонку, так как болиды очень лёгкие и обдув лютый. У них с шинами главная заморочка, на сколько я знаю.

[@legion_31]

@@AntonNikonov1990 да, гоночных сверхдорогих тормозов, как я слышал, на гонку хватает, а с резиной все сложнее

[@konik1935]

С наступающим

[@byMaliboo]

и тебя!

[@alexandrex3252]

3:15 это не сумашествие. mcmurtry spéirling отличный пример.

[@antonihalainen9099]

Эта такой интересный мир! 😮

[@xerenityplay]

Извините за душноту, но по-моему достаточно очевидные вещи он говорит. А гоночная траектория это база. Так или иначе её придерживаются все гонщики, и если отклоняются от неё, то учитывая обстановку - суть видео в одном предложении

[@u3bectho38]

И тут я понял что когда был мелкий юзал эту технику в гоночных играх)

[@anuwaygamechannel3225]

добавлю тоже духоты. потому что он не совсем очевидные вещи говорит. потому что оно работает так только в тех видах гонок где тебе надо обгонять соперника и не давать обгонять соперникам тебя. когда как в таких видах гонок как тайм-атака ралли и горные гонки. участникам не нужно обгонять друг друга, им нужно доехать до финиша за максимально короткий промежуток времени. и так как обгонять никого ненадо то ничего не мешает ехать по идеальной траектории(если нету луж камней ям на дорогах. которых естественно быть не должно). да и даже в таком случае понятие идеальная траектория вещь не понятная. потому что самих траекторий которые могут быть идеальными их как минимум три. и какая из них идеальная зависит только от типа поворота/ов

[@Maks-sw5sf]

Не факт что идеальная гоночная траектория может быть идеальной. Так как на примере того же Хемильтона. При выборе якобы не идеальной траектории в повороте перед прямой плюсы в том что можно перед поворотом позднее соперника затормозить при этом взяв более ранний Апекс при этом резче повернуть тем самым сохраняя слики и раньше соперника встать на газ за счёт этого не много увеличив длину прямой что позволяет развить большую скорость. Лучше конечно показать в на схеме или в теории, словами может непонятно объяснил. Но это работает только в поворотах определенным градусом и только перед прямыми.

[@xerenityplay]

@@Maks-sw5sf Я согласен, про это и написал чуть ниже, так что твой ответ ничем не противоречит моему комментарию ;) "Так или иначе её придерживаются все гонщики, и если отклоняются от неё, то учитывая обстановку - суть видео в одном предложении"

[@user-gp9jv4os2y]

Видео было про траектории,а не про мастерство вождения или же тактики пилотов. Много кто не понял сути

[@magister_glebasio]

Ты топ

[@user-ki6ub9tu9v]

Потому, что ВСЕГДА занята гоняющими на гонках, гонщиками😆

[@azamatk4302]

Хех, знал бы этот чувак, Хэм будет во второй лиге без самовоза.

[@rogerw3516]

Интересно, и кто же в этом году смог бы побеждать на Макларене или Альпине?)

[@DoomaBag]

@@rogerw3516 Ну так Хэм-то Расселу без шансов слил

[@user-vr3xy4yp1r]

А что такое это ваш самовоз У него там что какаято активная подвеска или что?

[@azamatk4302]

@@user-vr3xy4yp1r Любой болид, имеющий превосходство над большинством других, принято называть самовозом. Например, болиды Макса и Леклера 2022 году также можно назвать самовозом, как и болид Люиса в 2021 году с ракетным двигателем. Пересади Макса и Леклера в средний болид, тоже навряд ли будут на титул претендовать. Конечно, стоит добавить, Макс и в среднем болиде показывал бы зрелищное пилотирование.

[@AlexFlyAndRide]

0:26 слева Харламов

[@bro6637]

По этому видео я понял что круговые повороты которые распространены в эвроппе не выгодны потому что сильно изнашуют шины

[@art-strangeart441]

Вот почему до автосимов близких к реальности, еще очень далеко=/.

[@Solo_Way]

Так себе объяснение. Не раскрыт самый главный пункт, что максимально быстрое прохождение поворота часто приносится в жертву максимальной скорости на последующей прямой. Именно поэтому пилоты выбирают траекторию с поздним апексом. Между прочим, во время торможения и разгона шины тоже изнашиваются. Да и сравнивать скорость прохождения поворота между самым быстрым и самым медленным болидом формулы 1 как обоснование влияния траектории на шансы к победе - абсолютная чушь.

[@gooDesigning]

Открою секрет, выигрывает сейчас самовоз, с настройками под пилота, а не мазепин и хэмильтон (у которого больше не самовоз)

[@user-vr3xy4yp1r]

А что такое это ваш самовоз У него там что какое-то электронное управление высотой подвески или что?

[@gooDesigning]

@@user-vr3xy4yp1r это болид который превосходит другие болиды и позволяет пилоту легче побеждать, до прошлого года такой болид был у Мерседес на котором Льюис наштамповал кучу титулов. А до Мерседеса такой болид был у Ред Булл с Феттелем за рулём, им тоже никто ничего не мог противопоставить.

[@justdude8986]

Тобишь никого не смутило, что идя по внутренней траектории Льюис тормозит позже? Если ты идешь по внтуренней траектории, ты тормозишь раньше иначе тебя просто выкенет с внтуренней траекториии наружу из-за слишком большой скорости, либо у тебя просто заблокируются колеса и ты проскальзишь вперед. При внтурнней траектории ты тормозишь чуть раньше, но выигрываешь за счет того, что по длинне, у тебя более короткая траеткория хоть и при меньшей скорости. Идя по внешней траектории у тебя более высокая скорость но и траектория более, соответсвенно ты приодолеваешь большее растояние.

[@alexeyermakov7958]

Нет. Гуглите трейл-брейкинг. На внутренней траектории торможение на прямых колесах дольше, замедление больше, поэтому можно тормозить чуточку позже. Единственное что не правильно нарисовано, это то, что на выходе все равно смещение наружу будет, в том числе что бы перекрыть траекторию обгоняемому

[@justdude8986]

@@alexeyermakov7958 Да, но эта не та техника, которая будет применяться прям при каждом обгоне и является базисом торможения в ф1. При такой технике сразу уходит резина и контроль болида, так как по факту заднюю ось автомобиля начинает понемногу сносить, вес распределится с задней оси на переднюю. Плюс, опять же, гигантский шанс блокировки колес. Можно сделать как отдельный ролик. Я бы посмотрел)

[@DoomaBag]

Ты просто забыл что у Хэмилтона самовоз. Он может тормозить позже, разгоняться позже и все равно остаться впереди.

[@user-vr3xy4yp1r]

​@@DoomaBag что такое этот ваш самовоз?

[@DoomaBag]

@@user-vr3xy4yp1r Самовоз - автомобиль, который сильно лучше остальных конкурентов. Почти все чемпионы выигрывали по сути на самовозах. Но в случае с Хэмилтоном преимущество Мерседеса просто гигантское.

[@user-vp2qg3ok6y]

гоночная траектория это как идеальный газ, расходимся

[@antonihalainen9099]

А есть такой же увлечённый блогер, который рассказывает про formula e?

[@SkiffUA]

Могу объяснить почему, но не буду... Потому что - это очень долго, а главное - оно нахер никому не нужно...

[@MrKrotov]

Самого интересного же не рассказали: про прохождение поворотов дрифтом. Т.е. когда машина поворачивает вообще не столько за счёт передних колёс, сколько за счёт заноса задних. Насколько я в курсе, Шумахер чаще всего из-за этого и побеждал.

[@kwy2467]

шуми всю дорогу на самовозах ездил дядя

[@wanno-92]

За счет дрифта ты теряешь больше скорости чем если бы проходил поворот с нормальным зацепом

[@pavelgorbunov8519]

@@wanno-92 а речь не о дрифте, а о power slide.. Когда ты тормозом докручиваешь корпус, а потом газом, создавая дополнительную поворачиваемость и минимизируя угол руля. Это не дрифт. Тут сложно пояснить, проще попробовать в картинге. Правда, техника непростая для новичков.

[@wanno-92]

@@pavelgorbunov8519 на долгой дистанции резина задняя убивается и начинает носить на выходе

[@user-sl3nx4gk8w]

Мазепина только ленивый не обгоняет)

[@gbe7178]

6:12 настоящие треки имеют кочки? А еще что то про российские дороги говорят..

[@user-wm8je5so1l]

Слава Темнейшему!

[@umidortikov8667]

Траектория Хемелтона работает только на ф1 так что гоночная траектория это самый быстрый всеравно

[@user-br5yh5ds2l]

Сэр Льюис Хэмилтон) а не мистер

[@lolkek4968]

3:58 Горячий.

[@Mostwonted7]

На счёт стирания колес звучит не правдоподобно, слишком много факторов он опускает. Да и к тому же в чем смысл, если колеса стираются так быстро, почему бы не угробить стираемость колес в угоду быстрому входу в поворот? Или пропорционально изменить , чтобы не терять в сцеплении.

[@user-ee7cf4wb5b]

Нет никаких сил направленных от центра круга, двоечник.

[@user-lt7lp3fb6g]

А почему шины проектируют быстроизнашиваемыми ?

[@pamparam3495]

@Пётр Тальянов не поэтому, есть регламент по которому шины должны иметь строго определённый ресурс, это сделано для того чтобы вынуждать команды делать питстопы, тем самым делая гонку интереснее для зрителей.

[@CHRNBRY]

​@@pamparam3495 эм... А сам регламент можно? Пока звучит как бред, потому как покрышки с хорошим сцеплением очень быстро изнашиваются, если не верите, можете проехаться как-нибудь на зимней резине в летнюю жару, будет круто, но недолго)

[@LennI0014]

@@CHRNBRY максимально абсурдный и неподходящий пример про зимнюю резину ты привел) но сути вопроса это не меняет, тоже поддержу , что чем резина мягче и зацепистее тем она априори менее износостойкая. Для этих целей на любой резине пишется показатель износостойкости именуемый Treadwear, и чем этот показатель ниже, тем зацепистее резина, и менее ресурснее, у сликов например этот показатель в среднем от 80 до 120 в зависимости от производителя)

[@CHRNBRY]

@@LennI0014 и чем он абсурдный? Зимняя резина, как раз таки мягче летней и долго на ней не поездишь, но сцепление с покрытием будет куда больше, чем на летней

[@user-wm8je5so1l]

@@CHRNBRY вы забыли учесть,что есть разные составы и разные технологии. Гоночная резина, это не кусок резины, это многосоставной слоёный пирог. Можно сделать супер-быструю и износостойкую резину, как это делали Бриджстоун в 2005г.

[@carsismyaddiction6919]

нет. гоночная траектория работает,если вас пытается обогнать не трус вроде хемильтона, и если трасса имеет достаточно места. ты такой самый хитрый на той же трассе в спа после прямой смещаешься внутрь и тебя обгоняют по внешней... но ладно, ты извлёк урок, в этот раз перекрыл внешнюю. тебя все равно обогнали по внутренней. потому что дело не в траектории, а в разнице в скорости на прямых.турбогибриды полностью обезоружили гонщиков и лишили их борьбы. вот и все. траектории работали по 2013 год включительно, теперь это работает только в качестве исключения, и то только с лохами вроде люси, который 11 кругов в 2021 не мог обогнать алонсо на ведре от альпин в Венгрии. но люся дно липовое, для примера не подходит.

[@javasoldier5926]

wow! what a devil in details

[@user-jz8uo1zb3i]

Основная то траектория один хрен гоночная А описываемая траектория актуальна скорее только для ф1, но теория интересная

[@user-in4mu4ji2c]

Если вы Хемельтон, то вам по фигу, на его машине даже ребенок победит, там он просто для мебели сидит

[@susanin_mx]

Хэмилтон 27 лет в формуле 1?🥲

[@user-wm8je5so1l]

Он с 2007 в формуле. Разве что в автоспорте 27. :-)

[@user-to6px9qd8r]

так что не называйте хэмилтона и феттеля самовозниками

[@user-pp2ob9kq3p]

А я помню времена, когда хамельтон был аутсайдером... Когда правили бал Хилл, Хаккинен ... и настоящая легенда.. (Лайк, кто понял и кто помнит, о ком я)!

[@kabzon7740]

Это кринж...

[@MastaD1909]

Гоночная траектория прежде всего здорово экономит шины.

[@ganapiakhmedov4543]

F1 это целая наука

[@u1ion]

это картинг гипорболизированный не больше

[@user-gi3pg2nf3r]

@@u1ion картинг это целая наука

[@Mik_Ab]

@@user-gi3pg2nf3r а Ф1 тогда целая гиперболизированная наука?!

[@user-xs7wu2vc2x]

гонщики говорят хороший выход лучше чем хороший вход!

[@u1ion]

входа хорошего проще добиться чем хорошего выхода. да и скорость вконце прямой значительно выше при хорошем выходе.

[@user-mo7zs2hy1x]

Все зависит от участка, который лежит до и после поворота. Если после поворота длинная прямая, то нам нужен хороший выход.

[@u1ion]

@@user-mo7zs2hy1x всегда нужен хороший выход. Потому что тормозить и ускоряться эфектитивнее и безопастнее на прямых колесах. И тут дело не вэкономии резины

[@DoomaBag]

@@u1ion обгон иногда можно начать на позднем торможении, и пофиг на свой выход, если ты впереди идущему борьбу навязал

[@u1ion]

@@DoomaBag когда борьба то оба проигрывают время на круге) резину и топливо)

[@DoctorLivsi99]

Да уж,а многие твердят,что болид сам везёт Хэмильтона!Только вот в реальности Хэмильтон везёт болид к победе а не стирает в ноль резину где-то в поворотах

[@DoomaBag]

Расскажи это Алонсо, Росбергу и Расселу. ВСЕ победы Хэмилтона были на лучшем болиде. Но когда на тот же болид садишь достойного гонщика, а не Днотаса, все становится на свои места. Хэмилтно крутой гонщик, лучше чем Феттель, но без самовоза про него никто бы не знал. А за самовоз посадили потому что он негр и британец одновременно.

[@DoctorLivsi99]

@@DoomaBag родной,а кем бы были твои олонсы,росберги,фиастапины и прочие без достойного болида?аж никем!Хэмильтон абсолютный рекордсмен,вот когда кто-то достигнет подобного,будет смысл и поговорить

[@DoomaBag]

@@DoctorLivsi99 Ферстаппен первое чемпионство взял на худшей чем у Хэма машине. Росберг обошел Хэма на такой же машине как и у него. В этом сезоне у Хэма НОЛЬ побед. Смешно про абсолютного рекордсмена читать, был Шумахер который бился за победу в каждой гонке на любом болиде, и который ни разу не проиграл чемпионат партнеру.

[@DoctorLivsi99]

@@DoomaBag тебе сколько лет?6?7?1)в 2021 у фиастапина была настолько слабая машина,что он взял вдвое больше поулов,чем Хэмильтон,редбулл выигрывала вначале сезона по 5 гонок подряд,пересмотри,если не видел; 2)Это Шумахер никогда напарнику не проигрывал??Росберг укатал его ТРИЖДЫ(с преимуществом по очкам в 2 раза!) 3)Да,Росберг в одном сезоне победил Хэмильтона(да и то ценой убитых нервов и с минимальным отрывом)-а в ДВУХ сезонах проиграл Хэмильтону 4)Да,Хэмильтон не победил в 2022,но назови мне хоть одного гонщика,который до этого побеждал в каждом своём сезоне,на любом болиде,я подожду Если ты ещё маленький и не смотрел ф1,то начинай!погружайся в атмосферу фактов,а не неси лобуду

[@DoomaBag]

@@DoctorLivsi99 1) Просто сравни результаты Боттаса и Переса, и сразу станет ясно у кого какая машина. И это учитывая какое Боттас дно. Просто стоит признать с Ферстаппен быстрее Хэма. Мне самому Макс не нравится, но он реально выжимает все возможное, а не расслабляется на самовозе с Днотассом в команде. 2) Соглашусь 40летнего Шумахера, который просто расслабится вернулся после двухлетнего перерыва, Росберг уделал 3) Но Хэм проиграл ему на самовозе, чего с Шумахером не было никогда. 4) Да хоть бы одну гонку взял, не такой и хреновый болид у него был. Посмотри на результаты Шумахера после перехода в Феррари.У него был хреновый болид, но Шумахер боролся в каждом сезоне на каждом треке и выигрывал гонки.

[@AHotkovo]

Гоночная траектория имеет смысл только в Лемане

[@u1ion]

гоночная траэктрия даже в ралли важна

[@linuxoidovich]

Посчитать то все равно это все можно.

[@DoomaBag]

Полнотью согласен. Езду без соперников на много кругов можно. Но тут еще нюансы не озвучили. За соперником сопротивление воздуха меньше (быстрее на прямых) и прижим меньше (хуже зацеп в поворотах), это тоже влияет на траекторию. Не совсем корректно обгоны описаны. Езда на мягких, средних, жестких составах резины может отличаться в зависимости от соперников на трассе. При изменении погоды траектория может меняться.

[@optimusprime3989]

11:33 а на самом деле только самовоз, который быстрее всех окружающих машин, позволял Луиске выигрывать. )

[@rogerw3516]

Что ж Боттас на таком же самовозе редко побеждал?) Почему Перес в этом году на самовозе всего 2 раза победил?) Почему Сайнц был сасайнц?)

[@pikachushka]

@@rogerw3516 кто вам сказал, что их самовозы абсолютно одинаковые? ;) у каждой команды свои внутренние правила. А уж если борешься за чемпионство, становится совершенно не выгодна ситуация борьбы между пилотами, так можно все профукать. Барикелло тоже не просто так был вторикеллой, хотя хороший и опытный пилот. Та же петрушка и с Ботасом.

[@rogerw3516]

@@pikachushka точно. А еще заговор между командами

[@DoomaBag]

@@rogerw3516 А что же Рассел быстрее Хэма оказался? А как же Росберг чемпионом стал? А как же Райконен стал чемпионом на худшей чем у Хэма тачке, а Хэм опять даже сокомандника не обошел? А ответ простой, Хэм переоценен. И Оптимус прав, что только самовозы позволили Хэму выигрывать чемпионство. А Боттас слабый пилот. 3 сезона назад Расселу дали болид Хэма на одну гонку из-за ковида, и уровень Боттаса все увидели. Хэм ни разу не выиграл когда у него была конкуренция.

[@HUPFULL]

забив на школу вряд ли ты сможешь в гоночную стратегию и тактику!

[@interstellarv0id]

Ну так конечно в школе учат поворачивать по устаревшей ньютоновской механике, а чемпионы едут с учётом поправок общей и специальной теории относительности

[@mkmtrd]

А двукратные и более чемпионы еще и подключают квантовую теорию поля 👍

[@smetanka42]

Потому что гоночная траектория может измениться для экономии/охлаждения шин

[@u1ion]

траэктория врятли а вот точка торможения да.

[@user-ci5ue8mg2f]

Только увидел англискую версию и хотел на русском

[@ebuchiy_psevdonim]

Макс, Макс, Макс СУПЕР МАКС

[@alexp4932]

Боже мой!!! Чтобы обогнать оппонента, нужно уйти с идеальной траектории!! Какой сюрприз!!!! Давайте обсудим, как такое возможно!

[@ganapiakhmedov4543]

Всякие может быть ,всякие

[@_-GIGA_CHAD-_]

*LOL Я ⁷⁷¡!¡ А хотя нее… Я ∞¡!¡ 🚬🗿👍*

[@WallenJenkins]

Ну и бред. Гоночная траектория - это не траектория одного поворота, а всей связки, она же траектория квалификации. Если назвать херню траекторией, а потом сказать, что траектория - херня, то все логично, кроме самого термина

[@pamparam3495]

не пиши бред

[@user-gq3ck8cq5b]

Это британец?

[@nikosun000]

Видео какое то пустое и не понятно,что хотели сказать. Траектория важна и точка,она тупо уменьшает время прохождения круга.

[@pamparam3495]

если не включать мозги то конечно ничего не понятно, но видео как раз очень конкретно показывает почему придерживаясь racing line невозможно выиграть реальную гонку

[@gravius5143]

Суть видео в следующем: гонщики не ездят по идеальной траектории потому что становятся предсказуемыми

[@L0st____]

На самом деле нужно ездить так, как чувствуешь. И никого не слушать. У каждого своя техника)

[@H0C04EKBE3PARbI]

Не понял сути ролика. Геометрические апексы, идеальные траектории объясняют ОБЫВАТЕЛЯМ для наглядности - чтобы понимать общие случаи, не вдаваясь в подробности. Это как, не зная основных законов физики, не сможешь заниматься техническими науками, а также анализировать пилотирование. И так ведь понятно, что факторы - траектория, скорость, зацеп, импульс, работа рулем и педалями и проч.- зависят от конкретной ситуации в конкретных условиях. И это все нюансы объясняют на школе картинга, и зависит от практики, понимания законов физики и работы над ошибками. Иными словами, для гонщиков (или кто хорошо осведомлен в теме) видео не особо информативно. А для обывателя СлИшКоМ СлОжНа и не очень нужно. За перевод очень благодарен;)

[@user-nt6up9vu9d]

Если все знания максимально скомпилировать в примитив только для необходимости максимально проходить круг в F1, может оказаться так, что для этого хватит "интеллекта" улитки!!!))) А это нам надо??? Нам нужно зрелище и хлеб (может чипсы)... «Panem et circenses!»!!!

[@costarica23]

Везде все решает математика.

[@Gumbal_l]

У МАЗЕПИНА ОБНАРУЖЕН КОРОНАВИРУС !

[@kossiapeia7692]

впустую потраченные 3 минуты, так как слушать эту шляпу про идеальную траекторию которая идеальна без перемотки невозможно!

[@Ridji]

сезон 2022 показал, что свои титулы Гамилтон брал не только благодаря своему таланту ... в большей степени на это влиял болид ... Он проиграл дебютанту , так что гениальность Гамилтона под большим вопросом.

[@starlord3642]

Ты же понимаешь что даже при меньшем количестве очков он был стабильно быстрее?

[@superstar5042]

Про возраст слышал что нибудь? Очевидно, что он уже не на пике своей карьеры. Тем более в ф1 адовые перегрузки, которые молодым перенести сильно легче, чем пилотам в возрасте. Сравнил блин 38 лет и 24. Если все ещё не убедил, то в свое время Хэммилтон объезжал Шумахера на одном и том же болиде. Значит по твоей логике Рассел талантливее и быстрее Шумахера будет.

[@DoomaBag]

@@superstar5042 Он проиграл Росбергу, в МакЛарене он не обошел Алонсо и проиграл Райконнену на худшем болиде. Сейчас проиграл Расселу. В прошлом сезоне он на лучшей тачке (Боттас третий) проиграл Ферстаппену, и не надо про судейство, Сильверстоун все помнят. Что он выиграл не имея самовоза, и конкуренции?

[@admirallast1768]

Это применимо только для болидов формулы 1, в мото джипи это основа!

[@user-oc9tl6jx3o]

Значит плохо смотрел видос. Именно потому что у авто 4 колеса, более развитая аэродинамика - это плохо применимо для автомобилей

[@admirallast1768]

@@user-oc9tl6jx3o я ничего не понял из вами написанного...

[@user-ei1wg8ob7p]

Все эти законы физики от Хема перекочивали Ферстаппену в 2022году

[@sultanail84]

У нас много таких чемпионов наматываются на столбы.

[@user-lk9qy2rm7w]

Arc тут скорее дуга, а не арка

[@byMaliboo]

Дуга это больше curve… 🤷‍♂️ Да и в любом случае, вы представляете сколько существует вариантов перевода для каждого английского слова? Нельзя сказать их всех одновременно. Согласен, что-то подходит в большей степени, что-то в меньшей. Но если так задумываться о приближённости значения каждого слова с ума сойти можно. Я когда первые переводы делал прям все «непомещающиеся» переводы слова вставлял титрами. Например rocker arm можно перевести тремя разными способами и каждое из них будет правильное: «коромысло» «рычаг клапана» и «рокер». Одно произношу другие вставляю титрами…

[@Stas_Bogachev]

слишком много мусорного текста. Хороший пример как из интересной темы можно сделать неинтересный контент

[@fedozzxoxotyn]

Ёпта как много воды

[@mrmoonshine31]

Сколько болтовни 🙈 Суть можно было в 1 минуту уложить.