Поиски внеземной жизни (2016)

Лекцию о поисках внеземной жизни читает Владимир Сурдин, астроном и популяризатор науки, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, к.ф.-м.н.
Лекция прочитана в Московском планетарии весной 2015 года.
Мы в вК: sciencelite
Источник: www.myatom.ru/

[@Ghost_on_the_beach]

этот момент, когда монтажёр гуманитарий и думает, что в лекции главное смотреть на лектора, а не на то, о чём он вещает.

[@GorePlotnik]

просто жесть.. зачем снимали? ушлепки

[@rambalayperd]

ваще не хватает картинок о чем говорит Сурдин.

[@MakovskiyRodion]

+Рустам «Рамбалай» Камильевич +1

[@lantash7146]

Согласен. Снято непрофессионально. В.Г. так же в других местах читал эту лекцию. Можно посмотреть другие записи, если интересно.

[@ka4aet]

презентацию лектора могли бы наложить ) схемы разные и рисунки это круто, без них облом конечно полный

[@vestina6177]

Прекрасный лектор:)

[@vestina6177]

Я считаю, что весьма для новичков хорошо. Если бы он начал апеллировать формулами и прочими сложными понятиями, то кто бы его слушал? Это популяризация науки

[@vestina6177]

***** Ну так не смотри!

[@user-si4ke8ch1u]

только брехливый!!!! врет про полеты на сарс и на луну и многое еще чего... фантазер.

[@sabresd9413]

@@user-si4ke8ch1u так на SARS никто не летал, он микроскопический

[@kozhev]

Очень не хватает _всех_ слайдов в видео. Отличный звук и качество видео. Милейшие студенточки. И превосходная лекция! Спасибо!

[@DenisZolotcev]

лучше бы не лектора показывали, а слайды. иначе половина впустую. что за штучки? что за пятна?

[@TheStarRover]

Спасибо за отсутствие слайдов - развивает фантазию неимоверно.

[@YADREVSKIvideo]

За звук - отдельное СПАСИБО. А вот со слайдами проблема.

[@alexglobus3831]

RESPECT Владимиру Сурдину !

[@Alexp87100]

Зачем постоянно показывать лектора? Слайды нужно показывать...

[@papijurus62]

СПАСИБИЩЕ! Владимир Георгиевич

[@user-kv2fh3lg6m]

Ша все! Сурдин красавец и умница - люблю на него смотреть.

[@IamHIXTO]

Одно удовольствие видеть, как стальная воля Сурдина побеждает всяко-разных бегунов, которые шастают туда-сюда в/из помещения. Сурдин - настоящий УЧЕНЫЙ, а бегуны - типовая потреблять оказанных ей "научных услуг". Очень рад, что и в таких условиях человек не дрогнул, а внятно изложил суть дела - побольше бы таких людей!

[@Digitaleks]

Очень познавательно и интересно! Но хотелось бы больше слайдов видеть!

[@user-gr5ck6lv9j]

Лектор молодец! Очень интересная лекция.

[@Izuverus]

Очень интересно. Спасибо!

[@miriamm1639]

Спасибо! Владимир как всегда не дрожащем!)

[@user-yj8yj8dv3t]

красавчик! респект и уважуха.

[@motokostgames]

Раза три пересмотрел эту лекцию,хотя если быть точным не смотрел а просто слушал. так как смотреть имхо не на чего)

[@motokostgames]

да уж.слайдов жутко нехватает.косяк оператора

[@l2uptop241]

Степан Алексеев + , скорее всего снимали на пару камер, просто не смонтировали

[@discostar7602]

как всегда интересно

[@IgorCyclist]

«Дорогой мой доктор Ватсон, только посмотрите на эти венерианские штучки. Мы должны с вами непременно отправится на Венеру.» Романтик однако :)

[@DetiDaVinci]

прекрасно!

[@user-pj5rg2ur9f]

оператору отдельный респект. 2 камеры или ракурс выбрать.

[@AleksandFettsov]

Очень интересно, но почему ни кто не снимает такие лекции нормально! зачем показывать лектора с разных камер и почти полностью игнорировать то , что он показывает на экране.

[@motokostgames]

мне интереснота есть эта лекция где кто нибудь другой снимал??

[@rs_user]

в углу серверная стойка))

[@intrepidsapiens69]

Зачем держали год в запасниках, если снято было в 2015 ?

[@vrotmnenogi21]

в 2016-м снято было

[@mogikan82]

А никто не задумывался, что есть информация, которая недоступна общественности и ученым, например что сигналы уже были и контакты...

[@antonsuhov]

Теории заговора от небольшого ума.

[@grigorypokidov893]

Почему, предпринимая попытки найти внеземной разум, не говорят о скорее всего разном восприятии времени? Может инопланетяне уже давно пытаются найти новых знакомых, но такие медленные, что чтобы поздороваться им надо лет 200? Или наоборот. Они же могут быть тугодумами. Ну, очень умными и развитыми.

[@Pavel_Poluian]

А Вы знаете, что Инопланетяне - легенда прикрытия? Есть реальные НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и проявляют агрессивность, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Или найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Успехов!

[@l2uptop241]

серверный шкаф в аудитории это оригинальное решение))

[@MyNdl]

Результат поиска разумных существ: его (их) нет.

[@Sasha__Ivanova]

Как всегда прекрасная лекция Владимира Георгиевича. Но хотелось бы знать, что это за учебное заведение с такой хамской аудиторией. Они и на занятиях так же туда-сюда ходят когда им захочется? Не можешь час нормально просидеть - не ходи на лекцию, домой иди.

[@ddrdeveloper]

Особенно бабища достала ходить туда-сюда. Неуважение и невоспитанность.

[@user-gf6wp1of4x]

Оператор видимо так увлекся, что забыл показывать картинки:))))))

[@sabresd9413]

Зачем снимать зрителей? Почему нельзя бы просто поставить камеру посередине и одним ракурсом заснять и лектора, и слайды?

[@aleksandergrebeshkov5564]

Не стреляйте оператора, он снимает как умеет)

[@GiorgiNatadze]

да не так уж лёгкая "штука" астрономия. да интересно все это и я думаю еше многое измениться. а насчет инопланетян уже со школы думаю что те которые появляются на нащей планете это по логике биороботи которых сделали по той информаций которую получили из далека и потому они похожи на среднестатического человека - монголоидов и еще, с их помощью опять собирают информацию а их компьютери по ихнему перерабатывает - то есть у них есть интеллект но глаза смотрят на мир не так как мы. надеюсь эта информация будет для вас интересной. По этой логике они бивали и раньше и многое из историй тоже поясняется …

[@PardusS-zc1zy]

А откуда он знает , что жизни на других планетах нет ? Он там был и всё видел своими глазами ? Возможно тамошние живые существа - другой энергоплотности и нашими глазами просто не видны....

[@user-wd8pl9wy7o]

Активисты по поиску инопланетных цивилизаций, оставьте свои напрасные труды и немалые материальные расходы, а также свою наивную уверенность в их существовании. Во Вселенной одномоментно может быть и развиваться только одна цивилизация. Это следует из взаимоотношения духа и материи и их характеристик.Манифестация Духа - это судьба Вселенной.Учитывая вышесказанное, следует заметить, что означенная проблема может быть предметом рассмотрения только для философии с её методологическим арсеналом. Частные дисциплины с их методологией бессильны разрешить данную проблему. Здесь у философии возможен союз скорее с религией, нежели с физикой. Разумеется, в столь краткой заметке невозможно сколь либо основательно и убедительно изложить указанный вопрос.

[@indiodehongo]

У него правая подмышка употела 16:14

[@asciipi3679]

Сурдин не прав про температуру. В автоклаве мрёт всё. (ДНК/РНК - абсолютно и без исключений.) и второе - при монтаже вставляйте или все слайды или вобще на заморачивайтесь:)

[@toha909]

а где такие лекции проходят ?у меня стакан шикарной травы есть ,было любытно позалипать в живую

[@unnk2004]

Владимир Георгиевич как всегда на высоте, но кому пришла в голову глупость показывать каждый 10 слайд?!

[@user-mq5hy8zt1d]

конечно и на луне нет и на других планетах солнечной системы нет 99, 9 процентов

[@-v-1509]

В лекции очень много нестыковок. Вот говорит он, что мол на каком-то там спутнике очень сильная радиация и человек в скафандре всего 20 минут проживёт. Вопрос: как на луне то астронавты катались, работали, прыгали? Как вообще туда долетели? Неужто тонкие стенки корабля спасли? Или что, магнитное поле земли помогло? Магниты на радиационное излучение же не влияют никак. Дальше, про камушек с марса найденный в антарктиде. У меня блин вопрос: каким образом камушек смог развить вторую космическую скорость, чтобы выйти за пределы своей планеты?? Дальше идём: вот мы мол отправили радиосигнал в надежде на то что кто-то его поймает. Гхм... до ближайшей к нам звезды 100 световых лет. Это значит, что сигнал дойдёт туда только через 100 лет. А до всяких там скоплений звёзд, расположенных ещё дальше, сигнал будет идти тысячелетия. Так же и в нашу сторону. Это вообще полный бред, рассчитывать на радиосвязь в космосе. Там расстояния такие, что между отправкой и получением сигнала может произойти рождение и смерть целых поколений цивилизаций. Полудурки что ли, искать и отправлять радиосигналы другим цивилизациям в космосе на тысячи световых лет?? Толку то с этого??? Ещё миллионы денег туда вбухивают. Что-то ещё про поиски жизни талдычат. Пока не изобретут "прыжковые" двигатели вместо реактивных, а также способы мгновенной передачи сигнала на любые расстояния, всё это не будет иметь успеха даже теоретически. Но изобретение таких вещей, естественно полностью сломает СТО, с которой они все ходят как с библией, и полетит куча голов в научном мире...

[@tornadoman1054]

- В определённые моменты обращения Луны она находится в зоне магнитосферы Земли и радиация там такая же, какая на орбите Земли. - Про метеорит с Марса. Гравитация Марса на порядок слабее, вторую космическую не надо. На Марс падает крупный метеорит, врезается в марсианскую породу с чудовищной силой, равной нескольким ядерным бомбам, куски марсианской породы разлетаются с ускорением в открытый космос. - Про радиосигналы. Направление таких сигналов весьма условно, скорее символическое. Есть надежда, что сигнал может быть принят каким-нибудь высокоразвитым кораблём или приёмником.

[@-v-1509]

Минуточку.... Расстояние до луны 384 403 км, расстояние до МКС, которая ещё попадает в магнитное поле земли и где могут жить космонавты, да и то не более года - 240 км. Тоесть, расстояние до луны в 1600 раз больше, чем до МКС. А теперь вспоминаем физику, точнее свойства магнитного поля. Там, если помните, оно убывает обратнопропорционально квадарату расстояния. Так вообще со всеми полями. Получается, что если на орбите сила поля X/240^2, то на луне X/384403^2. На луне магнитное поле земли будет в 2565376 раз слабее, чем на МКС. В 2 МИЛЛИОНА 565 ТЫСЯЧ раз слабее. О чём Вы говорите тогда вообще, о какой "такой же" радиации может быть речь. Кроме того, Вы не забывайте, что магнитное поле защитит только от так называемой "солнечной" радиации. А от космических лучей ничего не защитит, кроме 3-4-х метров бетона или камня над головой. И если, как говорят космические лучи и дают основной вклад, то, честно говоря, мне даже не очень понятно как там на МКС люди по году живут... да, они там немножечко в атмосфере земли ещё барахтаются, но где-то совсем на краю. И того тонкого слоя воздуха, что их окутывает, явно не хватит для защиты от космических лучей. Всего слоя атмосферы хватает "на грани". А тут на орбите круги наматывают месяцами, якобы... В общем, х.з. Дело тёмное....

[@-v-1509]

По поводу второй космической. Тут не важно какая гравитация. Вторая космическая она для каждой планеты своя, она вычисляется. А определение её такое - это скорость, которая необходима для того, чтобы покинуть орбиту планеты. Первая космическая - это скорость, необходимая для того, чтобы висеть на орбите планеты. Для Земли, например, первая космическая - это 7.9 км/с, вторая космическая - 11.2 км/с. Да, для марса эти скорости будут ниже. Ну, а теперь немного подумаем. На земле, чтобы вывести пару-тройку тон груза на орбиту (набрать первую космическую) нужно построить огромную ракету, которая 10 минут будет разгоняться в атмосфере, сжигая топливо, чтобы уйти на орбиту. На Марсе тоже была бы нужна ракета, ну да, в пару раз менее мощная, но всёравно большая. Дальше цифр у меня нет, но я хотел бы посмотреть расчёты на тему того, каких размеров должен быть астероид, и с какой скоростью он должен врезаться в поверхность марса, чтобы от марса откололся кусок и ушёл за пределы орбиты марса, долетел до земли, процентов на 70 сгорел в атмосфере, упал в землю, раскрошился весь, но всёравно остался большой камень, который можно пилить и исследовать. И что, интересно на марсе произойдёт, если в него такой астероид ударится? На земле, как говорят, вымерли динозавры от такого удара. Удар силой в тысячи ядерных бомб...

[@-v-1509]

Я, конечно, не спец по магнитным полям, но почему-то раньше всегда полагал, что магнитное поле - это не то, что можно чем-то "сдуть". "Подул" на него солнечным ветром, и оно улетело... Но даже если и так, даже если оно растягивается... Растяните что угодно, и Вы увидите, что оно стало тонким. Плотность ушла. Что там с напряжённостью растянутого поля? А что там с напряжённостью растянутого поля на расстоянии 384000 км от его источника?? А что там с тем фактом, что луна то в хвосте магнитосферы земли, то нет? Она же вращается. А что там с радиационными поясами, сквозь которые нужно пролететь, чтобы попасть на луну? И это только туда долететь 8 дней, так ещё и обратно надо вернуться, и снова через пояса радиации... Я, конечно х.з., но как по мне, астронавты должны были вернуться трупами, либо очень быстро после прилёта на землю умереть от лучевой болезни. Но ничего такого с ними не произошло.

[@-v-1509]

Есть статья с подробными расчётами доз радиации: ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217 Вывод такой: двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более во время магнитных бурь. Даже если бы Аполлонам сопутствовала фортуна - дозы радиации при прохождении протонной составляющей РПЗ были бы в 100 раз меньше, прохождение электронной составляющей РПЗ было бы при минимальном геомагнитном возмущении и низкой магнитной активности, низкая плотность электронов в солнечном ветре, тогда суммарная доза радиации составит не ниже 20-30 бэр. Дозы радиации не опасны для жизни человека. Однако и в этом случае радиационный эффект на два порядка выше тех значений, которые заявлены в официальном докладе НАСА! В двух словах: они могли бы выжить, если бы очень крупно повезло. Но так как запусков аполлонов на луну было несколько, то с каждым запуском вероятность всё меньше и меньше. После 9-го запуска она равна 0,075.

[@SiniyEj]

+1005000

[@alicecullen319]

что это за большой страшный чёрный шкаф?

[@Ephel81]

Серверный шкаф это.

[@DmitryLovermann]

Там комбустеры спрятались!

[@project82ful]

Оператор му......ак!!!!

[@ka4aet]

реально без слайдов облом ((

[@user-mq5hy8zt1d]

не было и нет на марсе жизни якобы окаменелые случайно похожие формы вот и все

[@user-ru5ev9zm7d]

Вот в этом и есть главная проблема популяризации науки, не умеют преподносить материал. Слушать интересно, лектор хороший, тема популярная, но слайдов нет, и кто то постоянно шарится туда сюда, атмосфера вся ломается.

[@ratnikovalexander]

Если разумная жизнь на Земле появилась в результате совпадения БЕСЧИСЛЕННОГО множества условий, то во Вселенной она существует тоже в редких случаях. А учитывая расстояния Космоса, можно не озадачиваться ее поисками. Жизнь соседей на расстоянии в млрд световых лет просто не интересна нам и пусть этим занимаются киношники и фантасты.

[@Zhir4fik]

Александр Ратников просто у земли было очень много времени на совпадение всех условий. Марс тоже не вчера появился.

[@ratnikovalexander]

Manycats У Земли время было достаточно, но любое из НЕОБХОДИМЫХ условий для человека практически невероятное везение случая. Хотя жизнь на других планетах в форме каких-то бактерий или какой-то дряни возможна, но подобие человека никогда. Хотя человек, это еще та сволочь.

[@Zhir4fik]

Александр Ратников, существует мнение, что если на другой планете зародится углеродная форма жизни, то существа на этой планете будут схожи с нашими. Так что инопланетяне похожие на человека могут быть.

[@ratnikovalexander]

Manycats А у меня мнение, что нет. Невозможно совпадение бесчисленного количества условий, поэтому похожего быть не может. Даю образное сравнение - если бесчисленное количество свалок ТБО сгребать в кучу бульдозерами в надежде, что можно так создать самолет "Ту -144" , то даже за бесчисленное количество лет ничего не получится. Поэтому, объяснить вообще появление жизни на Земле невозможно и люди тупо придумали бога, чтобы не чокнуться окончательно.

[@Zhir4fik]

Александр Ратников, эволюция устроена по-другому, пример немного неправильный. Изначально от сгребаний свалок в кучу за несколько миллиардов лет получится болтик, затем этот болтик начнет подстраиваться под бульдозеры и еще через несколько миллиардов лет получится Ту-144. Все это конечно очень условно, но надеюсь понятно) ИМХО естессна.

[@vladimirua1754]

интересно ,сам себе противоречит,говорит о радиации,зато на луне нет радиации и американци все-таки летали

[@unhost]

Если на Меркурии и правда есть нефть, боюсь, Америка объявит войну этой планете.

[@jeronimhabsburger8524]

Он представляет собой замечательную смесь умного учёного и неисправимого романика.

[@user-mq5hy8zt1d]

вода не может быть 130 градусов она испарится максимум 100 разве не так

[@user-mq5hy8zt1d]

хотя лекция интересная

[@user-mq5hy8zt1d]

я об этом тоже и пишу тогда получается бактерии живут в паре- тут какая то не точность я вообще знаю бактерии длительно выдерживают не более 70 градусов

[@user-dx7le1ei9t]

+Сергей Иванов насчет бактерий на Энцеладе, Европе это просто гипотеза. Не более. Нужно уметь отличать гипотезы от реальных фактов.

[@user-mq5hy8zt1d]

и я конечно их отличаю

[@bernisp]

+СЕРГЕЙ ИВАНОВ На глубине более 3 км,где и обитают "черные курильщики",давление на порядок превышает атмосферное,потому вода и закипает при температурах в 130-150°С. Или это такая ошеломляющая новость?

[@user-iy2lt5xc8d]

суди врет

[@Ayoushminald]

какие-то банальные вещи рассказывает, лекции для первокурсников что ли? что-то надо рассказывать уже более продвинутое хотя бы теории о 4-м измерении, параллельных вселенных, о том из чего все небесные тела состоят и тд. дальше мысль должна же идти у дяди от той информации которую он сам на первом курсе услышал от старого лектора когда сам учился.

[@user-dx7le1ei9t]

Если бы вы внимательно слушали, то узнали, что лекцию читают для филологов.

[@bernisp]

Да и лекций у него немеряно! Лень в Ютубе нарыть?

[@Yurio13]

одни бабы на лекции. мужчинам космос не интересен.

[@IgorCyclist]

Ну, если сами снимать ни хрена не умеете, ютуб зачем? Ну, что за олухи. Беда.

[@paulkorry9885]

Основной посыл лекции - полная туфта. Из того, что на Земле жизнь существует и в экстремальных условиях, не следует, что на космических телах со столь же экстремальными условиями жизнь может зародиться. Жизнь на Земле зародилась в теплом и влажном климате в присутствии большого количества органики, в подобных местах жизнь и сейчас наиболее активна и разнообразна. В экстремальные же условия жизнь проникла потому, что все живое размножается и стремится занять как можно большее пространство, особенно это касается бактерий, которые быстро размножаются и мутируют. Поэтому и в Антарктиде, и в жерлах черных курильщиков есть какие-то бактерии, которые смогли приспособиться, но их там мало и они очень специфические. Если бы на Земле всегда был климат как в Антарктиде, жизнь не появилась бы никогда.

[@user-si4ke8ch1u]

какие марсоходы на марсе?????? брехня брехней. он еще не говорил , что амеры были на луне???

[@user-tg8xz4cb3d]

Еще скажи что Земля плоская

[@juriko6]

Окаменевшие бактэрии....... , дальше не стоит смотреть... псаки отдыхает.