Как образуются планеты? / Дмитрий Вибе в Рубке ПостНауки

В Рубке ПостНауки говорим о том, как в одной системе могли образоваться и планеты земной группы и газовые гиганты, откуда на Земле появилась вода и при чём здесь околозвёздный диск?
00:00 Начало видео
00:42 Введение
02:40 Какие есть теории возникновения планет?
05:54 Когда образовалась Солнечная система, как измерить её возраст?
13:45 Как планеты оказались на своих местах?
22:08 Откуда и когда появились планеты?
30:12 Молекулярные облака до формирования Солнца
33:47 Могли ли пылинки превратиться в планеты?
41:23 Протопланетный диск. С какой скоростью формируются планеты?
47:38 Что остаётся после формирования планет из газопылевого облака?
48:28 Поздняя тяжёлая бомбардировка (лунный катаклизм)
53:33 Могли ли планеты возникнуть путём захвата в Солнечную систему извне?
54:46 Как часто в Солнечной системе происходят катаклизмы?
1:03:52 Трейлер
1:06:30 Как на Земле появилась вода?
1:16:09 Можно ли научиться воспроизводить процессы, происходившие при формировании Солнечной системы?
1:19:12 Как анализировать атмосферы далёких планет
1:21:34 В целом об эволюции солнечной системы
1:23:14 Вопросы зрителей
1:55:35 Вопрос в конверте
Участники беседы:
Дмитрий Вибе, доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звезд Института астрономии РАН (postnauka.ru/themes/wiebe)
Адель Цебенко, исследователь ПостНауки (postnauka.ru/themes/adel_cebenko)
Алина Адырхаева, продюсер ПостНауки (postnauka.ru/themes/adirhaeva_a)

[@Nychego]

Дмитрий один из немногих популяризаторов, кому можно спокойно ставить лайк "авансом" - он всегда оправдывает ожидание умного, грамотного, понятного и образного рассказа.

[@sergeyalekseev2816]

Приглашайте Дмитрия чаще, очень интересный гость! Спасибо!

[@wavefunction3690]

А лучше вообще не отпускайте)

[@stolyarnikolay6070]

Каждый раз восхищаюсь умению гостей так замечательно доносить свои мысли.

[@premakolia]

потрясающий гость! "бесконечность - не значит безграничность!" просто космос

[@user-qu2sc3go6d]

Вот это да! Так пустить пыль в глаза! Как будто конец и граница это не синонимы 😂

[@premakolia]

@@user-qu2sc3go6d , понимаю что это сложно понять, но гость привел потрясающий пример, где поверхность может не кончаться, но тем не менее ограничена в другом измерении

[@mykhailominiailo]

@@premakolia да, к примеру обычный шар. Поверхность бесконечная(замкнутая сама в себе) , но не безграничная.

[@user-wo3uy7le2w]

@@user-qu2sc3go6d граница это разделитель чего угодно , а конец не подразумевает продолжения,иначе это не конец.

[@ImDimaA]

​@@user-qu2sc3go6d, да, ВНЕЗАПНО! это не синонимы.

[@rume8588]

До ужаса нравится Дмитрий Вибе, каждая лекция бриллиант! Спасибо!

[@sergeysmolov2442]

Иногда прям хочется послушать такие интересные передачи . Особенно когда болеешь или бессонница

[@user-nf5qw3uk4z]

Так они больным на всю голову и рассказывают.. ))) Ты слышала, что он сказал? Не надо понимать, надо считать, если эмпирика пока ещё работает (вместе с воспаленной фантазией).. Это же бред и расписка в собственной тупости..

[@ikeksh]

тот неловкий момент, когда Вибе не оделся в цвет стола))) а интервью интересное! речпект!

[@user-fu5zo7pn2e]

😅

[@alxsam505]

Дамы прекрасны! Дмитрий великолепен! Спасибо все троим! И тем, кто за кадром!

[@onovosgmailcom]

Дмитрий - хороший рассказчик, очень приятно слушать! Содержательный разговор!

[@nikolaysmolaninov7281]

Дмитрий Вибе элита популяризаторов астрономии, всегда интересно слушать, жаль что мало его на ютубе

[@SevenNightdreemVeryPavlovny]

Давненько Дмитрия не видно! Спасибо за отличное видео и за все что вы делаете! Лайк не глядя!

[@postnauka]

Стараемся)

[@markobarikello4870]

@@postnauka the same the same the

[@markobarikello4870]

@@postnauka to the same the same the same the same the same the same the same the same the same the

[@markobarikello4870]

@@postnauka the same the same the same the same the same

[@vitalyvlasenko5495]

33:00 уоу! Для меня это прям откровение. Спасибо! Теперь гораздо понятнее стало.

[@izma7655]

Просто потрясающее видео, очень интересно слушать! Огромное спасибо!

[@user-hu3kg2wv1b]

Восхитительно. Побольше бы таких, как Дмитрий Вибе.

[@nikolaykocherygin7530]

Шикарный ролик! Великолепный гость! Отличные ведущие. Очень интересная тема - про нашу систему 👍👍

[@ohmguru81]

Какие в жопу отличные ведущие? Ели ели говорят, ещё и акцент сибирский...

[@Yasperla]

Ура! Вибе!!!!

[@user-zy4sb1ne8w]

Дмитрий Зигфридович как всегда хорош и убедителен. Ведущим отдельное спасибо за то что не мешали.

[@Tanya-by7pt]

"Космос никуда не торопится" - поистине философское изречение получилось👍

[@anatoliymishkin8783]

Смотрел Вибе лекции, теперь подписался и на канал, интересный формат.

[@0211denisovvladimir]

Отвечая на вопрос Дмитрию Вибе о том, как объяснить ребенку бесконечность: давно в детстве я вдруг осознал бесконечность сам. После того, как папа мне сказал что космос бесконечен я был в шоке, для меня было непонятно и страшно представить что-то без начала и конца... Но потом, вдруг, я представил себе "конец видимого чего-то", типа край земли. Ну, и тогда я бы смог с этого края посмотреть дальше, а потом со следующего края ещё дальше. И так страх прошёл и пришло понимание :)

[@user-um7dk1ud6n]

Кто вам сказал, что космос бесконечен? Таких доказательств не существует

[@0211denisovvladimir]

@@user-um7dk1ud6n вы не читаете? :) Я же написал, папа сказал

[@barmalini]

@@0211denisovvladimir так мог ответить Иисус Христос

[@0211denisovvladimir]

@@barmalini откуда знаете?

[@Rotrosenrot]

@@0211denisovvladimir у Христа папа авторитет в вопросах мироздания

[@yaroslavnovozhilov2371]

Спасибо огромное! Вы супер молодцы! Наконец то миллион, а то так странно было

[@elen.komarova751]

Хорошо бы представлять более уважаемого гостя первым. Правила вежливости придуманы не на пустом месте. Очень интересный гость. Спасибо.

[@absolutus.]

В чужой монастырь со своим воспитанием не лезут. Вроде бы взрослый человек...

[@user-jp9rd8mc8t]

Здравствуйте. Искренне расстроен количеством смотревших онлайн - около трёх сотен. Желаю вам десятков тысяч, особенно в подобной тематике) Сейте светлое и чистое, ребята!

[@user-os1bl9of1g]

Да... и правда интересно было. Поистине дух захватывает.

[@yurypomortsev4001]

Дмитрий, спасибо вам огромное! Респект вашему терпению и личная бесконечная благодарность за развернутые ответы, которые интересно слушать как и гуманитариям, так и замороченным технарям вроде меня. :)

[@dmitriwiebe3756]

Пожалуйста!

[@alexalexin9491]

привет Юра, из бауманки 2001.

[@user-xy8fm5pw9y]

Спасибо за видео:-) было очень интересно

[@naturetechno6001]

Обрезайте низкие частоты, все что ниже 100 герц, в речевом диапазоне не нужно. Микрофон ловит низкочастотные шумы с улицы. Микрофоны хорошие, чувствительные, беседа интересная

[@user-cv5jg3sl3e]

Девчёнки, наслушались фантазии Дмитрия? Планеты и звёзды имеют сферические формы. Такие формы могут сформироваться только в гравитационном перекрестье. Но чтобы это понять, нужно разобраться что такое гравитационный процесс. Всех с новогодними праздниками. Писатель-исследователь Горбань Владимир Николаевич, город Минеральные Воды

[@dr.watson8366]

Отлично

[@user-ru2cu2du6k]

Какие блондынки о науке рассуждают. Красота

[@natashas2460]

У ведущих слабый навык ведения прямых эфиров,я понимаю ,сложно поддерживать беседы с учёными,но уметь разговаривать не запинаясь,быстро подбирать нужные слова и импровизировать- это первое ,что нужно уметь делать.Пару дней хотя бы потренироваться поговорить без остановки можно ?

[@MetalGearyaTV]

Зато вери секси энд бьютифул лэйдиз.

[@user-yn5el6xv8u]

Умеете лучше? Пригласите Дмитрия, запишите эфир, опубликуйте. Мы посмотрим, покритикуем.

[@papijurus62]

Спасибище!

[@11th_Moon]

Вы молодцы. Отличный контент

[@SergiOs429]

Было очень интересно и полезно!

[@Andre-Rossi7]

Все хорошо и интересно. Девочки следите за звуком. У вас звук нормальный у гостя басы и бубнение. При полностью убранных басах все равно есть бубнение. Микрофон чуть подальше. Это огромный минус. Пригласите спеца акустика он вам все подскажет. И можно будет наслаждаться хорошей и умной передачей.)

[@Andre-Rossi7]

@@user-xf9nt3nm7h А кто тогда на экране? Поясните пожалуйста. Как называются существа которые говорят с гостем студии? Неужели это киборги? Они заполонили все вокруг? )))

шикарно!

[@Jin4577]

Готово ли человечество к встрече с инопланетным разумом? Как погибла марсианская цивилизация.? Как возникает вода на планетах?

[@Serge_Era]

Планетарного масштаба интересность видео!

[@FeNiXart2205]

Замечательный лектор

[@user-gd4yd7ie2j]

Спасибо за беседу, особенно про тему слипания в планетезимали. Но всё-таки гораздо быстрее и проще, если сначала всё метровое собирается в одну кучу и почти сразу в планету, чем сначала ждать как - в отдельные планетезимали, потом - планетезимали в протопланеты, потом - протопланеты в планеты. Поэтому на всякий случай повторю свой вариант про Луну. Известно, что Луна образовалась из того же материала, что и Земля (по изотопам), но полностью переплавлена, при этом железо как-то потеряла, остался шлак. На текущий момент предполагается, что Луна возникла от столкновения Земли с гипотетической планетой Теей. Однако столкновение планет само по себе редкое явление, поэтому попробуем обойтись без него, для этого рассмотрим процесс образования планеты, начиная со стадии вращающегося вокруг Солнца газопылевого облака. При этом по формированию протопланетного облака есть проблема слипания частиц: при их размерах от 1 метра до 100 метров (иногда интервал расширяют: от 1 см до 1 км) столкновение между ними приводит не к слипанию, а к разрушению. С учётом этого, вместо популярной идеи образования нескольких десятков протопланет размера Луна-Марс, логичней предположить длительную облачную стадию, когда вращающееся облако метровых камней постепенно уплотняется, а окончательное слипание происходит лишь в заключительной фазе, например, за счёт приливных сил со стороны соседних объектов. Появление случайного гравитационного очага уплотнения в сплошном кольце будет приводить к разложению исходного глобального вращения на поступательное движение очага вдоль орбиты и локальное вращение вокруг очага, естественно с уже меньшими скоростями. В итоге, даже если очагов было несколько, все они догонят по кругу самый медленный, и появится уже локальное облако (на ширину кольца) с орбитальным и собственным вращением. С течением времени это локальное облако распадётся на центральную часть и внешний диск, из которого, по аналогии с вышеописанным, появится облако спутника. Вращающееся облако спутника находится в неоднородном поле притяжения камней центральной части (будущей основной планеты). Поэтому растягивающие облако приливные силы сразу же и очень быстро начинают преобразовывать энергию вращения облака спутника в его разогрев через столкновения и слипания до полного исчерпания этого вращения. Поэтому Луна (как и марсианские Фобос и Деймос) всегда повернута одной стороной. Выделившееся же тепло идёт на переплавку спутника с образованием железного ядра, которое в таких условиях постепенно выносится к поверхности до вытягивания спутника в гантель. После разрывания гантели, ядро падает на камни центральной части и очевидно инициирует образование основной планеты, то есть лунное железное ядро сейчас внутри земного.

[@toxicavenger1561]

10/10

[@user-gk2jk9it7q]

А что было до солнечной системы??? Что было в начале всего ???🤔

[@KotT496]

Вот почему маловероятно поймать сигналы из космоса инопланетян: время всех белковых цивилизаций от первого компьютера 1946, до микрочипового разума из кремния обладающего сознанием, по закону Мура длится примерно сто лет, цивилизации живут в разных временных периодах, на этом миссия людей заканчивается, те, используя очень мощные компьютеры, будут создавать в виртуальной Метавселенной различные цивилизации с всевозможными инопланетянами, они и подозревать не будут, что находятся в матрице, и ни какой Альфа Центавра лететь не надо

[@Dartemyan]

на 1:36 такое милое слово от Адель "нъавится" я прям тащусь))))

[@draackul]

А вы гурман, сударь

[@user-do5kh1gq7u]

Согласен со многими комментирующими, что Дмитрий Вибе хороший рассказчик. Но версия образование планеты - это на уровне "плоской Земли". Понятно, что докладчик говорит то, что предлагает наука.

[@ImDimaA]

, вы можете предложить альтернативу, описывающую _лучше_ ?

[@user-do5kh1gq7u]

@@ImDimaA Альтернатива "описывающая лучше" давно предложена и без меня. Например, в НАУ ЭРА. У меня тоже есть вариант, и явно более логичный.

[@ImDimaA]

@@user-do5kh1gq7u , что именно она описывает лучше, и что проверяемо предсказывает из того, что не предсказывает существующая теория?

[@unnamed2288]

вы крутые спс

[@valentyntukov2390]

Дмитрий, как обычно, чудесный, прекрасно всё объясняет! Спасибо

[@jackbegemot9237]

Будем больше думать о земном 😘

[@LisichnikovSevastyan]

Косьмас!

[@1051704]

1:59:05 Вижу Олега Коронного, уверен будет круто

[@Dexfrompoxe]

«Сейчас на солнце синтезируется гелий. Всё». «Все то, что мы имеем на Земле, это продукты других звёзд, не считая водорода, который нам достался от большого взрыва». «Все тяжёлые элементы, которые мы имеем на Земле, в том числе в составе наших тел, - углерод, кислород... всё... - это продукты звёздного нуклеосинтеза других звёзд. Они проэволюционировали, они эти элементы произвели, они их в том или ином процессе выбросили в окружающее пространство, эти элементы перемешались с веществом и уже в готовом виде попали в формирующиеся звёзды и планетные системы. Так что то золото, которое мы носим на своих пальцах, и тот углерод, из которого эти пальцы состоят, - это всё продукты звёздной эволюции». Большое спасибо!

[@VechkasovP]

Крутой мужик.

[@johannschnittke2507]

Ну и как образуются планеты? Иосиф Самуилович Шкловский высказал когда-то интересное предположение. Вам о нём известно?

[@GekkotaGuy]

Вам привет от Демиурга.

[@user-lw1fr8ks6x]

Ух Алинка красотулька!!!

[@user-od9qt9uk2q]

Это какой же процент массы Земли должны добавить кометы и астероиды, что бы образовать гилросферу?

[@user-dj8fk4ry3w]

В конце выражение, которое стоит в интро "sinusa"

[@Pro100cybot]

Не нужно думать, вам дают формулу с ней и работайте!)))

[@stepanmedvedev1936]

Что живёт дольше: звезда или планета? Жизненный цикл звёзд известен, а таковой у планет? Планеты становятся блудающими после финала родительских звёзд?

[@dmitriwiebe3756]

Тут много вариантов. Планета может упасть на свою звезду. В Солнечной системе вероятность такого события крайне мала, но есть другие системы, в которых, например, звезда обладает необычным поверхностным химическим составом, и его можно объяснить, предположив, что на звезду упала планета. Поскольку иногда необычный химический состав наблюдается у белых карликов ("посмертная" фаза эволюции звёзд солнечного типа), можно также предположить, что планеты падают и на них. А это означает, как минимум, что планета способна пережить превращение звезды в белый карлик. И если планета земного типа не упала на звезду или не была ею полностью поглощена в финале звёздной эволюции, то существовать она будет практически вечно, так как мало что может случиться с каменным шаром. Конечно, в процессе эволюции Солнца и после её завершения условия на поверхности той же Земли будут меняться кардинально, но Земля как каменный шар останется. С планетами-гигантами сложнее, особенно с горячими юпитерами: находясь очень близко к звезде, они испаряются, и их облик может существенно меняться, даже если звезда их не поглотит.

[@stepanmedvedev1936]

@@dmitriwiebe3756 , благодарю за подробный ответ, Дмитрий Зигфридович. Представляется, что через триллион лет ускоренно расширяющаяся Вселенная будет состоять из рассредоточенных и хаотически движущихся чёрных дыр, чёрных карликов (красные и белые карлики ведь тоже остынут) и чёрных каменных планет. И это будет навсегда.

[@dmitriwiebe3756]

На очень больших временах в игру может вступить такая штука как распад протона...

[@stepanmedvedev1936]

@@dmitriwiebe3756 , такая штука в данный момент за пределами моих компетенций и понимания. Подскажите, в каких лекциях говорится о распаде протонов более детально.

[@dmitriwiebe3756]

@@Sergei_Gusakov именно так, спасибо.

[@fridrihsoroker9713]

Мы точно знаем, что есть звёзды, быстро вращающиеся вокруг своей оси, и медленно вращающиеся или вообще не вращающиеся. Звёзды, быстро вращающиеся вокруг своей оси, рождают ПЛАНЕТЫ! Каким образом это происходит? Структура звёзд такая же, как и структура Земли: есть ЯДРО, в котором из-за огромной гравитации развивается температура в несколько миллионов градусов, есть мантия, состоящая из тяжёлых элементов, и нагретая ядром до температуры 2 миллиона градусов, и АТМОСФЕРА, на поверхности которой в основном ВОДОРОД, НАГРЕТЫЙ ДО 5 - 15 ТЫСЯЧ ГРАДУСОВ. Такая разница температур приводит к сильной турбулентности, в результате которой водород из атмосферы проникает в горячую мантию. Происходит ТЕРМОЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ, ВЫБРАСЫВАЮЩИЙ В КОСМОС ОГРОМНЫЕ ШЛЕЙФЫ ПЛАЗМЫ! Вылетая из звезды, эти шлейфы получают ВРАЩАТЕЛЬНЫЙ МОМЕНТ. Скорость вращения зависит от протяжённости шлейфа, так как сила гравитации внутри звезды зависит от удалённости от ядра! Если взрыв компактный, то шлейф может вообще не вращаться вокруг своей оси. Поскольку звезда быстро вращается вокруг своей оси, то центробежная сила заставляет этот шлейф двигаться по орбите вокруг звезды - матери, причём в ту же сторону, в которую вращается сама звезда! А орбита планеты всегда будет в ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ плоскости звезды. Если же орбита планеты не находится в экваториальной плоскости звезды-матери, то значит, что эта планета рождена другой звездой, но этой захвачена (Меркурий!). Звёзды, медленно вращающиеся вокруг своей оси или вообще не вращающиеся, рождают газопылевые облака, кометы, астероиды и прочее. Мы иногда задаём себе риторический вопрос: что от чего произошло - курица от яйца или яйцо - от курицы? Этот же вопрос можно задать и по космосу: что от чего произошло - газопылевое облако от звезды или звезда - от газопылевого облака? Один из законов диалектики природы гласит: «Чтобы сверши-лось некое явление, надо выполнить работу и затратить энергию. Само собой ничего не происходит». Как же образуются звёзды? Современная наука утверждает, что в газопылевом облаке вдруг начинается какая-то метаморфоза, что приводит к возгоранию звезды. Детский лепет! В действительности же газопылевые облака при своём движении сталкиваются. В точке столкновения сразу же появляется ЯДРО из ТЯЖЁЛЫХ элементов, а в нём - усиленная гравитация. Это начало формирования новой звезды! При этом в ядре никакие газы оставаться не могут! По закону физики их выталкивают наружу!

[@user-xe2cj4km6o]

Как я люблю засыпать под такие разговоры😴

[@victorstar777]

я очень хочу в это верить ,я хочу знать что это так.

[@cerop6500]

Дмитрий новая прическа помолодел!) а у Адель волосы быстро отрастают!) Алина прекрасна как планета! короче космос всем!)

[@user-eb9df3qv9l]

Алина прекрасна как хлебушек!!!

[@user-dj8fk4ry3w]

А почему и как вреден ультрафиолет, и вообще вред загара?

[@Jin4577]

Самые старые метеориты имеющие, к примеру массу 1 тонн, при своем формировании из мелкой пыли, при таком малом гравитационном радиусе, ни как не могут представлять плотную структуру. Это образование, при такой ничтожной массе, может из себя представлять только ,как сгусток очень очень мелко дисперсной рыхлой пыли. И удельный вес около 1. Если нет гравитационного уплотнения, то это образование останется в таком состоянии на века. А мы наблюдаем каменные и металлические метеориты. высокой плотности. Рыхлых вовсе нет. ПОЧЕМУ??

[@VasiliyBro]

7 книг Торы - вот это уже интересно!

[@user-he4zc7pu8g]

40:50 Не кучи, а Рой

[@MadFat20022002]

Алина, вы прекрасны! Вы просто - МЕЧТА!

[@ptits5926]

И не говорите, просто невозможно сосредоточиться на предмете. :-)

[@absolutus.]

Супер! Спасибо!

[@-________9732]

Оч. милые ведущие. Гость - тоже интересный.

[@user-se4zf7dg9r]

Я вот слушал Дмитрия и понимаю как мы долеки от истины .

[@user-tz9wq5ib1i]

Спасибо за тайм код, гость хороший, ведущие не тупые.

[@user-eb9df3qv9l]

Ведущие, как два тапочка!!

[@user-mh5hu5ec3d]

Сначала собирается пыль в ком, потом начинаютсяядерные реакции и ком сбрасывается во внешний слои пылегазового облака и из этого шлама горячего формируются планеты

[@user-ug3nj7ue3e]

В один момент понял, что хватит - хочу семью. Так что, запросто. )

[@igladim]

А який ізотопний состав води на Марсе? Почему НАСА знает и молчит! Может потому что совпадает з земним?

[@eubaram]

"Космос никуда не торопится" - первый закон Вибе.

[@vyacheslavgrishkov4407]

В моей солнечной системе Марс всегда был старше Земли, блин, придется переделывать :)). Спасибо за интересную лекцию!

[@Dont_give_up_Russians]

В смысле переделывать? Он и есть старше ведь. Закончил формироваться раньше

[@vyacheslavgrishkov4407]

@@Dont_give_up_Russians На 12 минуте Вибе как раз и рассказывает о том, что Марс гораздо моложе земли! (Когда пишете ответы, обращайте внимание на даты комментов!).

[@Dont_give_up_Russians]

@@vyacheslavgrishkov4407 а что мне с дат комментов? xD Он говорит что формирование Марса закончилось раньше!

[@aescasse]

Какая музыка играет в трейлере?

[@WastelandCruiser]

самое главное: не смотреть стрим. потому что, если смотреть, то госпожа Адырхаева занимает большую часть сознания - и воспринимать то что говорит дорогой гость, уже становится невозможно. сидишь - и читаешь мантру: "не смотри на Алину", "слушай Дмитрия", "не смотри на Алину". и так далее :) P.S.: прошу прощения у Адель: она тоже волшебна. обе дамы выглядят как эльфийские принцессы. но так уж сложилось

[@rggalas]

Я даже слышу как в головах у девушек время от времени скрипят шестерёнки...

[@user-qn5es4zw8b]

"Как образовались планеты?" Наличие на планете Земля океаны вод, Горные цепи, горные кряжи, Горные нагромождения, многочисленные спуиники у планет нашей планетарной солнечной системы - исключают версию - образование солнечной системы в круговерти Космической спирали. В этой круговерти нет условий для возникновения воды. В "круговерти не "появлялся ВОДОРОД И КИСЛОРОД, ве возниколо Н2О. И просто так, не могла наша Планетарная солнечная система сформироваться из хаотично прилетавших случайных космических объектов. Наша Планетарная солнечная система, ЕЁ ПЛАНЕТЫ ФОРМИРОВАЛИСЬ ОРГАНИЗОВАНО, В ОДНИХ УСЛОВИЯХ, ОДНИМИ СИЛАМИ. Одни силы - это Закон сохранения веществ, Закон всемирного тяготения и Закон сохранения енергии. Это ОНИ руководили, формировали, организовывали, именно - ПЛАНЕТАРНУЮ СОЛНЕЧНУЮ СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ. А "ОРГАНИЗОВАНО" и В "ОДНИХ УСЛОВИЯХ" Это совокупность гипотез, которые привели к: "Звёздная катастрофа во Вселенной на пути Сотворения Мира" Для того, чтобы состоялась "Катастрофа" надо чтобы сформировалась ОСОБОГО ВИДА БЛЬШАЯ КОМЕТЫ(ГЕЯ). Но вначале нужны вещества, космические объекты, нужно космическое пространство, нужна Вселенная. Всё это образуется в "совокупности гипотез" и конечно же, этого ничего не произойдёт в процессе "БОЛЬШОГО ВЗРЫВА" Здесь нет ОРГАНИЗАЦИОННЫХ условий, а лишь хаос взрыва!

[@vicpol7544]

Как, как - где густо, а где пусто 🤪

[@user-xe2cj4km6o]

Как то гравитация воздействует на образование звезд и планет, почему ни слова об этом, и почему у нас ядро горячие, это же то же от чего то, мы не просто каменные, у нас ядро горит

[@user-xh1rh9rg6p]

Эмми Уайнхаус, Вибе и Цебенко.....

[@user-yr9vk1go5z]

Всё объяснил на "пальцах" - как будто сам видел и творил вместе с Богами.... Молодец.

[@user-qn5es4zw8b]

"ГАЛАКТИЧЕСКИЙ ВОДОРОД" - "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ" - считаю ошибочным! Основываюсь на: - "Из ничего ни что произойти не может" (Демокрит); "Вещество не появляется и не исчезает, а переходит в другое состояние" (Зекон сохранения веществ). 1. "Галактический водород". Как "появился", "образовался" ВОДОРОД? Тем более - ГАЛАКТИЧЕСКИЙ. По Демокриту - в бесконечном пространстве пустоты ни что призойти не может! По Закону сохранения веществ - "Галактический Водород - есть "другое состояние" вещества! Следовательно у "Галактического Водорода было "Предыдущее" вещество! Значит, история нашей Вселенной начинается не с "Галактического Водорода". Но это "педыдущее" так же является "другим состоянием", у которого было своё "предыдущее", а у того своё, а у того своё и так далее, и так далее. Эти чередования - "другое состояние" - "пердыдущее" уводят нас в бесконечность, где нет РЕШЕНИЙ. НО нам нужен ВОДОРОД - начальное вещество! Нам нужно "предыдущее" - ИСХОДНОЕ ВЕЩЕСТВО! Ведь кругом бесконечно бесконечное пространство пустоты! НО НАМ НУЖЕН ВОДОРОД! Для этого нам нада избавитьс от Бесконечного пространства пустоты.Выдвигаю свою ГИПОГЕЗУ: -- "Бесконечного пространства пустоты не существует, а существует БЕСКОНЕЧНО БЕСКОНЕЧНАЯ МАССА ВЕЩЕСТВА (ГАЛОГЕНИД)" И наша ВСЕЛЕННАЯ находится в этой массе, как личинка Майского жука в земле. Альтернативы этому нет. Другого способы заиметь "ИСХОДНОЕ" - "ПРЕДЫДУЩЕЕ" впенщество, чтобы рполучить "Другое состояние" - ВОДОРОД, НИКАКИЕ ФАНТАЗИИ НЕ ПОМОГУТ. НО пам нужен ВОДОРОД! (Из книги "Звёздная катастрофа во Вселенной на Великом пути Сотворения Мира")

[@de-ka]

Как за один час потерять веру в теорию плоской Земли

[@user-gh7vw1yb9g]

Легко понимается то что вселенная бесконечна(безгранична) Чтобы чему-то быть конечным,ему нежно содержаться в ничем.В ничем нет места для сего-то,значит если есть хоть что-то,Мир бескрайний.

[@user-tu1oz5vd5y]

Люблю астрономию о космосе жаль что расстояния огромны, а скорость света и радиоволн для таких расстояний ничтожна мала всего лишь около 300 000 км в секунду поэтому живую инопланетную жизнь можем не увидеть!

[@Barabas552]

Насчет возраста солнечной системы. Дмитрий Вибе говорит, что его определили по старейшему обнаруженному веществу в метеоритах кальций алюминий, но ведь по теории образования веществ эти вещества формируются в звездах ядерным синтезом, а не при образовании систем. Гелий и водород - два вещества которые образовались после большого взрыва, остальные были образованы в процессе жизни и смерти звезд. Если же кроме газа и пыли система формировалась еще и с камней и обломков из космоса, то выходит все они старше солнечной системы. Во всех этих теориях о большом взрыве, расширяющейся вселенной и образованием систем и звезд очень много противоречий.

[@dmitriwiebe3756]

Я специально оговорил, что под возрастом конкретного камня понимается время, прошедшее с момента затвердевания, а не возраст входящих в его состав атомов.

[@Barabas552]

@@dmitriwiebe3756 Спасибо за ответ, но по теории планеты формировались из обломков(камешков, метеоритов...) уже затвердевших, а не изначально из отдельных молекул. Есть еще один вопрос который не могу никак понять. По теории вселенная после большого взрыва расширяется с ускорением, т.е. чем старше возраст тем в большим ускорением галактики отдаляются друг от друга. Есть утверждение, что чем дальше галактика от нас, тем быстрей она удаляется. К примеру галактика находящаяся от нас в десяти млрд. световых лет отдаляется от нас быстрей чем галактика находящаяся на расстоянии 1 млрд. световых лет. Т.е. свет который шел к нам 10 млрд. лет показывает, что 10 млрд. лет назад галактика отдалялась быстрей чем та свет от которой шел 1 млрд. Выходит, что в прошлом объекты отдалялись друг от друга быстрей чем сейчас.

[@naturetechno6001]

Ответ на вопрос оставленный предыдущим гостем отличный. Но мне кажется, что как раз это не плохо, если что то такое произойдет. Не заводят детей по экономическим причинам, и если их резко начнут заводить, то как раз это будет свидетельствовать о том, что произошло что то очень хорошее и благосостояние улучшилось)

[@allimiel]

Бедным всегда кажется, что проблема в деньгах.

[@naturetechno6001]

@@allimiel Какие еще причины назовете?)

[@allimiel]

@@naturetechno6001 восстановление популяции после мировой катастрофы, лет через 5 после происшествия может подняться рождаемость. А финансовое благополучие не сильно помогает европейскийм странам.

[@naturetechno6001]

@@allimiel Если говорить о катастрофе, то спорить не буду. Но в нынешней ситуации, все упирается в ответственность за потомство, а эта ответственность уже непосредственно связана с финансовым вопросом, как ни крути. Хотя, могу предположить, что есть люди которые категорически не готовы тратить свою жизнь на детей, но их очевидное меньшинство.

[@allimiel]

@@naturetechno6001 думаю немаловажно, что речь идёт именно о многодетных семьях. Если кого останавливают недостаточные ресурсы, то эти люди всё равно с большей вероятностью заведут не больше 2х детей. Например, из моего окружения, а это миллениалы, никто не завёл больше 1 ребёнка. Сомневаюсь, что у последующих поколений желание иметь детей стало больше.

[@edmondwatson4532]

Такие красавицы и умницы - лайк однозначно

[@pashasotin8792]

Две "журналистки" не могут нормально сформулировать вопрос. Не подготовились к интервью. Учёный молодец , вывозит всё на себе!👍

[@andydixi]

Они на это и рассчитывали

[@user-qf3wh5eq7d]

Уже два их эфира посмотрела, мнение о ведущих не изменилось. Полностью согласна.

[@cause50]

Число Авогадро - 22,4 литра? Круто! А все остальное, что профессор говорит, столь же достоверно?

[@alexoid07]

Молодцы, девчонки!

[@evgeniylootsenko6288]

Действительно ли когда то существовала планета Фаэтон ?.

[@user-jk7fk6ij3c]

В последние годы открыты тысячи астероидов размером чуть ли не до метров. Так вот их массы не хватает даже на карликовую планету.

[@user-rs3xh5rl4u]

Из всей массы камней летающих между Марсом и Юпитером, даже половинка Луны не получится.

[@goricav4941]

_"единственная планета, которая была открыта на Американском континенте. И вдруг какие-то люди, что характерно из Европы..."_ И в этот момент Адель так залихватски подмигивает уважаемому и солидному доктору физико-математических наук, профессору РАН, что он в ответ непроизвольно начинает мигать двумя глазами, но собирается и заканчивает мысль. Хорошая выдержка у Дмитрия Зигфридовича )))))))

[@NeEmilio]

Где Вибе, а где эти влажные щелки? Терпеливый вы, дядя Вибе. Или жадный

[@andreyserov4636]

О, опять гимназистки пришли на бал к гусарам:)

[@any1ne]

Красноречие любого мужчины особо раскрывается в окружении симпатичных представителей противоположного пола. Дмитрий, огромное спасибо. Было интересно, иногда даже весело. Успехов вам в ваших исследованиях. Спасибо.