Индуктивность и ЭФИР. Объяснение СУТИ.

Простое и практичное объяснение сути ИНДУКТИВНОСТИ с точки зрения НАЛИЧИЯ ЭФИРА .

[@iliantodorov8208]

ОГРОМНИ Благодарности Брат! Благодаря за знанията, които си ни дал. Благодаря за туда, който си положил. Отскоро попаднах на твоите разяснения. На мен ми е много интересно и даже си водя записки. Лайк на всичко. Прекрасни лекции.

[@RAAMUniverse]

Один из не многих кому я верю, и внимательно слушаю каждое слово.

[@ЕвгенийТаминдаров]

Огромное Вам Спасибо! Счастья Вам, Любви и Радости и Мирного неба над Головой. Вы Божий человек, одно удовольствие у Вас учиться

[@СерегаШукаев-ц4е]

Жаль, что у меня не было в школе такого учителя по Физики. Жду еще видео. Палец вверх.

[@RAZMINATEL]

Палец в жопу!

[@АтомыВодорода]

Это лучшее объяснение принципа действия катушки индуктивности из всех, что я видела. Огромная благодарность. Замечательный ресурс -- сейчас такая информация как никогда актуальна.

[@РустамАверьянов-и4з]

Автору большое спасибо. Есть над чем подумать...

[@ИванКлимов-е1с]

Всегда хорошие видео на этом канале. Спасибо!

[@ИраФомченко]

Интересно слушать человека, НЕ понимающего физики! С интересом послушала и улыбнулась! Спасибо! Лайк! А автору совет почитать внимательно Ландау, теория поля.

[@dencreator]

Большое вам спасибо. Я наконец то ПОНЯЛ что такое индуктивность, а то раньше честно сказать как то не доходило. На канал подписался. Еще раз спасибо.

[@ОлегНехода]

Евгений вы хорошо преподаёт, информация легко воспринимается и усваивается, продолжайте открывать глаза и включать мозг людям!

[@dimokw]

Почти половина ролика - философский вздор. Человек так и не объяснил, что такое КОНКРЕТНО магнитное поле, потому что не мог этого объяснить по определению: этого ещё НИКТО не объяснил, так как человечеству пока не открыты природа и сущность поля. Наплёл про какой-то умозрительный эфир. :-) Кстати, а эфир что такое КОНКРЕТНО? ;-) Ролик нужно было начать с того, что наука до сих пор не знает, что есть ПОЛЕ в натуре, а лишь предполагает его существование по косвенным признакам, но самого поля никто никогда не видел и не знает, что именно оно из себя представляет. До сего дня в научной среде идут дебаты о природе поля, и пока неизвестно доподлинно, что это такое. Кто-то ратует за то, что существуют не открытые пока наукой материальные частицы, которые и возбуждает это поле. Поле ведь, как "объясняет" современная наука, - это ОСОБАЯ форма МАТЕРИИ. А "эфир" вообще умилил... :-))) Так что, товарищ лектор, повторю: нужно все лекции начинать с того, что науке пока непонятна природа и суть поля, а не загаживать и без того полупустые головы своими фантазиями про эфир. Повеселили восторженные комментарии: "Вау! Как всё понятно!", "Мне бы такого учителя в школе!"... :-))))) ЧТО вам понятно?!. :-))))))) Что при сближении витков катушки индуктивность возрастает, а при растягивании - уменьшается? :-))) Это знает даже дебил-троечник в школе, но вот ЧТО ИМЕННО (ДОСКОНАЛЬНО!) происходит в куске этого спирального железа, не знает пока никто... Вот так вы и "учились" в школе: ничего непонятно, но оценки хорошие получили за то, что банально зазубрили, как мантры, полуфилософские измышления и догадки и выдали их кое-как на экзаменах, не понимая ничего из того, что говорили. Поле в физике - это как, например, понятие "интеллект" в психологии: все знают, что интеллект существует, что он используется на практике, его можно даже измерить, но никто не знает, что это такое конкретно и как это ГЛУБИННО работает. Возможно, человечество, по природе своей, неспособно понять ни природу поля, ни природу ума и эмоций, ни основы мироздания. Поэтому эти вещи, скорее всего и к сожалению, навсегда так и останутся на полунаучном уровне понимания, частично в области философии...

[@dmitriykalugin7337]

Микромир глубок и не исследован. Но это не значит что нужно все что каждый из нас думает о нем держать при себе.

[@AyazGilyazovKazan]

Супер комментарий Классная аудитория

[@aleksandrkatrychenko5689]

Теории разве запрещено строить? Или кто-то умнее всех????

[@anatoliy_solomichev]

очень полезно, спасибо.

[@alexandershatilov157]

Спасибо! Ваше видео очень помогает нам в изучении удивительного мира электричества! Будем ждать новых выпусков!

[@milyantsev]

у ландау поле это цифра. ноль физики.

[@ДмитрийАлексеевич-к9л]

Как всегда отлично!

[@dena5498]

Возьмем генератор. У него нет магнитного поля, но есть много заряда с постоянным небольшим магнитным полем (так как они удаленны друг от друга, их поле не совокупно и поэтому очень минимальна на атомном уровне). При вращение вала генератора: заряды на вале своим полем воздействуют на заряды статора (при большей скорости заряды смещаются ближе к друг другу и совокупность поля растет) как на валу (незначительно) так и на статоре, сдвигая их в сторону вращения вала (напряжение растет, так как заряды от вращения вала сближаются с последующими зарядами проводника, что создает значительное совокупное магнитное поле, воздействуя на которое мы затормозим поток электронов). Но использовать энергию их движения можно только в замкнутом контуре, так как они должны не только сближены, но и двигаться из области повышенного давления (напряжения), в область пониженного давления (пустоты после сдвига заряда). Эти пустоты после сдвига заполняются другими зарядами близлежащие за счет разницы давления и все заряды принявшие участие в этом процессе создают пониженное давление, добавив пространство этих пустот. Замкнув контур избыток зарядов повышенного давления, как газ заполняет область пониженного давления. Заряды начинают двигаться. За ними двигается их магнитное поле, которое и используется как рабочая сила.

[@vovian]

Да нет, это не не поле, это шланг от компрессора 😃. А если честно то видео очень познавательное. Подписался на ваш канал. Спасибо.

[@efremov16]

Индуктивность - это инерция! Масса - мера инертности.

[@RAZMINATEL]

Стоит вас уволить с работы, и вы бежите на другую.. Масса инертности...

[@BobleTrouble]

Любопытно :) Я, конечно, совершенно не силен в физике, однако, озвученный в данном видео подход к эфиру как к некой, неощущаемой нами жидкости или газу, некоторые проявления электричества и магнетизма делает интуитивно-понятными. Получается, что широкая, гладкая шина для эфира, примерно то же самое, что плоский напильник вертикально-опускаемый в емкость с водой-обтекание его эфиром носит, практически ламинарный, слабо-турбулентный характер, тк "высота" зубцов этого "напильника", "цепляющих" эфир, связана с его меньшим измерением те толщиной ленты, которая очень мала. Проводник круглого сечения, видится мне похожим на шнек, вращающийся в эфире, и, довольно, эффективно перекачивающий его, при этом скорость вращения "шнека" определяется током, пропускаемым через проводник, а если отключить его от источника питания, эфирный поток продолжит вращать "шнек" точно так же, как продолжает вращаться ложка в чашке чая, если ее отпустить во время быстрого перемешивания, как итог-временное поддерживание тока в цепи, пока эфир не успокоится. Тогда напрашивается еще один вывод: если мы скрутим провод так, что бы он стал похож на стойку перил кованной лестницы или на веревку, создаваемое им магнитное поле (способность "захватывать" эфир) должно возрасти, а индуктивность катушки, намотанной из такого провода будет сильно зависеть от согласованности направления ее намотки с направлением закрученности самого провода тк в одном случае магнитное поле вдоль проводника будет помогать катушке "качать" эфир, а в другом случае, наоборот, препятствовать этому... Как-то это странновато, жаль не могу опровергнуть данное умозрительное заключение экспериментом:(

[@1185392]

Вы неверно представляете индукцию когда аналогию с ложкой в стакане воды представляете. В электротехнике (если использовать аналогию с ложкой) ложка после того как вы перестали её болтать по ''инерции'' будет крутится не в том же направлении, а в обратном. Аналогия с механическими пружинными часами. ключ вы крутите в одну сторону, когда заводите, а когда отпускаете он начинает крутится в обратную сторону. Это противоЭДС называется. используется в рекупереции тока.

[@BobleTrouble]

Спасибо за ответ. Вероятно, я просто чего-то не понимаю (очень даже вероятно :) ), но, похоже, мы просто немного по-разному видим распределение "ролей" в моем примере с ложкой. Например, ЭДС, в данном случае, можно сравнить с вязкостью, инертностью (в физическом смысле) жидкости (эфира). Ее действие, направлено против источника возмущения те ложки в случае со стаканом и тока, в случае с катушкой. Начиная перемешивание жидкости мы испытываем высокое сопротивление (противоЭДС), которое стремится остановить ложку (не дать току возрасти), однако, через какое-то время, жидкость разгоняется до скорости ложки и противодействие перемешиванию, практически, исчезает-ток выходит на постоянный уровень, нужно лишь небольшое усилие для поддержания стабильной скорости вращения эфира (R-провода в катушке), ну а после отключения питания, мешавшая нам сначала ЭДС, начинает помогать поддерживать постоянный уровень тока и катушка становится источником питания те практически, изменяет "направление" работы (Ваш пример с часами). Наша ложка, по прежнему вращается в ту сторону, в которую мы ее вращали, но меняет направление вектор силы, если, условно говоря, мы толкали ее по часовой стрелке большим пальцем, сложив пальцы "щепоткой", то после прекращения движения кисти руки, ручка ложки начинает давить на подушечку нашего указательного пальца и теперь, нам нужно приложить силу, в направлении, противоположном изначальному, что бы остановить нашу ложку. Причем, усилить эффект (индуктивность) , без изменения плотности среды, мы можем взяв ложку побольше (подняв частоту тока) :)

[@suomynonaanonim4414]

Ну почему же?! Если скорость движения воды в чае - это аналогия тока (а не ЭДС-напряжения) - то все правильно!

[@AyazGilyazovKazan]

Ну это супер

[@AyazGilyazovKazan]

@@1185392 круть

[@РоманСмирнов-ь8х]

Спасибо ! Концовка - Сильно, полностью Согласен ! .......... Позвольте маленькое уточнение - вы говорите о РАДИАЛЬНОЙ и ОСЕВОЙ составляющих поля, тока и т.п. С ОСЕВОЙ - согласен, что касается РАДИАЛЬНОЙ - Хм ....... Мне думается, что она НЕ РАДИАЛЬНАЯ, а ТАНГЕНЦИАЛЬНАЯ (ОРБИТАЛЬНАЯ), ведь движение идёт НЕ по радиусу, а ПО ОРБИТЕ !!! РАДИАЛЬНАЯ (холодная) составляющая, якобы, возникает (если верить трудам Тесла или тому, что от них осталось) в Момент Включения, как бы РАЗГОНА тока (поля) или при прохождении ИМПУЛЬСОВ тока, чем короче - тем СИЛЬНЕЕ !

[@ВалерийБелоусов-д3и]

Всё верно. Спасибо.

[@R2d2Lux]

Прекрасная лекция! Поэтому хочется ее углубления... Есть такой вопрос - раз Вы так хорошо поняли тему, может проясните работу встречно намотанных катушек в которых индуктивность стремится к нулю - но которые использовались и Теслой и т.д. Если Вы понимаете - тема важная и как происходит смещение фазы там и как его можно задавать... И вообще - почему часто безиндуктивные катушки важнее индуктивных??? Спасибо заранее...)

[@vovkarass]

Все верно. Катушка это железка без понимания.

[@Mamkin.Sibiryak]

Ну просто отдушина) Любопытный взгляд.

[@arturasbytautas2355]

Спасибо ! Прежде всего пишу вам спасибо , что учите чесно в чём и сам убеждён . Но с некаторими вещями я несогласен . В чём ? В том , что електричество статическое , тоже есть динамическое . И чястичьки электро атомов своими закрутками обединяется в сдругими создавая полевые комплексы в диалектрыках . Заряд аснавном накаплывается в любых диелектрыках . Неизключяется воздух , газы и даже вакум . Думаю - что Газовые струетуры неустойчивы для выхрей , и поле выхревая рушится , энергия переходят в эфыр . Вакум думаю изключяется . Там нету пастаронего газа где эл. атомные зарялы всерода терялись .

[@АлександрКорниенко-ю4б]

Спасибо!!!

[@Alikgargjo_8888]

Спасибо вам здравия

[@andreibahin1]

полезно,жду про холодный ток

[@RAZMINATEL]

Ниже нуля по Кельвину...

[@pn271054]

Самое доступное объяснение индуктивности можно дать сравнив Ее с массой движущегося тела. Масса - это мера инерции движущегося тела, индуктивность- это инерция в электрических цепях. Масса не даёт скачком изменить скорость тела, индуктивность не даёт скачком изменить ток через катушку. Понятно, что остановить грузовик сложнее , чем легковой автомобиль, то же самое с индуктивностью- чем сложнее изменить ток через неё.

[@mbompenza5870]

Как я понял, индуктивность это явление перехода электрической энергии, в энергию поля и обратно. Наиболее очевидным это становится, при рассмотрении принципа работы автономного инвертора

[@katharinanovaroma2527]

Человек не понимающий что такое индуктивность, рассуждает о индуктивности. Интересноооооо!

[@esthetik_life]

спасибо за видео, очень доступно, но хотелось бы ещё от вас услышать за вихревые токи, самоиндукцию и т.д. простым доступным языком.Спасибо ! Вот только после просмотра вашего видео, я понял что такое индуктивность))

[@АнатолийГерасимов-ч9г]

алекс=пока самые доступные пояснения в ютубе=уроки по физике в ришельевском учебном заведении усср=там более 1000 уроков=лучших.понятных любому чайнику интернета от 8 класса. включая 11кл.+повторение по химии=без химии жизнь=реакции понять нельзя=аминь=читай радуйся уроки ришельевского заведения=их отличных.бесподобных лекторов для чайников. во взаимодействии электромагнитном.световом.плазменном...

[@ЕвгенийБ-л5п]

Спасибо большое за прояснение сознания!

[@RAAMUniverse]

Ставьте лайк кто смотрит его не увеличивая скорость.

[@Политикавнашейжизни]

Я еще не видел катушку с поперечными слоями намотки в ваде спиралей. Всегла мотают продольно, поэтому магнитные спирали каждого продольного слоя противоположно сталкиваются друг с дугом и тормозят. При поперечной намотке слоев противоположного сталкивания магнитных полей не будет.

[@slav93rus]

Опыт классный

[@ЕвгенийШевченко-я3б]

К слову как тебе показать индуктивность на аллигории с водой. Проведи для себя эксперимент с длинной трубой (шлангой) 1-3 метра, которая подключена к боченку (конденсатору). Пока из шланги вытекает вода, резко заткни шлунгу рукой. В момент затыкания ее ладошкой, ты ладошкой почувствуешь вибрацию воды, что как пружиной уйдет в другую сторону от руки, потом попробует вернуться в сторону твоей руки, и сново наоборот. Эту силу, что что заставляет воду колебаться сразу после момента затыка - и можно аллегорировать с индуктивностью

[@ЕвгенийШевченко-я3б]

в случае, когда у тебя шланг (проводник) прямой, получишь один эффект вибрации после мгновенной остановки тока воды, при скрученном шланги - другой. Я сам заметил такую аллегорию, когда собирал систему полива, когда магистраль была подклбчена к боченку на возвышении.

[@grv1621]

нарештi дочекались... :) дякуємо!

[@UniverseHowTo]

индуктивность провода/катушки зависит от силы магнитного поля в котором он находится, сближение витков увеличивает индуктивность (сопротивление) провода и уменьшает добротность, в однослойной катушке больше всего страдают средние витки на них действует максимальное магнитное поле, в плоской спиральной внутренние ближе к центру, для получения максимальной добротности нужно разместить витки на соленоиде таким образом чтоб на каждый виток действовало одинаковое магнитное поле (спираль с увеличивающимся шагом к центру и уменьшающимся к краям). Но все равно при нарастании тока индуктивность катушки без магнитопровода будет увеличиваться, феромагнетики имеют противоположный эфект, индуктивность катушки с феромагнетиком падает при росте тока, самая высокая добротность будет в том случае когда феромагнетик подобран таким образом что сбрасывает индуктивность ровно на столько, на сколько она растет у катушки без феромагнетика чтобы общая индуктивность была неизменной в рабочем диапазоне токов. Например если индуктивность в резонансе увеличивается в 2 раза (отклонение резонансной частоты от расчетной в меньшую сторону) то добавление феромагнетика увеличивающего ее индуктивность в 2 раза, повысит добротность катушки в разы

[@b-o-t-l-y]

я придерживаюсь того мнения, что электрический ток есть упорядочивание заряженных частиц проводника во времени и пространстве, а не их движение. Скорость "течения" тока зависит от скорости поворота этих частиц в пространстве. Я даже догадываюсь, что по той же самой причине наблюдается "практически одинаковая" скорость света в вакууме и скорость передачи электрической энергии в проводниках. Но это лично мое предположение.

[@АлександрВодолазкин-ъ9г]

Что в физики есть понятие эфир? В чём тогда он измеряется и как он работает и обозначается?

[@Prostoslojnom]

В физике много чего нет, но ЭФИР ЕСТЬ В ПРИРОДЕ !!! Кому то очень НЕ ВЫГОДНО знание об ЭФИРЕ !!!

[@АлександрВодолазкин-ъ9г]

Было понятие в физике эфир со времён Декарта до 1922 г. Даже в те хорошие времена метафизики у него не было ни размера, веса и т.д. Вообще один философский трёп.

[@Sionelius]

+Ruslan Kulabuhov Руслан, звонок прозвенел а ты ещё тут

[@MiroshnichenkoPeter]

+Александр Водолазкин Извини за дополнения по образцу твоей фамилии, думаю не зазорно и даже с юмором :): Водолазкин, Водогрейкин, ДроваНарубайкин, БанюПротопийкин, ВодуНаносийкин, ВогородеПокопайкин :)

[@MiroshnichenkoPeter]

+Ruslan Kulabuhov Не хочешь опытом экспериментов своих поделиться ?

[@arturasbytautas2355]

Ещё , гапряженые это скорасть зарядов - потенцыял . Ток без напряженыя - это связаные заряды . Это атсутствые тока . Тока без напряженыи небывает . Это адно и тоже . Чем больше абём поля , тем больше напряженые . А ток без напряженыя - это незапытаный провад . Спасибо вам . Может я вчём и неправ . Некогда пояснять . Ещё , эфвр есть всюду но гонять его нетак просто .

[@ПавелЯковлев-д5у]

Уважаемый преподаватель! По всему видно, что вы пытаетесь научить нас чему-то. Но почему закрадываются ошибки? Сравнивая формулы кинетической энергии и энергии катушки вы назвали ток скоростью движения заряжённых частиц. Но ведь даже если посмотреть на размерности этих величин, а метры в секунду это не кулоны в секунду, то видно , что ток это расход электронов. В отечественной литературе эта ошибка встречается повсеместно. Яковлев Павел.

[@ШриКАИСС]

Правильно масса есть кристализованная енергия состояние покоя а индуктивность состояние енергии в актиаости ! Согласен ? Любви

[@Евгений-х1ж4ф]

Доброго времени суток господа! У меня такой вопрос касательно магнитного поля проводника с током (спираль или просто объемный цилиндр): Что если проводник с током поместить в смесь вязкой жидкости (например масла) и железной стружки? Как я понимаю стружка в в масле должна выстроиться вдоль силовых линий и тем самым показать, как на самом деле строятся силовые линии магнитного поля. Поправьте меня пожалуйста, если я ошибаюсь..

[@ЕвгенийПрошин-р9е]

Евгений Бочковский неплохо подмечено.. Стоит попробовать..

[@БорисДракон]

сказано - спираль ! значит спираль ))) ! / кст - можно стружку сделать продолговатой и тогда она покажет даже направление тока и может передать дружеский привет Буравчику ) !

[@АндрейАрч-д6ь]

Земля плоская как блюдце и она не вращается вокруг солнца

[@gigabelka]

пасибо за видео

[@ВалераСаитов-й6к]

Это факт!

[@ПетрСачук-б1у]

Катушка это вихревое эл.поле и дальше по Максвелу и Лоренцу!!

[@Влад-у1л]

Отлично

[@kamranveliyev4688]

Хорошо!

[@povilast.7463]

Molodec brat. A mozet bit cto Bozij duh eto efir!?

[@vasiliy3127]

Ребят, такой вопрос.... а как найти видео, где автор говорит что токи высокой частоты прилипают? И доказывает данную теорию отключением катушки и присоединении лампу накаливания к верхушке и лампочка загорается обычным светом как от люстры....

[@2033GodprihestvieBoga]

👍👍👍👍

[@pomam9569]

спс...огромное...спс

[@EgorGrigorievich]

Куда исчез этот замечательный человек? Пропал после нападения РФии на Украину.Надеюсь у тебя все хорошо и ты жив.

[@manul7978]

Можно ли провести аналогию между гидравлическим ударом и прерыванием тока в проводнике ?

[@Prostoslojnom]

Можно, только не ударом (при ударе запирается жидкость), а толчком с последующим прекращением подачи. Образуется область НИЗКОГО ДАВЛЕНИЯ ... Куда потенциально может перемещаться ... совершая работу = Тр. Теслы.

[@manul7978]

Просто о сложном и подкачивать энергию из вне?

[@Prostoslojnom]

Eugeny Kaminsky Сложность представляется в том, что бы её взять в том ВИДЕ в котором она приходит (т.е. конвертировать).

[@ЕвгенийПрошин-р9е]

Eugeny Kaminsky думаю принцип очень похож, хорошо подмечено.. Эдс самоиндукции при отключении.

[@ЮрийХ-ю4ы]

Гениальность Теслы в том, что он выкинул бога из головы...

[@АлександрКатасонов-ч9ц]

Вы говорите что бифилярная катушка имеет большую индуктивность. Почему железный сердечник, помещенный в центр бифилярной катушки имеет нулевое значение магнитосферы?

[@dena5498]

Вообще магнитное поле может быть (еще на стадии анализа) и есть обычная разница между повышенным и пониженным давлением. А пространство создающее это давление это эфир, перемещающийся из одной области в другой не имеющий вязкости и сопротивления неизмеримо мало, вечно движущим, как река уносящая за собой вещества из области повышенного давления в область пониженного.

[@victorsurmin8013]

Интересно что происходит при скручивании первого витка проводника с током и как образуется экватор с полюсами, только после изучения и понимания этого с катушками все станет понятней, вот kzbin.info/www/bejne/Y2LOkIWtjs53rbs опыт Романова где он говорит что в момент создания магнита появляется как он выразился перевертыш, вот его и надо изучать.

[@ШриКАИСС]

Скажу тебе. Что такое мп Это собирание ефира в потоке замыкания в концентрацию

[@vdm8039]

подскажите что такое индуктивность это зазор между электро магнитом и значение которое он показывает это сотки в мм ??????????

[@А.Степаныч]

СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШИ ЛИКБЕЗЫ !!!! Если Вам не сложно, прокомментируйте, пожалуйста, как-нибудь статью из Журнала Технической Физики 2005 г. том 75. вып. 9 (в поисковиках - куча ссылок, прямые ссылки мои - НЕ проходят) Котоусова Л.С. - известного автора СЕРЬЁЗНЫХ, ещё советских учебников, (АБСОЛЮТНОГО КЛАССИКА, НЕ АНОМАЛЬЩИКА и НЕ АЛЬТЕРНАТИВЩИКА) которая по сути прямо ПОДТВЕРЖДАЕТ работоспособность двигателя Клемма !!!! Журнал Технической Физики 2005 г. том 75. вып. 9 Котоусов Л.С. ЗАРАНЕЕ - СПАСИБО !!!!

[@Prostoslojnom]

Так, на вскидку, не смогу, от гидромеханики немного отошёл. НО скажу,. что механика и электричество АНАЛОГИЧНЫ ПО СУТИ (см. канал kzbin.info/door/P28xkCEvgJPlwvhkmLr2-g ) т.е. их АНОМАЛИИ могут быть АНАЛОГИЧНЫ !!!

[@А.Степаныч]

Просто о сложном ЗАРАНЕЕ (ещё раз )- С П А С И Б О ! С ...... УВАЖЕНИЕМ - Ждёмс !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@АлексейДемидович-ш7т]

Есть еще аналогичная формула количества энергии заряженного конденсатора и др..

[@milyantsev]

эфир это и есть поле.

[@Подкуполом-ъ8э]

а дождь идёт потому что больше двух тысяч по сельсию вверху и водород соединяется с кислородом , а не испарение кокоето

[@серыйкуб-ш4н]

здравствуйте я не много не по теме но хотел у вас спросить про перемотку трансформатора . сколько перрерыл информации и пробовал программы по рассчету витков и всё по разному получается . сможете помочь в расчете намотки провода на тороид .? на 220 вольт его габариты такие внешний диаметр 28 см, внутренний диаметр 21,5 см , высота 10,5 см диаметр провода 0,8мм медный - на первичную обмотку . и вот еще можно ли больше витков наматывать на первичную обмотку к примеру 225 витков а намотать 250 или сколько допустимо ? спасибо вам за видео часто вас смотрю увлекаюсь я электроникой электричеством ,

[@Prostoslojnom]

На такой трансформатор 0,8 мало будет. ФОрмул полно . считайте исходя из не превышения индукции насыщения (с солидным запасом!). Больше витков можно, работать будет мягче, но увеличивается вес (цена), но соблюдайте коэфф. трансформации (увеличивайте кратно все обмотки)

[@серыйкуб-ш4н]

@@Prostoslojnom 0,8 на 20-30 ампер 12 вольт это мало ? протсо уже кучу разный формул разных программ калькуляторов прелопатил все по разному где меньше где больше диаметр провода где меньше где больше число виттков в обще запутался

[@серыйкуб-ш4н]

если к примеру проводом 0,8 м и что собрал по рассчетам у меня составило 225 - 226 витков по коэфициэнту я не понимаю как это что это значит трансформации коэфф. . и к этим виткам добавить 30-50 витков это нормально будет ?

[@Prostoslojnom]

@@серыйкуб-ш4н 0,8 это 0,5мм2 на 5а/мм2 это 2,5А на 220в даёт 550Вт при 12в это 45А (реально, но не оптимально т.е. можно было бы и больше). А по витках возможно дать больше ,но и первичную и вторичную (например в 1,1 раза или даже больше)

[@серыйкуб-ш4н]

​@@Prostoslojnom я извиняюсь что надоедаю просто напишите мне ПОЖАЛУЙСТА в цифрах сколько надо витков на первичную обмотку трансика(ТОР) внешний диаметр 28 см, внутренний диаметр 21,5 см , высота 10,5 см диаметр провода 0,8 мм медный - на первичную обмотку . ЧТОБ БЫЛО в пределах 20 , 30 , 40 ампер при 12 вольт на вторичной обмотке . мне важно сколько нужно витков на первичной обмотке чтоб не Ё _ло ))) .Я ТУПЛЮ УЖЕ . СЛИШКОМ МНОГО РАЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ .ПРОШУ ПОМОЩИ У МЕНЯ ВЗРЫВАЕТСЯ МОЗГ .

[@Aleksey2797]

какое отношение имеет эфир к току из внешнего источника, который возбуждает феррит?

[@Алексей-я3ю6з]

спасибо. скажите, с вашей точки зрения существует ли вихревое электрическое поле (в эффекте самоиндукции прямого проводника с током), или все же что это может быть ?

[@Prostoslojnom]

Все поля - Тороиды (разных размеров от электрона до галактик). Любое движение в природе только по спирали.

[@Алексей-я3ю6з]

Просто о сложном имейте в виду вихрь в вихре. Их огромное множество, разных размеров и они пересекают друг друга?

[@ЮрийХ-ю4ы]

ПОЛЕ это там где я биоробот срать сажусь...

[@GogaSarach-qn4ey]

Магнетизм - это частный случай гравитации. Без гравитации эфир ничего не сделает.

[@КППСахалин]

Все верно!!! Современные люди (большенство) голову используют не предназначению то есть носят головные уборы и прическу... Ждем новых позновательных роликов

[@jurys6541]

про голову хорошо сказано! :)

[@soldervas]

1:55 Это не стружка, а опилки. Стружка гораздо крупнее. 16:44 «Любому мало-мальски грамотному человеку известно ...» - типичная фраза человека, пытающегося манипулировать сознанием.

[@milyantsev]

магнитные линии по максвеллу замкнутые. а не спираль.

[@ШриКАИСС]

А дальше мп имеет отрицательный заряд а в нем вихритнапрвленых потоков разных величины

[@netovvoinov]

У провода расположенного параллельно земле, нет ни колец не спиралей вокруг провода, не вводите в заблуждение народ! Вокруг горизонтально размещённого проводника поля не спиральны они сплющены, и разнесены по бокам проводника. Вы всего лишь забыли о магнитном поле земли, так как оно не слева направо, а вверх вниз под углом!

[@Emctestlab]

И так далее, ток I=dv/dt = v=dx/dt скорость, Напряжение (электродвижущая сила!) U=LdI/dt = mdv/dt = ma = сила. импульс mv = LI=Ф м.поток.

[@dena5498]

Вращающиеся магнитное поле катушки, создает наведенное напряжение на ближайших проводниках. Эти созданные излишки и создают помехи, а так же неполадки.

[@Alekgmg]

Спасибо за Ваши видео, вопрос: получается так что если мы вводим контур в резонанс, мы тем самым раскручиваем маховик сильнее, получаем увеличение в кинетической компоненте, но как говорил Тесла, необходим момент передачи и преобразования, каким образом можно это представить?

[@Prostoslojnom]

Alekgmg При резонансе "маховик" раскручивается не спеша, за несколько периодов колебания СЕ тут НЕТ! Дело в другом: Без затратный холодный ток имеет магнитные свойства.

[@antonkalinichenko6341]

+Просто о сложном Здравствуйте! Спасибо, очень полезная информация. Скажите, как влияет на передачу частот сила магнита (керамические, неодимовые). Интересно, как далеко можно продвинуться в совершенствовании гитарного звукоснимателя, мне кажется ещё есть информационные дыры и поле для экспериментов. Если взять за основу, что диапазон колебания струн от самой низкой ноты до высокой примерно от 70Гц до 1 000 Гц, (далее до 10 000 Гц обертона) Как можно увеличить индуктивность (мощность) звукоснимателя, не теряя при этом динамику звука и сохраняя высокие частоты?

[@Prostoslojnom]

Medok Влияние магнита (ферромагнетика) - нелинейно тут копать и копать... Вам интересно СЕ на базе магнита ???, тогда скорее, "второе магнитное поле Николаева" (но это не моё направление).

[@ШриКАИСС]

Послание ! Ты у себя убери гордыню пойдет движение в развитии

[@MikhailShastakovich]

провода силовые скручивают в кабеле для уменьшения магнитных полей. Я только с помощью этой лекции понял почему.

[@AyazGilyazovKazan]

Я честно не понял. Пожалуйста разъясни мне

[@dena5498]

Со многим согласен, но насчет что движение магнитного поля происходит без участия заряда, то это слишком. Сейчас объясню почему.

[@apelsin3001]

Если индуктивность это масса зачем тогда все эти сложные формулы? Возьмите весы и померийте индуктивность катушки.

[@BrawlStars-ny6mh]

По поводу эфира если тема зашла о нем (эфире) то судя с того что вы сказали что лучше подхватывает эфир как то не клеится так как эфир извините за выражение он в каждой заднице он везде и повсюду и подхватывать его как бы не надо!!! тогда он (эфир) не может существовать только в L и C

[@Aleksey2797]

такой к Вам вопрос? вы наверняка знаете о процессе электролиза воды,, и выделении при этом водорода, так вот вопрос...какие есть идеи по оптимизации этого процесса, чтоб затрачивать минимум электричества, и получать максимум водорода???????????????????????спасибо

[@Prostoslojnom]

Ячейка Мейера. Но догадываюсь, дело не в резонансе молекулы , а в резонансе предварительной БИФЛЯРНОЙ КАТУШКИ (чтобы получить холодный ток), и напряжение высокое ,а не 12в.

[@Aleksey2797]

Просто о сложном тоже думал о высоком напряжении...и большой частоте...

[@TheElliNoise]

как я понимаю, что такое эфир: наша планета летит? летит. наша галактика движется? движется. вот а что её толкает на это движение? - эфир

[@MiroshnichenkoPeter]

Я Вас нигде прежде не встречал ? На счет автострады (сердечника) для магнитных полей катушки, то это похоже на сам эфир, который является сердечником (автострадой) в какой-то неосязаемой схеме. Поэтому торсионная (спиновая) связь между родственниками моментальна. Так нужно исследовать явление квантовой нелокальности и понять новый тип связи, связи за ноль времени, и оставить наконец занятие по зашумлению эфира радиочастотами... Как думаете, ведь используя квантовую нелокальность можно не только информацию передавать, но и электроэнергию ?

[@Prostoslojnom]

Нет раньше не встречались. На счёт идеи: вполне возможно. И посути нет энергетических взаимодействий . Каждое энергетическое взаимодействие ПОРОЖДАЕТ ИНФОРМАЦИЮ, ВЫЗЫВАЮЩУЮ ДРУГОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ в эфире (интуитивная догадка).

[@MiroshnichenkoPeter]

+Просто о сложном Заходите в свободное время ко мне на страничку, там найдите ролик "Творцы человечества", тут чую перекресток с интуитивной догадкой с вашей стороны... /--/ m-atri-x.blogspot.ru/2012/02/gariaev.html

[@Prostoslojnom]

Мирошниченко Пётр Спасибо.

[@Sionelius]

+Мирошниченко Пётр Срочно удали свою страницу

[@Sionelius]

Мирошниченко Пётр За троллинг.

[@Emctestlab]

неправильно сказал, Есмлкоть конденсатора - не есть емкость банки. Емкость конденсатора - есть Коэффициент жесткости пружины.

[@AyazGilyazovKazan]

Как можно столько золота уместить в 30 минут?

[@abbazhaba9584]

магнитное поле не спирально. движение магнитного поля вдоль проводника соизмеримо со скоростью движения электронов в проводе с током, ничтожно мало. Про компоненты магнитного поля в прямом проводнике и в скрученном в катушку...нарисуйте поле катушки и поле проводника в ней - никакой разницы не будет.

[@РустамАверьянов-и4з]

вся беда демонстраций явления магнетизма в том, что демонстрируют его на плоскости, хотя предметы, создающие магнитное поле объёмные и следовательно поле должно быть объёмным. У автора есть хорошие условия для проведения всевозможных опытов с электричеством. Было бы интересно понаблюдать на тот же проводник и на туже катушку, помещённые в сосуд с прозрачной геле-образной жидкостью, в которой, предварительно, тщательно распределены в объёме опилки ферромагнетика? Заранее спасибо.

[@Радиант-о5ь]

С оценкой ситуации с войной в Украине категорически не согласен,как и со спиральной формой МП.Смотрите шире-силовая магнитная линия-это область с одинаковой напряжённостью поля-и скорее всего это не спираль-а цилиндроконические,(сложно-тороидальные-поверхностные-а не спиральные) объёмные поверхности.Т.е нужно мыслить не в плоскости-а в объёме.А картинки поля на бумажке-это плоскостные картинки сечения этого объёмного поля.Как Вы себе представляете холодный ток? Ошибка в самом названии.ХТ- это потенциал без тока именно из за отсутствия носителей.Есть понятие заряд и носители заряда.В моём понимании ХТ-это заряды,оторванные от носителя именно ускорением и торможением носителей вместе с зарядом (а они конечно имеют массу и проявляют инерционные свойства).Такие ускорения зарядам даёт импульсный ток.И катушка вв качера тут не причём.Коллектор транзистора вырабатывает импульсы тока и ускоряет и тормозит носители зарядов с зарядами-отрывая их друг от друга.Такой же эффект и даже более выраженный .можно получить разряжая конденсатор через разрядник.При этом заряды с носителеми в плазме будут также рождать радиантную энергию и часть её будет не только возвращаться в провода разрядника-но и разлетаться в виде излучения.А обычный ток-это движение носителей вместе с зарядами под действием поля.Легко объясняется и нагрев проводников при прохождении тока-именно сопротивлением их движению (на этом принципе работают сопротивления).Заряды не имея носителей должны найти новые и поэтому во всех металлических предметах на пути они к ним присоединяются и заряжают эти тела высоковольтным потенциалом.При разряде этого потенциала заряженного тела или конденсатора (патент Тесла по приёму радиантной энергии) на землю или другую ёмкость появляется горячий ток.Пишу Вам потому,что считаю Вас человеком с не ординарным мышлением,способным разбираться в процессах,не описанных в учебниках и технической литературе и который секрета из этого не делает-а делится своими мыслями и знаниями.

[@sergeyvbelyakov1]

Ну, молодца! :)

[@Burhat]

Снимаю шляпу.

[@ChornoBelyi]

Аналог индуктивности с водой - "воронка", за вроде песочных часов, воронки Шаубергера и тд и тп....

[@Emctestlab]

Индуктивность L = m масса

[@vladislavzverov743]

+

[@notstop3334]

Ток это не поле , это возбужденный эфир.

[@Крщенебудуказати]

Єто летающие шарики

[@Sionelius]

Так а где же суть?

[@bosch20008]

власть на планете , захватили бездушные роботы...

[@ЛюдмилаВитковская-б2д]

короче говоря индуктивность это инертность катушки к изменению тока в ней