Урок 289. Магнитное поле в веществе. Магнитная проницаемость. Диа-, пара- и ферромагнетики

Урок физики в Ришельевском лицее

[@annaelistratova37]

учусь в МИФИ и всё равно, когда нужно качественное описание явлений, всегда смотрю этот канал 💛

[@WonderSpase]

Пипец, неужели там сплошная математика? Против математики, самой по себе, ничего не имею, но по-моему любое математическое описание хорошо и понимается и выводится, как раз когда понимаешь физику процесса... А значит от института ждёшь, как раз более тонкое понимание, что происходит, какие процессы при этом могут возникать и от чего они зависят. И дальше уже все производные, интегралы и градиенты... Ну хотя понятно, что математикое описание даёт возможность предсказать какие-то вещи, но всё равно, хочется как-то не отрываеться от содержательной части...

[@Хорошийчеловек-т9х]

Учусь в УГАТУ, также)

[@Андрей-м6г8т]

@@WonderSpase На первых двух курсах общей физики в МИФИ дается сильно математизированное изложение качественно той же физики как и в школе. Посмотрите учебник профессора Савельева. Курсы математических дисциплин подстроены при этом под курс общей физики. Более же тонкое понимание, должно быть, начинается с 3-го курса на физических факультетах.

[@mashaproleeva3087]

Учусь в Политехе, а к сессии все равно готовлюсь по этим видео) Спасибо, объясняете намного лучше и понятнее, чем мой лектор :)

[@zlokoko]

Большое спасибо, Павел Андреевич, за записанный полный курс физики, где всегда можно освежить пробелы в знаниях. Да и для отдыха интереснее, чем любой сериал. Всё-таки фундаментальные и последовательные знания не сравнятся по качеству с википедией или отдельным обрывным видео по типу минуток физики. А значит либо учебник физики брать, либо теперь можно смотреть курс. И то, что этот курс полный и лежит в свободном доступе, и сделан на высшем уровне, ставит эти лекции на один уровень значимости с занимательной физикой Перельмана. Может быть кто-нибудь где-нибудь видел что-то подобное по школьной химии?

[@Krot982]

Согласен , у нас учительница практически ничего не объясняет , но при этом требует зубрежки , это создает проблемы .

[@keeponwishing3856]

Учусь на ФизФаке МГУ , но все равно для подготовки к практикуму сморю Вас !

[@саидамахкамбаева-ш9м]

Я в 3м курсе у меня экзамены и это единственный человек который мне помогает понять сложные темы. Спасибо просто от всего сердца❤❤❤❤

[@avlur1]

огромное спасибо))) поражаюсь каждый раз, как можно так доступно и просто объяснять)

[@lanatay6016]

Спасибо! Вы - замечательный преподаватель!

[@МихаилЭман-в8е]

14:35 диамагнетик парит над магнитом - это впечатляет!

[@ЕгорРазумовский-б5ю]

Какой замечательный учитель!

[@generatormurashek]

Обожаю эти лекции😊

[@ГульфияЗиннурова-к9б]

Спасибо, было интересно вас послушать 😊

[@МБОУЦО49КолесоваСВ]

Большое спасибо Вам за ваши лекции.

[@alinaradchuk4872]

Спасибо!!! Очень доходчиво объясняете!

[@arct_last]

Отличная подача материала, спасибо за ваш труд.

[@3-123]

Будьте здоровы!🙏

[@yegort2417]

спасибо, готовлюсь к защите МАНа по Вашим урокам

[@АлексейБуряк-з8и]

спасибо, за уроки

[@anisalyahiri6928]

Хорошая лекция

[@dimabur7481]

Спасибо большое!

[@uraordie]

1 млн! Ура!

[@АртёмЯковлев-е3ч]

Спасибооо!!!

[@maxskymax]

Сижу за баранкой, но всё равно интересно 😂

[@AtomMan1]

Вопрос к преподователю. Имею на руках сплав размером 10×7×10см весом 1кг92гр. Анализ показал в нем 47элементов все вместе. При чем диамагниты и парамагниты и ферромагниты все вместе. САМ Вопрос на сколько это секретный сплав ? Или это что то неземное? Очень похож на метеорит. При чем по нему типа ученые обьявляли розыск очень просили найти ,он упал в 2017г.Я вот думаю это либо астронафты сша потеряли и нашим это очень нужно либо и реально метеорит. Сам этот типа камень и листок анализа у меня в канале.

[@djocondalodanico9943]

А можно ли создать такой аттракцион (например), в котором под действием неоднородного магнитного поля небольшая машина( корабль, самолет) сделанный из диамагнетиков будет летать? Путем изменения магнитной проницаемости машина( корабль, самолет) будет напирать или уменьшать высоту относительно магнита, который создает поле.

[@hunter-speexz]

35:33 Если я правильно понимаю, то внешнее магнитное поле не только стремится развернуть атом так, чтобы положительная нормаль была направлена по внешнему полю, но так же стремится ослабить магнитное поле атомов и если внешнее поле будет достаточно сильным, то по идее парамагнетики могут на некоторое время превратиться в диамагнетики. [Update] судя по найденной информации парамагнетики не могут превратиться в диамагнетики, но для них, также, как и для ферромагнетиков характерна нелинейность и "насыщение" магнитного момента в парамагнетике в целом. Не особо понятно, почему возникает насыщение. Всё же хочется надеяться, что это связано с ослабление магнитных моментов самих атомов. Ведь если следовать такой же логике, как в диамагнетиках, то сила Лоренца со стороны магнитного поля старается подействовать на электроны в атомах так, что они создавали магнитное поле, направленное против внешнего поля.

[@lifeofmymila8932]

Рискну предположить, что должен быть 4й (г) вид магнетиков, которые очень сильно намагничиваются против внешнего поля) по логике природы

[@maksimfedenko4389]

Спасибо

[@cars_of_today]

Вы Молодец!!!

[@nomad_with_apples]

Как определить относительную магнитную проницаемость ферромагнетика ?

[@МаркЛеонтьев-л4б]

Павел Андреевич, а в парамагнетиках присутствует механизм диамагнетизма? Ведь и у них тоже есть электроны, "двигающиеся по орбиталям".

[@pvictor54]

Диамагнетизм есть всегда, но он на порядок меньше парамагнитного эффекта в парамагнетиках.

[@hunter-speexz]

Павел Андреевич, может всё-таки Ларморовская прецессия объясняет диамагнетизм?

[@GorbatovaMV]

Спасибо!

[@Борис-о9ж]

Почему гвозди притягиваются к катушке?

[@niknikov4752]

Когда скорости электронов изменятся, силы действующие на них не исчезнут, и на следующем витке, эфект должен повторится! Так же, у первого электрона появится избыток энергии, при уменьшении скорости, а у второго недостаток для её увеличения. А что если на атом Гелия действует бесконечно большое магнитное поле B₀→∞? Тогда скорости электронов υ₁→0, а υ₂→∞? Но понятно, что так быть не может! Но если скорости электронов встречно направленые и равные υ₁≈-υ₂, и при этом силы притяжения к ядру (центростремительная) для 1-го электрона уменьшилась, а для 2-го увеличилась, то изменятся радиусы их орбит. 1-й электрон увеличит, а второй уменьшит свою орбиту (как если бы поменяли местами Землю и Марс, то Луна отдалилась бы от Марса, а Фобос и Деймос приблизились бы к Земле).

[@akxary]

11:17 это называется аллотропные модификации

[@generatormurashek]

😊😊😊

[@ozrAbgehackt]

А есть ли иные гипотезы, кроме гипотезы Ампера? И если да, то почему выбрана именно эта для объяснения магнетизма.

[@pvictor54]

Есть квантовомеханический вариант гипотезы Ампера, по смыслу тот же самый, но не использующий движение электрона по траектории (в квантовой механике электрон не обладает траекторией движения). Эта гипотеза прекрасно согласуется с экспериментальными данными, поэтому ее справедливость считается доказанной.

[@pvictor54]

@amir zhan Теория - это математическое описание того, что сформулировано в гипотезе (гипотеза - это предположение о чем-то).

[@isafinllr9840]

Почему у атома парамагнетика есть нескомпенсированное магнитное поле? Я правильно думаю, что это из-за разных скоростей электронов(разные из-за сильно различающихся радиусов орбит)?

[@morbius7181]

Больше спасибо, понятные и интересные объяснения. Но мне интересно, а можно ли рассчитать магнитную проницаемость воздуха при увеличении влажности?

[@pvictor54]

Можно, конечно.

[@morbius7181]

@@pvictor54 буду благодарен, если подскажете как это сделать. Магнитные проницаемости влаги и воздуха известны, а как получить соотношение для вычисления итоговой магнитной проницаемости при различной влажности я не понимаю.

[@morbius7181]

@@pvictor54 lgM = y1lg(M1) + y2lg(M2). М1 и М2 - магнитные проницаемости воды и воздуха, у1 и у2 - объемные доли воды и воздуха. М - итоговая магнитная проницаемость. Справедлив ли такой расчет?

[@bogdanyanovich829]

Все рождённые в роддоме, одарены радио-имплантами (внутренний голос + сновидения) и прививками( прививание посторонних одноклеточных)киста, родинки, бородавки! итд! В здоровом теле, здоровые прививки

[@Vasilij59]

Индукцыя это явления намагничивания тела в в магнитном поле медная катушка не имеет явления индукцыии а создает маг поле с определенной напряженностью а помести в нее железный стержень возникает индукцыя и железный стержень намагничиваеться

[@instrumentalcovers4397]

29:49 Павел Андреевич, а почему электрон вследствие уменьшения равнодействующей просто не может перейти на орбиту с бОльшим радиусом, не меняя при этом своей скорости?

[@pvictor54]

Нарушится второй закон Ньютона.

[@MrMaianeZ]

@@pvictor54 что будет если продолжать увеличивать силу внешнего магнитного поля? не получится ли что лектрону придется либо "остановится" полностью, либо все же перейти на больший радиус если он все же может перейти на другой радиус то почему не делает этого сразу?

[@hunter-speexz]

29:34 Павел Андреевич, как так получается, что электрон остаётся на той же орбите, но при этом у него уменьшается скорость? Ведь в этом случае полная энергия электрона уменьшается, хотя не должна, т.к. сила Лоренца не совершает работу над электроном. Мне всё же кажется, что магнитное поле просто меняет траекторию электрона, из-за чего происходят превращения из потенциальной энергии в кинетическую и наоборот. Даже мысленно можно представить, что сила Лоренца в первый же момент отдалит электрон от ядра. Это приведёт к уменьшению силы притяжения к ядру, сила Лоренца при этом несильно уменьшится из-за уменьшения скорости. В следующий момент он ещё дальше отдалится от ядра с ещё большим ускорением и т.д.. В итоге это должно привести к тому, что электрон сделает мертвую петлю.

[@hunter-speexz]

Электрон очень быстрый, а следовательно радиус закручивания будет очень большим, т.е. мертвую петлю он не сможет сделать. Значит, орбита электрона изменит свою форму (не могу представить, как она будет выглядеть), которая в свою очередь будет прецессировать. Магнитный момент этой прецессии будет направлен против внешнего магнитного поля.

[@hunter-speexz]

Попробовал представить, что электрон был запущен с первой космической скоростью вблизи поверхности Земли. Земля притягивает электрон к себе, но он на неё не падает, т.к. имеет первую космическую скорость, но зато сила Лоренца будет отклонять его вверх. Вблизи поверхности Земли скорость электрона больше, поэтому радиус закругления электрона силой Лоренца будет больше, чем вдали от поверхности. В начале электрон будет медленнее подниматься, угол между вектором скорости электрона и поверхности Земли будет минимальный (около 0 градусов). В последующие моменты этот угол начнёт всё быстрее и быстрее расти, а скорость электрона падать, радиус закругления электрона силой Лоренца также будет уменьшаться. В итоге может дойти до того, что скорость электрона уменьшится до такой, что он за счёт силы Лоренца сделает мертвую петлю в верхней части траектории, которая будет похожа на завитушку. Во время выполнения мертвой петли у силы притяжения появляется возможность вернуть электрон к поверхности Земли и он по той же траектории, по которой он поднимался вверх (но отзеркаленной), возвращается обратно на поверхность и всё повторяется сначала. [Update] забыл, что сила Лоренца ещё прямо пропорциональна скорости электрона, поэтому траектория движения электрона будет зависеть от силы магнитного поля. Возможны два вида траектории: 1) электрон просто будет то отдаляться, то приближаться к поверхности при условии, что сила Лоренца будет быстрее уменьшаться при отдалении от поверхности, чем сила притяжения. 2) электрон будет делать мертвую петлю в верхней части траектории при условии, что сила Лоренца будет медленнее уменьшаться при отдалении от поверхности, чем сила притяжения. Это рассуждения с точки зрения классической физики. Как в действительности происходит - не знаю. Сделал анимацию движения электронов вокруг ядра в магнитном поле: kzbin.info/www/bejne/lZ2VdJZmabafhdk

[@hunter-speexz]

Насчёт полной механической энергии: видимо один электрон каким-то образом передаёт часть своей энергии другому электрону. Насчёт того, почему электроны остаются на прежних орбитах и не сталкиваются моя симуляция не может сказать. То, что электрон является волной и якобы волны не сталкиваются, не помогает мне понять отсутствие столкновений, ведь электроны обладают зарядом в отличие от обычных волн и должны испытывать отталкивание.

[@b213videoz]

А может ли впринципе существовать вещество где мю было бы отрицательным?

[@pvictor54]

Да. nature.web.ru/db/msg.html?mid=1156613

[@Ильяантонов-з2ш]

Такой вопрос, а сверхпроводники являются диамагнетиками?

[@pvictor54]

Да. Причем абсолютными. Их магнитная проницаемость равна нулю.

[@ileyka]

14:30 небольшое дополнение - пиролитический графит

[@govorilegko]

Скажите, пожалуйста, а от магнитного поля B внутри соленоида можно как-то перейти к силе притяжения этим соленоидом пластины железа?

[@pvictor54]

Можно, но это довольно сложная инженерная задача, описанная в специальной технической литературе.

[@алексейхабаев-я9л]

Павел Андреевич здравствуйте . 29.36 если изменились бы орбиты электронов , а не скорость какой бы получился результат ?

[@pvictor54]

Результат был бы такой же. И строгая квантовая теория приводит к тому же результату (ведь на самом деле у электрона нет никакой орбиты, его движение вокруг ядра представляет собой волновой процесс).

[@-channel713-2]

Павел Андреевич, объясните пожалуйста, откуда взялась такая несимметрия в описании электрической и магнитной составляющих поля? Электрическое описывается вектором напряженности Магнитное - вектором индукции В чем причина, не могу понять

[@pvictor54]

Существует и такая величина, как напряженность магнитного поля. Просто ее в школе не изучают. И существует также вектор электростатической индукции (еще его называют вектором электрического смещения). Асимметрия вызвана тем, что природа так устроена, что электрические заряды есть, а магнитных - нет.

[@-channel713-2]

@@pvictor54 но почему силовой характеристикой в описании магнитного поля является именно вектор магнитной индукции, а не напряженность, кажется, что так логичнее...

[@pvictor54]

Потому что этот вектор учитывает влияние вещества, в котором токи создают магнитное поле, тем самым намагничивая его. А напряженность этого не учитывает.

[@-channel713-2]

@@pvictor54 Хорошо, почему тогда при описании электрического поля, мы пользуемся именно вектором напряженности, а не электрической индукции?

[@pvictor54]

@@-channel713-2 По той же причине. Напряженность электрического поля учитывает поляризацию диэлектрика, в которой оно создано, а электрическая индукция - нет.

[@Алексей-я3ю6з]

Павел Андреевич, если я возьму катушку индуктивности и подключу ее к идеальному источнику постоянного напряжения. В момент включения ток начинает возрастать плавно и после когда сердечник входит в насыщения ток резко возрастает. Вопрос в следующем: какова взаимосвязь, чем ближе к точке насыщения, тем магнитное поле изменяется слабее? Или всё же мп изменяется одинаково при и когда сердечник вошел в насыщение, то изменение мп прекращается РЕЗКО? Из формулы U=-L*di/dt вроде как кажется, что чем дольше по времени течет ток, тем мп изменяется меньше. Причем точка насыщения сердечника наступает плавно. Ответьте пожалуйста.

[@pvictor54]

Магнитное поле изменяется с постоянной скоростью, с такой, чтобы быстрота изменения магнитного потока равнялась напряжению источника. Но ток будет изменяться с нарастающей скоростью из-за уменьшения индуктивности катушки (ведь при приближении к насыщению магнитная проницаемость сердечника стремится к единице). Формула U=-L*di/dt уже не работает, так как индуктивность тоже зависит от времени. Работает формула U=-dФ/dt.

[@Алексей-я3ю6з]

Павел ВИКТОР " при приближении к точке насыщения магнитная проницаемость равна единице". Я правильно понял , что сердечник входит в насыщение плавно приближаясь к этой единице?

[@ВасилийСамус-ш6е]

ПРИВЕТ ВСЕМ!.... - СКАЖИ, ПОЖАЛУЙСТА, - ВЫПОЛНЯЕТ ЛИ ПОСТОЯННЫЙ МАГНИТ ( ДОПУСТИМ...- НЕОДМОВЫЙ МАГНИТ!) МЕХАНИЧЕСКУЮ РАБОТУ, УДЕРЖИВАЮЩИЙ В 1- М МЕТРЕ ОТ ЗЕМЛИ 50 КГ ЦЕЛЫЙ ГОД!?????.... - А ЕСЛИ НЕОДИМ МАГНИТ ВЫПОЛНЯЕТ РАБОТУ, ЗНАЧИТ ПОСТОЯННЫЙ МАГНИТ ЯВЛЯЕТСЯ НОСИТЕЛЕМ ЭНЕРГИИ!!!!- - А ЧТО НЕСЕТ В СЕБЕ ЗАРЯД В ПОСТОЯННОМ КОНДЕНСАТОРЕ- ОБКЛАДКИ ИЛИ ЕГО ВНУТРЕНЕЯ СРЕДА!???... - ВОТ ЭТОМУ НАДО УЧИТЬ, А НЕ ВТОРОСТЕПЕННЫМ ВЕЩАМ!!!!....

[@ЛяйсинаСалихова]

Павел Андреевич, почему в диамагнетиках вы рассматривали каждый отдельный электрон в атоме, а в парамагнетиках не стали объяснять почему у атома явно выраженное направление В ?

[@pvictor54]

Потому что понять диамагнетизм сложнее, чем парамагнетизм. В последнем случае можно считать, что электрон в атоме - это виток с током.

[@lolanlolka1994]

Павел Андреевич , а почему катушка с сердечником притянула гвозди? Гвозди тоже создают магнитное поле?

[@pvictor54]

Да, под действием поля магнита гвозди намагничиваются, то есть создают свое поле.

[@arduinofirst]

Павел Андреевич, скажите, пожалуйста, можно ли считать, что у электронов ферромагнетика, помещенного в магнитное поле, направления спинов приближенно совпадают с направлениями векторов магнитной индукции, создаваемых этими же электронами за счет элементарных токов? Правильно ли я понимаю, что спин - это момент импульса вращающегося в атоме вокруг ядра электрона? Объясните, пожалуйста, что такое домен.

[@pvictor54]

У спина нет определённого направления. Определённое значение имеет только проекция спина на выделенное направление. А о моментах рассказывается на следующем уроке.

[@arduinofirst]

@@pvictor54 , понятно, спасибо!

[@AtomMan1]

​@@pvictor54Павел Андреевич Пожалуйста ответьте Имею на руках сплав размером 10×7×10см весом 1кг92гр. Анализ показал в нем 47элементов все вместе. При чем диамагниты и парамагниты и ферромагниты все вместе. САМ Вопрос на сколько это секретный сплав ? Или это что то неземное? Очень похож на метеорит. При чем по нему типа ученые обьявляли розыск очень просили найти ,он упал в 2017г.Я вот думаю это либо астронафты сша потеряли и нашим это очень нужно либо и реально метеорит. Сам этот типа камень и листок анализа у меня в канале..

[@Aslan-cv2sh]

25:55 а почему электроны движутся в противоположных направлениях?

[@pvictor54]

Чтобы атом не создавал вокруг себя магнитного поля. Это состояние с меньшей энергией.

[@Aslan-cv2sh]

@@pvictor54 понятно

[@lakerf8340]

А почему графитовая пластинка находится в устойчивом равновесии? Это из-за того, что магнитов несколько?

[@pvictor54]

Да. Благодаря специально подобранной конфигурации магнитного поля.

[@davidblbulyan3077]

1)35:18 а почему атомы не ориентируются так, как ориентировались бы маленькие магнитики? 2) может ли магнитная проницаемость равной нулю?

[@pvictor54]

1. Мешает тепловое движение, а в твердых телах еще и принадлежность к кристаллической решетке. 2. Может. В сверхпроводящей среде.

[@НазарПристюк]

Павел Андреевич,скажите пожалуйста,почему при движении электрона в гелии ток направлен обратно его движению? Спасибо!

[@lyazzatbazarbaeva5180]

Назар Пристюк потому что электрон отрицательно заряжен, следовательно он направлен обратно движению тока

[@davidblbulyan3077]

За направление тока принимается движение положительно заряженных частиц.

[@КамильКарымсаков]

Павел Андреевич, а воздух усиливает или ослабевает магнитное поле?

[@killrea88]

Здравствуйте! Немного вопрос не по теме. Почему, когда вы подключаете катушку, не происходит короткого замыкания, ведь нет нагрузки в виде устройства, которое электричество бы потребляло?

[@ДенисКарышев-е7ш]

Нагрузкой является сердечник катушки выполненный из ферромагнетика,мощность тока электронов уходит на переориентирование кластеров-доменов в материи ферромагнетика,ведь магнитное поле по сути это и есть электрон вышедший из материи проволки обмотки катушки и вступивший во взаимодействие с электронами,либо если нет сердечника энергия потока электронов становится полем Вебера,Максвелла оно же напряжение-индуктивность скаляр(Генри).

[@Кимран-ь7в]

У меня висмут на пенопласте на воде быстро отходил от большого неодимого магнита

[@illiakholod888]

А почему диамагнетики будут отталкиваться от магнита?

[@dmitriyosmolovskiy2388]

29:56 разве при изменении центростремительной силы скорость электрона изменяется? В механике при изменении такой силы меняется траектория движения точки, но не скорость. Как объяснить такое несоответствие?

[@lolanlolka1994]

Бор все давно объяснил. Электрон может находится только на одном определённом энергетическом уровне. Грубо говоря, радиус обращения электрона должен быть постоянным. Следовательно, если увеличивается сила, то для сохранения равенства должна увеличиться скорость.

[@hunter-speexz]

​@@lolanlolka1994откуда берется энергия на увеличение скорости?

[@kanywest7200]

30:27 а почему обязательно нужно чтобы скорость уменьшилась? Почему нельзя увеличить радиус орбиты, а скорость оставить неизменной?

[@pvictor54]

Тогда орбита перестанет быть круговой и станет эллиптической, либо электрон вообще покинет атом.

[@kanywest7200]

@@pvictor54 Спасибо большое Павел Андреевич

[@hunter-speexz]

​@@pvictor54 но ведь сила Лоренца не совершает работы. Меня этот вопрос натолкнул на мысль, что магнитное поле по идее должно заставлять электроны как бы кружлять рядом с ядром и одновременно вокруг него совершать обороты.

[@gh-by9qj]

31:40 А как связаны скорость с полем магнитной индукции? Почему при увеличении скорости магнитная индукция увеличивается?

[@pvictor54]

Сила тока, создаваемого электронов, пропорциональна его скорости.

[@gh-by9qj]

@@pvictor54 Спасибо!

[@АбакарАбакаров-м3н]

Уважаемый Павел ! У атома гелия на самом деле атомы вращаются в разные стороны, или... это, всего--лишь, неуклюжая попытка, красиво объяснить явление диамагнетизма, простите ? 😥😊😀

[@pvictor54]

На самом деле электроны в атоме гелия совсем не вращаются. То, что вы называете "неуклюжей попыткой", на самом деле - классическая модель диамагнетизма.

[@АбакарАбакаров-м3н]

@@pvictor54 Спасибо ! Теперь всё ясно ! 😊😊😊

[@ИгорьХорошин]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Если я правильно понял, то: диамагнетик противодействует своим маленьким полем внешнему большому полю, а потому видны такое небольшое расстояние между диамагнетиком и магнитом (графит отталкивается от магнита). Поскольку дерево является диамагнетиком, то электроны, движущиеся по орбиталям атомов в дереве, под действием силы Лоренца создают такие магнитные поля, результирующим которых является слабое магнитное поля дерева, направленное против внешнего поля. Итог: дерево отталкивается от магнита. Мои суждения верны?

[@pvictor54]

Правильно.

[@ИгорьХорошин]

@@pvictor54 магнитный момент = магнитному полю элементарной частицы?

[@evpupa]

Извените, за глупый вопрос :( а если в катушку вставит не железо, а уже готовый неодимовый магнит, разумеется в нужной полярности. После подачи тока на катушку, усилится ли притяжение саленойда? Пока у нас подключена катушка!

[@pvictor54]

Магнит будет либо втягиваться в катушку, либо выталкиваться из нее. В зависимости от направления тока в катушке.

[@evpupa]

Полностью согласин. Просто в видио было сказано что железный сердечьник усиливает магнитное поле. Вот меня и заинтересовал вопрос с магнитом. Я довно учился. Думал что сердечьник не усиливает магнитное поле а скажем фокусирует. И по этому называется магнитопровод. По этому вопрос остался тотже, но с дополнением. Если мы зафиксируем могнит. Скажем клеем. Наш сердечьник из постоянного магнита прибавит в могнитном поле? Не сам магнит а всё устройство?

[@gotta2205]

У всех физиков такая доска и высокий стол?

[@oceanmud2104]

А если в конструкцию из полого железного сердечника, который вставили в катушку, поместить еще один железный стержень, что получается в миллион раз возрастет магнитная индукция?

[@neoppanda]

Электрон - это волна чего? Эфира?

[@pvictor54]

Волна вероятности.

[@DykyKryl]

Кто сделал одесские катакомбы ?

[@pvictor54]

Одесские строители. Камень (ракушечник), который добывали в катакомбах, использовали для строительства домов Одессы.

[@Vasilij59]

Индукцыя создает маг поле железного стержня а учитель говорит маг поле создает индукцыю

[@Nice5Gaming]

Так я не понял, электрон это частица или волна?

[@pvictor54]

И не электрон, и не частица. Электрон подобен актеру, который в одних спектаклях появляется на сцене в костюме волны, в других - в костюме частицы. А без грима и костюма его никто не видел. В этом состоит корпускулярно-волновой дуализм микрообъектов.

[@MrPetnik]

Это смотря, под каким углом на прут смотреть.

[@alikalik912]

С книг списываеть.

[@hunter-speexz]

29:34 симуляция говорит, что должно быть по-другому: kzbin.info/www/bejne/lZ2VdJZmabafhdk

[@pvictor54]

Я думаю, что симуляция нуждается в доработке, так как наблюдается столкновение электронов, а сила их взаимодействия одного порядка с силой притяжения к ядру.

[@hunter-speexz]

@@pvictor54 Спасибо, что ответили 😊 Добавил отталкивание между электронами, но теперь появился хаос в их движении: kzbin.info/www/bejne/qGisfnpnmtl6m8U Ещё заметил, что в симуляции два электрона не уживаются в одной плоскости. Сделать в 3d пока сложновато, т.к. из-за давнего опыта были проблемы с подключением и использованием библиотеки OpenGL.

[@iryna6656]

Павел Андреевич, не могли бы вы прокомментировать ролик о магнитострикции, это вообще реально? kzbin.info/www/bejne/p3LZpGl4aaqdZ6s

[@pvictor54]

Всё правильно.

[@iryna6656]

@@pvictor54 спасибо

[@0Алмаз0]

Спасибо!