Quantenteleportation (Überlichtgeschwindigkeit) | #14 Nano Vorlesung Ganteför

Quantenteleportation (Überlichtgeschwindigkeit) | #14 Nano Vorlesung Ganteför
In Prof. Dr. Gerd Ganteförs Vorlesung im Wintersemester 2021/2022 geht es um das Thema "Nano". Wie immer wird die Vorlesungsreihe auf dem Kanal "Grenzen des Wissens" veröffentlicht.
Unterstützen Sie den zeit- und kostenintensiven KZbin-Kanal von Prof. Ganteför durch Ihre Paypal-Spende an [e-mail]. Alle Spenden über 20 € werden im Abspann eines folgenden Videos erwähnt.
Weitere Videos gibt es auf dem Kanal Ganteför: / ganteförklima
------------
FACEBOOK: / gerd.gantefoer
------------
#GrenzenDesWissens ist ein Wissensformat.

[@maxi03726]

Selbst wenn man als Laie nur "spukhafte Bruchstücke" versteht, sind die Vorlesungen Gantes doch immer ein Hochgenuss!

[@HH-80]

Vielen Dank für den Vortrag, Herr Prof. Quanteför!

[@siolux8]

Wunderbar und Humorvoll erklärt! Vielen Dank dafür, nur wir können uns nicht an unsere Definition von Zeit hängen. Wir sind zu träge, um schnellere Bewegungen als "Lichtgeschwindigkeit" für uns Meßbar / beobachtbar zu machen. Der Begriff "Zeit" muß entkoppelt werden, gillt nur als Modellvorstellung. Vielmehr sollte Focus aus Entropie und Information gelegt werden. Dann sind andere Erscheinungen die sich der Physikalischen bisherigen "Definitionen" entziehen auch erklärbarer. Burkardt Heim - Neues Weltbild

[@gerhardschmid7594]

Die ist ein großartiger und mitreißender Vortrag von Gerd Ganteför! Hochinteressant und spannend! Dazu noch unterhaltsam und humorvoll! Danke dafür!

[@alexpreusianer5812]

Toll vorgestellt, mit kleinen Spitzen Bemerkungen - toller Humor :-)

[@flens0775]

Diese Nano-Geschichte hat es schon in sich... Im Gegensatz zu den anderen Vorlesungen muss ich hier schon manchmal auf "Durchzug" stellen, um dann irgendwann wieder auf das Karussell auf zuspringen. Ist schon ein recht "abgehobenes" Thema - insbesondere für totale Laien wir mir 🙂 - aber WAHNSINNIG interessant! Danke dafür Herr Ganteför

[@michaelstegemann394]

Guten abend, vielen Dank für Ihre Vorlesung. Als alter Chemiker bin ich immer begeistert.

[@geebee8749]

juhuuu - danke Herr Dr Ganteför

[@sarkasmgaming7816]

Dritter, aber als erster reingeschaut 🤗, nach der Nachtschicht. Spaß beiseite, das muss ich mir leider auf Freitag verschieben, sonst gibt es wieder ' ne unruhige Nacht vor der Arbeit. Grüße an alle, die das so super informativ finden. Und natürlich grosser Dank an die tolle Arbeit für alle Interessierten

[@CocoDjango]

So startet man gerne in den Dienstag! 🤓❤️☝️

[@fa_ber]

nö, Sonntag früh wie heute , mit n‘em Kaffee 🙄

[@Rudi99766]

Super-interessant und toll vorgetragen! Ich bin durch Zufall auf diesen Kanal gestoßen und ertappe mich dabei, wie ich als Mit-40er Grafikdesigner gespannt einer Physikvorlesung lausche und gar nicht bemerke, wie die Zeit vergeht. Als Jugendlicher las ich "Gott würfelt nicht" von Richard Morris und natürlich die beiden populären Werke von Stephen Hawking. Nun höre ich Herrn Prof. Dr. Ganteför zu und finde es großartig!! Viele Grüße!

[@r.muller5050]

Ich finde den Typen auch echt witzig, so wie er das macht.

[@r.o.5600]

Hallo, Tatsachen über die Formel E=mc2 und noch mehr mit harten Beweisen. Bitte auch an interessierte weiterleiten. Es geht beim ALLEN um RAUMEIGENSCHAFTEN, die bis dato nicht annähernd, gründlich untersucht worden ist. Bei vielen physikalischen Ereignissen, ist der Raum und dessen Eigenschaft NICHT berücksichtigt worden, folglich dadurch in der Physik-Welt, einige Fehlinterpretationen und inkorrekte Denkweisen, bei einigen Physik-Themen entstanden. Auch im heutigen Quanten-Zeitalter gibt es noch gravierende Physik-Neuheiten, die aktuelle, angeblich etablierte Physik, betreffend sind, es wird sie auch in Zukunft geben. Nichts ist unmöglich. THINK DIFFERENT! Weiß der Fisch von der Existenz des Wassers? Eventuell so wenig, wie wir über die Existenz vom Raum wissen! Physik-Neuheiten mit Beweisführungen, welches Sie in Erstaunen bringen wird! Es handelt sich in erste Linie, um folgende Themenbereiche: Raumeigenschaften Gravitation (detaillierte Funktionsweise) Beschleunigung (detaillierte Funktionsweise) Relative Bewegungen (wie ist es möglich, dass viele Objekte alle GLEICHZEITIG sich relativ bewegen, obwohl jedes einzeln betrachtet, in Ruhe befindlich sind, und damit nicht bewegen dürften? Auch hierfür detaillierte Funktionsweise/Antwort) Wie entsteht Materie Schwarze Löcher und wie sie entstehen und noch mehr… Das ALLES, unverbindlich als VORSCHAU zu lesen, dazu brauchen Sie im Internet nach „Remzi Öztürk epubli“ zu suchen und in dieser, VORSCHAU wählen. Besonders die Seiten im Buch ab 107 und im VORSCHAU ab Seite 27. In der Hoffnung, dass Sie es lesen, bitte ich Sie um Ihre Kommentare. Mit Freundlichen Grüßen Remzi Öztürk

[@flachermars4831]

Es war wieder sehr interessant, vielen Dank👍

[@bruceleewillis1523]

Sehr interessanter Ausflug in den Bereich des unerklärlichen.... auch das sehr simple Beispiel zu eventuell bestehenden aber für uns nicht sichtbaren/messbaren höheren Raumdimensionen fand ich sehr eindrücklich. Freue mich schon auf den nächsten Teil.🤗

[@roberthoffmann6603]

Jawohl seit ich mich mit You Tube beschäftige suche ich diesen Kanal ohne ihn zu kennen. Danke

[@bahnbetrieb]

Es ist überhaupt kein Problem. Es ist doch nicht nur der Raum, sondern die Raumzeit. Die beiden Objekte sind nicht räumlich getrennt. Der Mensch geht nicht durch die Wand, weil er vorher im Erdmittelpunkt angekommen ist. Super Video, bester Prof ever.

[@petramadry9478]

Sie geben sich sehr viel Mühe das wirklich jeder das verstehen kann vielen lieben Dank 👆

[@phis7230]

1:21:00 Strenggenommen hatte Columbus keineswegs einen neuen Kontinent erhofft, sondern einen Seeweg nach Indien.

[@joackoenig]

Sehr gut und bildhaft erklärt, der Sprachstil erinnert ein wenig an die Bühnenfigur Adolf Tegtmeier, von Jürgen von Manger, das dürfte allerdings nur den Älteren hier noch etwas sagen, für mich aber daher sehr angenehm dem zu lauschen.

[@ghur2668]

Der Durchlass durch einen Filter ist cos2(a), wobei a der Winkel zwischen der Polarisationsrichtung von Photon und Filter ist. Ist a = 60 Grad, dann ist der Durchlass 0.25 bei 30 Grad 0.75. Wenn auf der einen Seite 30 Grad ist, ist auf der anderen Seite 60 Grad (komplementarität), also keine Übereinstimmung. Ein lokaler Zusammenhang. Wenn jemand eine blaue Socke in einen Karton verpackt und eine rote Socke in einen anderen, und dann diese zwei Pakete durch eine nicht eingeweihte Person an eine Adresse in Moskau und eine Adresse in New York schickt, so weiss niemand, was in den Paketen steckt {Superposition). Und, oh Wunder, wenn beim Empfänger in Moskau eine rote Socke ist, findet der andere eine blaue oder umgekehrt (spukhafte Fernwirkung). Das passiert auch, wie beim richtigen Experiment, wenn ein Empfänger das Paket nach einem Jahr öffnet oder die Distanzen vom Sender zu den Empfängern unterschiedlich sind.

[@germanschaad2117]

😍👍 Genau, ich denke das Verstehen mit Liebe und Vision ist 100% die Expansion des Bewusstsein und der Weg die versteckte Wahrheit zu finden. ❤5D

[@focushing]

Alle meine Uhren stehen still, wenn ich Ganteför hör. Das soll ihm mal einer nachmachen!

[@rwd420]

Freundlich und kompetent erklärt. Vielen Dank!

[@leszekpytel]

Danke Herrn Prof. Ganterför für die Anregung meiner Phantasie: Ich radelte mal durch den verschneiten Wald, sah Rehe und dachte, ich hätte da wahrscheinlich eine Nacht nicht überlebt und schon gar nicht ohne meine Kleidung. Die Rehe überleben dagegen nicht nur den Winter sondern viele in ihrem Leben. Der zweite Gedanke kam gleich anschließend: die Rehe leben viel kürzer als ich und das ist für mich ein Indiz auf die Idee der Zeit als ein eindimensionaler Raum in dem wir uns in die Zukunft bewegen. Die Rehe nämlich unterliegen in den widrigen Lebensverhältnissen größeren Verschleiß auf der Reise in der Zeit als ich, der geschützt vor Witterungen einen großen Teil des Lebens verbringt, hat genug Nahrung, kann sich bewegen für die Gesundheit und nicht auf der Nahrungssuche und auf der Flucht und kann meinen Körper und Verstand entspannen, so verschleiße ich meinen Körper viel weniger und kann länger leben. Langsame Tiere leben auch länger und auch der langsamere Diesel läuft länger. Jedenfalls Körper die weniger Widerstand auf der Reise durch die Zeit erfahren, zerfallen später. Der dreidimensionale Raum besteht aus drei Achsen, x, y und z und die sind Linien. Jeder Körper kann sich auf den drei Achsen linear in beide Richtungen bewegen und um die Achsen links oder rechts drehen: das sind die sechs Freiheitsgrade nach der toten Physik. Daraus folgerte ich die vierte Dimension Zeit als eine Linie, auf der sich der dreidimensionale Raum in die Zukunft bewegt. Wir befinden uns mit dem ganzen dreidimensionalen Raum immer zwischen Vergangenheit und Zukunft und bewegen uns Richtung Zukunft, die uns unbekannt ist, worin unsere Freiheit begründet ist. Bewegte Uhren und Uhren unter Einfluss der Gravitation gehen langsamer, für den Beobachter. Aus Sicht der Uhr bewegt sie sich in der Zeit mit der gewohnten Geschwindigkeit. Verschränkte Teilsysteme sind zeitlich voneinander nicht entfernt, egal wie weit sie räumlich entfernt sind, so müssen sie zur Zeit der Messung den uns bekannten dreidimensionalen Raum gar nicht überwinden und zeigen uns ihre Eigenschaften gleichzeitig und unabhängig von ihrer Entfernung in dem dreidimensionalen Raum.

[@alphahelix91]

Interessanter Vortrag. Die als "Up zu Down" invers getrennten 2x Teilchen in entgegengesetzter Richtung, könnten dann die Skala eines Meßinstrumentes mit inverser Distanz zur überschaubaren Gesamt Sampling -Quelle (Nullpunkt) genauer darstellen => erweiterte Meßmethode einer schärfer erfaßten Teilchenfernwirkung in beide Richtungen und Gesamtüberblicksskala mit genauerer vergleichender Entwickungsfolge. Man braucht auf beiden Seiten zur Quelle a) den gleichen Zeitfaktor und b) die jeweils gleiche Distanz um ursprünglich das selbe im Ursprungs- Prisma gebildeten entgegengespinnten Teilchen als Gesamtheit adäquater abzutasten. Dadurch läßt sich der Fehler der Quelle minimieren und auch der Fehler der unterschiedlichen Spinquantenzahlen z.B Cern in zwei Richtungen mit davonfliegenden Teilchen und 2x Kollimatormeßtunnel (2x Lage-Kollider) ? vergleichend auf zwei entgegengesetzen dektierenden Seiten.Eigentlich recht sinnvoll bei progredienter Meßkette einer Doppelmeßskala und dessen Gesamtbild. Man bekommt dann schärfer aufgetrennte Einzelkomponenten. Der Nachkalibrierfaktor für den Geradeflug ergibt die "jeweiligen verschiedenen getrennten" Untersuchungseigenschaften ? in der Mitte jeweils ein unterschiedlicher inverser Eigenschaften - Trennfilter als Quelle. Die Methode wäre intelligent vergleichend mit zusätzlich ausgedehnterer Auflösungs - Skala.

[@marcschneider9963]

Wieder eine tolle Vorlesung. Schade, dass bei vielen Menschen die Neugier mit dem Alter so schnell versandet. Gott sei Dank gibt's aber Menschen, wie Herrn Ganteför, die offenbar lebenslang wissbegierig bleiben. Beneidenswert!! Bisher dachte ich immer, dass Information ohne Materie bzw. Energie unmöglich ist. Vielleicht ist es ja doch anders?

[@odysseus2843]

Wieso mit "dem Alter"? Ich bin jetzt 72 und habe endlich meinen Professor gefunden!!!

[@marcschneider9963]

@@odysseus2843 Herzlichen Glückwunsch! Mir geht's ähnlich.

[@hamsternew]

@@odysseus2843 Geht mir genauso und man hat die Möglichkeit das Denken zu erweitern

[@sternenwanderer2094]

Sehr gut erklärt. Was ich nicht verstehe warum die Verschränkung der Teilchen keine Information ist. Die verschränkten Teilchen interagieren doch über großen Entfernungen schneller als Licht miteinander. Also auf die To-Do Liste.

[@pklausspk]

Die Krux ist, das der gemessene Zustand zufällig ist. Wenn man eine Information übermittelt wollte, müsste man absichtlich festlegen können, wie z.B. Spin sein soll um eine Art Morsecode vereinbaren zu können. Leider ist alles zufällig. Darum wird keine Information übertragen.

[@dieterbaecher2975]

Ich staune über die Fähigkeit, mit einzelnen Elektronen oder Photonen arbeiten zu können, genauso wie über die ganze Verschränkungsgeschichte, wenn nicht noch mehr. Aber scheinbar geht das...ein einzelnes Photon..unglaublich

[@CarlReimer]

Kalauer: "I glaub', i spin!"

[@grindel80]

@Grenzen des Wissen Herr Ganteför, fällt Ihnen denn das dröhnen des Mikrofons nicht auf? Das fing vor einigen Sendungen an und ich hatte auch mehrfach darauf hingewiesen. Falls Sie es selber nicht Wahrnehmen können, lassen Sie gerne mal Studenten probehören... jedes Wort hat einen dumpfen "Nachhall". Inhaltlich abolut top, auch Ihre Art und Weise des Vortrags ist super - aber bitte noch dieses eine, kleine technische Detail in den Griff bekommen.

[@phis7230]

Passieren solch eine spukhafte Fernwirkung ausschließlich innerhalb eines Experimentes, oder kommt dieser Prozess - ungemessen - in jedem Atom und überall im Universum ständig vor, oder ist dies ein eher seltenes Naturereignis, da jene verschränkten Teilchen so gut wie nirgends existieren?

[@phis7230]

@BlackMesa Research Danke!

[@electricmojo5180]

meine güte, ist das spannend

[@Merilix2]

Wie sollte das EPR Gedankenexperiment wie gezeigt funktionieren wenn bereits Ort, Impuls und Spinverteilung der Quelle unscharf sind? Zur Spinverteilung: Gibt es außer dem Higgs noch weitere _Elementarteilchen_ mit Spin=0? zum Ursprungsexperiment: Wie sollte der Ort des rechten Teilchens durch Messung des Linken scharf werden wenn man annehmen muss das Ort und/oder Impuls der _Quelle_ unscharf sind? Das Gedankenexperiment kann doch so nicht funktionieren.

[@74HOLLE]

"Das Ganze existiert vor den Teilen. Das Ziel existiert vor den Mitteln." - Henri Bergson

[@-datolith2775]

Ich gehe übrigens auch davon aus, dass Raum, Zeit, Masse nicht die Bestandteile des Universums sind, sondern die Entropie.

[@74HOLLE]

"Das Leben entwickelt mehr Fantasie als wir uns erträumen lassen." - Columbus

[@germanschaad2117]

😄Fantasie, Herzliebe und Zwirbeldrüse einschalten = die verschränkten Fotonen sind intrinsisch verbunden . Frage: woraus besteht die Raum-Zeit unseres wunder holografischen Eins/Universum ? 😄 ❤5D

[@inquietumcornostrum7167]

Ganz große Klasse!. Habe alle Nano-Vorlesungen mit großem Interesse verfolgt und das erste mal halbwegs kapiert, warum das Plansche Strahlungsspektrum nur durch Energiequantisierung erklärbar ist. Bitte weiter so! Ich finde auch die Idee mit anderen Raumdimensionen als Erklärung der Verschränkung sehr plausibel und interessant. Ist denn noch mit der Vorlesung über "It for Bit" und der Tunneleffekt auf KZbin zu rechnen?. Habe sie bisher nirgends gefunden (Nano #15?). Vielen Dank Herr Prof. Ganteför!

[@GrenzendesWissens]

Hallo, vielen Dank für Ihr Lob! Wurden ihre Wünsche mit der 15. Nano-Vorlesung befriedigt?

[@basileus5406]

Genial, der Mann. Albert Einstein behält hoffentlich recht. Schon bei ihm verstehe ich wenig. Aber 27 Dimensionen?

[@pierredefermat8237]

Das ist doch ganz Einfach. Stell dir zuerst einen n-dimensionalen Raum vor. Dann musst du nur noch den Speziallfall n=27 nehmen ;-)

[@roberthoffmann6603]

Grüße aus Wien

[@leszekpytel]

Es lässt mich nicht los und ich fantasiere weiter: Die Zeit müsse ein Raum sein, denn wenn sie fließen würde, wo fließt sie denn hin und wo ist die Quelle? Beim Urknall seien Raum und Zeit entstanden. Nach den heutigen Beobachtungen expandiert das Universum als der uns bekannte dreidimensionale Raum und zwar es expandiere auf der Zeitlinie in Richtung Zukunft. Vielleicht wird der Raum wieder schrumpfen, weil er pulsiere. Wenn die Zeit fließen würde, in was fließt sie? Und wenn wir von Zeitreisen träumen, wie können wir in einem Fluss reisen? Wenn die Zeit in dem dreidimensionalen Raum fließe, kämen wir auf der Reise in der Zeit an einen anderen Punkt im Raum. Dabei wissen wir, wie der Raum vor einer bestimmten Zeit (vor Tagen, Wochen, Jahren) aussah. Wenn wir dann auf der Zeitlinie an einem bestimmten Punkt in der Vergangenheit ankommen, treffen wir den Raum so an, wie er dokumentiert wurde. Demnach ist es für mich nur vorstellbar, dass wir uns in dem eindimensionalen Raum namens Zeit auf jeden Fall in die Zukunft bewegen und vielleicht zurück in die Vergangenheit oder schneller als jetzt in die Zukunft bewegen könnten. So kann den verschränkten Teilchen der dreidimensionale Raum schnuppe sein, sie wissen sofort in welchem Zustand das andere ist.

[@wilhelmholzmann387]

Sehr geehrter Herr Professor Dr. Gerd Ganteför Hätte eine hypothetische Frage an sie. Die Frage lautet. Gilt die Lichtgeschwindigkeit auch in der Quantenphysik? Die Antwort müsste JA lauten! In einem Experiment schickt man ein Telchen A. mit Lichtgeschwindigkeit los. Nach einer bestimmten Zeit das Teilchen B. Wann holt das Teilchen B. das Teilchen A. ein. Es gibt für diese Frage nur eine korrekte Antwort. Nie ausser das Teilchen A. unterschreitet die Lichtgeschwindigkeit. Der Abstand der Teilchen zu einander hängt von der Startzeit ab! Quantenphysik und Relativitätstheorie sind keine Widersprüche sondern bedingen einander und widerspiegeln die Realität. Beide Theorien werden zum Teil falsch interpretiert ob wohl sie gemeinsame Schnittstellen besitzen. Ein Beispiel dafür ist die nicht-Lokalität (Bezugssystem) eines verschränkten Teilchens. Auch ein Beispiel wie in diesem Video der interpretierung (51:58) des Experiments. Man könnte das Ergebnis auch anders schreiben nehmlich. (cos a)² dies geht aus dem Quantendiagramm für Quantenphenomene und Auswertung hervor. Mit dem Quantendiagramm kann eine Untersuchung von Quanten betrieben werden auch die Verschränkung kann damit erklärt werden und wie man die Bedingungen des Wellen Kollaps verhindert. (Muss im Experiment Untersucht werden). Für die Erklärung der Quantenphysik ist die Relativitätstheorie unerlässlich Kann der Zusammenbruch der Wellenfunktion durch Technische Mittel (ist möglich) verhindert werden ist eine essentielle Kommunikation über sehr große Entfernung für die Raumfahrt möglich! Die Vorteile liegen auf der Hand. Scheinbare informations Übertragung mit Überlichtgeschwindigkeit. Eine Quanten Kommunikation halt alle Physikalische Gesetze ein auch die Lichtgeschwindigkeit! Es gibt keine Spukhafte Fernwirkung A. Einstein hat selbst die Antwort auf diese Frage gegeben. Mfg O.W.

[@-datolith2775]

Also paar Schnitte um paar Wiederholungen wegzulassen wären sehr angenehm.

[@RichyBier]

Sehr interessant. Zum *EPR Experiment*: Könnte es sein, dass es nur einen "Hebel" gibt, der _gleichzeitig_ beide Teile (oder mehr) steuert und dadurch werden beide, evtl. gespiegelt, beeinflusst? Also quasi genau wie Ihr Vorschlag mit der 2D Welt und der Verbindung die nur in der 3D Welt "sichtbar" ist (ab ca. 1:18:29). Müsste die Verschränkung dann, z. B. mit einem 2. "Hebel", aufgelöst werden können? - Wobei, nicht unbedingt, wenn der erste "Hebel" noch verbunden ist. Ich danke Ihnen vielmals, dass Sie diese, wieder sehr anregende, Vorlesung mit uns teilen!

[@GrenzendesWissens]

Ja, das könnte sein. Aber wie das genau gehen soll, kann ich nicht sagen.

[@itogbibo]

Um die spukhafte Fernwirkung zu bestätigen müsste man ein Teilchen ändern und testen ob das andere sich auch ändert. Bis jetzt ist nur bestätigt, dass sie als Pärchen entstehen.

[@r.muller5050]

Ist es nicht einfach möglich, dass die zwei verschränkten Teilchen sich eben auf Grund ihrer Verschränkung immer exakt gegenteilig verhalten - und deswegen bei einer Up-Messung des einen eine Down-Messung des anderen erfolgen wird?

[@MFranziskus]

Das Problem mit der Überlichtgeschwindigkeit löst sich auf, wenn man davon ausgeht, dass die Quanten nicht miteinander sondern gleichzeitig mit etwas außerhalb des Kosmos kommunizieren!

[@dieterbaecher2975]

18:49 Zustand am linken Teilchen wirklich verändert? Oder festgelegt. Ok - vorher war er unbestimmt, nach der Messung bei A ist er bestimmt. Kann man verändert nennen....

[@CharlyHubble]

Eine höhere Dimension würde für mich Laien schon Sinn ergeben. Da sich das Universum ausdehnt, muss der neue Raum irgend woher kommen. Und wenn der neue Raum den alten Raum "verdrängt", sozusagen auseinander schiebt, bräuchte man dann noch die dunkle Energie?

[@eddiepoole]

wenn der raum irgendwoherkommen muss, dann muss er auch vorher irgendwo gewesen sein. wir postulieren damit ein ersatzteillager-universum. kann man schon machen, aber bringt uns das weiter? kann man mit diesem modell irgendetwas besser berechnen als vorher?

[@hamsternew]

Ich versuche ein wenig nachzuarbeiten und habe ein wenig verstanden aber ich begreife nicht unter anderem die Aussage wenn das Universum oder auch wir wissen könnte was das Teilchen macht verhält es sich wie ein Teilchen ansonsten wie eine Welle. Woher weiss das Teilchen, dass wir das wissen könnten,verstehe ich nicht. Es fühlt sich wohl gestört 🙂

[@DeichmannHelmut]

ist es vieleicht so,dass Information nicht an Masse gebunden ist

[@h84goD]

mit schwarzem Hintergrund wirds ernst!

[@74HOLLE]

"Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile." - Sokrates

[@uwe6801]

Gedankenexperiment: 1 paar Handschuhe der linke kommt in eine Kiste und der rechte in eine andere. Ich habe keine Ahnung in welcher Kiste der linke oder rechte Handschuh ist. Laut Schrödinger ist in den Kisten ein linker-rechter Handschuh, oder? Eine Kiste ist in Kiel, die andere auf dem Mond! Öffne ich die Kiste in Kiel und es ist der linke Handschuh drin, ist in der Mondkiste der rechte Handschuh. Spukhafte Fernwirkung? Oder Denkfehler!

[@luggisase6501]

Was ist wenn ich ein Loch in ein Möbiusband mache?

[@berndmayer3984]

Mit der spukhaften "Fernwirkung" kann man aber keine Informationen übertragen. Richtig? Zwei entangled Teilchen sind in meiner Vorstellung ein Teilchen.

[@GrenzendesWissens]

Genau, die Informationsübertragung findet dabei nicht statt. Allerdings sind es trotzdem noch zwei Teilchen, die miteinander verschränkt sind. Aber es sind z.B. trotzdem 2 Photonen, die beim Experiment gemessen werden (nicht eines).

[@joachimkokott8029]

Witzig, wenn Information die Basis von allem ist, kommen wir zurück zur Bibel wo drin steht: "Im Anfang war das Wort".

[@johanneshuter3119]

NEIN, bester ganteför! wirkung ≠ wechselwirkung. ja, ein photon aus der hintergrundstrahlung ist INSTANTAN bei uns (aus des photons zeiterlebnis: die zeit ist unendlich verkürzt, d.h. das photon ist immer und überall. gleichzeitig! aus der sicht des photons), aber auf des erdenbewohners langen und langsamen beobachtungsweg ist es dies halt nicht: da ist dies photon 13.7 mia. jahre langsam! ich johannes bin auch physiker. und das mit dem entanglement ist genauso simple: das rechte photon kann das linke photon nicht beeinflussen! BEIDE photons sind! ... aus einer 5 dimensionalen projektion: links und rechts sind auf exakt dem gleichem punkt zu finden und darzustellen. aus einer 4 dimensionalen (einsteins raumzeit) vermutlich genauso. nur aus dem 3 dimensionalem raum (plus unabhängiger "lost" zeitdimension), da schaut das entanglement verwirrend blöd aus. aber ich bin ja physiker! und ich bin schon gewöhnt daran, dass gleichzeitigkeit überhaupt nicht gleichzeitigkeit bedeuted. was heißt gleichzeitig überhaupt, was soll das sein - auf getrennten raumpunkten? bitte um response, herr ganteför, (ihr festzurren an rätselhaftigkeit regt mich sehr auf!) mit lieben dank, johannes.

[@heckenschwein592]

Zweiter!

[@achimayutthaya2749]

Nun gewährt mir die Bitte, in Eurem Bunde zu sein der Dritte.