Quaschning erklärt: Atomkraft in Frankreich 🇫🇷

Einige meinen hartnäckig, wir müssten jetzt in der #Energiekrise auf die #Atomkraft setzen. Dabei haben uns #Kernkraftwerke in #Frankreich erst richtig in die Misere gebracht. 🤦🏻‍♂️ Ob das Kernkraftwerksdesaster in 🇫🇷 bald vorbei ist? Die Antwort findet Ihr hier. 🙂
video: @jakobsfilm
support: @protecttheplanetorg
.
#atom #atomkraft #atomkraftwerk #kernkraft #klima #klimaschutz #klimakrise

[@martinsassenberg9420]

Ich finde das Format richtig gut. Neben Vorträgen mit thematischer Tiefe oder Podcast, sind diese Info-Häppchen genau so interessant, informativ und sie triggern das Thema immer wieder ins Bewusstsein.

[@PhoebeJaneway]

Besonders ist das schnell mal einem bornierten Gegner gezeigt. Die haben ja meist keinen Bock sich tiefer zu informieren.

[@martinsassenberg9420]

@@PhoebeJaneway Und man kann sie prima weiterleiten. "Kleine Häppchen" werden sicher öfter gesehen.

[@PhoebeJaneway]

@@martinsassenberg9420 genau! Mehr als kleine Häppchen schaffen diese Leute eh nicht 😁

[@martinsassenberg9420]

@@PhoebeJaneway Die Denkweise wäre mir zu giftig. Wir alle haben in unserem Alltag nicht immer die Zeit, 90min-Vorträge zu hören. Die Zeit nimmt man sich zwar, wenn möglich, aber für's tägliche "Durchscrollen" ist so ein "Info-Happen" mit Wissen-Update oder Neu-Wissen ideal. :-)

[@PhoebeJaneway]

@@martinsassenberg9420 ich kenne halt leider zu viele "giftige" Menschen, die aus Arroganz und Bildungsmangel die Energiewende schlecht reden. Aber hast Recht, gibt natürlich auch einfach Leut, die nicht dazu kommen...frische Eltern, Berufsstressler, Freizeitstressler etc...jep, für die ist das auch super.

[@puo2123]

Die Franzosen haben gezeigt wie es nicht geht. Die neuen Reaktoren sind teuer und verspäten sich. Wind und Sonnenkraft sind die Zukunft.

[@puo2123]

@@DrOetker1991 nur doof wenn man keine Ahnung von Netzsicherheit hat

[@imocean7835]

😂 Und wie laden wir zukünftig Nachts 30 Millionen E-Autos und heizen mit unseren Wärmepumpen wenn es kaum Wind hat?

[@puo2123]

@@imocean7835 den Fall wird es erstmal nicht geben. Aktuell sind wir bei ca. 1 mio e Autos in Deutschland. Zusätzlich müssen auch die wenigsten das Auto täglich nachts laden. Durch finanzielle Anreize kann man auch dafür sorgen, dass dann geladen wird wenn viel Strom vorhanden ist.

[@imocean7835]

@@puo2123 Wir importieren jetzt schon viel Strom aus Frankreich (Die angeblich zeigen wie es nicht geht) und die Anzahl an E-Autos wird massiv ansteigen. Nicht in 1-2 Jahren aber in 5-10 Jahren sehr wohl. Das Auto, das tagsüber benötigt wird, kann auch nicht während dem fahren kostengünstig geladen werden. Ich verstehe nicht, wie man so argumentieren kann?

[@puo2123]

@@imocean7835 ob importiert wird oder nicht ist i.d.R eine Preisfrage und somit auch von Subventionen abhängig. Hat deshalb nichts damit zu tun ob genug Strom produziert werden kann oder nicht. Außerdem ist Deutschland (fast immer) netto Stromexporteur. Es fehlen nur Stromleitungen vom Norden in den Süden. Pkw stehen im Schnitt 23 h pro Tag und müssen somit nur 1-2x pro Woche komplett geladen werden. Aktuell gibt es in Deutschland 67 mio. Autos. Selbst wenn jeder Verbrenner durch ein e Auto ersetzt wird würden also nie 30 mio. Autos nachts laden. Es ist in den nächsten 10 Jahren nicht zu erwarten, dass der Verbrenner in Deutschland auch nur ansatzweise komplett von e Autos verdrängt wird. So sieht die Realität aus. Ich verstehe nicht wie man auf solch eine leicht durchschaubare Panikmache reinfallen kann...

[@snakeoilaudio]

Ich glaube Frankreich ist auch das abschreckenste Beispiel wenn es um die Endlagerung geht oder? Versinken die nicht inzwischen kompl in ihrem Atommüll und wissen nicht mehr wohin damit?

[@keck4022]

Da ins man sich ein Vorbild an (ich glaube) finnland nehmen

[@RoonMian]

@@keck4022 Es gibt auch begründete Kritik an Olkilouto, dem "Endlager" in Finnland.

[@haffkrugentertainment]

​@@keck4022Aber in Finnland gab es diesen Winter ein spannendes Ereignis: Wind- und Dunkelflaute. Aber anstatt AKWs hochzufahren, wurde Strom aus Nachbarländern mit mehr Sonne und Wind importiert - weil es immer noch billiger ist.

[@keck4022]

@@haffkrugentertainment es gibt aber wichtigere Dinge als Geld

[@haffkrugentertainment]

@@keck4022 Na wenn das so ist, können wir natürlich ein paar Milliardengräber wie Hinkley Point C bauen, einen staatlichen Energiekonzern gründen, der sich mit 70 Mrd verschuldet, und jährlich Milliarden Subventionen in den Energiesektor pumpen. Und ich Trottel dachte immer, dass sich so etwas auch volkswirtschaftlich rentieren muss. Und falls Sie mit "Wichtigeres" meinen, dass es mit EEn ohne AKWs irgendwann zum Stromausfall kommt - Finnland hat gezeigt, dass selbst beim Wegfall von EEn AKWs nicht eingeschaltet werden, weil sie zu teuer sind.

[@AlexBornPower]

Das Problem in Frankreich ist das die Dinger alle alt sind! Die hätten in den 90ern und 2000er mehr neue Reaktoren bauen müssen

[@hugorhodano8428]

Nur dumm, dass die AKWs sehr teuer sind. Die sind so teuer, dass die französische Regierung ständig Steuergelder in die Energieunternehmen pumpen muss. Gestern wurde in Tschechien entschieden wer den Zuschlag für die neuen AKWs erhalten sollte. Den Zuschlag hat das südkoreanische Konsortium bekommen. Frankreich ging leer aus.

[@brogamer1847]

Mach bitte nochmal ein Schönes langes Video über die Themen in den shorts

[@ludwigderbartige5191]

Sie.

[@brogamer1847]

Nö

[@grafity1749]

Super Video ❤

[@DerKaktuszuechter]

Wir Österreicher und Polen hatten immer recht 🥬✳🍏🟩🟢📗💚

[@grafity1749]

Polen baut Atomkraftwerke

[@_yonas]

Aktueller Stand um 5Uhr: Deutschland: 580gCO2eqv./kWh Frankreich: 116gC02eqv./kWh Atomkraft hat nun mal die niedrigsten Lifecycle Emissionen aller Stromerzeugsarten.

[@user-bl1rr2il3z]

Bin auch kein großer Fan der Atomkraft, aber die Konsequenz der hier angebrachten Argumente könnte auch einfach sein, dass Frankreich und Deutschland mehr und modernere Atomkraftwerke bauen sollten.

[@Paralyzed_Ape]

Leider kann man nicht genau sagen wie viel mehr Energie Frankreich produziert hätte wenn genügend Wasser da gewesen wäre. Nur gibt es weitere Faktoren die man bedenken sollte wenn man über Atomstrom nachdenkt . Atomkraftwerke kann man nicht so einfach abschalten bzw zuschalten. Was die Planung schwer macht. Wie viel Strom werden wir in 20 Jahren brauchen? Ist es Mehr, weniger oder genau so viel ? Das weiß Niemand. Dazu kommt das in Zukunft immer häufiger dürren haben, durch den Klimawandel ( ob dieser Menschen gemacht ist oder nicht soll jetzt nicht das Thema sein). Und was passiert wohl wenn viele Kraftwerke deswegen den Betrieb Einstellen müssen? Und auch ist Atomstrom Recht teuer denn oft werden die Subvention gar nicht mit eingerechnet. Kosten für Endlager etc zahlt alles der Steuerzahler.

[@MY_VERDICT]

Platzt in Frankreich ein Reaktor, fällt der Bauer tot vom Traktor...

[@andreasbayer]

Nun. Wenn Frankreich ein Gegenargument für AKWs ist (Wartungsstau, eingeschränkte Verfügbarkeit, in Staatshand...), Ist die Deutsche Bahn auch ein Gegenargument für Öffentlichen Nah- und Fernverkehr (Wartungsstau, eingeschränkte Verfügbarkeit, in Staatshand...)... Allerdings ist in Frankreich dafür der Strom massiv günstiger und um Faktor 10 weniger CO2-intensiv, als in Deutschland. Die Hälfte bis ein Drittel Stromkosten für den Privatverbraucher im Vergleich zum deutschen staatlich immer mehr aufgeblasenen Strompreis (Zumindest vor der aktuellen Ausnahmesituation). Trittins eine Kugel Eis pro Monat hat mittlerweile vermutlich einen Durchmesser von 30cm, wenn man es nicht gerade als Lüge bezeichnen will... Mittlerweile liefert Frankreich auch wieder regelmäßig und dauerhaft Strom ins Ausland, womit der Strommangel wohl (aktuell) beseitigt ist. Wie das bei einem Kälteeinbruch aussieht, wird sich zeigen... Es bleibt das Thema Dunkelflaute, in dem in D nur mit mehr Kohle und mehr Gas reagiert werden kann. Selbstverschuldet, weil AKWs willkürlich abgeschaltet wurden. Wäre der Kohleausstieg schon vollzogen und der Ausstieg aus AKWs auch ohne massive Gasverstromung physikalisch plausibel, wäre es eine andere Situation. Aber die Windkraftwerke der letzten 20 Jahre haben bisher nur die politisch verbotenen AKWs ersetzt. Kein einziges CO2-intensives Kohlekraftwerk.

[@Darkporus]

Man kann auch ein anderes Gegenargument nennen und zwar den hohen Preis. Kernenergie kostet mehr als 5 mal so viel wie Strom aus Windenergie.

[@andreasbayer]

@@Darkporus Naja, wie der Preis bestimmt wird, ist eine noch ein anderes Thema. Kann von jeder Seite in alle möglichen Richtungen mit teils willkürlichen (auch politischen) Annahmen stark verrzerrt werden. Fakt ist: Nur in Dänemark ist der Privatkunden-Strompreis noch höher, als in Deutschland. Im von Ihnen genannten ach so teuren AKW-Land Frankreich kostet der Strom für Privatkunden die Hälfte bin ein Drittel. Bis auf letztes Jahr hat EDF in jedem Jahr ein gut positives Ergebnis gehabt trotz halbem Privatkundenpreis und den soo teuren AKWs. Somit kann Ihr Argument stimmen oder auch nicht. Fakt ist auch: Auch für nicht abgenommene Strommengen von WKA und PV zahlen deutsche Stromkunden über die Netzentgelte oder eine von den ~10 staatlich bestimmten Umlagen (Plus Umsatzsteuer auf alle Steuern und Umlagen und damit der dt. Staat als direkter zusätzlicher Profiteur seiner eigenen Umlagen...). Der Gleichzeigkeitsfaktor bei Wind und Solar machen sich nun immer stärker bemerkbar und in 5-10 Jahren wird das vermutlich der Hauptteil der (Privatkunden)Stromrechnung sein, sofern die dt. Politik bei dem (garantierten) Vergütungsmodell nicht dringend umschwenkt. Somit sind die reinen kalkulatorischen Gestehungskosten nicht Vergleichbar zwischen Kraftwerken, die 12% Verfügbarkeit haben (PV gemessen an Ertrag und Nennleistung) oder 23% (Wind) oder 95-98% (AKW). Für erstere beide benötigt es auch entsprechende Speicher bzw. ökonomische und CO2-neutrale Ausgleichsmechanismen, da das Stromnetz eben Minute zuverlässig versorgt sein muss. Und nicht nur in 2.000 Sonnenstunden (von 8.760) im Jahr. Diese Speicherung einberechnet sind EE leider nicht so billig, wie ständig propagiert. Zumindest nicht, wenn man nachts oder bei Windstille auch noch eine Industrie betreiben möchte...

[@Darkporus]

@@andreasbayer Frankreich zahlt auch 300 Milliarden Euro Subventionen, damit der Preis so niedrig bleibt. Wenn man schon Fakten nennt sollte man auch nicht die hälfte ignorieren. Unser Stromnetz geht durch ganz Deutschland. Nur weil es in einer Region mal keinen Wind gibt, heißt das nicht das da gleich die Lichter ausgehen. Dann kommt der Strom halt von anderen Regionen. Außerdem gibt es viele Möglichkeiten zur Stromspeicherung, die auch nicht mal wirklich teuer sind. Zum Beispiel Pumpspeicher, Gaskraftwerke oder Elektroautos.

[@andreasbayer]

@@Darkporus Wo Ihre 300 Mrd. herkommen, würde mich interessieren. Selbst für letztes Jahr wäre es min. Eine Größenordnung zu hoch. Wenn es stimmt, wo kann ich das nachlesen? Und trifft sowas auch auf alle anderen Staaten mit gerade mal halb so hohen Strompreisen zu? Und wenn es stimmt: gibt es vergleichbares vielleicht auch in Deutschland? Mit deutlich niedrigeren Strompreisen und deutlich niedrigeren spezifischen CO2-Ausstoß wären Wärnepumpen und Elektrofahrzeuge gleich viel attraktiver, aber deutsche Regierungen haben beschlossen, dass Deutschland durch willkürliche Energieverknappung und massive Netzentgelte den zweitteuersten Strompreis und dritthöchsten spezifischen CO2-Ausstoß in ganz Europas haben soll... Zum Thema "irgendwo weht immer Wind": Heute um 20 Uhr haben Windkraftanlagen in Deutschland bei 66,5 GW installierter Leistung 7,53 GW erzeugt. Also etwa 11,3% ihrer Nennleistung. Irgendwo weht schon der Wind, nur halt ziemlich wenig in Deutschland... Mein Argument ist, dass wir irgendwann mit 3 mal so viel WKA hätten dann in der gleichen Situation 21 GW haben, aber in windigeren Situationen aber auch mal 120 GW aus Wind. Der Gesamtstrombedarf in D schwankt zwischen 40 GW am Wochenende in der Nacht und grob 80 GW unter der Woche am Tag. Die 120 GW werden wir Stromkunden nach aktueller Regierungspreisbildung bezahlen müssen (Garantiepreis auch für nicht nutzbaren kWh über die Netzentgelte versteckt), könnten jedoch nur 80 oder vielleicht noch 90 oder 100 GW nutzen (viele E-Autos laden, hoffentlich mehr Speicher). Wenn dann noch 50 GW aus PV dazu kommt, die wir abregeln und trotzdem bezahlen dürfen wird es weiter spannend. Oder am Wochenende. Mal schnell Strom für 150 GW bezahlen, aber nur 50 GW nutzen... Dann erklären Sie mir Mal den fiktiven fünffachen Strompreis von AKW... Wenn Speicher so einfach und (in dem Maßstab) günstig wären, hätten wir schon wesentlich mehr davon... Ich bin komplett Pro-Speicher, Pro-E-Auto, Pro-Netzdienliches/Kostenoptimiertes/CO2-Optimiertes Laden, aber ich halte es für alles andere als Grün, die einzige regelbare CO2-freie Stromerzeugertechnologie zu verbieten, während die dreckigen Kohlekraftwerke noch weiterlaufen. Und dank Habeck sogar noch 12 weitere... Und ich glaube nicht daran, dass dieser Gleichzeigkeitsfaktor wirklich ökonomisch gut über Speicher ausgeglichen werden kann, zumindest nicht in dem von Habeck geplanten Ausmaß. Zum Vergleich: Habeck will 10 GW an Elektrolyseure in 2030. Für die XX GW an Überschussleistung wird das ein Tropfen auf den heißen Stein, zumal ein Elektrolyseurbetreiver das Teil sicherlich nicht ökonomisch betreiben kann, wenn nur 2000 Volllaststunden im Jahr genügend Überschussstrom besteht...

[@Darkporus]

@@andreasbayer Ich muss mich da korrigieren es waren keine 300 Milliarden, es warn 400-600 Milliarden im Zeitraum zwischen 2017 und 2020. Die Zeit hat darüber berichtet aber leider braucht man dafür ein Abo. Ich werde jetzt nicht jedes Land danach absuchen wieviel sie in Atomstrom stecken. Deutschland musste für eine Laufzeitverlängerung von 5 Monaten auch schon 100 Millionen bezahlen und bei uns machte es nur 6% unserer Stromproduktion aus. Klar es ist etwas teurer, weil die eigentlich schon abgeschaltet werden sollten aber es zeigt trotzdem ein klares Bild, welches auch von Experten unterstützt wird. Warum wir noch nicht so viele Speicher haben ist leicht zu beantworten. Wir brauchen sie noch nicht. Die Speicherkapazität wächst mit dem Ausbau. Warum sollte man auch Speicher bauen, die dann erstmal brach liegen, weil sie nicht benötigt werden? Wasserstoff ist sehr energieineffizient. Da gibt es besser Speichermöglichkeiten. Entsprechend wir auch nicht so viel produziert. Die Industrie braucht Wasserstoff aber als Reserve für den Notfall ist es nicht gut geeignet. Das die Windkraftanlagen nicht liefen lag nicht daran das wir keinen Wind hatten. Das ist immer eine falsche Schlussfolgerung. Der Strom in der Schweiz war die letzten Tage besonders günstig und deswegen haben wir ihn importiert. Dafür mussten wir halt den Strom aus anderen Quellen runter regeln, weil sonst unser Stromnetz überlastet werden würde. Bei Kohle kann man das nicht so einfach. Wenn die erstmal brennt, dann brennt sie. Also nimmt man Windkraft, die man ganz leicht ein und ausschalten kann.

[@smithinickname2856]

So wie es am ende hieß würde ich nicht sagen. Atomkraft ist besser als Kohle und Gas viele denken auch wenn wir die erneuerbaren energien nun mit Atomkraft nutzen könnten diese sich positiv beeinflussen.

[@tarder1047]

Stimmt so ne Nukleare Explosion an 3 Stadtgrenzen mit mehreren Millionen Einwohnern ist saffffeee geiler als Braunkohle

[@jonask5014]

Man sollte Atomkraft natürlich an Ausnahmesituationen bewerten (Achtung Ironie). Wie es im Bereich Elektrizität mit der Klimabilanz aussieht, lässt sich ganz leicht nachvollziehen (Electricitymap). Im Bereich Stromerzeugung ist Frankreich deutlich klimafreundlicher als Deutschland. Hier wird mal wieder nur gehetzt. Aber ich bin ja nur ein "Atomkraftfreund".

[@rauberhotzenplotz3]

Atomkraft ist gescheitert.

[@burninghard]

Also Atomkraft ist nicht kacke, weil Strom aus Kohle noch viel beschissener ist? Deswegen ist Vergewaltigung auch keine Straftat, weil Mord ist viel schlimmer oder wie muss ich die Logik verstehen? Sie wollen die Atomkraft schönreden? Dann vergleichen sie doch bitte nicht mit Deutschland sondern mit Dänemark und wer von beiden Ländern besser dasteht in Sachen Energieversorgung/Klimabilanz.

[@danielfink3695]

Welche Ausnahmesituation? Trockene Sommer sind keine Seltenheit und werden wohl in den nächsten Jahren eher mehr als weniger. Alte Atomkraftwerke werden nicht jünger. Es sind nicht genug neue geplant um überhaupt den Status quo zu erhalten geschweige denn mehr Atomkraft zu erzeugen.

[@puo2123]

Heißt noch lange nicht, dass Atomkraft für Deutschland eine Alternative ist. Bis neue Reaktoren gebaut wären würde es über 20 Jahre dauern.

[@noah-ni3ee]

Lese momentan viel zu dem Thema. Alleine 2022 hat der französische Energiekonzern 17 Milliarden an Verlust gemacht. (Hat jetzt insgesamt über 60 Milliarden schulden) Das eine Atomkraftwerk, welches in der nähe von Freiburg fertig geworden ist, hat am ende 5 mal so viel gekostet wie geplant. (Zwischen 9 und 10 Milliarden) Die EU hat alle Kraftwerke in Frankreich getestet. Die waren alle weit unsicherer als der europäische Durchschnitt. Das sind wieder Milliarden an kosten für die Nachbesserungen. Diese "Ausnahmebedingungen" werden durch den Klimawandel nur noch häufiger und warum setzt dann kein anderes Land so massiv auf Atomenergie?

[@herberteckstein5923]

Super. Das ist dann wie bei uns mit den Windmühlen!! Kein Wind, kein Strom !😂😂👍👍

[@theraven8178]

Und mal wieder Schein Argumente ohne echte Tiefe.

[@gewa05]

Lass uns teilhaben an deiner Weisheit 😂😂😂

[@puo2123]

sagt der richtige...

[@Woola89]

Der Mann ist nicht irgendwer. Prof. Dr. V. Quaschning ist seit Jahren eine Koryphäe auf dem Gebiet der Energietechnik. Seine Fachbücher werden in zig Sprachen verfasst und weltweit vertrieben. Auch wir haben damals während dem Studium schon viel Literatur von ihm genutzt. Jetzt hat er für diese Videos natürlich nur 60sec um ein komplexes Thema für Laien mit viel gefühlter Meinung eingängig zu gestalten. Da geht er natürlich nicht auf jedes Detail ein. Kauf dir doch z.b. die Fachbücher. Dann schreibst du ihm und rechnest mal vor, wieso es sich deiner Auffassung nach doch rechnet Atomkraft zu nutzen. Leben doch in einem Staat, in dem man sich gerne sachlich austauschen kann. ;)

[@brunik348]

Was nicht in dein Weltbild past ist sind Scheinargumente? Was war da Subjektiv? Die Anzahl der Meiler? Deren Alter? Das selbst 54 Meiler nur einen Kleinen Teil des Franz. Strom produzieren können? Deren ausfallquote? Keine Ahnunng was du da anzeifeln möchtest, erklär doch mal!

[@bladerunnerlutz3065]

Ja ja, aber 50 Jahre haben die Atomkraftwerke erfolgreich fu ktioniert !! Das wird hier nicht gesagt!

[@franzkogler7915]

LOL, gut funktioniert. Tschernobyl, Fukushima und sechs weitere schwere Unfälle und hunderte Störungen.

[@stupido655]

Naja , willst nicht wissen wieviel Vorfälle in der Industrie tot oder kleingeredet werden , haben zwar lustige elektronische Anzeigen 1xx Tage gab's keinen betriebsvorfall aber wenn man ans schwarze Brett schaut, könnt man heulen , ganz davon zu schweigen was sub unternehmen machen taucht eh nirgends auf

[@danielgraf3484]

Und etwa die selbe Zeit wird der rückbau benotigen.

[@knobretep2063]

Naja, erfolgreich? In manchen Städten hat sie übererfolgreich funktioniert. Nur da wohnt jetzt keiner mehr

[@knobretep2063]

@@PM-mt4ht kurz gegoogelt: "in manche Gebiete" darf zurückgekehrt werden. Die Aufräumarbeiten werden noch Jahrzehnte andauern. Die Strahlung liegt um Faktor 2,x höher als die jährliche Strahlung, die Arbeiter, welche mit Strahlung arbeiten in Deutschland , ausgesetzt werden dürfen. Deshalb hat Japan die Grenzwerte kräftig nach oben gezogen. Geil! So kann man auch machen. Mach doch mal mit deinen Kids Urlaub in Fokushima

[@elitekiesel_4674]

Ja zur Atomkraft 😍😍😍

[@maartenvanderheijden5070]

Volker said : "Expensive gas power plants in FR and neighboring countries had to step in and exploded the electricity price." Maarten says : This is simply not true. Ignoring the coupling between gas prices and electricity prices in Europe is a BIG mistake. Electricity prices exploded in 2022 in Europe because of it’s dependency on Russian gas and because Puttin stopped Russian gas deliveries to Europe.

[@rayengel714]

Herr Quaschning schwadroniert, dass angeblich unsere Gaskraftwerke die Franzosen retten mussten. Schauen wir doch die Jahremengen an - obwohl in F zeitweise über die Hälfte der AKWs in Reparatur waren, mussten die Franzosen netto nur 16TWh importieren -gaaaanz schlimm. Dass D im letzten Jahr - ganz ohne kaputten Kraftwerkspark, dafür mit kräftigen Zubau an EEGs - 12TWh netto importieren mussten - gaaanz toll - auch wie sich die Zeiten doch ändern.

[@hugorhodano8428]

Dass Deutschland letztes Jahr so viel Strom importiert hat, hatte eher damit zu tun, dass der grüne Strom im Ausland noch billiger war. Im Strommarkt gewinnt derjenige, der den billigsten Strom anbietet.

[@brunik348]

@@hugorhodano8428 korekt wenn man da hinsieht stellt man fest das da z.b. ein guter teil aus Dänemark stammt. Der Strommarkt ist deutlich komlizierter als nur wer hat von wem über das Jahr wieviel gekauft. Übrigens wenn die Franzosen an uns Stromverkaufen zahlt der französische Staat sogar drauf!

[@rayengel714]

@@brunik348 "Übrigens wenn die Franzosen an uns Stromverkaufen zahlt der französische Staat sogar drauf!" Klar deswegen macht EDF auch Milliardengewinne. Und dass wir letztes Jahr allein für den Ausgleich der EEG-Verluste 14Mrd zahlen mussten - geschenkt.

[@brunik348]

@@rayengel714 ??? Wo hast du den Müll denn her??? eDF war Pleite und wurde deswegen Verstatlicht, waren mit 42 miliarden im Minus, da sind die 14 Mrd ein Witz gegen. Und das obwohl die Reaktoren vom Staat gebaut werden, und der Strom mit x Mrd Subventioniert wird.

[@rayengel714]

@@hugorhodano8428 "Dass Deutschland letztes Jahr so viel Strom importiert hat, hatte eher damit zu tun, dass der grüne Strom im Ausland noch billiger war." Klar - nur dass zwischen April 23 und März 24 von den 68TWh Import 18,4% Kernkraft-Anteil waren und von den 25TWh Netto Import waren es sogar 35,7% Kernkraftanteil. 40,6% des Netto Imports kamen aus DK. Tja hat der Onkel nicht dazu erzählt, dass die Dänenmit viel Seewind billiger Windenerie können als die Deutschen und das die Franzosen anscheinend auch billiger war, als was D so produzieren konnte. Die restlichen 33% des Netto-Imports kamen übrigens aus NL, S, CH und NO - d.h. die können dann alle Wind- und Wasserkraft billiger als wir. Aber gut, das der Onkel Q. erzählt, dass im Süden Deutschlands (an den richtig schlechten Standorten) Windkraft hervorragend funktioniert - technisch ja, finanziell nein.

[@maikeltronic6061]

Atomkraft soll ja nicht für immer da sein ... als Zwischenlösung bis zur Energiewende jedoch planetenschonender als Kohle, Gas etc

[@fanthomas966]

Interressante Hintergrundmusik in dem Beitrag

[@heinzhotzenplotz3041]

Der Atomstrom verstopft die Leitungen kein Wunder wenn der Strom so langsam fließt

[@Nachtgrabb]

Das, was abschreckt, sind die Videos von dem Kanal. So eine Verdreherei. Woher kommt der Strom, den wir jetzt importieren müssen?

[@friedrichmaier7105]

"Nur 20 Prozent des Gesamtenergieverbrauchs" Mit dem Argument sehen unsere Erneuerbaren aber mal so richtig schlecht aus.

[@z-fp4ib]

Es sollte nur aufzeigen das Trotz dieser relativ großen Anzahl es nur 20% der gesamten Energie sind das heißt will Frankreich sein Bedarf ausschließlich über atomkraftwerke machen bräuchten sie ungefähr 270 AKWs. Deutschland bräuchte ungefähr 300 Stück. Viele denken halt mit ein paar Kraftwerken wäre es getan aber das ist halt leider nicht so

[@dirkalper7082]

Wenn in Fankreich wegen der Atomkraftwerke der Preis für Strom explodiert ist. Wieso ist der Strom Preis fast um die hälfte teurer als in Deutschland. Und der liegt auch unter dem Europäischen durchschnitt. Du hast sowas von klein plan.

[@oskarbuchner6845]

Musterbeispiel dafür, wie man die Unwahrheit sagen kann. Wie hoch ist denn der deutsche Anteil am atomstrom?

[@derfuchs6522]

Welche Unwahrheit? Was hat das mit dem deutschen Anteil zu tun?

[@rolf_royce]

54 Meiler decken gerade mal 20 % des Landesbedarfs? Irre!

[@dankeanke1455]

Na dann ist ja gut, dass wir jetzt Strom mit Braunkohle machen :), aber PV ist seit Dez. ein Totalausfall, leider... Und ohne Strom...

[@haffkrugentertainment]

Das stimmt nicht, die Kohleverstromung nimmt deutlich ab und ist auf dem Niveau der 60er Jahre. Liegt aber natürlich auch an der wirtschaftlichen Rezession.

[@dankeanke1455]

Nun, die PV Erträge waren auch im Nov. / Dez. 23 wieder sehr gering, durch den niedrigen Sonnestand auch keine Überraschung

[@brunik348]

@@dankeanke1455 Korekt darum ja ein mix aus verschiedenen Stromarten, Wind PV Wasser. Und wenn wir es dann auch mal schaffen unser Biogas nicht kontenuierlich einzuscpeisen sondern dann wenn es nötig ist wäre auch ne gute Sache.

[@alexanderkonew6150]

Als der strom in deutschland 70cent kostete, war der in frankreich bei über 1€.

[@juergengoldmann]

Kühlwassermangel.... lachflash

[@JojoJojo-hg8ql]

sie könnten auch mal einen beitrag über die "nachhaltigkeit" vom uran machen. davon gibts ja auch nicht unendlich....

[@carl5756]

Könnten die nicht Kühltürme für ihre Reaktoren bauen? Dann können die auch im Sommer laufen...

[@acerreteq703]

Hallo Superschlau ! Die Kühltürme hatten kein Wasser, da die Flüsse kein Wasser hatten. Mach dich mal schlau bevor du deine Dummheit so in die Welt posaunst.

[@ismirdochegal4804]

Wow. Das wusste ich gar nicht über Frankreichs Kernkraft. Hatte mir die Frage aber neulich gestellt, daher Danke für die Antwort.

[@debian803]

Soviel schwachsinn in einem short unterbringen...nice

[@derfuchs6522]

Warum Schwachsinn? Ohne Begründung ist ihr Einwand nix wert 🤷‍♂️

[@friedhofsgott]

30 von 54 standen still. Von Oktober bis März stehen bei uns noch viel mehr Solarplatten still. Und die Windmühlen in Deutschland liegen auch nur bei 20% ihrer theoretischen Leistung

[@Paralyzed_Ape]

Keine Ahnung aber trotzdem schreiben, Solaranlagen stehen in der Zeit nicht still. Ja sie produzieren wesentlich weniger strom als im Sommer aber für den Eigenbedarf reicht es Winter immer ( wenn man Solarzellen aufem dach hat)

[@friedhofsgott]

Also ich habe gewerblich 30 kwp installiert. November, Dezember, Januar, Februar gerade mal 10% der Leistung vom Mai Juni Juli. Für mich stehen die also still. Und 30 kwp bekommt kein Mensch auf sein normales Einfamilienhaus. Der Ertrag im Winter ist ein Witz. @@Paralyzed_Ape

[@martinneumann7783]

Im französischen Radio bekommen die Hörer die selbe Leier zu hören, wie hier: kurz duschen, schlecht heizen, Auto stehen lassen, Licht aus. Diese Infos werden von EDF (Électricité de France) selbst verbreitet. Man sorgt sich um die Bürger, ist das nicht putzig?

[@paxundpeace9970]

strom sparen tut man in Frankreich jedoch kaum, da die nun hohen Preise kaum weitergegeben werden.

[@Obamanuel]

Der sah am anfang aus wie ein robi😂

[@TheJayIsOK]

Aber warum lassen wir die letzten drei AKW nicht einfach weiterlaufen?

[@zhufortheimpaler4041]

weil das Personal fehlt, Miliarden in Sicherheitsupgrades und Modernisierungen fließen müsste sowie neue Brennelemente mit 18 Monaten Lieferzeit benötigt werden. Der Zug is einfach abgefahren.

[@knobretep2063]

Die 3,5 Monate Verlängerung haben 100M€ gekostet. 50M€ gingen davon allein in Isar2. Es gibt ne Studie von 2019 vom BUND welche Gefahren von unseren AKW ausgehen und die liest sich weniger beruhigend. Zudem wurde der produzierte Strom immer teurer und konkurrierte mit Gas.

[@davidfleischer5178]

Ich verstehe den Beitrag nicht so ganz. Warum ist es so schlimm das Atomkraftwerke "nur" 20% der Energie liefern in Frankreich? Und alle Kraftwerke werden gewartet und das dauert immer sehr lange weil wir in Europa hohe Sicherheitsauflagen haben. Dadurch gibt es immer Perioden in denen Kraftwerke weniger Energie erzeugen. Außerdem verbrauchen die Franzosen im Sommer immer weniger Strom genau so wie wir!!! Übrigens wollen die großen Energiekonzerne weg von Atomkraftwerk weil der Gewinn im gegansatz zu Kohle und Gas deutlich geringer ist(das schreibe ich nur weil ich einige Kommentare gelesen habe die das behaupten). Also alles in allem ein sehr schlecht recherchierter Beitrag der nicht die Realität wieder gibt sondern Grünes wunschdenken!

[@knobretep2063]

Der Strompreis aus alten AKW konkurriert mit Gas, das ist richtig. Aber Gas ist nicht billig. Auf beidem ist kein Gewinn. Gewinn ist auf Solar und Wind weil durch die Merit Order eine so große Preisspanne zwischen Atom/Gas und Regenerativen ist.

[@hansfisch1895]

Warum das schlimm ist? Weil der französische Strom eigentlich aus 70 % atomstrom besteht. Das halb müsste Deutschland 2022/2023 teures Gas verstromen für Frankreich. Das Problem ist die können nicht so schnell AKW nachbauen wie die abschalten müssten. Das wird in Zukunft noch spannen

[@haffkrugentertainment]

Wieso grünes Wunschdenken? Alles was Sie schreiben, ändert nichts an dem Fakt, dass Atomkraft keine Zukunft hat. Und dass Frankreich eine mehr als fragwürdige Energiepolitik betreibt.

[@10098daniel]

Alte meiler? Das akw lingen ist das modernste in europa und soll abgeschaltet werden größeren schwachsinn habe ich auch noch nicht gehört wo soll der strom her kommen? Erst ausbauen dann abschalten versorgung sollte gewährleistet sein

[@knobretep2063]

Es wurde bereits so viel ausgebaut, dass wir abschalten mussten. Aber nicht die AKW, denn die kann man nicht abschalten, sondern die Regenerativen. Seit dem Isar2 vom Netz ist, drehen sich auch endlich die Windräder (die wenigen) die wir haben. Trotzdem ist es noch so, dass wenn die Sonne scheint, die Windräder oft still stehen weil die Leitungen verstopft sind. Bayern tut wirklich wenig für den Ausbau.

[@4203105]

Das Ding 1988 in Betrieb gegangen. Wo hast du denn die wirre Vorstellung her das wäre das modernste Europas?

[@MY_VERDICT]

​@@4203105 Die Befürworter sind eh nicht so helle und oftmals PISA-Opfer mit unzureichendem naturwissenschaftlichen Wissen.

[@theod0r]

Lingen ist 1979 ans Netz gegangen. neuere als das stehen in Belarus, Bulgarien, Frankreich, Rumänien, Russland, Slowakei, Spanien, Tschechien, und England.

[@klartraume5829]

👍

[@uwewuer5364]

Frankreich stellt im Sommer immer AkWs ab weil die Franzosen im Winter mit Strom heizen, und deshalb im Sommer weniger gebraucht wird. Wegen der Coronamaßnamen haben sich Wartungsarbeiten angestaut, und jetzt fehlen Spezialisten z.B. Schweißer um alles gleichzeitig zu erledigen.

[@franzkogler7915]

Ausreden, Ausreden.

[@MJ-mw3ni]

@@franzkogler7915nennt sich Fakten und ist der einzige Weg Probleme zu lösen. Wer hat 20 Jahre von dem CO2 neutralem Strom aus Frankreich profitiert und macht sich nun über diese Anlagen lustig?

[@knobretep2063]

Du kannst ein AKW nicht abstellen. Auch unsere werden nicht einfach so abgestellt. Da sind ein paar Leute die nächsten Jahre damit beschäftigt den Kernstäben beim runterkühlen zuzuschauen. Hoffentlich dürfen die in ihrer Schicht im Internet rumsurfen

[@redrox7657]

Ach deshalb sind die 50 Jahre alt

[@holgergotz2152]

@@knobretep2063 Tja, die Franzosen tun es einfach. Hören nicht auf Schwurbis und Hochstapler

[@maartenvanderheijden5070]

Volker said : FR is the example for nuclear energy. There, nuclear power is supposed to even save the climate. Maarten writes : This is a strawman fallacy Nobody in France claims that nuclear energy alone can save the climate. However, as wind and solar, it can contribute when it replaces coal, oil or gas.

[@pulkul]

Finde konstruktive Vorschläge besser als immer nur den Zeigefinger zeigen.

[@Philhorny]

Die gibt es. Wurden aber die letzten 20 Jahre belächelt.

[@Jonas-qf1cu]

Anreize für Speicher schaffen, dann wird zwar darüber gemeckert, aber dann wird weniger über Solar und Wind gemeckert und wir sind einen Schritt weiter.

[@facecrac]

Reaktoren sind aber strategische Ziele immer und eine Gefahr!!!

[@heinz-jurgenhain3793]

In der BRD aber: ohne Wind oder Solar kein Strom. In der Versuchsanlage in Pellworm kostete 1 kWh 60Cent. Deshalb hat man die auch geschlossen.

[@franzruther8112]

Und das genau beweist nichts!

[@Waldhousi]

What wer bist Du denn....mehr fällt mir nicht ein. Lasst uns erstmal unsere Probleme lösen bevor wir über andere meckern

[@stephanschneider7458]

Völlig subjektiver Beitrag... einfach unterirdisch !!!

[@martinh9333]

Und was genau ist nun falsch an den Aussagen?

[@shooter12123]

Tatsächlich habe ich nach ein bisschen googlen ähnliche Zahlen und Fakten gefunden. Vt ist es ihr Kommentar, der unterirdisch ist...

[@haffkrugentertainment]

Weil er Ihnen vor Augen führt, dass Atomkraft eben doch nicht der Heilsbringer ist, wie es so manche glauben?

[@Woola89]

​@@shooter12123lass ihn labern. Stefan weiß auf jeden Fall mehr als ein promovierter Ingenieur auf seinem langjährigen Fachgebiet. Er kann zwar nicht mal belegen, aufzeigen oder vorrechnen, was er subjektiv findet, aber Stefan hat halt auch viel Meinung, und die muss ja richtig sein.

[@hugorhodano8428]

Wenn der subjektive Beitrag sachlich richtig ist, dann ist doch alles gut.

[@burninghard]

Ja, wir sollten Frankreich danken, dass sie uns zeigen, wie es nicht geht und die Atomkraftlüge die gerne von großen Energiekonzernen befeuert wird, ausgehebelt wird.

[@Marco-fc5kr]

Oh nein nicht schon wieder die bösen Energiekonzerne.

[@oOSkyAffeOo]

Die lüge mit dem Müll? Weil du dich bereit erklärst denn Müll in deiner Wohnung zu endlagern. Nett von dir…

[@davidfleischer5178]

Was für eine Lüge ?

[@Sascha42]

Welche Atomkraftlüge???

[@burninghard]

@@Sascha42 Dass Atomkraft eine echte Alternative zu erneuerbaren Energien darstellt.

[@davidkruszyna1296]

Besser als Windkraft

[@germanballstuttgartball5291]

Wieso denn das?!?!?

[@davidkruszyna1296]

@@germanballstuttgartball5291 sf6 Gas (über 30k mal schädlicher als co2, Ökonomie nicht gut/ Platzaufwand größer

[@germanballstuttgartball5291]

@@davidkruszyna1296 Platzaufwand hält sich in Grenzen, Windkraftanlagen haben die niedrigsten Stromgestehungskosten von allen Kraftwerksarten und wo wird dieses sf6 gas denn ausgestoßen?

[@puo2123]

​@@davidkruszyna1296lächerlich... Physik Note 6...

[@davidkruszyna1296]

@@puo2123 nein

[@michaeljunghans4761]

🤔 Wer ist denn nun schuld? Der Russe? Der Franzose? oder Die 🚦 und der Ami 🔥?

[@ewerybody]

Aber wie entsorgen wir nur dieses Hemd?!?! 🙈

[@johnscaramis2515]

Eins ist sicher: ein Atomendlager reicht dafür nicht 😁

[@matthiasfullgraf4932]

...und wie den Typ der drinsteckt?

[@c.h.2217]

​@@matthiasfullgraf4932🤮

[@pablobreitner8626]

"Unsere alten Meiler" in Wahrheit top gewartete AKWs. Isar2 war mehrere Male Weltmeister im Leistungsranking! Die AKWs in Frankreich haben nächstes Jahr ihre Wartung abgeschlossen und wir? Abgeschaltet und hohe Preise. Diese Lobby Filmchen sind für mich keine Option.

[@knobretep2063]

16,3 bis 42€cent/kWh nennst du billig?

[@pablobreitner8626]

@@knobretep2063 billiger als jetzt würde ich schon sagen

[@knobretep2063]

@@pablobreitner8626 @@pablobreitner8626 in Frankreich wird der Atomstrom subventioniert mit Steuergeldern. In Deutschland wird Steuer auf Strom erhoben. Unter Anderem um die Rente zu finanzieren. Der französische EDF-Konzern musste verstaatlicht werden weil es "systemrelevant" ist, sonst wären eines Tages die Lichter ausgegangen. Billiger ist da gar nichts. Es erscheint Einem bloß so, weil alle den Strom bezahlen, egal wieviel der Einzelne verbraucht. 2. Sind die Preise wieder gefallen. Grundsätzlich haben den krassen Preissprung zwei Ereignisse ausgelöst. Frankreich mit dem herunterfahren von 26 AKW und die Spekulanten beim Einmarsch der Russen weil sie auf Gas/Strommangel spekulierten. Je mehr Mikroeinspeiser es gibt, desto egaler werden solche Ereignisse. Du kannst die Strompreise von D und F auf Energy-charts Punkt Info (links gehen hier nicht) nachsehen. Dann auf den Reiter "Preise", dann "Börsenstrompreise".Diese Woche kostete die Erzeugung von Atomstrom in F ca. 35c/kWh. Das ist höher als der deutsche Durchschnittspreis in D incl. Steuer. Einfach bisschen rumspielen mit den Buttons. Hat man schnell raus. Ne Lobby haben die Befürworter der Regenerativen nicht. Wie denn auch? Es sind wir Microkraftwerksbetreiber mit nem popeligen Hausdach. Wenn du nen 1000er auf der hohen Kante hast, kannst du dir nen Kubikimeter von nem Windrad kaufen. Deswegen kannst du aber nicht in den Bundestag einmarschieren und Politiker beeinflussen. Eigentlich ist das ein weiterer Vorteil der Regenerativen! Dadurch, dass die Konzerne nicht die Flächen von halb Deutschland aufkaufen können und wir kleinen Häuslebauer und Balkonbesitzer zusammen aber die Flächen besitzen, übernehmen wir Stück für Stück die Macht. Inzwischen 50% des Strommarktes. Wir alle haben ein Interesse an billiger Energie. Je mehr wir werden (Mikroeinspeiser), desto günstiger die Energie. Ich denke, irgendwann wird es allen Konzernen das Genick brechen und unsere Netze werden verstaatlicht werden müssen, damit die Leitung zwischen mir und dem Nachbarn, der gerade sein Auto lädt und zwei Solaranlagen braucht statt einer, gewartet wird.... oder es wird nur noch kleine Stadtwerke geben.

[@knobretep2063]

@@DrOetker1991 habt ihr bei euch keinen Strom?

[@FlorianZ06]

Ein echter Schwurbler. 50 ter Geburtstag für Atomkraftwerke ist doch großartig! Die Windmühlen und PV Anlagen gehen nach 20 Jahren in den Schrott, dass ist natürlich total nachhaltig.

[@PhoebeJaneway]

Das Hemd kann bestimmt auch schnell mal einen epileptischen Anfall auslösen 😅❤

[@jamesbont7052]

Eher dein dusseliger Kommentar...

[@RZZ-1701]

👔 War bestimmt ein Geschenk von der Mama. Da lässt sich nichts dagegen sagen.

[@timme92able]

Verstehe den Beitrag nicht 100% wirkt teilweise widersprüchlich

[@nomaggamon5248]

Naja wir sollten neue bauen dann können wir auch unseren Atommüll los werden.

[@derfuchs6522]

Gegen den Klimawandel nützt das gar nichts weil der Bau von neuen AKW viele Jahre braucht (Teilw. Über 10 Jahre) und auch haben wir kein Konzept für die Breite um den Atommüll in Energie umzuwandeln. Bis das soweit ist, haben wir die kipppunkte schon überschritten 😉 Bleiben also lieber in erneuerbare Energien investieren, da gibt es dann auch kein gau-Risiko

[@uwehirschauer1184]

frankr. könnte am atlantik vorbei und im miitelmeer mit windparks ganz westeuropa mit strom versorgen,

[@deejay5676]

Ohne unsere 3 verbleibenden AKWs geht es auch nicht. Wird haben nicht die alternativen dafür. Leider wird das ignoriert

[@davehellbardt9044]

Da hast du recht, die CDU hat das Jahrelang ignoriert.

[@deejay5676]

@@davehellbardt9044 da war auch die Ampel stark mit am ignorieren! Die sind kein bisschen besser, also schön fair bleiben! Und mit den grünen Flachpfeifen, die noch nicht mal Grundwissen vorweisen können, wird das erst recht nix.

[@kaijeziorski]

Ist doch alles gut gegangen

[@deejay5676]

@@kaijeziorski der Witz ist Gut! Es ist alles andere als gut gelaufen. Das einzige, es gab dank unserer Nachbarn zum Glück keinen Blackout. Dafür sind wir jetzt abhängig von Stromimporten und das ist extremst gefährlich!

[@kaijeziorski]

@@deejay5676 quatsch. Guck mal wie viel Strom wir exportieren. Manchmal ist es einfach günstiger Strom zu importieren. Nur deshalb machen wir das. Niemand hat uns gerettet

[@rauberhotzenplotz3]

Haha, voll gescheitert. Die Atomhomies.

[@timtaberna71]

Top

[@christianhammer4474]

Super Hemd, steht Ihnen! Und das Video auch top!

[@zerfl]

Das Hemd ist der Hammer.

[@PhoebeJaneway]

It's WILD!!! 😅😅😅

[@heikopriller2409]

Keine Gute Argumentation. Nur weil die Wartung vernachlässigt wurde und zu spät für Ersatz gesorgt wurde heißt das nicht das Atomkraft generell ungeeignet wäre.

[@armin3057]

vor allem gab es noch nie solche Probleme in Deutschland hier gibt es sowieso die härtesten auflagen der Welt, damit man die Atomkraft teurer und teurer macht....(teilweise unnötige auflagen, man schützt die anlagen auch vor Jahrhundertfluten in Regionen wo es hier nie fluten geben kann lol)

[@gewa05]

Das haben wir deutschen auch bei unseren Brücken gesagt 😂

[@2Heinz2]

Dann hoffe ich doch sehr, dass im Winter kein Atomstrom nach Deutschland fliesst.

[@Hundeharald]

Ma gut das wir unser Gas verstromt haben um euch den Arsch im Sommer zu retten. Wir sind ein Europa…da darf man auch mal sagen wenn was Mist ist!

[@davehellbardt9044]

Passiert bestimmt nicht, wir exportieren unseren Gas und Kohlestrom nach Frankreich und die sind froh darüber. Den erhöhten Gasaufwand bezahlen wir mit unseren hohen Stromkosten. Danke Frankreich.

[@borntobealive5259]

Wieviel CO2 erzeugen jetzt die Fosile Energie-Erzeuger in Deutschland nach abschaltung der Atom-Reaktoren?? bitte in Tonnen in Vergleich zu Norm-Famielie (Papa, Mama, 2 Kinder) um schlimmeres zu verhindern bitte Erzählen wieviel CO2 wir jetzt in D erzeugen in vergleich zu anderen Nachbarländern

[@HippeldieHop]

ich würde sagen das kann man nicht klar bennen. Es ist schließlich ein Energiemix. Kannst ja mal annhemen, dass wir die letzten Wochen ca. 50% aus regenerativen erzeugt haben. Cheers! Zu den Zahlen kannst Du dir ja sonst selbst die Mühe machen...

[@borntobealive5259]

@@HippeldieHop falsch, wir haben 15K mehr CO2 erzeugt. Gaskraftwerke für die Grunglast in Plannung, siehe auch CO2 ausstoss (Certivikate) in EU vergleich

[@HippeldieHop]

@@borntobealive5259 Mag schon sein, woher haben sie denn die Zahl? Ich würde mal den Jahresschnitt abwarten, schließlich sind die Sommermonate durchaus deutlich anders zu bewerten. Am Ende des Jahres wird abgerechnet. Zudem ist es eine Energiewende, und sowa steht nunmehr nicht von heute auf morgen. Das ja recht einleuchtend denke ich.

[@borntobealive5259]

@@HippeldieHop Ja, da haben Sie vollkommen recht, dank den schönen Sommermonate in diesem Jahr kommt die Energie aus der Stechdose und Kohlekraftwerken und Gaskrafwerken und ja aus Erneuerbaren. Gesamtbilanz= wir sind die Nr.1 in EU in CO2 produktion, Spitzenreiter. Und Nord-EU-Statten haben ja die Erfahrung mit Wärmepumpen, warum nicht da lernen? Strompreis um 400% preiswerter und das Thema hatte sich automatisch erledigt

[@wernermuller3522]

Wer kauft Strom vom AKW ? Die kWh von meiner 27 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)

[@RodebertX]

Warte ich gucke Mal kurz an meiner PV Anlage...Ach warte ich bin Mieter genau so wie 50 Millionen weitere Deutsche. Meine WBG wehrt sich gegen Balkon-Solaranlagen mit Händen und Füßen. Grüße aus Berlin ✌️

[@PhoebeJaneway]

@@RodebertX WAS? Ich dachte, es sei das Recht des Mieters, Balkonkraftwerke anzubringen 🤦‍♀️ Oh man, tut mir Leid. Wenn die Ampel da kein Gesetz erlässt, dass Mietshäuser mit Solar ausgestattet werden müssen, geh ich die persönlich schlagen!!! 😤

[@wernermuller3522]

@@RodebertX Herr RodebertX, ob man Mieter ist oder in den eigen 4 Wänden wohnt ist doch von jeden seinen Private Entscheidung. Wenn die Mitwohnung in Summe am günstigsten ist so ist das doch auch Okay wenn man in Miete wohnt. Ich kann mir das aber nicht leisten.

[@jimmyf.]

Lass dir mal einen neuen Kommentar einfallen. Es langweilt schon!

[@wernermuller3522]

@@jimmyf. schreibt: „Lass dir mal einen neuen Kommentar einfallen. Es langweilt schon!“ Herr jimmyf. Wenn sich was ändert an den Zahlen dann schreibe ich was neues, versprochen. Was sich bei Ihnen änder wird ist der Strompreis den Sie bezahlen werden im Jahr 2023 und auch die Kosten für Heizung werden ansteigen bei Ihnen. Bei uns im Haus wird auch der Solarstrom 2023 noch ca. 1 Cent/kWh verursachen da gibt es keine Preissteigerung oder Inflation beim Solarstrom.

[@Gothic78Dragon]

Am besten einfach durch Kohle ersetzten aus Polen!

[@RZZ-1701]

Beim Verheizen von Kohle gelangt mehr Radioaktivität in die Atmosphäre als bei Nutzung von Kernenergie - also solange es zu keinem Störfall kommt und Verkehrsflugzeugpiloten lieber an anderen Orten herunter kommen. ☀️ 🛬 🏭

[@Gothic78Dragon]

@@RZZ-1701 Beim Brechen von Roten Ziegeln auch!

[@haffkrugentertainment]

Und warum sollen wir unseren Strom nicht durch Erneuerbare selbst produzieren?

[@Gothic78Dragon]

Weil es nicht geht auch nicht mit Speichern! @@haffkrugentertainment

[@haffkrugentertainment]

@@Gothic78Dragon Natürlich geht das. Und AKWs würden die EEn auch nicht sinnvoll unterstützen, weil man sie nicht flexibel dazuschalten kann.

[@dermitdemstromtanzt4726]

Naja,30.000 Windräder bringen auch nix, wenn der Wind nicht weht... :-)) Nicht mit Steinen werfen und so... MfGmF

[@jamesbont7052]

Jo, für uns in SH täte es aber reichen, müssten wir Euch Affen weiter unten nicht auch noch versorgen, weil von Euch nichts zu erwarten ist... SH hat für den Fall das der Wind mal nicht weh Verträge mit Norwegen, welche unsere Überschüsse in Pumpspeicherkraftwerken speichern, abgeschlossen. Und ihr erbärmlich gestrigen Deppen hofft dass der Putin vernünftig wird... 🤮

[@dermitdemstromtanzt4726]

@@jamesbont7052 Ähhmmm,bin Schleswig Holsteiner... Und über die Bayern brauch man nicht meckern,die haben um so mehr Solar. Bei denen weht der Wind nicht stetig wie bei uns.😉 MfGmF

[@enricoradam8320]

Einfach mehr windräder aufstellen

[@johnscaramis2515]

@@MrScooter1965 Schlicht zu klein gedacht. Sinnvollerweise verteilt man PV+Wind über ganz Europa. Und wenn jetzt jemand mit Dunkelflaute über ganz Europa kommt: dann haben wir ganz andere Probleme als Strom. Wobei es schon mit Dunkelflauten über ganz Deutschland eher mau ausschaut.

[@KeVIn-pm7pu]

Der Wind weht aber tagtäglich

[@knobretep2063]

Wir wollen auch Atomkraft denn es erscheint doch so billig wenn sie von allen subventioniert wird! Wozu mit der Stromsteuer unsere Rente finanzieren? Ich will JETZT billigen Strom 😉

[@freydenker5350]

Dann hol dir Solarpanele und nächstes Jahr einen Speicher, dann hast du günstigen Strom (jetzt!). 😉

[@jans.1530]

Atomkraft ist grün.

[@HansMaulwurf1999]

Und warum kaufen wir den französischen Atomstrom??? Und erneuern die Verträge???

[@renewinter8597]

Wir haben bereits seit vielen Jahren das so genannte „europäische Verbundsystem“ (EV), dass den Austausch des im jeweiligen Land erzeugten Stroms gewährleistet und Stromschwankungen durch unterschiedlich hohe oder niedrige Strombedarfe ausgleicht. Soweit ich informiert bin, hatte Deutschland in den letzten Jahren mehr Strom erzeugt, als es verbrauchen konnte und hatte somit mehr exportiert als importiert!

[@knobretep2063]

@Hans: und warum kaufen die Franzosen die Schweizer, die Österreicher, die Tschechen, die Polen, die Benelux, die Schweden, die Dänen, die Norweger bei uns Strom? Nennt sich europäisches Verbundsnetz. Macht das ganze ziemlich stabil.

[@HansMaulwurf1999]

@@knobretep2063 Stimmt, ist bekannt...und nicht das Thema. Atomstrom ist - sicher in D. produziert - so etwas von "böse"....wie kann man da dieses Teufelszeug importieren?? Bei Fracking-Gas das Gleiche...tolle Verlogenheit.👎

[@haffkrugentertainment]

Zu den bereits genannten Dinge lässt sich noch hinzufügen, dass Frankreich seine AKWs nicht einfach abschalten kann. Das heißt wenn sie zu viel Strom produzieren, müssen sie ihn billig an andere Länder abgeben, damit sie ihn irgendwie loswerden.

[@puo2123]

Weil Deutschland seine Netze nicht gut ausgebaut hat...

[@ronaldgratz8249]

Macht es eigentlich Sinn unsere technisch guten AKW mit der maroden Technik des Auslandes schlecht zu reden?

[@knobretep2063]

Google bitte die Studie zu AKW vom BUND. Ich weiss gar nicht wie die Leute darauf kommen, dass unsere AKW so toll seien? Nur weil es alle sagen, muss es nicht unbedingt etwas mit der Realität zu tun haben.

[@ronaldgratz8249]

@@knobretep2063 Eine Studie des BUND googeln? Der BUND, der nach eigener Ansicht angeblich politisch unabhängig ist (wers glaubt) und die Aussage macht: "Für die Energieversorgung spielt sie mit einem Anteil von etwa einem Prozent am Endenergieverbrauch weder kurz- noch mittelfristig eine wesentliche Rolle" ? Schon mal mitbekommen wie wir derzeit unter immenser Umweltbelastung, mittels Kohle und Gas, Strom herstellen? Wenn das auch ausfällt fällt der Strom wohl vom Himmel? Im übrigen mögen AKW ja risikobehaftet sein, jedoch halte ich unsere AKW noch immer für technisch sicherer als die AKW der anderen Länder und speziell der Ukraine. "Die sind nun mal da" ist ja eine ziemlich bescheuerte Aussage vom Habek. Ja und? Unsere sind auch nun mal da und liegen auch nicht in einem Kriegsgebiet! Und deutsche Diplomatie scheint ja derzeit nicht zu existieren. Statt dessen wird ein fremder Krieg voran getrieben, der Deutschland zudem schadet. Unsere Regierung wird im Ausland nicht mehr Ernst genommen, aber "weil sie nun mal da ist" muss sie halt international berücksichtigt werden. Unser Ansehen in der Welt hat in jeglicher Hinsicht ziemlichen Schaden genommen.

[@knobretep2063]

@@DrOetker1991 tolles Argument. Die haben sich bestimmt alles nur ausgedacht. Hast du davon mal ne Studie gemacht? Weisst du was das kostet? Weisst du was dein Chef mit dir macht wenn du "Bauchgefühle" da rein schreibst?

[@harald4628]

Wie kommst du darauf, dass unsere Atomkraftwerke in einem technisch guten Zustand sind? Die Anlagen sind durchweg am Ende ihrer Lebenszeit oder sogar darüber hinaus. Es hat schon durchaus Sinn, dass die Betreiber in den letzten Jahren immer mehr Kraftwerke außer Betrieb genommen haben, und die Strommengen auf etwas bessere Anlagen überschrieben haben. Woher ich das weiß? Ich habe in solchen Anlagen gearbeitet.

[@haffkrugentertainment]

Allein der Fakt, dass die Betreiber seit einem Jahrzehnt die Abschaltung geplant haben und immer wieder bekräftigen, dass für sie eine Wiederinbetriebnahme ausgeschlossen ist, widerspricht schon der Annahme, wir hätten modernste AKWs vom Netz genommen. Und ein Neubau nimmt gut und gerne ein Jahrzehnt in Anspruch, Beispiel Hinkley Point C.

[@franzjoseph965]

„Die alten meiler“ - haben wir nicht sogar das modernste akw der Welt in Deutschland?

[@wernerb.-k.1284]

Die zum größten Teil ihre Unzuverlässigkeit längst bewiesen haben. Vorallem sind die zusätzlichen Kosten die der Steuerzahler zahlen wird für einen weiterbetrieb in die Milliarden Euro gehen.

[@franzjoseph965]

@@wernerb.-k.1284 danke für deine Antwort, wusste ich bisher nix von. Was macht die denn so unzuverlässig? Und inwiefern spielen kosten in Milliardenhöhe eine Rolle, wenn ja Strom in Milliardenhöhe (?) produziert wird? Edit: „durchschnittliches akw sowie in emsland produziert lt. RWE 11mrd. Kwh pro Jahr“

[@KleinLuzi]

20 von 54 laufende AKWs sind immer noch besser als 0 und dafür Zehntausende Windräder + PV

[@hansschmidt3968]

In welcher Hinsicht ?

[@carl5756]

😂😂

[@Vyperhyper]

Woher bezieht dieses Wesen sein Gehalt? Folge dem Geld.

[@marceldruck3064]

Go Atomkraft!!!

[@teamakesgames]

Warum hat der IPCC in seinen Vorzeige-Szenario Atomkraft? Hat u.a. vermutlich damit zu tun, dass 100% erneuerbar zwar möglich, die letzten paar Prozent aber exponentiell teurer werden. Atomkraft wäre da eine Möglichkeit, nicht der Main Player, sondern lediglich für die letzten paar %.

[@martinh9333]

Einerseits setzen einige Länder weiterhin auf Atomkraftwerke bzw. planen den Bau neuer Atomkraftwerke, wobei die weltweite Anzahl und Gesamtleistung der Reaktorblöcke seit Tschernobyl stagniert. Andererseits gibt es große Unterschiede zwischen den verschiedenen Regionen weltweit und deren Potenziale für Erneuerbare Energiequellen. Beides berücksichtigt der IPCC, wobei Atomkraftwerke aus technischer Sicht eine sehr schlechte Ergänzung zu den Erneuerbare Energiequellen ist, da Atomkraftwerke nur sehr schlecht auf die natürlichen Schwankungen bei Wind und Sonne sowie den Schwankungen im Stromnetz reagieren können und damit ungeeignet sind, um die Frequenz stabil zu halten, was im Extremfall Blackouts zur Folge hat.

[@paxundpeace9970]

Man braucht auch Atomkraft aber allein darauf kann man sich nicht verlassen.

[@Bullimitkuh]

Heizkörper stehen unter Denkmalschutz ,da Steige ich aus und wenn die Temperatur 50 statt 30grad aufwärmen muss wird doch auch viel mehr Strom verbraucht

[@hirnlager]

alles nur irre? xD

[@extremefireworksgermany4991]

Jaja

[@peterlustig9501]

Kernkraft ist die Zukunft. Kernkraft weiterentwickeln und optimieren und durch Forschung die Nachteile der KK dezimieren.

[@Co-km6cl]

Lustig.

[@martinh9333]

Der Witz war gut.

[@seppwurzel8212]

😆 Halbwertszeit lässt grüßen

[@RodebertX]

Leute 😂 Ihr sagt: "oh mein Gott man bedenke doch die Halbwertszeit! 😡" Ihr denkt dass wir in 30.000 Jahren noch Probleme mit Endlagern haben? 😅 Die gesamte Menschheitsgeschichte ist 20.000 Jahre (bezogen auf wann die erste Zivilisation gestartet ist). 💁🏻‍♂️ Man muss forschen forschen forschen, so wie bisher dann kommt auch die Lösung, war schon immer so. Entweder so oder der Planet ist bis dahin hinüber 😂 aber sicher nicht wegen dem Atommüll 👌

[@daniele.2592]

🤣🤣🤣

[@guntag100]

Dank der EU gilt Atomkraft als erneuerbarer Energie und wird damit gefördert.

[@onepunchman8721]

Die Wartungsprobleme waren Corona bedingt. Ich nehme aber diese Person nicht mehr ernst, da er Leute, die gegen seiner Meinung sind, persönlich angreift. Das er physikalische Gesetze übersieht oder negiert ist ein ganz anderes Thema.

[@1allouch]

Wenn Atomkraftwerke erst nach 50 Jahren unzuverlässig werden, sind sie deutlich sinnvoller als Solar und Windkraftwerke, die schon im ersten Jahr bei schlechtem Wetter keinen Strom erzeugen. Wir sollten sehr alte Atomkraftwerke stilllegen und mit neuen ersetzen.

[@derfuchs6522]

Neubau von AKWs dauert viele Jahre und ist extrem teuer. Der Betrieb eines AKWs ist extrem teuer, Entsorgung des Atommülls, Sie ahnen es, extrem teuer… Windräder und Solarenergie hat seine Stärke durch die Dezentralisierung; es wird dort Strom produziert, wo gerade der Wind weht oder die Sonne scheint, das ist trotz der Investitionen um Welten billiger als Atomkraft. Nun kommt das beste, es gibt kein Risiko für einen GAU, wenn es mal zu Katastrophen kommt und nur mal so am Rande, Kühlwasserknappheit beträfe auch neuere AKW und dank Klimawandel wird das zu nehmen. Alles in allem haben Sie aus dem Short rein gar nix verstanden 😂😂😂😂

[@heinzknoll1392]

Diese Dunkelflauten sind zwar ein Problem, aber nur Lokal. Wenn wir in ganz Deutschland die erneuerbaren Energien ausbauen, sinkt dieses Risiko deutlich. Bei Europaweitem Ausbau ist es nochmal 10 mal geringer. Auch braucht man mit den erneuerbaren deutlich weniger Grundlastfähige Kraftwerke, nämlich bis 2030 nurnoch 6GW. Aktuell liefern Braunkohle, Gas und Atom noch 29GW. Mit Speichern und dem ein oder anderen Gaskraftwerk wäre die Energiewende leicht möglich.

[@noah-ni3ee]

Also bist du bereit wieder Millatden zuverbrennen, um eine 180 grad wende zu machen?

[@DerVersteherPlus]

In Deutschland müssen nahezu jeden Abend und jeden Morgen teure Gaskraftwerke einspringen. Heute z.B. schwankt der Strompreis in Deutschland zwischen 7 und 20ct/kWh, weil die erneuerbare Energien den Bedarf in den Abend- und Morgenstunden nicht abdecken können. Erneuerbare werden zwar zukünftig den Großteil der Energieerzeugung abdecken, aber grundlastfähige Kernkraftwerke werden weiter gebraucht, damit nicht riesige Speicher benötigt werd , die die Preise weiter treiben.

[@Kanopen]

Glauben sie eigentlich selbst was sie so von sich geben ??

[@franzruther8112]

Hier geht es nicht um Glauben und Religion. Es geht um Natur- und Ingenieurwissenschaften und damit um reproduzierbare Fakten.

[@Kanopen]

@@franzruther8112 soso, nun ... aber das ist nicht deckend mir der Aussage von diesem Herrn ?

[@franzruther8112]

@@Kanopen ich sehe keine Differenz. Welche siehst du?

[@Kanopen]

@@franzruther8112 sind wir Kollegen aus dem Kindergarten ?

[@franzruther8112]

@@Kanopen, Frage: "@Kanopen ich sehe keine Differenz. Welche siehst du?"

[@avronaut]

Und das ist gut vorgetragene AfD Werbung

[@wolfgangsworld6074]

Sicherlich sind Atomkraftwerke nicht das optimal, aber Kohle- und Gaskraftwerke, die in Deutschland jetzt vermehrt eingesetzt werden, auch nicht. Es ist der Frage was will die Menschheit gegen die Klimaveränderung tun. Entweder wollen wir keine Fossile-Kraftwerke, die tonnenweise CO2 ausstoßen, oder AKWs, die tonnenweise radioaktives Material produzieren. Sich nur auf Solar- und Windstrom zu verlassen, ist mit den aktuellen Technologien zu unsicher und wir haben aktuell nicht die Infrastruktur. Die müssen erst umgebaut werden und das dauert halt viele Jahre/Jahrzehnte. Meiner Meinung nach sollten wir die Infrastruktur aufbauen, nach neuen Kraftwerksmethoden forschen und dann erst die AKWs schritt für schritt abdrehen.

[@freydenker5350]

Das mit der Infrastruktur stimmt. Und das mahnt die Wissenschaft und Energiebranche seit fast 30 Jahren an. Jetzt gibt es einen Netzentwicklungsplan der 2030-2037 abgeschlossen sein soll. Dann müssen Windräder nicht mehr abgeschaltet werden, obwohl sie einspeisen könnten, und dafür importiert werden muss.

[@gregorvetter6588]

Können Sie bitte aufhören, andere zu kritisieren. Wir haben es mit Anteilen der Ampel in früheren Regierungen bisher nicht geschafft

[@sigfriedpetry8154]

Was wird den hier gefaselt?

[@klaushofmann9122]

Ich verstehe es auch nicht, hat er denn als Prof an der Uni nix zu tun?

[@mk7986]

Schon wieder ein neues Oberteil. Jedes Video komplett neue, andere Kleidung. Schämen Sie sich, Quaschning, den Leuten was von Umweltschutz zu erzählen!

[@fabian-7746]

Erstmal danke fürs Video. Eine kleine Frage habe ich, nur zu den Begriffen Atomkraft und Kernkraft. Ich dachte Atomkraft =Verbrennung von fossilen Brennstoffen und Kernkraft = Kernfusion/- spaltung. Wie können Kernkraftwerke Atomkraft erzeugen, hab ich mich gefragt...

[@iceteee95]

Es gibt keine Kraftwerke, die Strom durch Kernfusion erzeugen. Es sind immer solche gemeint, in denen Atomkerne gespalten werden. "Verbrannt" wird hier (physikalisch gesehen) gar nichts. Das ist nur ein umgangssprachlicher Ausdruck.

[@Sedrftg83748]

Atomkraft = Kernkraft Einen Unterschied macht man nur bei Kernfusion und Kernspaltung. Wobei man bei Kernenergie idR von der Kernspaltung spricht, da die Fusion noch in der Entwicklung steckt und wahrscheinlich noch einige Jahre in diesem Stadium bleiben wird.

[@martinh9333]

Kernenergie, Atomenergie, Atomkraft, Kernkraft oder Nuklearenergie meinen alle das gleiche, nämlich die Spaltung oder Fusion von Atomkernen. Kernenergie, Kernkraft und Nuklearenergie sind etwas präziser als Bezeichnung, da bei dieser Technologie der Atomkern verändert wird, während z. B. bei der Verbrennung fossiler Kraftstoffe die Elektronen auf der Atomhülle bzw. die Verbindung von mehreren Atomen zu Molekülen verändert werden. Atomkraft und Atomenergie werden mittlerweile eher von Gegner dieser Technologie genutzt (Atomkraft, nein danke), während Kernenergie, Kernkraft und Nuklearenergie eher von Befürwortern der Technologie genutzt wird (Kernenergie, ja bitte). Das ist aber keine feste Regel, sondern kann höchstens als Hinweis für die jeweilige Meinung zu der Technologie sein und wird teilweise auch nicht konsequent so genutzt.

[@xSugknight]

Ein Kernkraftwerk macht Energie aus Masse E = mc². Kohle und Gas nutzen exotherme chemische Reaktionen

[@Torsten2731]

@@Sedrftg83748 Kernfusion funktioniert hervorragend auf der Sonne, 🌞so das wir unsere Energie mittels Photovoltaik und Windkraft hier auf der Erde herstellen können!😊🌞

[@MJ-mw3ni]

Welches Land importiert seit der Abschaltung der eigenen AKWs plötzlich konstant 4,5GW aus Frankreich statt zuvor einem GW? Stimmt der instabile und höchst Unsichere Atomstrom ist ja so böse…

[@hansschmidt3968]

Stimmt halt nicht. Gerade jetzt exportieren wir ein GW nach Frankreich

[@MJ-mw3ni]

@@hansschmidt3968 innerhalb zwei Monte ändert sich nunmal viel. Es ist nur logisch, das PV Anlagen im Sommer mehr Energie erzeugen.

[@hansschmidt3968]

@@MJ-mw3ni außerdem lassen sie außeracht das der Strom vom billigsten zum teureren fließt. Somit ist es mir egal wie viel wir aus Frankreich importieren, wenn sie ihn billig anbieten, da dadurch keine Kohlekraftwerke angeschmissen werden müssen. Was im übrigen der eigentliche Grund ist weswegen wir mehr Strom importieren

[@MJ-mw3ni]

@@hansschmidt3968 der Strom „fließt“ ausschließlich von der (Über)Produktion zu dem Verbraucher. Da erneuerbare Anlagen auch Geld für nicht produzierte Energie erhalten ist es logisch, das diese zur Regelleistung primär verwendet werden. Bei Leistungen im GW Bereich und der täglichen Fluktuation Regeln natürlich auch die konventionellen Energien.

[@hansschmidt3968]

@@MJ-mw3ni ich muss sie enttäuschen der Strommarkt funktioniert ein bisschen anders. Obwohl im Großen und Ganzen haben sie recht mit dem Stromfluss, nur leider lassen sie aus das dem Absprachen voraus gehen, welche Preis und Mengen des erstellten Stroms bzw. Des gebrauchten Stroms festlegen

[@maxalbrecht889]

Wir senden einfach ein paar 1.000 Windräder nach Frankreich. Damit es Ihnen auch so geht wie uns. Strom Mangelllage 2024. Wir könne froh sein dass die Franzosen uns Strom senden bzw teuer verkaufen

[@nikniknikccc2275]

Wir kaufen den ausländischen Strom dort wo er am günstigsten ist, und der günstigste kommt vor Allem aus Dänemark

[@user-zs5sp4wd5e]

Schick paar Grünen hin 😂😂😂

[@MadMax20092]

teure gaskraftwerke? 😂 nur Schwachsinn was der da verzapft.

[@guidokanera]

Ich höre da nur MiMiMi

[@DR_SOMMER]

Tschernobyl lässt grüßen ☢

[@13loki1979]

Mich würde mal interessieren wieviele Atomkraftwerke Frankreich brauchen würde um co2 neutral zu sein?

[@johnscaramis2515]

Kommt darauf an, ob Sie nur Strom oder den gesamten Primärenergiesektor damit abdecken wollen.

[@13loki1979]

@@johnscaramis2515 beides. Ob das überhaupt möglich wäre so viele zu bauen. Solche Kleinigkeiten wie mangelndes Kühlwasser, Brennstoffe, Lager, etc. im ersten Schritt einfach mal weglassen.