La BANANA de Cattelan. Un análisis estético

[@focusfranart8645]

Con este video queda claro que la información artística a la que someten algunos canales de KZbin el arte está completamente manipulada para un único fin vivir de los likes, en realidad les importa bien poco el arte como tal. Excelente video análisis Rafa.

Mil gracias

[@GustavoRamosActor]

El platano ha venido para quedarse. Muchas gracias por tu reflexión, siempre tan abierta y sincera, un gusto en verdad escucharte.

[@teresabarrero3290]

Lo que me ha gustado del video: el gatito lavándose .

Palolmita es un amor

[@juanestebanloperamorales9250]

Es lamentable que hayamos llegado a este punto: recurrir a un trabalenguas vacío, insulso y simplón para defender el sentido de la creación artística con el fin de justificar su relevancia. 😢 ¿Puedes analizar el sentido y la valides artística del emoji, por favor?”

Si te das cuenta no justifico la obra sino que hablo de elementos no considerados como el marco y la pared. No te parece un enfoque diferente a lo siempre igual?

[@fabianleotteau1]

Muchas gracias Rafael, es de mucho interés la mirada desde la experiencia estética del marco y la pared en diálogo con el objeto.

[@ivonneaguero]

Muchas gracias Rafa por entregar esta interesante (y necesaria) perspectiva de esta controversial obra.

[@Doraemonborrachillo2207]

Lo triste es que sea tan raro ver críticas de verdad. Vengo porque ajosfritos lo recomendó en su último vídeo y le doy gracias porque que videazo me ha descubierto

Muchas gracias. Estos comentarios animan a seguir

[@garabatosdelirios9708]

Admito que ni por asomo se me ocurrió plantearme la cuestión espacial en "El Plátano", me quedé con el acto en si, con el gesto. Lo asociaba más al acto de Duschamp al presentar por primera vez el urinario (si, ya posteriormente al ser aceptado como obra tomo una entidad espacial) Ahora, en ese sentido, hay un elemento que nos obliga a considerar al "Plátano" como obra de arte (y ya veo que armo discusión): Me refiero a su permanencia, su vigencia. Pese a lo efímero de su materia prima, pasan los años y se sigue hablando de él, se lo cotiza, se lo critica, se lo admira y siempre en presente, no como una anécdota de años ha. Como siempre, sus videos resultan enriquecedores. Un abrazo.

[@luissaavedra4086]

Patético nomas. Caracteistico del seudo arte contemporáneo. Si no hablas tratando de explicarlo no es nada. El arte no necesita tanto verso. Paremos la tontera y el snobismo 😡

[@arturom31]

Me encanta tu canal porque es realmente educativo, no es mero entretenimiento. Me gustó mucho tu análisis. Yo tenía entendido que esta obra era otro Duschamp, un gol a la idea del arte. Me gusta compararlo con el shitpost de los memes. Es eso justo, una burla. Algo que no hay que tomarse en serio; pero esto de la cinta funcionando como "marco" me ha parecido una lectura interesantísima. Ahora me gustaría ver una escultura (de esas que complacen a la mayoría) pegada con mucha cinta a la pared y así planteando otra solución fácil a la ya extinta discusión que existía de que "¿qué es mejor? ¿la pintura o la escultura?". En la carrera pensaba hacer una tesis sobre el marco del cuadro, pero como me pidieron acotar el tema, al final no hice nada, porque realmente quería hacer una reflexión completa sobre la ontología del marco.

[@Oros2013]

Fernando Castro hace poco se refirió de una manera despectiva a los que critican el plátano, diciendo que “solo ven el dedo que señala la luna” con este breve análisis estético pasa lo mismo. Y llama la atención, que en mayor medida esta enfocado en lo que no tiene “el marco”.

[@MACONDOART]

Excelente reflexión Rafael. En un colectivo de artistas que estamos conformando nos ha dado por definir esta y otras expresiones mal llamadas "ARTE", como "CACA" Cosas y Acciones Contemporáneas Actuales. Sin restarle valor a la intencionalidad del autor. Y entendiendo que su valor económico no depende de aspectos estéticos. Haciendo el llamado a los que se preocupan más porque el mercado infla sus precios que por la según ellos, inexistente capacidad de generar algún tipo de reflexión.

😂😂😂😂 Gracias

[@Mercedes1969able]

Eres un grande Rafael

[@anamariamorillo30]

Excelente análisis Rafael, me gusta tú visión. Muchos de estos aspectos los pasamos por alto

[@josevias]

El marco se puede incluir en la obra ,yo hize una que hacia una analogia entre el marco y el marc legal y me salia de la tela y del marco...bueno explicado rapido... Me parece muy bueno Cattelan!!!

[@damianpablodiaz5101]

Hola Rafael. Acá te mando mi humilde artículo sobre la banana de Cattelan. Inicio. Crear una opinión sobre una obra con mi imaginación en el ámbito del arte es magnífico, nadie podría quitarme ese derecho. Vi una banana con cinta pegada sobre una pared blanca, y lo primero que note tan grande y con un título Comedian, Maurizio Cattelan, fue un lateral de una construcción, la pared, la cueva del futuro, un lugar hospedable, y ahí el alimento pegado con una cinta que también es un artículo sofisticado, una cinta más fuerte que el propio plástico. O sea que ya tenemos una construcción, una cinta que puede sostener a un mono y un alimento de todos los siglos. Todo eso observado por personas con un nivel superior de inteligencia. Encuadramos hasta aquí varios aspectos humanos, la inteligencia, la imagen, el título, el artista, la banana, la cinta, la pared y la construcción. Y por mi cabeza me hice toda la película. Y pensar que éramos monos y comíamos bananas, y estabamos sobre árboles, y la cinta eran lianas vegetales. Mucho tiempo después vemos una banana sobre una pared pegada con cinta y nadie la quiere arrancar de esa pared para conquistar el alimento y sostenemos que el artista que trabajo sobre toda la idea que solo Maurizio sabe lo que que creo, no existe público que haya conquistado el poder revelado de la banana pegada en la pared con una cinta. Quizás el artista pensó que alguien no subestimando el alimento diría que obra magnífica, lo entendí todo. Gracias ❤Rafael.

[@debussy3222]

Déjate de estupideces, es un puto plátano pegado con una huincha, tanta justificación absurda de algo banal como lavado de dinero usando el "arte". Un chicle pegado en el piso también puede interpretarse de forma artificiosa, pajera y absurda para justificar lo que se quiera. Si cualquier cosa puede ser arte mediante la elaboración de un concepto retorcido, entonces no veo la necesidad de ponerles precio, más merito tiene lo que hace una IA que esa basura.

[@debussy3222]

De cuál fumaste, te gustó ese plátano por su forma fálica, no mientas. También podría dar un argumento artificial cómo " ese plátano amarillo representa a la vida que es encorsetada bajo esa pegatina derivada del petróleo que representa al mundo moderno gris carente de alma que seguirá intacto tras cientos de años en esa pared mientras que del plátano no quedará rastro. Un arte que deba explicarse tanto no es arte y ya. Para eso, mejor que presenten un ensayo. Y nuestros ANCESTROS homínidos no comían plátanos, sino frutas y bayas, los platanos son originarios del sudeste asiático y los protohumanos de África.

[@Khrysol]

Muchas gracias, no lo había ni pensado desde ese análisis.

[@fernandonavasbolivar4530]

Claro, igual que el vaso medio lleno o medio vacío. También sin marco y con volumen sobre fondo blanco o la pelota de papel en el suelo, rodeada de espacio vacío, paredes y techos. Juntar palabras con un sentido y dirección para justificar el valor de un acto, artístico o no, no es tan complejo para algunos como fácilmente se ve. Remarquemos que las obras sin marco están demarcadas. ¿Sin huella? Marcos comparables e incomparables encierran luego la ausencia del tal es reclamación y signo de libertad. El paso siguiente es fijar el plátano a un cristal para liberarlo de la pared y del color blanco. Se establece pues una nueva e infinita corriente estética que incluye el aroma en la obra. El aroma y los insectos de mayor o menor tamaño. La muerte como presencia ineludible y un sin fin de significantes significados que tú mente y palabra pudiera describir. El infinito reflejado en ese opuestos de orgánico e inorgánico pero ambos producidos y alterados por la mano humana...¿Sigo?🎉

Eres un intelectual, el mundo está perdiendo un gran pensador, abierto, permeable, sincrónico. Un adelantado al tiempo y al espacio. Enhorabuena

[@diegomaenza5946]

Todo un forzado andamiaje teórico para sostener la supuesta funcionalidad de algo tan superficial y que carece de ella. Los sofistas clásicos estarían orgullosos de este discurso.

Gracias, de sofista a Sócrates hay solo un paso

[@josevias]

Pedazo de obra....me recuerda a ese dicho...dame pan y dime tonto😅

[@immanavarrocanut968]

Interesante análisis. Saludos 🧡

[@juanjow1]

Pero creo que es obvio lo que dices no?, independientemente de las críticas orientadas desde diversas motivaciones, (aunque no para todos es obvio) , Cattellan presenta la obra en formato de instalación o de objeto como en el caso de la banana, es un paradigma que cambio en los años sesenta y setenta, y tuvo su antecesor en el dadaisno, la ruptura con el marco de referencia. El arte así es más bien una presentación traspasando el marco de referencia tradicional del modelo representativo. En esta línea trabajaron el conceptualismo y el minimalismo. Y un gran precursor de ello fue Lucio Fontana con su espacialismo.

[@gonzalo7023]

Muy buen video!!

[@durneyart]

Marco; marco se ha marchado para no volver… Creo que el marco es como la arquitectura de una obra, un mediador entre el afuera y el adentro, que más allá de lo obviamente material y funcional, sirve como esa moderación entre maneras vivenciales de la percepción, entre lo infraleve de la pintura y lo nada leve del pesado contexto espacial que la subyace. Ver el caso de “Luchas por el arte” en Chile, donde el museo de Bellas Artes despojó, a muchas obras de su colección clásica permanente, de sus marcos en pro de una curatoría tipo archivista contemporánea subversiva.

[@H.KITAN0]

gracias. harto de los que se la dan de analistas del arte pero en realidad son analistas del mercado del arte. ni hablar cuando una obra busca desviar el foco hacia allí, precisamente, y van como moscas a golpetearse contra el vidrio promoviendo lo que desprecian.

[@rodrigoaguilera5467]

Te refieres a esto y lo llamas la obra,,, pero es que el readymade no es arte, para que un objeto sea llamado ARTE tiene que ser hecho, creado por un ARTISTA, el objeto pre fabricado no lo puede ser,,, por ejemplo yo me anime y la pinté

Gracias por la aclaración

[@intisantamaria7784]

Creo que hay gestos que no ameritan un análisis formalista-modernista-greenbergiano. El plátano de Cattelan merece un análisis tan greenbergiano como lo merecería una presentación de los Accionistas Vieneses o la arrastrada de Chris Burden sobre vidrios rotos. Es decir: no es imposible un análisis formalista de obras de ese tipo, pero no creo que vaya al meollo de la obra. La obra trata de economía, de crítica institucional y de "aura" benjaminiana. No trata de formas visuales.

Espero que mi esfuerzo haya merecido la pena

[@tbcdlc]

Vamos que de lo que se trata es de lo que no hay, el marco.

No te parece que es otra forma de verlo ?

[@loca_del_mate]

Para mí la banana es mofa a la sociedad actual, exaltando y banagloriando cualquier cosa, esta obra es un tremendo éxito. Ya que literalmente los medios de comunicación y la gente se escandaliza con esto cada cierto período de tiempos. Uno piensa que el asunto de esta obra ya habia terminado y resurge. Les guste o no, ustedes volvieron a la banana un ícono de esta época. Lo que propones del formato es interesante ¿Hasta que punto esta obra es un marco o una escultura? Y antes de que me caigan a insultar, personalmente no me gusta esta obra y paso de ella. Prefiero meniconar otros trabajos de Cattelan que se me hacen mas divertidos como el Adolfito con cara de perrito triste, el papá con el meteorito o el tipo que entra a la galeria por un agujero. Pero no se puede negar que esta banana genera en la sociedad algo interesante.

[@mortimermicheti9990]

El traje nuevo del emperador.......Nos deslizamos hacia un marco sin contenido que solo llena la mirada decadente hecha de bla, bla, bla. Y solo la mirada lucida dice lo que es mas que evidente...el emperador va desnudo.

Pobre emperador

[@jesusbenites762]

Creoq q le busca 3 pies al garo con todo esw discurso, pq lo mismo se puede hacer con cualquier objeto puesto en un museo por ejenplo una piedra, un queso e infinidad de objetos. Tu sabbes q esto es una burla una tonteria pero t cuesta decirlo pq quieres quedar bien con todos a

Yo sé muchas cosas, como puedes comprobar en el vídeo.

[@loca_del_mate]

Felicidades acabas de descubrir que es el ready made, algo que inició con Duchamp hace un siglo

[@luissaavedra4086]

Paremos la tontera.. Esto es patetico. No os gasteis en tratar de justificar que te degradas tu también. Basta de tantas vueltas. Es una banana con scotch. Joder

Pareces no darte cuenta que me lo tomo a broma

[@josemanuelvallsfuste4775]

Tal vez plantear la cuestión por el efecto final de la venta millonaria de ésta obra. Qué ha causado tanta indignación y tanto escandalo ? Más parece el precio millonario que se ha pagado por ella, o el hecho que un sujeto a puesto su dinero y su nombre a su compra. Antes de la subasta ya se abrió el melón de dilucidar si el platano pegado en la pared con cinta era o no una obra de arte, pero sus detractores les bastaba con mofarse de ella y de su creador. Era la burla al arte que servia para muchos autollamados maestros del arte el objeto idenoo para burlarse de ella y ensalzarla al pedestal de la tomadura de pelo. Pero al final era toda una tribu que se jactaba de no parar de reirse ante cualquier atisbo de darle alguna significación. Pero con el anuncio de la subasta en el Partenon de las salas de subasta y la posterior suma de dinero que alcanzo su venta desperto todas las alarmas y todos los fantasmas de toda esta corte de burlones que con su venta vieron peligrar todo ese mundo de falsas apariencias y reglas trasnochadas de lo que consideran que es arte.

[@luissaavedra4086]

Sigue siendo una tomadura de pelo. No es arte. Es un absurdo

[@Mercedes1969able]

Jjjjjjjju. Me mondo.

[@DanielGonzalez-pt5yi]

Bla, bla, bla, bla. Usted y ese tal Cattelan son los comediantes.

Gracias por tu comentario y por reconocer una bis cómica de la que carezco

[@danielbatiste2909]

Vamos amigo , escucha activa, relajate y aprende un poquito

Gracias por construir como comentario en vez de insultar 🤬

[@DanielGonzalez-pt5yi]

@@danielbatiste2909 Siempre abiertos a aprender. De estos señores no se puede aprender nada. Son unos charlatanes. Si no fuera algo importante podría dejarse pasar o reír. Pero no es así. Ocupan un espacio que debería ser ocupado por algo magnífico y lo llenan de puras babosadas. Es necesario ser críticos y no dejar que siga su fraude.

[@DanielGonzalez-pt5yi]

A quien pretende estafar no se le debe tratar más que como lo que es. Ya basta de tanta tontería.

[@miguelangelvazquezjimenez4299]

Análisis estético del lavado de dinero jajaja

No has visto el vídeo, solo querías dejar un menssje

[@miguelangelvazquezjimenez4299]

Si lo vi pero solo bromeaba, no me hagas caso

[@ajosfritos]

Lo triste es que, al final, el que reparte el Hamparte, en KZbin, se queda la mejor parte.

😂😂😂😂 pero aquí le damos un aire distinto

[@artelandia1007]

Esto merece un análisis estético? 🤣🤣🤣🤪🤪

así hacemos algo diferente, no te parece?

[@DanielGonzalez-pt5yi]

No puede haber análisis estético en dónde no hay estética. Puras tomaduras de pelo.

[@asuncionccb5401]

Gracias, 🎉

[@luissaavedra4086]

Concuerdo. Esto es una burla. La decadencia del arte contemporáneo.

Eso si podemos decir que es arte