random. Генерация псевдослучайных чисел на компьютере

Описывается линейный конгруэнтный метод генерации псевдослучайных чисел. Это один из самых популярных методов, используемых в компьютерах.
Моя группа ВКонтакте electro...
Выражаю благодарность тем, кто поддерживает меня финансами.
Реквизиты для финансовой поддержки можно найти в
/ foo52ru

[@Бодя-и2я]

Я до сих пор жду продолжение искусственной жизни.

[@foo52ru]

Я частично написал код второго мира, реализована только часть задуманных команд, но уже можно запускать и смотреть на бегающих ботов. Но это отбирает слишком много времени, пока забросил. Виноват. Всё собираюсь дописать, но другие идеи покоя не дают. Обещаю исправиться.

[@mihail_redov]

Богдан, ты ни один) Хотя я уже начал забывать об этом)

[@PetroBabii]

спасибо што читаеш и отвичаеш жду делай на славу

[@vladislavunderoak4323]

@@foo52ru, спасибо, что делишься с нами такой увлекательной информацией.

[@TEENASPECT]

@@foo52ru а тема с клеточными автоматами по типу life не привлекает?

[@DevilByte]

Классный урок, очень доступное объяснение, понятно что криптография - это очень емкая тема, но нужно уметь говорить просто о сложно что и делает автор! Спасибо

[@Ponywka]

08:17 "Если в интернете не врут, то сейчас мне должны лайки ставить" Орнул в голос и поставил лайк

[@axionet_dev]

Я поставил лайк и сразу же у слищел об этом.

[@toms_ekb]

А я ещё вначале ролика заметил среди мелькающих цифр слово "ШОК!". Даже ткнул паузу, и нашёл этот кадр, чтобы убедиться, что не показалось. Поэтому в конце ролика совсем не удивился, когда среди мелькающих цифр увидел повторяющиеся "LIKE", "LIKE", "LIKE" :)

[@АлександрТ-б3б]

У вас очень интересные ролики, пожалуйста снимайте их почаще! Лайк, подписка само собой.

[@MsTim159]

Все круто, у вас очень годный ламповый контент👍

[@maxim1181]

Чувак,я нихрена не понял что ты сказал ! Но ты мне близок,ты заговорил и достучался до сердца...!

[@MrRoman238]

Ну а я точно знаю, что может генерировать поток лайков и подписку на канал - твой годный контент. Спасибо большое, очень интересно.:)

[@НекрупнаяВоронаизэтойполосы]

очень рады видеть. Как же я жду продолжение искусственной жизни....

[@true_xander]

Мегакрутой канал, респект автору!

[@milovidov42]

Спасибо вам за видео, всегда очень интересно и все понятно объясняете!

[@SviatoslavAlekseev]

Спасибо за подробные разъяснения! Теперь имею представление, что не всё, что называется рандомом в программировании, рандомно

[@SerGsHobby]

Спасибо за старания, весьма интересно!

[@portal2x2]

Просто и понятно, как и сам алгоритм. Жаль тема не была продолжена для ГСЧ и выше.

[@tistaliv1491]

Последние видосы топ, удачи)))))

[@Fastereus]

Автор , этот алгоритм иназывается "псевдо случайным", его проблема в размерности так называемой SEED , то есть разрядностью этого счетчика , если бы разрядность была бесконечна то и алгоритм бы работал без повторов но у вы в первом вшем примере на равна Int 32 бита , в втором char 8 бит вот от туда и повторы, можно этот алгоритм серьезно улучшить , в качестве SEED (srand команда) использовать прямо независящие параметры привысокой разрядности числа например 64 бита , например секунды с запуска в степени загруки процессаора корень текущая мили секунда + счетчик... и так далее тогда эта функция будет работат , я делал рандом генератор который в приделах int64 не повторялся не в одном из int64 запусков ... но отдельные короткие последовательности иногда в 4 многда в 6 чисел в последовательности имели повтор, меня в общем то удовлетварила такая реализация (для рандомногогереатора ключей в алгоритме шифрования RSA использовал) вообще в криптографических процессорах используется аппаратный генератор белого шума для получения тогосамогоинициализирующего значения , причем как парвило не с одного канала, я както тестировал по пояс китайскую микруху ставил их 8 в ряд сливал все данны ена комп ипытался найтикак в нутри так и между каждй совпадения , в общем вылазило межмикрухами 1 в несколько миллиардов и причем не разу в одних итех же ... а естьвесьма серьёзные микросхемы ...

[@YaShoom]

+Fastereus в качестве ЗЕРНА.

[@portal2x2]

Так в видео об этом сказано. Что вообще ждать от ГПСЧ?

[@Ma_X64]

Расово верный рандом должен давать еще расово верное распределение.

[@zhivoder915]

Может это и имелось в виду под выражением "Случайности не случайны" ?=))

[@Старичок-ж2о]

6:15 как все просто оказывается. вот спасибо два слова и я прозрел, как после прочтения энциклопедии)

[@gagogoga794]

Делаешь уникальный контент, продолжай!

[@zealot4325]

Большое спасибо за ваши видео

[@Dyas777]

Я помню в своё время очень удивился, когда в универе нашёл толстенную книгу Кнута, посвящённую ГСПЧ. Не понимал тогда почему эта тема так важна.

[@pihva2828]

Dyas Dark все еще не понимаю 🤔

[@dragnair2955]

Тебя замечательно смотреть на 1.5 скорости. Была бы дикция как у журналиста, можно было бы даже х2 Тема знакомая, даже очень, но интересно узнать про "крипто-стойкие" генераторы.

[@просто21млн]

уже собрали все что можно...

[@АлександрЛео-в6ч]

Это было мозгосшибательно но суть уловил струдом ) Спасибо) хотелось бы продолжение с подводной лодкой, даёшь 20 тыс. лье под водой)

[@bubinbei]

на сколько я знаю для генерации случайных чисел в ЭВМ СССР использовали шумящий p-n переход

[@DannyPhantom288]

Спасибо за видео очень интересно и полезно

[@БорисОсинкин]

Огромное спасибо, очень полезно.

[@DannyPhantom288]

Качественно и интересно супер спасибо класс

[@DeaD_SteeL]

Как говорила одна черепаха: "Случайности не случаны!"...

[@unex6859]

Альберт Тлюкабиров этой черепахой был Альберт Энштейн

[@Zeding_Stuff]

@@unex6859 кстати да, Энштейн рили был детерминистом и срался в переписке с Бором и Планком по поводу абсолютных случайностей в квантовой физике. Как выяснилось, Энтшейн был не прав и, например, период полураспада ядер урана абсолютно ни от чего не зависит. Он просто происходит сам по себе. Абсолютная случайность.

[@testman1865]

И правильно срался :) Случайность - это событие без причины. То, что мы не в состоянии детерминировать квантовый мирок, не означает, что там всё происходит беспричинно.

[@Zeding_Stuff]

​@@testman1865 ну, круто. Энивей каждый останется при своём мнении. Я тоже хотел бы, чтобы всё происходило из-за причинно-следственных связей, но, увы, это не так. Законы макро-мира не работают в микро-мире. Однако, если двигаться ещё глубже, то всё, что происходит в макро-мире основывается на событиях микро-мира. Любой физический закон всегда несет в себе вероятностный характер. Даже F=ma в теории может не произойти. В теории даже все молекулы твоей комнаты могут банально сжаться в одной точке и ты просто задохнешься, но этого никогда произойдет как минимум за всё время существования нашей вселенной. Просто потому что вероятность всех этих событий стремится к нулю. Там реально вероятность где-то 10^(-26), может еще меньше, не помню. Иными словами, физические законы нашего макроскопического мира работают только потому, что все микроскопические штуки случайно происходят, но при этом происходят с бесконечно большой вероятностью, как я уже упоминал про воздух. Подробнее об этом писал, кажется, Мякишев в учебнике физики за 10 класс, стр 265, второй закон термодинамики. А вообще, касательно случайностей, я советую к просмотру небольшую вырезку из лекций Александра Чирцова, кандидата физ.мат наук про случайности в квантовой физике: kzbin.info/www/bejne/q3WXmq2rebKIh6M Там всё довольно понятно. На самом-то деле я также как и вы считал, что весь наш мир детерминирован. Но просто нужно принять то, что в мире существуют абсолютно случайные события.

[@testman1865]

@@Zeding_Stuff При помощи математики возможно описать всё реальное, и не реальное. Точно так же, как при помощи слов. То, что физика упёрлась в невозможность практически детерминировать события микро-мира, и приходиться использовать инструменты вероятности, не означает, что события происходят там случайным образом. Очень тонкая уловка, в которую многие, увы, попадают.

[@Muchcap]

Годно

[@xakkep9000]

объяснил всё как бог

[@АлеАле-ч2й]

спасибо! и отдельное спасибо тому маньяку.

[@BlYur]

В микроконтроллере AVR можно наловить случайных чисел с пустого пина порта, настроенного на вход без подтяжки, его значение будет метаться. между 1 и 0 в зависимости от помехи.

[@suifutors]

Помехи тоже не случайны.

[@47syorha52]

@@suifutors Да, но они труднопредсказуемы

[@ТимурАбдулов]

Всякий, кто питает слабость к арифметическим методам получения случайных чисел, грешен вне всяких сомнений. (Джон фон Нейман)

[@47syorha52]

Привет.

[@generalpashon]

Привет.

[@AV4444]

Привет.

[@dimazahaiko1803]

Привет.

[@ponny256]

Привет.

[@alexandersmolyakov1886]

В интернете врут, но лайк поставил

[@ahtartam]

А я поставил лайк, а через долю секунды услышал про "лайки ставить". Улыбнуло. ))

[@юрійлевчук-к1т]

Интересное видео😀. Сделай пожалуйста визуализацию гспч

[@ahtartam]

Навёл мышку на лайк, не успел нажать, а ты сказал "сейчас мне должны лайки ставить". ))) Нажал.))

[@The_pandamiss]

x(n)=1-2*x*(n-1)^2 вот быстрый алгоритм. последовательность зависит только от х(0), хЄ(-1,1) если описать его быстрее в виде группы преобразований: mul x,x mul x,-2 inc x

[@The_pandamiss]

хороший быстрый рандом, быстрее чем вызов рандом функции встроенной

[@Мартынов-х3ъ]

Может это глупый вопрос, но откуда брать х?

[@nakidai]

@@Мартынов-х3ъ 1

[@maximka5868]

0:13 там вместе с числами появилось слово ШОК! и еще разные появляются

[@foo52ru]

это 25 кадр. Откуда вы думаете у меня столько подписчиков?

[@zmei7mei642]

@@foo52ru вот и новая тема для следующего видео, работает ли 25 кадр.

[@NewStoryline]

и ещё на 0:16 есть и т.д.

[@DannyPhantom288]

Отличное качество видео супер класс

[@PimezonRu]

В интернете не врут! Как раз в этот момент лайк ставил))

[@heroesgoadmin6582]

Афигеть!!!! Так вот как это решается... 1. Никак раньше не мог понять программу на ассемблере кр58080вм (вектор 06ц)как в двоичной система производилось деление. 2. Незнал как сгенерировать случайные числа в заданном диапазоне, да так чтобы числа не повторялись, а перебрались полностью.... афигеть. (Пример заполнение (прорисовка) картинки пикселями в случайном порядке)

[@ivanek333]

Думал что пришёл посмотреть как работает функция рандом, а оказалось что я пришёл на математику)

[@Andymit]

так шо ты хотел?) думал, что компьютер кости бросает, чтобы случайное число получить?)

[@TEENASPECT]

Потому аналог - наше всё)) в мк тяну постоянно данные с АЦП если нужна более корректная случайность)

[@N0wsan]

Слушай, а наводки от сети 50 Гц не влияют разве?

[@vrotmnenogi21]

божественно

[@ДенисПопов-р8с]

Я школьником ещё на Spectrum'e пробовал, чтобы компьютер "сам" писал музыку. С помощью RND, задавалась высота, продолжительность звука и паузы между ними. После недолгой отладки (на бейсике всё разумеется) программа успешно работала. Но мелодией это не являлось. Иногда что-то угадывалось, не более. Но, блин, тогда это было интересно.

[@БугданНацвлишвили]

Можно на дату и время завязаться тогда в каждую новую секунду будет уникальная последовательность. Но всё же можно предсказать и её

[@НиколайЛобанов-ц8л]

Насколько помню из юности, *случайность* определяется вероятностью выпадения одинаковых комбинций в битовом потоке. Для белого шума равномерно падает в завимости от числа бит. Т.е чем болше бит в комбинации тем ниже их вероятность. По окончании цикла (разрядность) все повторятся, но другой задачи в этих функциях и не ставилось.

[@СергейС-н2ю]

Блин какой умный мужик. Походу он бога скоро подвинет) а че, жизнь и естественный отбор он уже создал и смоделировал

[@Twenti_dinamit]

Вы гениус

[@sheesh1337]

очень круто!

[@wugu42]

А зафигачь Rule 30 в кольце с визуализацией и генерацией псевдо-случайных чисел, для которой биты берутся из произвольной колонки. Очень наглядно можно сделать: и показать влияние единственного бита инициирующей последовательности на все получаемые значения, и как влияет длина кольца на длину цикла (можно даже численный эксперимент организовать и сравнить результаты с расчетными значениями), и про одномерные клеточные автоматы просветить публику. Чем не тема для выпуска? :)

[@foo52ru]

Спасибо за наводку, почитаю на досуге.

[@OleksandrDanylchenko2k]

Очень интересно и поняио

[@olegafryka9873]

Спасибо, интересно...

[@СергейПартизанов-н1х]

Спасибо! понял одно, компьютер не генерирует случайные числа. Компьютерная рулетка не случайна, а просчитывается спинами )))

[@igorgrischenko6518]

4:43 ты показал список "Константы для линейных конгруэнтных генераторов", а где полный их список? Откуда ты взял а = 5, с = 1, m = 256? Явно же не наугад? Или есть какой-то способ их составления, чтобы они были удачными?

[@foo52ru]

В статье в википедии есть правила выбора констант, но они не гарантируют хороший результат. Константы 5, 1, 256 взял из книги про AVR. Точнее не константы, а сам код и только делая этот ролик до меня дошло, что это и есть метод, про который ролик делаю.

[@a1ex_sk]

Никогда не понимал, почему просто не использовать для базиса генератора "шум" от аналоговых датчиков или неизбежны колебания питающего напряжения (тысячные доли вольта)? Шум всегда присутствует, он действительно случайный и гарантирует уникальность выходной последовательности... Изменено: глянул в вике про алгоритмы гпсч, там пишут, что внешние шумы используют редко потому, что: "Время и трудозатраты при установке и настройке по сравнению с программными ГПСЧ" - утверждение не выглядит обоснованным, или как минимум не раскрыто "Дороговизна" - опять таки, не понятно что тут дорогого? "Генерация случайных чисел происходит медленнее, чем при программной реализации ГПСЧ" - считать значение с аналового входа как минимум сопостовимой по сложности с выполнением нескольких математиматических операций, а в идеале может быть реализовано и дешевле "Невозможность воспроизведения ранее сгенерированной последовательности случайных чисел" - хм... Разве не в этом смысл случайных последовательностей? По приколу запилил алгоритм генерации случайных чисел на ардуинке на основе шума от аналогового входа, на который подключён операционный усилитель с уже его входом, весящим в воздухе. Работает практически так же быстро, как и "стандартный" rand(), повторяющиеся последовательности больше 20 чисел обнаружить не удалось, распределение, более или менее равномерное, с оговоркой на то, что значения все таки случайные и время от времени попадаются несколько одинаковых или очень близких чисел подряд, но вроде так и должно быть:)

[@Ma_X64]

В MCU делал случайные числа, основываясь либо на шуме АЦП, либо на компараторе, к которому подключен резистор примерно в мегаом и два куска провода в качестве антенны. На компараторе мне больше понравилось -- реально полная белиберда получается. Плохо только, что это всего один бит, и приходится генерацию во времени размазывать, собирая биты. Конечно, для шифрования такой рандом не подойдет.

[@zmei7mei642]

Научу машину, "Настоящей случайность", я так пароли себе делаю, главное в блокноте делать, чтобы знать. Закрываешь глаза 10 раз крутишься, хаотично и беспорядочно жмёшь накнопки. Можно провести опыт, что бы узнать повторяется ли результат. Надо всего лишь 2^32х10 раз покрутится.

[@lidanit0191]

Как успехи?

[@bubinbei]

ваши ролики безумны, я вас считаю маньяком, информационным маньяком, решил написать это тут, сложно держать в себе

[@uebyCyka]

Этот комментарий - проявление эмоциональной слабости

[@norhyme8149]

Пересмотри вступление. Там мелькают забавные (или не очень) слова. Да-да, среди чисел. Типа:"МИР В ШОКЕ!" и "ОТ НАС СКРЫВАЛИ..."

[@PetroBabii]

я жду искуственую жызнь

[@albertdantist4516]

Как мне казалось, алгоритмы вычисления рандома всегда засекречивают...

[@foo52ru]

Если все алгоритмы популярных систем шифрования в открытом доступе, открытость рандома не удивляет.

[@СашаКирилов-у4н]

Рондомное повторение на повторение в безконечность, они будут повторяться постоянно система закрыта, она конечна и дублируется постоянно, есть код возможно искусственная симуляция!

[@tistaliv1491]

Привет, хотел спросить в c++11 появился рандом mt19937, можешь рассказать про этот алгоритм?

[@foo52ru]

Если буду для себя разбирать другие алгоритмы, то возможно сделаю видео. Данный ролик получился спонтанно, после спора. Решил проверить на практике, повторяется ли последовательность, стал копать глубже, так всё это и вылилось в ролик. Видел другие алгоритмы, но пока их не разбирал.

[@igorgrischenko6518]

4:15 "два раза здвиг, что равноценно умножению на 4" это ты про двоичную систему?

[@foo52ru]

операция сдвига в ассемблере, это все биты в регистре сдвигаются, в данном случае влево, а крайний правый бит становиться равным 0. Это как умножение на два. В десятичной системе это выглядит бы так: было 0056, стало 0560. То есть умножение на десять. В младших микроконтроллерах нет инструкции умножения, поэтому применяются подобные конструкции. Ну и пример переполнения. Есть 4-разрядная ячейка памяти (десятичная). В ней записано 1234. Делаем сдвиг влево, получилось 2340. Первая единичка выпала. Получилось (1234*10) mod 1^4

[@heroesgoadmin6582]

Афигеть автор, ты гений!!! Есть в России люди с мозгами!!! Дайте им дорогу !!!

[@МихаилПрохоров-ь2е]

уже дали, на фронт.

[@yuryrabyshko4837]

Для проверки случайности на случайность существует автокорреляционная функция. Мы ее использовали для обнаружения цели на фоне коррелированных и псевдослучайных помех.

[@просто21млн]

на волю слу. аю? тогда вот самый простой генератор простых чисел. длина окружности с точностью до стальки чисел сколько сама длина окружности. если длина 123см значит точность до 123 чисел. и 33 последних числа будут всегда случайны. при длине окружности. измени длину и будет другой результат.

[@alexagordn]

А можно как то предугадать когда нужный предмет появится в том месте где нужно? Количество вариаций предмета известно. Количество мест тоже известно. Сами предметы сменяют свои места каждый день рандомно

[@vovkarass]

давай следующий ролик про дискретное логорифмирование или про элептические кривые на конечных полях или про sha2 шифрование. Что нибудь на тему биткоина?

[@andsoon87]

Класс

[@pchelavefire]

очень круто! Жаль что обычному человеку, далекому от программирования ничего не понятно. А можно тоже самое, но с "примеркой" к конкретным фактам из жизни, где это можно эффективно применить, владея подобными знаниями? Ну например лотерея, игры, или еще где-то....

[@UFO26]

Михаил, здравствуйте. А если при создании своего генератора, при генерации нового числа, создать указатель *ptr на последнее случайное число например? Далее, в return генератора пишем: return ptr++; таким образом указатель укажет на следующую ячейку памяти в которой уже другое число. И так при каждом вызове генератора.

[@АскерБорсов-т6у]

Добрый вечер подскажи пожалуйста если что то знаешь. Есть генератор случайных чисел в Гугле там может быть такое что что энное количество чисел может повторятся через несколько ходов по заводским настройкам.

[@Старичок-ж2о]

обалдеть более 2000 строк кода. может все таки пайтон использовать? там готовые библиотеки есть. и учить его говорят проще) ну не проще пиксель ленг но все же

[@ПриманкаТВ-о6ш]

А как на счет настоящего рандома? Придумать как его создать.. например на основе какого нибудь аналогового датчика шумящего

[@ВладиславСубботин-з1э]

В том примере, который ты показал на 3.40, повторение последовательности связано с тем, что последняя цифра была 0, так ведь?

[@СветланаПолякова-р1и]

Я так понимаю, что в математике и программировании просто не может быть слова "случайность". Почему же ее используют? Случайность только тогда может быть, когда мы не знаем какой алгоритм лежит в ее основе. Случайности не может быть вообще нигде. Даже в обычной жизни, мы просто не понимаем пока суть вещей.

[@alexxmirny]

Об этом на первой лекции по терверу обычно говорят). Используют, потому что на практике практически никогда нельзя учесть вообще все факторы. В нашем мире существует достаточно много систем, поведение которых точно рассчитать невозможно на более-менее вменяемом отрезке времени. Задача алгоритмов генерации псевдослучайных чисел - максимально приблизиться к таким системам и сымитировать их. Ну и свидетельств того, что в квантовой физике процессы истинно случайны (неравенство Белла), достаточно много. Есть, конечно, теории, опирающиеся на детерминизм, но они настолько маргинальные, что доказать их сейчас не представляется возможным. А менее маргинальные теории опровергнуты упомянутым выше неравенством.

[@NDCSA]

эволюционная часть днк, разделенная квантованием, не смотря на непреодолимый пространственный рубеж, все еще зарезервирована для манипуляций

[@oleksandrdorogyh5265]

для чисел являющихся степенями двойки деление это сдвиг что вроде известно а вот остаток от деление это наложение маски мне в одном проекте надо было максимально ускорить некоторые рассчеты // this hack works only with power-of-2 values // how we get 0x3F mask for 64 int value // 0100 0000 = 64 // set all higher bits to 1 // 1100 0000 // and invert them // 0011 1111 = 0x3F // // for example for mod16 we get next mask // 16 = 0001 0000 // set higher = 1111 0000 // invert = 0000 1111 // mask = 0x0F // so val % 16 == val & 0x0F

[@zcbesaba]

а если написать генетический алгоритм на OpenCL вместо случайных чисел использовать то, который поток карта взяла на выполнение первым, и вообще интересно запускать такие миры без графической оболочки, как бы это странно не звучало, на GPU

[@mixailkarpov7898]

А если a, c, m занести случайным образом в массив от 1 до 256 и их последовательно брать? Наверное это сильно рандомизирует полученные результаты.

[@foo52ru]

Последовательность, выдаваемая алгоритмом из ролика проходит тесты на случайность, вряд ли они станут более "случайные". Но период, до начало повторения, наверно, резко возрастёт. Если есть необходимость в большом периоде, то, возможно, это имеет смысл. Я не математик, возможно ошибаюсь.

[@nezhinHizZ]

О лайках не соврали!

[@ВладиславСубботин-з1э]

На 7.26: "Каждое число встречается в последовательности 65536 раз. Я это проверил" WHAT? Ты как пересчитал столько чисел?!!! :-)

[@foo52ru]

сейчас комп всё считает, нужно только код написать :)

[@buryatiazk282]

Гсч кастлот говорят не получается сделать обход. И наипать людей

[@СергейНорд]

Здравствуйте! Что за музыка играет в ролике?

[@cheloviek1]

Можно ли сгенерировать случайное число?

[@Twenti_dinamit]

Искал рандомно, нашёл золото

[@enderbeat8878]

1:40 ха, 228, ржомба бомба, прикол работает

[@pataria1520]

Здравствуйте, я думаю, что вы не против, если я разместил ссылку на это видео в поучительных целях?

[@foo52ru]

Я только за.

[@arslanarslan4823]

Доброго времени суток! Как с вами связаться??

[@Китоблатов]

Я всегда думал, как может быть абсолютный рандом в диапазоне 3 чисел. Ведь по сути всегда будет оставаться (100% шанса не делится на 3) остаток 1%. Т.е. это невозможно ? 🤔

[@Семён-т9с7т]

А если включить в состав процессора мини-антенну и снимать с неё данные, то это будет та неприемлимая "воля случая", о которой говорилось в цитате? п. с. Подозреваю, что у такого способа будут любимчики, то есть диапазон случайных чисел там будет с разной плотностью вероятности.

[@nakidai]

подведешь к этой антенне какую-нибудь рацию, и уже не очень случайные числа пойдут

[@zontani_petra]

То есть если ты хочешь настоящей случайности, то лучше бросить те же кости, чем скачивать простенькую програмку на телефон?

[@mc_rusophile]

При шифровании данных будешь на каждый бит кость бросать?

[@Asallo-V8]

Слушай а вот от 1 до 20 шаг повтора должен быть мелкий да?

[@user-1asdv19dl]

используйте алгоритм Вихрь Мерсенна, это самый продвинутый генератор на данный момент

[@foo52ru]

Один знакомый утверждал, что последовательность, генерируемая компом никогда не повторяется. Я проверил, что это не так, с помощью небольшого скрипта. Ну а дальше, просто из любопытства, разобрался, как работает генератор случайных чисел. Пока мне его хватает:)

[@ЛямбдадельтаВеликая]

Хмм, а возможно ли брать случайное число из белого шума (аналового)

[@logionthecreator864]

может брать результат первой генерации и заменять на какую либо константу и потом снова брать результат и снова подставлять? Так можно или да?

[@UnderKoBep]

Почти в начале видео вспыхивают надписи Мир в шоке, Не все так однозначно

[@foo52ru]

Там несколько подобных фраз, а в конечной заставке мелькает надпись "like". Вы, вроде первый, кто это заметил.

[@ahtartam]

@@foo52ru СЕНСАЦИЯ!!! ЛЮДИ ХОТЯТ ЗНАТЬ ПРАВДУ!!!

[@Китоблатов]

От нас скрывали, люди хотят знать правду, мир в шоке

[@4arliEdinorog]

Возможно сделать не псевдослучайные последовательности используя математику?.. т.е. с криптографической стойкостью или типа того.

[@trvru]

тоесть нужно сбивать ему последовательность раз в N ходов ? прошло N ходов и меняем алгоритм ?