Что такое эфир - за 900 секунд

Если ты хочешь узнать, что такое эфир, то физик, популяризатор науки Дмитрий Побединский расскажет, когда ученые начали изучать эфир, из чего состоит эфирный ветер, что думал Менделеев про существование эфира и как в итоге выяснилось, что его не существует? Готов узнать все об эфире за 15 минут? Ставь таймер!
Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
Новый мир уже тут: ‪@RTVIchronicles‬
00:00 «900 секунд». Эфир
00:32 Что такое эфир?
01:09 Когда и как люди стали изучать эфир?
03:02 Как ученые тогда объясняли природу эфира?
03:57 Что думал Менделеев про существование эфира?
06:36 Что такое эфирный ветер?
07:06 Какие сложности возникли с объяснением теории эфира в конце XIX?
08:39 Какую роль в изучении эфира сыграли эксперименты Майкельсона и Морли?
10:20 В чем заключается эфирная теория Хенрика Лоренца?
11:42 Как эфир заменили на понятие «физический вакуум»?
14:39 Как устаревают научные теории?
Подписывайтесь на ‪@RTVItainment‬ и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi

[@AsGaRd01-]

Если в вакууме на очень коротком временном промежутке можно зафиксировать колебания и возмущения, то почему это до сих пор называется вакуум, а не эфир?

[@Ctulhu911]

потому что эфир в понимании 19 века несет в себе дополнительные вещи которые как раз и оказались неверными.

[@janboleila]

В вакууме возникают разные частицы поля. Световая волна является возмущением только эм поля. Эм волна не течет по полям из которых возникает зоопарк частиц

[@Djoni34]

​@@janboleilaа с чего вы вдруг решили что этот ,,зоопарк частиц " не может возникать из той среды по которой распространяется свет ?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Djoni34, потому, что нет среды, которая проводит свет.

[@keyxanders3978]

очередной раз запутывают народ, если действительно Вам интересная данная тема, то стоит обратить внимание на работы Николы Тесла (все что он изучал о погоде), энергетика пространства - энергия формы; и другие смежные исследования различных ученых

[@UmbertoFellinni]

Сейчас ученые склоняются к версии о существовании темной материи и темной энергии. Так может древние предположения о наличии эфира всё-таки верны?

[@Evgeny_Pilyavsky]

Нет.

[@andempire62]

Рыбникову расскажите

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@andempire62, это брехло к счастью откинулось и больше не засоряет пространство.

[@andempire62]

@@Evgeny_Pilyavsky ну мне было именно смешно слушать его лекции. Чего стоит одна система двоичного счёта русов, переодическая табоица, модель атома... Ещё тот урод был, ахах

[@Beatbird]

Побединский классный! спасибо, что позвали его)

[@Beatbird]

таймер немного отвлекает :с его слишком много, да ещё и двигается, перетягивая на себя внимание от Димы

[@aprichnik1044]

7:18 люди какие-то странные, теорию эфира отвергают, а при этом верят в темную материю

[@shuriksam555]

@Сергей Казаков а темная энергия это другое?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@shuriksam555, другое. Эфир -- это вещественная среда, гипотетически необходимая для распространения световых колебаний. Проблема в том, что свет -- не колебания, а потому в среде для распространения не нуждается.

[@user-wz1ce5br9o]

@@Evgeny_Pilyavsky , как это свет - не колебания? А откуда у него частота колебания? Откуда разные цвета одного и того же света?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-wz1ce5br9o, а что мешает *периодическому процессу взаимогенерации электрического и магнитного полей* иметь частоту? Он же периодический? А поскольку он периодический, то его поведение при распространении весьма похоже на поведение упругих волн среды, таких, как звук. НО НЕ ВСЕГДА.

[@gzaids]

Ну теперь ждём ролика "что такое теплород и флогистон"

[@MaximGolovlev]

коммунизм

[@yalex1206]

Побединский в эфире 900 секунд.✌️

[@user-wz1ce5br9o]

1. "превращение невесомого эфира в весомую материю и обратно... - все это только лишнее подтверждение диалектического материализма". 2."Наши ощущения света зависят от действия колебаний эфира на человеческий орган зрения". 3. "Электромагнитная теория доказала, что свет и электричество суть формы одного и того же вещества (эфира)..." В.И. Ленин "Материализм и Эмпириокритицизм".

[@radiopapa6134]

Физик. Раз так, значит, читал "Мат.основы натуральной философии". Там, чёрным по белому, указано: -... Япредполагать, что возможно влияние одного тела на другое, без СРЕДЫ... А дальше, потрудитесь сами прочитать. Я стар, мне менять мировоззрение, негоже. Вы молоды. Включайте мозг и начните исследовать то что есть. Ненадо выдумывать всякую шнягу, иначе ваши дети, впоследствии, станут смеяться над вами. 🎉

[@Evgeny_Pilyavsky]

Философия мертва.

[@user-yk6jf6pq3w]

хороший формат! очень хороший

[@lexserzdead]

Сейчас эфир заменили понятием виртуальных частиц, определения разные, но суть - заполненно пространство, одна.

[@janboleila]

Можно сказать что эфир заменили теорией поля где колебание поля есть частица, но это не только для фотонов. Можно использовать как аналогию но сравнение не совсем корректно

[@Evgeny_Pilyavsky]

Всё просто -- это не эфир.

[@user-alex888]

эфира нет, зато взамен напридумывали темную метрию - темную энергию -антиматерию- физический вакуум и еще кучу всякого бреда😁

[@Evgeny_Pilyavsky]

Это другое.

[@SanderLite]

Ого, Побединский... 👍

[@mrgoodpeople]

Только не в противоположенном направлении, а в перпендикулярном. Ну а теория увлекаемого эфира противоречила экспериментам с движением света в среде, например в воде.

[@asti_devil]

Вот пишут про таймер, что он отвлекает. А мне наоборот нравится, классное решение моушн-дизайнера 😎

[@mikhdandanilingus4479]

Только хотел написать мол флуктуации могут стать новым эфиром, а про это уже начал Димон говорить) Спасибо за выпуск! Димон, привет)

[@user-wr6sr6xx6z]

КуниДанилингус! какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хиггса …Просто по пунктам пожалуйста напишите «Да», если считаете 100% реально и правдиво, и «Нет» , где нереально и ложь) .

[@Andrey_ZH]

Если не существует эфира,то как притягиваются плагеты,звезды,магниты? Из чего тогда магнитные поля слстоят?что это за физичнская сила,которой мы пользуемся,?

[@vjacheslavb2832]

Меня эти вопросы интересовали со школы но стеснялся их задавать.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@vjacheslavb2832, лучше бы задал.

[@user-fj4si1mt3z]

Методом последовательных приближений в теоретических изысканиях мы когда нибудь придем к Истине, но конца пока не видно. Главное на что нужно обратить серьезное внимание при изучении Эфира--это изучить свойства Пространства Открытого Космоса ( чем оно заполнено), Надпланетное пространство Земли и что есть Вакуум и какая связь между ними. Только тогда нам откроется многое из того, что мы ещё не понимаем. Да, ещё со Светом не до конца разобрались( световой энергией). Это очень объемная тема для обсуждения, но она того стоит, чтоб ее рассматривать. Продолжение следует--будет очень интересно.

[@Metagalaktik]

👍🏼👍🏼👍🏼

[@user-hk5pe1di9q]

Интересно, как соотносится теория темной материи/или энергии и эфира. Может математически старые физики предсказали темную энергию?

[@janboleila]

Мы же не будем все что не можем зарегистрировать называть эфиром. Понятия и свойства совсем разные

[@Evgeny_Pilyavsky]

Никак вообще.

[@user-jb8my9bl7t]

Есть хорошее высказывание - я знаю, что я ничего не знаю. Многие понятия, а скорее все они , построены путем гипотетических, теретических исследований и предположений, доказательной базы не существует, отсутствует критерий истины - опыт, а потому нынешний срез научных изысканий и те люди, которые позиционируют себя как ученые, - это лишь предположения и догадки, и пример с определением понятия эфир это подтверждает.

[@willofra]

Да, именно

[@user-he5rs1we8z]

Когда Дмитрий говорит заранее заготовленный текст его приятно слушать, а так немного напрягают эти "эээээ"

[@user-dm3wh9yt4d]

👍🔥💯💥💯🔥👍

[@user-fj4si1mt3z]

Давайте проясним ситуацию с Вакуумом. Пространство Открытого Космоса состоит вещественных субчастиц, примерно равноценных по своей массе полувещественным субкорпускулам--3 в Надпланетном пространстве Земли. С/к--3 является вторым планом деления Материи. Они же играют роль корпускул в субкорпускулярных элементах и состоят из 8--и с/к--76--вещественной Материи с минимальным насыщением их Субстанциями. Области,где отсутствуют названные субчастицы Пространства Открытого Космоса, т.е там, где возникает настоящий вакуум, в Галактике безусловно существуют. Итак, вакуум это пустое Пространство, где отсутствует возможность всякого движения, поскольку пустота не содержит вещественных субчастиц, необходимых для сохранения принцыпа относительности движения тел и частиц в покоящиеся Пространстве настоящей Инерциальной системы отсчёта. Вакуум вообще не существует. Вакуум --это весьма плотная среда, не менее чем в 4.5 раза более плотная, чем вода, обладающая свойствами Неизвестного Пространства Космоса. При движении в нем часть с/к--90 ( седьмой план деления Материи) , поглощая энергию движения волн и материальных тел, превращаются в с/к--76 ( шестой план деления Материи), обладающие свойствами пространства Открытого Космоса со свойствами материальной среды. Вакуум, не содержащий вещественных субчастиц Пространства Открытого Космоса, действительно не может быть получен на Земле даже в небольших камерах глубокого разрежения. Плотность получаемого вакуумного разрежения не может быть ниже 0.38 от плотности Пространства на уровне моря. В таком случае Пространство столь несовершенного вакуума обладает всеми свойствами обычного Пространства, из которого удалены " Подсубстанций наций" ( т.е Азот и Кислород, но не Гелий и не Неон, не обладающие особой химической активностью). Всякая область вакуума не способна оказать сопротивление движущимся телам, но вместе с тем она не способна сохранять энергию движущегося тела, поскольку энергия движения всегда соотносится не только с массой тела, но и со скоростью тела относительно окружающего Пространства, состоящего из разного рода частиц, покоящихся в соответствующей ИСО. Поэтому -- никаких туннелей--" червоточинах"--не существует. Никакой энергии--ни положительной, ни отрицательной--в областях вакуума не может существовать вообще, поскольку вакуум не содержит частиц, служащих носителями энергий разных видов. В области вакуума нет среды для относительного движения тела, вакуум не создаёт качество Пространства, и поэтому все тела, подходящие к границам вакуумной области, начинают двигаться по линиям искривленного Пространства, создавая отклонения от линии движения в вакуумную область. Возникает эффект рассеяния линий движения тел, вступающих в разряженное Пространство, окружающее вакуумную область,--эффект движения световых лучей через Вещество вогнутой линзы. Инфо передана Иерархией Всевышнего--изучайте ее и осмысливает. Да будет с нами Свет Разума.

[@Lylluy]

Хотелось бы услышать, как соотносится магнитное поле и виртуальные частицы ваккуума

[@janboleila]

магнитное поле само состоит из виртуальных фотонов

[@user-er2pi2iq9w]

Получается, что мир заполнен электронами, протонами или нейтральными (но с массами), которые между собой взаимодействуют , а среды (в которой у частиц возникают электрически и гравитационные напряжения) передающей взаимодействие между ними нет. ПРИТЯГИВАЮТСЯ и отталкиваются ЧЕРЕЗ НИЧТО ??????? !!!!!!!!

[@radiopapa6134]

Именно! "Петька, чуешь в попе палец? ... А ручки то, вот они!"

[@vjacheslavb2832]

​@@radiopapa6134неполживые учёные отрезали это причинное место бритвой Оккамы и для приличия залепили фиговыми листочками физ вакуума,тёмной материи,тёмной энергии,бозоном хигса и тд

[@Evgeny_Pilyavsky]

Через поля.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@vjacheslavb2832, оно само отвалилось.

[@STEBUN52]

Говорит что не существует, а по сути не нашли😳

[@user_31b79s2]

Так что магнитное поле не содержит частиц?

[@abc_777]

Они не могли измерить скорость света в одном направлении. А если измерять ход туда - обратно, то и влияние эфирного ветра уловить не получится.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Зато они смогли сравнить скорости света туда и обратно.

[@EugeneKorchinsky]

Получается, что скорость эфирного или "вакумного" ветра не получается замерить из-за релятивистских эффектов? И вопрос остаётся открытым?

[@Evgeny_Pilyavsky]

И вот тут есть одна проблема... ЕСЛИ нет эфирного ветра, ТО эфир не может переносить свет. СЛЕДОВАТЕЛЬНО эфир не нужен. Это просто.

[@willofra]

​@@Evgeny_Pilyavskyэто очень мало, чтобы похерить эфир. Спекуляция

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@willofra, это Кошмар Лоренца: Недетектируемвя среда не может переносить детектируемые колебания. То есть если мы видим свет -- мы должны обнаруживать и движение эфира так же легко и просто, как мы видим свет. Ведь мы слышим звук -- колебания воздуха -- и элементарно обнаруживаем движение воздуха, потому, что звук мы слышим именно потому, что воздух, колеблясь, давит на перепонку. Со светом -- аналогично. Так где эфирный ветер?

[@user-bg2mu1wn7s]

Это обладатель каких то премий, так что все что он говорит не стоит внимания. Элементарные частицы возникают порои и исчезают в вакууме. Это подтверждение эфира, который в высоком энергетическом состоянии их порождает и наоборот, поглощает. Световые и радиоволны огибают препятствия, так же подтверждение эфира. И прочее, прочее, прочее. "Официальная наука" давно уже ругательное определение.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Но это всё равно не эфир.

[@Smola-YY]

Димон, ты штоле... ну блин даешь! А че не на своём канале ?

[@user-zv1vl9oy2b]

Для распространения єлектромагниных волн не нужен эфир. А для распространения звуковых волн не нужен воздух, а для распространения морских волн не нужна вода, всё ж логично правда!

[@Evgeny_Pilyavsky]

Ну, если не путать взаимогенерацию полей, по традиции называемую "волной" и механические волны упругой среды -- всё совершенно логично. И наоборот -- если считать электромагнитные колебания механическими волнами упругой среды, подобными звуку, то получается ху*ня, потому что половина свойств вот вообще не похожа.

[@user-zv1vl9oy2b]

@@Evgeny_Pilyavsky Любая волна это изменение параметров какай либо среды. Изменение плотности (звук продольная волна), Движение частиц поперёк движения волны( волна на воде поперечная волна) Что же такое электромагнитная волна что в ней меняет свои параметры???

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-zv1vl9oy2b, напряжённость электрического и магнитного полей. Не полей, как среды, а полей, как объекта. Волны на поверхности воды -- это не колебания поперёк среды. Это колебания поперёк ГРАНИЦЫ РАЗДЕЛА СРЕД. В объёме они существовать не могут, чисто механически... Разве что гравитационные... Но там данных мало. Свойства электромагнитных так называемых "волн" и свойства волн упругости механической среды похожи очень и очень отдалённо. Чисто потому, что и то, и то -- периодический процесс. Но это РАЗНЫЕ периодические процессы. В результате мы не наши продольных волн света, зато нашли "типа поперечные" (на самом деле они не поперечные, потому что там ничего поперёк не колеблется, их так просто в шутку называют, потому что векторы полей поперёк). Ну и отсутствие эфирного ветра...

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-zv1vl9oy2b, напряжённость электирческого и магнитного полей.

[@AsGaRd01-]

Ребят, можете простыми словами объяснить чем отличается вольт, ватт,ампер и джоуль?

[@user-ny7yq3hy3n]

Вопрос еще актуален?

[@foxfox2572]

Да)​@@user-ny7yq3hy3n

[@user-on8ls3hr5i]

Я думал тут про крипту)))

[@vladimirivanov4150]

Предположим, что все мы слепы. Как нам объяснить , что такое красный цвет? С эфирим тоже самое. Вне времени и пространства существует нечто. Оно везде и ни где. Оно всегда и никогда. Попробуй понять.😉👍 Ноно всегда было и оно только что появилось.. Вне законов класической физики. Возможно это душа.. Возможно это космические тела, или субстанция между ними. Менделеев писал, что это легче всего на на нашей планете. Как дать этому определение?

[@Evgeny_Pilyavsky]

Но это не эфир.

[@alexsir2094]

Как интересно и мудро Господь Бог устроил мироздание!

[@shuriksam555]

ну, многие предпочитают Случай

[@okalachev]

Лол

[@azamy7413]

Какой из них? Который запрещает есть свинину и пИсать на восток или который умел лечить неизлечимых, не зная о существовании мозга?

[@alexsir2094]

@@azamy7413 Об этом говорит нам сам наш Господь Иисус Хритос: "Блаженные чистые сердцем, ибо они Бога узрят". Вот я тебе и советую очистить свое сердце и прийти к истинной вере в Бога, чтобы иметь благословение при жизни и надежду на жизнь вечную в его Царстве, чтобы исследовать такую большую вселенную!

[@azamy7413]

@@alexsir2094 Иисус Христос - это не наш бог, во-первых. Истинные славянские боги - это Свароги, Перуны и иже с ними. Во-вторых, ваши "чистые сердцем" столько людей переубивали и мальчиков понарастлевали, что к таким чистым сердцам как-то не хочется примыкать. Аминь.

[@vladimirivanov4150]

Не упираетесь в классическую физику.

[@user-en4bu1if7l]

Односторонняя скорость света так и не доказана экспериментально? Мы ведь знаем скорость света только как среднюю между двумя направлениями. В этом случае эфир теоретически возможен?

[@user-wr6sr6xx6z]

Нет, эфир - ложь. Есть лишь поле,частицы-вещество (в пространстве). А какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хиггса …Просто по пунктам пожалуйста напишите «Да», если считаете 100% реально и правдиво, и «Нет» , где нереально и ложь) .

[@mrgoodpeople]

Вы же не думаете, что люди 100 лет такие глупые были, а вы сейчас вдруг открыли всем глаза? =). Нет, скорость света измерялась вдоль движения Земли и поперёк. Наличие эфира влияет как раз на скорость туда-обратно. Но такого изменения в эксперименте обнаружено не было. Значит Земля не движется сквозь эфир. Была другая версия - эфир увлекается Землёй при её движении по орбите. Но это противоречит другим экспериментам, например опытам с движением света в среде, например в движущейся воде (опыты Физо). А одностороннюю скорость света легко измерить по эффекту Доплера (как радары измеряют скорость машин, только в обратную сторону, если мы точно знаем скорость машины, то мы узнаем скорость света), либо по эффекту аберрации света, например годичной аберрации света звёзд.

[@user-en4bu1if7l]

@@user-wr6sr6xx6z 1,2,3,5,7,8,10,11 однозначно да

[@user-en4bu1if7l]

@@user-wr6sr6xx6z кротовые норы теоретически не противоречат ОТО, но их наличие не наблюдалось и не доказано. Теория суперструн затрагивает огромное количество допущений, включая множественные пространства. Я сомневаюсь в их существовании

[@user-en4bu1if7l]

@@user-wr6sr6xx6z про п. 6 если честно не особо в курсе, изучу

[@azamy7413]

Почему у него на футболке Америка, а не СССР? Иноагент!!! (Внимание - сарказм. Дима, мы на тебя подписаны)

[@Gizmyara]

А ещё, до недавнего времени, эфир можно было майнить...

[@user-zv3xf9qy9v]

На ладонь с пальцами посмотрите подольше расфокусированным взглядом при освещении обычной лампочкой накаливания в комнате....когда увидите цветную (синюю, зеленую, сиреневую и т.д) дымку примерно 9-5 мм вокруг пальцев то это и будет эфир. Только трезвые - алкоголь нивелирует эту способность. Если дальше постараетесь смотреть вокруг - то это будет и астрал и т.д. У вас есть природные механизмы для наблюдения этого - эпифиз... ( И не слушайте материалистов - это им не дано...)

[@visiterbaks6096]

почему с эфиром то что то не так? может суть в чем то другом..

[@Evgeny_Pilyavsky]

Потому, что Лоренц.

[@Valerii_Pivovarov]

(11:40) Вакуум это пустота. Вроде всё ясно. Но математики придумали, что вакуум - не совсем вакуум. Вслед за ними двинулись и физико-математики и "не совсем вакуум" назвали физическим вакуумом. Не хватило у них ума понять, раз в пустоте не пусто, то это уже не пустота, а некая материальная среда. Физики называют эту среду силовым полем, а математики продолжают долдонить про не пустую пустоту (логика на грани фантастики), запутывая этим и себя и остальных.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Пивоваров, не позорься.

[@Valerii_Pivovarov]

@@Evgeny_PilyavskyУ Вас есть хотя бы один факт позора? Иди просто так, поболтать захотелось, а заодно и похамить?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Valerii_Pivovarov, да все ваши ролики -- позорище...

[@Valerii_Pivovarov]

@@Evgeny_Pilyavsky, а где факты? Хотя бы один? Или Вы здесь для того, чтобы просто поболтать, а заодно и похамить? Но Вы не оригинален, ибо здесь таких болтунов "пруд пруди".

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Valerii_Pivovarov, склероз -- очень удобная болезнь. Я размазал вас с вашей теорией приталкивания тоненьким слоем.

[@user-im7vi4fq4z]

Волна - это перемещающиеся в веществе колебание вещества и это экспериментально доказано.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Не вещества, а поля. И это экспериментально доказано, утрись.

[@user-im7vi4fq4z]

@@Evgeny_Pilyavsky поле - это что?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-im7vi4fq4z, разновидность материи, отличная от вещества. Свойства полей описываются полями математическими.

[@Djoni34]

Ваобще то если быть чесным то изменения были и состовдяли порядка 10 м/с и зависели от времени года и суток

[@user-yj1eb4zl9v]

Странно что такие жертвы ЕГЭ становятся популяризаторами. Даже результатов опытов Майкельсона Морли ,Миллера , Физо не знает.

[@Evgeny_Pilyavsky]

А ты знаешь? Не поделишься?

[@user-yj1eb4zl9v]

@@Evgeny_Pilyavsky так посмотри хотя бы в википедии. Если подробнее, то в ссылках которые там присутствуют. Откуда вы все берете константу скорости света. Постулат это допущение в рамках СТО. Все. Больше никаких подтверждений. Что и доказанно опытами Миллера, Майкельсона, Морли, Саньяка...

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-yj1eb4zl9v, это те самые результаты, которые опровергли существование эфирного ветра?

[@user-vq3hl5zo1o]

Эфирный поток приталкивает тебя к земле.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Бред.

[@GogaSarach-qn4ey]

Эфир энергетическое фотонное поле. Среда для распространения электрических волн. Свет это возбужденное состояние эфира. Главное доказательство существования эфира это сила инерции. Это свойство эфира создавать силу сопротивления движению материи с ускорением. Это и есть эфирный ветер. Вторым доказательством наличия эфира является эффект Доплера. Без среды этот эффект не может существовать. Значит не там искали и не тем искали.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Набор малосвязанных слов. Где эфирный ветер?

[@GogaSarach-qn4ey]

@@Evgeny_Pilyavsky Сила инерции - это и есть следствие эфирного ветра. Неужели не понятно?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@GogaSarach-qn4ey, Гогия, аэродинамика работает не так.

[@GogaSarach-qn4ey]

@@Evgeny_Pilyavsky У меня же не газ а энергия.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@GogaSarach-qn4ey, Гогия, энергия ЧЕГО? Энергия -- мера способности ЧЕГО-ТО совершать работу. Это не самостоятельная сучность, это свойство.

[@user-nc3iq2kf5x]

Управляемые флуктуации.а не произвольные .вот чем нужно нужно заняться.

[@sergesimon7932]

о чем это? да ни о чем

[@user-db8yx3ux2i]

чушь, плотность частицы волны. Альфара (эфир) это сущность которая берется из нечего и зная мантру можно увеличить плотность его. вопрос к физику любезнейший объясните что означает слово теория Лоронса или Эзйнштейна

[@Evgeny_Pilyavsky]

Обычный неуч-сектант... Проходим мимо.

[@user-rc4fv4rc1p]

Есть Эфир, нет Эфира - науке это неизвестно ... Закон сохранения энергии никто не отменял. Если частица рождается из пустоты и в пустоту "уходит", значит она (пустота) является: или особым агрегатным (пока тайным) сотоянием среды-вакуума, или наша вселенная является информационной (с моделированием физ. процессов) голограммой. Другого не дано !!!. Все остальное словоблудие от "лукавого". Который нам зажевывает (одно из утверждений), что звуковые продольные волны сжатия-расширения сами по себе распространяются в (частности) газовой среде-вещества. Если в твердом теле есть кристаллическая решетка для колебаний, то как, интересно, газовое агретаное состояние среды-вещества переносит (от множества источников) импульс "сохраняя частоту" так идеально ?. Может все-таки, механизм поддержания частоты (при преносе импулься в газовой среде-вещества) реализуется как раз на уровне агрегатного состояние среды-вакуума, а в газовой среде-вещества мы видим только визуализацию (формирование волн сжатия-расширения) этого процесса ?

[@Evgeny_Pilyavsky]

Но это не эфир.

[@user-un4nh8jy6b]

Первый)

[@Beatbird]

умнее ничего в голову не пришло?)

[@user-cj1hi8dl6w]

Класс! Из погрешности в формуле в поостранстве возникают частицы!!! Причём виртуальные! Кручу верчу, запутать хочу!!!😂😂😂

[@4EJI0BEK.]

Ахаха 🤣🤣🤣🤣 Физик? 🤦‍♂️ Где вы таких чуд находите?

[@masissinor4888]

Не могли бы объяснить, что не так?

[@4EJI0BEK.]

@@masissinor4888 Времени не существует как объекта, как и замедления времени не существует, пространство трёхмерно и нет никаких многомерных пространств. Нет искривления пространства итд.. У этих чуд это всё есть! 🤷‍♂️

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@4EJI0BEK., ты не понял. Это всё есть. Нет тебя.

[@4EJI0BEK.]

@@Evgeny_Pilyavsky как и тебя🤣

[@Smola-YY]

После исследований Ацюковского примитивненько так то... 🤨

[@Evgeny_Pilyavsky]

После бредней этого идиота? Ну да, там, чтобы найти смысл, надо быть доктором... Психиатром.

[@vasiliyalyaelek3532]

Обещал за 1.5 минут ы рассказать, а трепался 14. А Менделеев не оставлял пустое место, он написал нулевой клетке - эфир. Не умеет поисковиком пользоваться?

[@user-ff8rx4ri4r]

очередной сеанс зомбирования для неокрепших умов. Те кто начинают вникать в физику не слушая запретов ,сразу начинают задавать неудобные вопросы .А современная официальная физика есть настоящий гностицизм, где допускают кучу вещей, которые не могут обьяснить,но от эфира,которым много чего можно обьяснить, отказались . Опыты майкельсона и морли ,как раз таки дали результат, просто в меньших масштабах мало того, они учитывали движение планеты ,но не учитывали движения системы и галактики . Так же негласно существует академическая инквизиция против эфирщиков.

[@user-tk3xe5sr7x]

Пу.сть Ацюковского изучит, а потом вещает, пусть прочитает статью Менделеева!

[@STEBUN52]

Эфирный ветер не проходит сквозь, так как есть магнитное поле земли , так сказать, Эфирный пузырь, в виде тора,

[@vasiliykolesnik-wv1ti]

на эфир, ничего воздействовать не может, это "скелет" всей вселенной, повредить его можно, местами это происходит в виде возникновения черных дыр, но разрушить эфир невозможно, по крайней мере изнутри вселенной. На латание черных дыр, выделяется энергия преобразованная от распада материи, а возможно, что сами черные дыры, являются преобразователями материи в чистую энергию, предположим для роста эфира, как поговаривают - вселенная расширяется, но в первую очередь скелет должен подрасти.

[@allexqzn2060]

Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира... С=Ед(физвакуума)/сек....... Скорость С - Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....

[@kaifat905]

Он не физик

[@user-wr6sr6xx6z]

какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хиггса …Просто по пунктам пожалуйста напишите «Да», если считаете 100% реально и правдиво, и «Нет» , где нереально и ложь) .

[@alexsir2094]

Он физик

[@_Svet_Lana_]

@@alexsir2094 видимо тот, кого вы называете физиком считает себя умнее Ломоносова, Вернадского, Менделеева, Циолковского, Чижевского... и многих-многих других настоящих Физиков (а не теоретических)

[@user-ml5oc8oc1t]

Сидит мля хрень несет, и в ушки ссыт. Да он забыл сказать что строение атома это предположение 🤘

[@user-wr6sr6xx6z]

какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хиггса …Просто по пунктам пожалуйста напишите «Да», если считаете 100% реально и правдиво, и «Нет» , где нереально и ложь) .

[@kolka000]

"эфир" - это крипта, неблагодорите :)))

[@user-cj1hi8dl6w]

Ага, свободные электроны и всё такое... Эфира нет!😂😂😂 зато есть тёмная материя и тёмная энергия и вообще кванты и запутанные частицы... Даже гипотетический кот в ящике есть, а эфира нетЪ!!!😂😂😂

[@user-cj1hi8dl6w]

Ученые теории нужно проверять глюкометром и мухоморами! Под грибами они ещё не то придумают! Мне Епифанцев рассказывал.😂😂😂

[@user-cj1hi8dl6w]

А, еще поля есть, гравитационные, электрические, магнитные, рисовые, кукурузные... И энергия, которую никто не видел и не щупал... а эфира нетЪ!!!😂😂😂

[@user-cj1hi8dl6w]

Тем временем эфир объясняет все парадоксы и нестыковки. Назвали эфир квантом и получили за это премию. Натурально жулики!😂😂😂

[@Evgeny_Pilyavsky]

Угу... Какие эксперименты это доказывают?

[@vladimiryelam232]

Опять бред от Побединского. Ну хватит врать уже.

[@user-jh4xg6gf3b]

Когда просветитель пытается навязать ошибочную теорию, он - ретроград. Теория относительности основана не на фактах, а на постулатах, и нет фактов её реального подтверждения. Реально ТО завела физику в тупик. Выход из которого - эфиродинамика, представленная В.А. Ацюковским более двадцати лет назад. Вот уж, с чем действительно стоит познакомится думающим физикам и химикам, чтобы действительно развивать науку и спосбствовать прогрессу.

[@Evgeny_Pilyavsky]

А зачем ты навязываешь устаревшую теорию?

[@user-ds3dj7zv3i]

ОНИ НЕ ПОНЯЛИ,ЧТО ТАКОЕ ЭФИР И ЧТО ТАКОЕ МАТЕРИЯ.ОТСЮДА И НЕВЕРНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ПРИЧИН ПОСТОЯНСТВА СКОРОСТИ.КОРРЕКТНУЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ МИРОЗДАНИЯ ДАЕТ ТОЛЬКО ТЕОРИЯ НЕОАТОМИЗМА

[@user-cj1hi8dl6w]

Не учёные, а жулики какие то!😂

[@user-qp5ze7ns5b]

Работаете на рептилоидов 😂