✓ Квадратура круга Vs Twitter | В интернете кто-то неправ

[@SplashDmg2011]

Если к линейке и циркулю добавить некоторые инструменты, то можно построить звездолет

[@humaniora_for_all]

- Вы запакуете сразу или добавить к нему револьвер? (с)

[@Moovek]

@@humaniora_for_all оо, Ва-Банк!

[@МиколаДзядук]

Для построения правильного семиугольника достаточно линейки с отмеченной на ней длиной диаметра круга и циркуля.

[@Kwaiiii]

​@@МиколаДзядукно вы не сможете построить идеальные отрезки которые будут сторонами 🌪️

[@alexlebedev6520]

Геометрию Лобачевского в студию... под девизом "праведная кара гуманитариям" xD

[@angellina4038]

Мне понравилось, как вам одна девушка написала в реалиях, мол вот что бывает, когда человек не разбирается в математике, при том, что явно не знала кто вы такой и как ей в панамку насували после этого🙈 Спасибо, БВ! Смотрю вас еще со школьных лет

[@A_Ivler]

Это классика, это знать надо!

[@W122ard1]

Даже не в реплаях а цитированием исходного. Ей в общем тоже норм ответили ))

[@crabcrab2024]

В панамку? Может в пилотку?

[@aingerlj]

Это вроде был фотошоп старого мема.

[@angellina4038]

@@aingerlj не знаю о чем вы, видимо мы о разном. Я лично видела тот реплай и он был абсолютно серьёзным:)

[@KentKowalski-tl7gs]

Площадь в круглых метрах напомнила мне бородатый анекдот про "дайте мне тетрадь в кружочек и глобус России"

[@ParavozRC]

уже реалтность, тетрадь в кужочек примерно 350 руб. на озоне, может и глобус есть

[@MSaidu-sj6vx]

А из физики: что такое лошадиная сила? Это сила, развиваемая лошадью, весом в 1 килограмм и ростом в 1 метр...

[@surlycat5683]

Надо, надо освещать подобное! Скандалы, срачи на почве математики, очень радуют сердце любителей точных наук. Приятно осознать, что не один ты идиот!🥸

[@arseniygagarin8204]

Определение метра и секунды - просто кайф, спасибо!

[@evgeny7625]

Я даже боюсь гуглить что такое "1 кельвин"

[@lili548]

​@@evgeny7625там не страшно

[@АлексейСапрыкин-в2к]

@@evgeny7625там ничего интересного. 1 К устанавливается так, что величина постоянной Больцмана равна в точности 1,380649*10^-23 Дж/К (естественно сначала надо найти кг, м, с)

[@avgerdt]

Не то что эти футы с дюймами...)

[@АлексейСапрыкин-в2к]

@@evgeny7625 С Кальвином всё легко. 1 Кельвин - это 1/273,16 расстояния на температурной шкале от абсолютного нуля до тройной точки воды. Вернее это определение до 2019 года. Сейчас чуть проще. Кельвин определяется так, что постоянная Больцмана равна в точности 1,380649*10^(-23) Дж/К. Значит сначала нужно определить кг, м, с. А с килограммом похожая история - определяется так, что постоянная Планка равна в точности 6,62607015*10^(-34) Дж*с. То есть сводится к метру и секунде. P.S. Для амперов нужно определить элементарный заряд. Для моль нужно использовать число Авогадро. Для канделы - ....... Кто-то вообще изучал силу света? Думаю никому она не интересна.

[@АнтонКоняев-э8ъ]

Борис, обсуждени "бесед" из твитера это очень крутой формат. Можете просто зачитывать твиты про математику и это все равно будут смотреть

[@sivulich]

математический стендап от Бориса :)

[@hailgord7053]

@@sivulich Борис Трушин опять неправ 9:36 там не 1/299798458, а 1/299792458 часть секунды

[@МихаилСоколов-д9ш]

После обсуждения на этих твиттерах создаётся впечатление, что люди превратились в одноклеточных амеб, вроде смешно, а на самом деле очень грустно.

[@МихаилПоздняков-п3ш]

Видео вышло двадцать пять минут назад, но уже очевидно: оно обречено стать легендарным

[@ceiling_cat]

Мем-то древний

[@Loy_who_exists]

Не стало.

[@vzmaxoff]

Спасибо! Наверное действительно не стоит тратить время на чтение всех веток обсуждения в Твиттере, но если Борис уже это проделал и может обобщить самые интересные и оригинальные идеи - это интересно послушать от него же... Круглые метры... - шедеврально))) Огромное спасибо за все Ваши ролики!

[@elidepp3553]

Почему не ввести круглый метр? Рисуем окружность с радиусом r=1/√π - и вуаля. У нас есть круглый метр 🙈

[@maksimlipunov2974]

При разговорах про точность сразу вспомнил как в школе, когда точки пересечения линий в рисунках "недостаточно совпадали" точка их пересечения увеличивалась до размеров, стремящихся закрасить вообще всё свободное пространство 😂 А тут люди пытаются Пи отсчитать )

[@rtkachenko1]

С круглыми метрами все печально. Ими не возможно замостить без пустых промежутков даже поверхность круга. 😂

[@f.linezkij]

Шестиугольные метры тогда, может? Новичку такие покажутся более хорошим приближением к кругу, чем квадраты)

[@Bodrowick]

Ну, и в дополнение к определению метра и секунды: выражение "градус Кельвина" тоже отменили лет 50 назад. Сейчас правильно говорить не "ноль градусов Кельвина", а просто "ноль кельвинов".

[@София-у3п7ч]

Готовила весь год егэ по математике, поэтому часто посматривала и ваши видосы, ну и плюс была подписана на вас в твиттере. Срач - огонь просто! Заслуживаем круглые метры, конечно 😂

[@МаксимАндреев-щ7б]

0:18 когда настолько упростили вопрос для обывателя, что он стал бессмысленным

[@cnfnbcn3227]

Меня в этой истории поражает то, что подобные вещи вообще надо взрослым людям разъяснять. 🤦‍♀️ А круглые метры это прям 😂😂

[@EndyKaufman]

КРУГЛЫЕ МЕТРЫ ?? А ТАК ЧТО МОЖНО БЫЛО 😱

[@uus0suu]

По зрву сердца! Спасибо!

[@Ильич-д9ш]

взрыву?

[@simpsonszor818]

Молодец, Борис. Жги напалмом невежд.

[@СергейК-и9д]

Отличное получилось обсуждение) В продолжение вышесказанного про невозможность построить что-то длиной П. Возможно (если не учитывать точность, про которую в ролике речь шла) построить окружность с радиусом 1/2 с помощью циркуля. Как раз длина окружности и будет равна П. Взять и распрямить данную дугу - и мы видим отрезок длиной П)

[@clopendoor]

Циркулем и линейкой дугу не распрямишь.

[@mrkanutowka7381]

отличный ответ глупым снобам, которые где-то краем уха что-то услышали о проблеме квадратуры круга и теперь не к месту хотят блеснуть своими знаниями

[@letsimage]

мне кажется, что полезно обсуждать, ибо как бы всё равно в споре рождается истина, если его грамотно вести, так что спасибо за выпуск) И вот это разделение по категориям далеко не у всех тоже есть, у многих реально "каша в голове", да и у меня тоже была по многим вопросам, сейчас вот стараюсь с этим разбираться. Так что я за то, чтобы пояснять такие штуки для всех, ибо чем больше людей будут задумываться и мочь в аналитическое мышление, тем лучше. Тем меньше вероятность, что они попадутся на манипуляции.

[@fzevako1]

Можно парадокс про черепаху развить - бесконечно вписывать квадрат в круг и прийти к тому, что сделать это нереально))

[@a.s.m]

Спасибо, делайте еще) таким разборам тут самое место

[@ГригорийНестерович-з6й]

В любом случае очень рад возвращению любимой рубрики (помню еще когда я был в 10 классе Борис рассказывал как Савватеев не прав, сейчас я перешёл на 2 курс, эх, ностальгия...) Если в твиттере обсуждают что-то любопытное, то почему бы не рассказать об этом на ютубе? Видео интересное, и если про твиттерские дебаты будет ещё, то я буду только рад

[@Astronomad667]

Я пропустил, что с Савватеевым было, как найти?

[@ГригорийНестерович-з6й]

@@Astronomad667 просто ищи ролики из цикла "В интернете опять кто-то не прав" ~ 20-21 года. Там в очень многих местах про Савватеева

[@pavelpristalov1483]

Отличное видео, спасибо! Особенно понравился момент про то, что отмерить 1 метр можно с той же погрешностью, что и 1 / корень из пи!

[@turbaevroman]

Слов нет. Неужели реально есть люди, которые будут говорить что квадрат с площадью один метр не равен кругу с площадью один метр. Вопрос из серии, что тяжелее килограмм пуха или килограмм гвоздей.

[@SlimsDN]

Ждём основания Общества Свидетелей Круглого Метра. А поскольку, очевидным образом, не получится замостить площадь, ограниченную окружностью, конечным числом кругов, отличным от одного, то выходит, что площадь круга радиуса R всегда в точности равна одному круглому кругу.

[@YuriiKostychov]

Доброго здоровья - делитесь всем, чем захочется ; обозревайте то, что кажется интересным. Хором подивимся. ☮

[@NocturnalSuprem]

Конечно, стоит, Борис! Ну как нет?))) я столько всего интересного узнаю, хотя вроде бы и так знал - но вы все равно находите чем удивить!) Твиттер читаю, понятное дело))) обожаю когда такие разгоны превращаются потом в ваши ролики, где вы не оставляете никому никаких шансов)

[@АлександрБондаренко-г4г]

Так прикольно наблюдать за этой историей с первого твита. Уже с того момента ждал видео "в интернете кто-то неправ".

[@kreon070]

Мне понравилось, как много твиттерян написали что-то, даже не удосужившись проверить логичность мыслей Довольно критический человеческий недостаток, ярко представленный в соцсетях

[@A_Ivler]

Твиттеряне… звучит реально как раса из Стартрека. А если учитывать, что его переименовать хотят…

[@drdynanite]

Это проблема соцсетей: люди зачастую просто пишут первое, что пришло в голову, никак это не обдумывая и не проверяя просто потому что последствий от такого поведения почти никаких нет (ну только если человек прямо вообще лютую дичь написал).

[@kreon070]

@@drdynanite философский вопрос. А соцсети кто создал? Кто в них сидит? Кто в 21 веке все еще не берет ответственность за поведение в социуме?

[@ZarkonV2]

​@@A_Ivlerтвиттериане тогда уже)

[@dronkozkov5804]

Инфосфера такая, да. Любой бред транслирует. При скрытии количества минусов очень благодатная среда.

[@Chicken_Bone]

Мне понравилось обсуждение срача из твиттера, было интересно) Если бы Вы не сделали видео, то скорее всего я бы об этом твите и его обсуждении никогда не узнал, поэтому я буду рад новым видео подобной тематики, если что-то подобное снова произойдёт) Спасибо Вам за контент!)

[@REBOOT19]

Класс! Интересно!

[@Bruh-bk6yo]

Сергей Боровиков буквально описал каждого пользователя твиттера, как они разбираются в тех вещах, о которых спорят. "По вашему функция х^2 не является непрерывной?" "Зависит от непрерывности поля, к которому принадлежит х" Непрерывности поля, к которому принадлежит х, я не могу просто😂😂😂😂😂😂

[@ОсипПоддерегин]

Ну кстати примерно-то понятно о чем речь (рациональные числа - не непрерывное поле, в смысле что не выполняется какая-нибудь там аксиома Архимеда (я кстати иногда и называют аксиомой непрерывности) в отличие от поля вещественных чисел) Просто это неточный термин с точки зрения формальных мат. определений

[@EliRmn-l1k]

@@ОсипПоддерегин Скорее это ошибочный термин, непрерывность функции исследуется исключительно в области ее определения. Поэтому для рациональных чисел x^2 является непрерывной. Потому что какое бы рациональное число мы не взяли всегда найдется область вокруг этого числа которая будет удовлетворять требованиям непрерывности.

[@SorokinAU]

зато вы порассуждали на эту тему и на мой взгляд это очень ценно! повторили про метр, про секунду и.т.д.... Успехов вам=)

[@Micro-Moo]

О круге и квадрате. Это не называется «не умеют в математику». Это называется - дебилы. Одно дело, когда человек вообще не имеет представления о математике, бывает. Другое дело, если человек не думая передирает вопрос вместе с «правильным ответом» и выставляет в игру. Плохо, халтурно, чревато ошибками, но напрямую об умственной ущербности не говорит. А вот если человек прям создаёт ложное суждение, по всей вероятности, модифицируя правильное, поступая по своему разумению, вот тут дебильность выступает во всей красе.

[@p.ioannidis]

Спасибо. Обязательно снимайте такие видео. Приятно осознавать, что я не один такой умный ))

[@anatolydemch9476]

🤣стоит обсуждать мне понравилось с точностью атома - возьми пи с 10 знаков

[@OlyaBabenko-e1m]

одно из самых интересных видео про геометрию, спасибо

[@cheloviek1]

Борис! Ты вовремя с видосом. Мне на днях пытался "доказать" этот бред знакомый. Я пытался привести какие-то аргументы, а потом просто понял, что у человека в голове какая-то каша, и нет толку с ним разговаривать. Спасибо за видео. Поржал ещё раз над "задачей"

[@treluxe]

не мечите бисер перед свиньями

[@yurnerox]

Безусловно стоит! Очень интересно было послушать, спасибо Вам)

[@Eugeny_Goncharuk]

К слову о круглых метрах. Многие фигуры можно разделить/разрезать на подобные, но меньшие по размеру, без остатка. Квадрат на квадратики, треугольник на треугольники. Интересно посмотреть как будут резать круг на кружки, без остатка.

[@boderaner]

На бесконечность кружков как нефиг делать. Согласны смотреть на это бесконечное время?

[@Eugeny_Goncharuk]

@@boderaner Вы даже резать не начнёте, т.к. насколько бы малый кружок вы не возяли, всегда будет оставаться пространство между кружком и краем исходной окружности, между самими кружками, куда поместится кружок меньшего размера.

[@boderaner]

@Eugeny_Goncharuk, как насчёт того, что употреблённое Вами слово "всегда" как раз и подразумевает _бесконечность_ проведённых операций?

[@Eugeny_Goncharuk]

@@boderaner это как-то отменяет тот факт, что к нарезанию вы так и не приступите?

[@boderaner]

@@Eugeny_Goncharuk , я не считаю это фактом, так как Вы никак его не обосновали.

[@Marhuzz]

Про эталонное секунды и метра - этот эталон можно использовать только в этом же месте. Передача этого эталона в любое другое, практически неизбежно, вносит искажения из-за другого уровня гравитации или из-за наличия скорости приёмника относительно источника.

[@АндрейВоеводин-ю8ф]

Интересно кто эти 1,5кк русскоязычных людей, которые пользуются твиттером

[@andreyzhadan2636]

Весьма распространённое когнитивное искажение, когда, то что мы видим , слышим или даже читаем, подменяется тем, что мы Хотим видеть слышать и тп. При этом дорисовывается, додумывается то чего нет. Ну и в обратную сторону, зачем уточнять если " ну мне то понятно, значит и другим тоже". при этом даже это "понятно" не подвергается сомнению.

[@arsenykuz]

Ждём видео по круглые метры, прочитал обсуждение в твиттере, не разобрался. Хочу объяснение от вас) В школе такое почему-то не рассказывают, хотя это очень удобно в измерении площади круга)

[@ilyachaplygin8573]

Круглые метры используются в интегрировании по Твиттеру: область закрашивается кругами

[@ИльяДегтев-с2и]

​@@ilyachaplygin8573Гугл Круги же!)

[@hola-ig9gb]

Дак это просто - pi один круглый метр, 2pi два кргулых метра)

[@alexanderspeshilov839]

​@@hola-ig9gb Круглые (точнее "круговые") метры были у Владимира Лёвшина в книге о Рассеянном Магистре (глава "Быстроходная улитка" и заседание КРМ после этой главы). Книгам уже полвека. Их читали мои родители, я их читал в детстве, сейчас их читают мои дети.

[@JohnSmith-pg3gw]

​@@ilyachaplygin8573в квадратно-гнездовом методе используются

[@amigo-r4g]

Это хорошее объяснение, но не каждый заинтересуется этим. Этот спор напоминае рассказ Василия Шукшина - "Срезал"...

[@sed0k]

Вообще не ожидал, что твиттером кто-то пользуется. Видел срачи в ВК. Если это не математическая группа, то 95% уверены, что правильный ответ А, и никакая аргументация их не убедит в обратном.

[@TrishkaBum]

Интересный обзор)

[@АлександрТипляков-я7ю]

Конечно нужно обсуждать, есть же над чем поржать.

[@antient_atlas]

Из тысячи языков мира Борис Трушин выбрал язык фактов

[@paulanderson5704]

Если уже говорить про реальный мир. Берём циркуль, рисуем полуокружность радиусом 1метр, вырезаем полукруг, к одному концу полуокружности прикладываем начало линейки, "прокатываем" линейку по полукругу, вуаля, мы отмерили пи метров!

[@UlukaiUa]

Да, так делал еще Леонардо Да Винчи, но с цилиром в краске.

[@МехматГруппа]

С удовольствием посмотрел выпуск, я за такой формат!

[@ИванПопов-к4ы]

Лично я сразу подумал, что данный вопрос из разряда "какой объём у единичной сферы?", но тогда непонятно, что они подразумевали под квадратом, пятиугольником и тд., замкнутые ломаные, или множества точек, ограниченные этими ломаными?

[@Alex-Mur_125]

А вот за Anacondaz в конце- отдельное спасибо!

[@syborg957]

Квадратуру круга нельзя вычислить, остальное ведущие не стали узнавать, так делают все кто нихрена не делает и ему ничего за это не бывает, квпдратуру круга нельзя вычислить с помощью циркуля и линейки, зато без них запрсто - это наверное привело бы их мозк в кому.

[@nikitasvorin9504]

с помощью циркуля и линейки вообще ничего вычислить нельзя

[@syborg957]

@@nikitasvorin9504 даже длину отрезка?

[@alextsitovich9800]

@@nikitasvorin9504 линейка и циркуль - аналог операций +, -, *, / и квадратный корень.

[@victor1978100]

Вы, знаток математики, подскажите-ка доказательство того, что площадь круга с радиусом 1 в точности равна половине его периметра. Это должно быть стопроцентно доказано, прежде чем утверждать, что площадь квадрата со стороной корень из Пи равна площади единичной окружности.

[@syborg957]

@@victor1978100 всё что связано с кривизной - приблизительное гадание на кофейной гуще.

[@prosto1076]

"Поясни за твит" - это как-то по ауе-шному, не берите это название. "В интернете опять кто-то не прав" - идеально

[@Alexey_Don]

Сначала они боятся в школе понять, что такое интеграл, а потом начинают выдумывать круглые метры 😂 я сам химик, и это примерно то же самое, когда люди думают, что кислота это всегда что-то жидкое, а некоторые даже, что обязательно и зелёное)

[@user-xyuser-blyad]

Если люди, что втверждают, что нельзя физически начертить ровно пи, дадут мне прут длиной ровно метр, я дам им нить длиной ровно пи

[@val9489]

Ща расскажу. 😎 Существует круг площадью ПРИМЕРНО 3 см^2, и круг площадью ПРИМЕРНО 5 см^2, существует квадрат площадью ровно 4 см^2. Очевидно, что если мы будем увеличивать маленький круг до размеров большого, то нигде обрывов не будет, значение площади круга будет просто непрерывно возрастать в зависимости от увеличения радиуса. Это значение так или иначе в какой-то момент будет равно 4 см^2 (плевать в какой) , и это все равно останется кругом. Усё, я считаю.

[@elidepp3553]

А откуда в множестве примерных величин возьмутся точные значения? 🐏

[@F_A_F123]

нуууу..... Зачем так сложно, зачем прибегать к примерностям. Ну и если говорить примерно, напишите, там, ±0.25 например (но хотя квадрат и круг нельзя построить в реальном мире, это тоже нужно упомянуть)

[@ДендроидВиверновичДраконов]

Смысл так долго всё это разжёвывать? 1) вопрос на шоу абсолютно некорректен, его нужно задать точнее 2) очевидно, предполагался ответ А, так как в площади круга содержится число Пи, возникает соображение "несоизмеримости отрезков" 3) если возникла такая ситуация в жизни, нужно выбирать ответ А, так как ровно один из вариантов верный по правилам, а значит, берём тот, что организаторы считают "верным" 4) твиттер и "рассуждения" из него - в помойку, спорить с толпой безграмотных идиотов значит стать одним из них 5) БВ спасибо, что поднял тему и несёт просвещение в массы

[@polinapotapyeva4470]

если бы все могли осилить такой базовый уровень абстракции - то айтишников было бы в тысячи раз больше, и платили бы им как официантам.

[@solarscorcher1566]

Среди айтишников полно тех, кто школьную математику не помнит. Как и в любой другой работе. Если не брать менеджеров разного рода, то есть условно IT-инженеры, и условно IT-технологи и IT-рабочие. И для последних двух категорий знать математику не обязательно, и платят им поменьше, чем инженерам, но и они много разной работы делают в силу своих возможностей.

[@ArchAwesomist]

А если еще сказать, что квадратура это интеграл, мне кажется, у всех башню снесет. Хотя и так неплохо получилось🤣

[@sevabashirov]

И можно еще добавить, что достичь 0 К, чтобы играться с цезием-133, физически невозможно, это же абсолютный ноль!

[@mazinda]

Ну, если уж лезть в залупу, то возможны системы даже с отрицательными температурами по кельвину) Ландау, Лифшиц том 5, глава VI«Твердые тела», п. 73 «Отрицательные температуры». Термодинамика в своей сути не запрещает существование таких систем) Но тем не менее, именно 0 по теореме Нернста и из-за особенностей шкалы (а она особенная, посмотрите)) недостижим, как не крути 😅 +0 и -0 могут быть

[@CRnk153]

Это же буквально вопрос в начале темы фигур... Четвероклассник, наверняка уже сможет ответить....

[@nobrainnogain7255]

На эту тему вспомнился мем, который мне рассказали в ИМ: Учёный секретарь ИМ СО АН СССР И.А. Лавров отбивается от очередного триссектриста (шизы которые не верят что с помощью циркуля и линейки нельзя разделить данный угол на 3 равные части ну или просто не знакомы с базовой теорией Галуа): И.А.: Невозможность этого построения давно доказана Т.: Но ведь Ленин говорил, что нет такой крепости, которой не взяли бы большевики И.А.: Позвольте заметить, что Ленин не ограничивал большевиков в средствах и не заставлял брать крепости только с помощью циркуля и линейки

[@boy_on_the_earth]

Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа с твиттерскими.

[@MultiJulia1980]

Комментарий на 100% отражает предмет ролика.

[@СерчеШме]

Согласен, при батюшке царе было лучше

[@wowa7115]

​@@СерчеШме😂😂😢

[@boy_on_the_earth]

А в юмор математики и правда не всегда могут :))

[@Ovod54321]

При чем сдеся демократия? Даже в спорте есть ранжирование участников, это надо делать в любом споре.

[@aleksandrsynelnykov1084]

Борис! Ты(Вы) прав! Спасибо! Математика рулит!

[@kusam7384]

Это не люди с физическим мышлением, это просто безграмотные люди

[@IvanCheklin]

Обязательно обсуждать подобные вещи! Думаю, что в текущих реалиях именно из таких обсуждений будет складываться общая образованность людей!

[@georgiishtykin4055]

Браво, БВ! Мне кажется, таким роликам тоже есть место на канале. Разбор задач школьного курса - это классно, но такой контетнт как "Поясни за твит" повышает популярность. Я, например, пришел на канал, посмотрев ролик об удвоении времени, да так и остался, потом и детям рекомендовал

[@keefir2002]

Трушин пытается получить волосы, как у Санбоя

[@qwepoi1972]

Покажите твиттеру меру Лебега, пусть посчитают разочек площадь круга по интегралу Лебега Уже просто после этих слов их пыл поубавится

[@JohnSmith-pg3gw]

Круг неинтересно, по Риману и по Лебегу одинаково

[@qwepoi1972]

@@JohnSmith-pg3gw в интернетиках не все и слова-то такие знают, этого уже достаточно А так, если Риман и Лебег уже не торт, можете какого-то крокодила взять по Мак-Шейну или Хэнстоку-Курцвайлю, вас никто не ограничивает

[@TroshKrosh]

Отсылочка на Анакондаз неожиданна и очень приятна. Теперь я знаю, что Ортём читает Бориса xD

[@trushinbv]

Я даже просил у него разрешение, чтобы в конце ролика вставлять кусочек из их песни )

[@advv1ce]

что за бред, причëм здесь иррациональность круга? А в чëм проблема тот же квадрат сделать иррациональным? площадь круга πR^2, а давайте-ка возьмëм квадрат со сторонами R√π, площадь такого квадрата равна (R√π)^2=πR^2, получается если мы будем брать квадрат таких размеров, то площадь будет в точности равна площади круга

[@Elena_Streltsova]

Возьмём произвольный квадратик и два круга: один меньшей, чем круг, площади, другой - большей. Площадь круга S (r)=pi*r^2, будучи монотонной и непрерывной функцией, найдёт какой-то r, при котором площади круга и квадрата совпадут

[@victor1978100]

В математической абстракции, да, такое возможно. В реальности - нет.

[@sevabashirov]

Борис, оговорка в определении метра через скорость света, 299792458 (произнесено 299798458) на 9:32

[@valera924]

Борис не может быть неправ. Это скорость света просто неправильно измерили :)

[@elidepp3553]

​@@valera924неверно. Просто произвольно взятый атом цезия оказался негабаритным.

[@АлексейЧ-ы3х]

Круглые метры порадовали )

[@СергейПастухов-э2м]

А люди вообще любят демагогию раздувать. Тем более в области, где действительно понимают чуть больше, чем ничего. Наложим фильтр восприятия большого числа людей на действительность и получим большое число мнений на совершенно определенную вещь. Достаточно отказаться от аксиоматики и условий области про которую спорим и следовать своей интуиции. От того и Земля плоская становится и человек приобретает божественное происхождение.

[@arxxximed]

Точной плоскости построить нельзя - Земля блинообразная

[@MrURAN238]

блин, это мой пример про 1/3 никогда не заканчивается, но сама дробь существует! именно к этой дроби постоянно прибегаю)

[@victor1978100]

Возьмите двенадцатеричную систему исчисления, и сможете представить 1/3 как 0.4. Более того, в троичной системе 1/3 будет 0.1.

[@АгАсгор-к9ь]

Молодец, Борис!) Продолжай рубрику. А то слишком много неграмотных стало в нашей стране, на мой взгляд. Это касается и языка, и физики, и математики, не говоря уж об остальных науках. Увы. Признателен тебе за твою просветительскую деятельность. Удачи тебе во всем!

[@АлександрВласов-с3с]

Я бы добавил, что благодаря таким роликам можно научить молодёжь проверять вещи, выложенные в интернет, или хотя бы те, что относятся к математике!

[@МастерБуль]

Куда катится этот мир? Впрочем, стоя на краю плоской Земли - я уже ничему не удивляюсь...

[@A_Ivler]

7:02 Напомнило SCP-033 - ЦЕЛОЕ число между 32 и 33, которое мы пропустили, и теперь не можем записать иначе, как в виде огромной математической формулы, и называем его тета-штрих.

[@Noobish_Monk]

Чего?

[@zerotohero26]

Это кринж

[@A_Ivler]

@@Noobish_Monk Посмотри материл об SCP-033, там столько всякой фигни, что становится даже весело.

[@A_Ivler]

@@zerotohero26 Зато весело. И это один из наименее странных SCP.

[@ВладСетонов]

Как число блим между 3 и 4 из короткометражки

[@cdb0]

Уверен, что многие из этих свидетелей квадратуры круга смеются над плоскоземельщиками.

[@emptyline4973]

yeah

[@rtikctuis5rji792]

Борис, спасибо за разбор. Получилось забавно )

[@ЯкушаІван]

Трушин привітай мене , вступив на бюджет на мех-мат в Україні)

[@trushinbv]

Чудово! Молодець )

[@ЯкушаІван]

@@trushinbv дякую , ви допомогли мені)

[@oozy-mr8kh]

Это было интересно)

[@m.targarian2428]

Мне кажется, что авторы вопроса исходили как раз из того, что число π нельзя точно отмерить и даже написать. То есть если, например, для квадрата со стороной 1 мы можем написать о его площади, что она равна 1 × 1 = 1, то для круга со стороной 1/sqrt(π) мы можем записать это самое число π лишь с какой-то приблизительной точностью, но не с абсолютной, отчего площадь такого круга вроде как никогда не будет в точности равна единице. Иными словами, число 1 мы можем с помощью цифр записать с абсолютной точностью, а число π - нет. В связи с этим и предполагалось, что верный ответ первый. И по той же причине здесь и фигурирует, на мой взгляд, ключевое слово "в точности". Однако я согласен с Вашими рассуждениями и тоже считаю, что для того математики и придумали специальное обозначение дроби 3.1415..., чтобы упростить и себе и всем вокруг жизнь. Благодаря этому мы действительно можем утверждать, что нет никаких преград к тому, чтобы круг имел в точности такую же площадь, что и квадрат, лишь только мы не можем такие фигуры начертить с абсолютной точностью. Но это действительно неизбежная погрешность, которую просто стоит принять как нечто само собой разумеющееся.

[@DoktorAndrey]

вы угадали ход мыслей редакторов вопросов шоу. очень частая проблема задачек различных логических, не пишут условия, которые они подразумевают, как само собой разумеющееся.

[@napjordysh]

То, что мы не можем записать все знаки числа пи в ДЕСЯТИЧНОЙ записи, не значит, что любые вычисления с числом пи являются "неточными". Вот запись числа пи - π. Точно так же и с числом 1/3.

[@m.targarian2428]

@@napjordysh спасибо, что повторили слова Трушина. Я лишь описал вероятную логику авторов вопроса. Сам же я полностью поддерживаю мысли Бориса, о чём также написал в своём комментарии.))

[@bolshoyfox1924]

@@m.targarian2428 просто надо понимать, что авторы вопросов и ответов часто невежественные

[@stditerator]

8:16 - после того, как он это сказал, лайк не поставить - просто грех Ещё достаточно прикольно, что первое же видео (если я ничего не путаю), где бв обозревает что-то с твиттера, он буквально всё время отчаянно сдерживается, чтобы не заржать

[@ДмитрийБит-Ригу]

Надо теперь будет разработать теорию круглых метров, странно что до сих пор никто даже не поставил эту задачу, не говоря уже о том, чтобы её решить.

[@LcddMorow]

Шикарное видео, спасибо Борис! Очень интересно было)

[@bipyx]

Спасибо вам, БВ! 10:07 Градус Кельвина перестал быть "градусом" в середине прошлого века, так что корректнее "при нуле Кельвинов" 🙂

[@trushinbv]

Я слишком старый ) Меня так учили (

[@timeonwexler6869]

@bipux, а ещё интересно, что человечество не научилось достигать 0 Кельвинов. Очень близко, могут, но абсолютного нуля достич не получается. Выходит и метр ненастоящий))

[@HellsParadiseWOT]

@@timeonwexler6869метр и килограмм привязываются к физическим объектам которые где-то хранятся, но я не помню где и к ним привязываются все измерительные приборы.

[@f.linezkij]

@@timeonwexler6869 это не только на практике недостижимо, но и в теории: второй закон термодинамики это напрямую запрещает, если не ошибаюсь

[@penguinpenguin-zm2mr]

@@f.linezkij Скорее третий (тепловая теорема Нернста).

[@DimitriuSun]

Самая главная проблема, что температуру в 0 К, достигнуть невозможно.

[@darthvader6248]

ШОК!!! МАТЕМАТИК ПРИЗНАЛСЯ - НЕЛЬЗЯ В ТОЧНОСТИ НАРИСОВАТЬ КРУГ, ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ.......

[@W18181]

🤣

[@0vermind333]

Ееее. Моя любимая рубрика

[@shogunkub]

"Ты не можешь построить отрезок длины π" - эти люди точно никогда не видели логарифмическую линейку, на большинстве есть деление подписанное "π"

[@aidarosullivan5269]

А я думал что только Тикток отупляет людей.

[@aastapchik8991]

Где, где, где? В твиттере? А что это? Знаю только Х

[@trushinbv]

На сайте твиттер точка ком )

[@himtaro]

Поржал с круглых метров))

[@vadimromansky8235]

эээ, обидно за физиков сейчас стало. Это уж скорее инженеры

[@G1uckman]

Инженеры как раз таки знают всё о допусках и погрешностях, о теоретическим номиналом величины и поля её возможных значений на практике. "Плохой инженер" мог бы ответить, что все 4 варианта ответа правильные потому что ни одну фигуру одинаковой площади невозможно повторить. Выбрать только ответ А как правильный было бы странно.

[@user-ld7jz2ls2z]

@@G1uckman Ну так-то и физики о погрешностях знают, лабораторные работы и отчеты по ним на физфаках всегда были, а там погрешности постоянно на приборах видишь и вычисляешь косвенные и абсолютные погрешности в отчетах