SIGMA 24-70mm F/2.8 DG DN ART - test. Król uniwersalnych zoomów?

SIGMA 24-70mm F/2.8 DG DN ART to prawdziwa bestia uniwersalnych obiektywów zoom. Ale od premiery tego mistrza minęło już kilka lat. Pytanie jest więc proste - czy Sigma 24-70 nadal jest królem, szczególnie biorąc pod uwagę nowszą wersje podobnej konstrukcji ze stajni Sony. Oczywiście poza walorami optycznymi trzeba też wziąć pod uwagę walory finansowe. Ale o tym wszystkim dowiecie się z nagrania wideo. Acha nie zapominamy też o użytkownikach systemów z L-Mount (tak dla pełnej transparencji).
⚡️ OBIEKTYW SIGMA 24-70MM F/2.8 DG DN ART
👉🏻 fotoforma.pl/o...
🏠 Fotoforma:
SKLEP: www.fotoforma.pl
BLOG: www.fotoforma.pl/blog
FB: FotoformaPL
Instagram: fotoforma
🎥 Produkcja:
Jacek Sopotnicki
/ sopotnicki
/ sopotnickiphotography
/ sopotniccy
🟢 Montaż:
Martyna Pająk 🕷

[@OkiemBelfra]

Jacek, ale masz wyczucie. Ostatnio oglądałem porównanie 24-70 sigmy z 28-70 na cyfrowe. Oglądałem tez kilka dni temu Twój film o 28-70 i TEGO mi brakowało. Dzieciaki zasnęły i zabieram się za oglądanie.

[@HubertMultana]

Szanuje za dystans do siebie we fragmencie z blokada wysuwania się :D

[@Fantagiro402]

Ostatnio patrzyłem na te szkło i się zastanawiałem nad nim :D Świetne wyczucie z materiałem- zabieram się za oglądanie- a innym życzę miłego seansu.

[@WavePC_official]

Mam to szkło w połączniu z Lumix S5 - dla mnie to duet idealny właśnie do filmowania. Przejście całego zakresu ogniskowej to jeden płynny ruch. Co więcej zoomując nie tracimy punktu z ostrości! nie trzeba ostrzyć na nowo! Minus - wysuwany tubus - nie nadaje się do pracy na gimbalu a kierunek ostrzenia jest zupełnie nieintuicyjny. Dokładnie odwrotnie jak u reszty producentów.

[@StudioFilmoweFigur]

Jak najbardziej nadaje się do pracy z Gimbalami! U mnie w Sony A7S3 na Roninie RS3 sprawuje się wyśmienicie. Wystarczy zbalansować na ok 35-45 i przy nawet krańcowych wartościach mieścimy się w "zielonej" strefie obciążenia.

[@alex_aender]

Używam od jesieni, na dystorsję nie narzekam, ale ostatnio zwróciłem uwagę na winietę przy tych 24mm. Od +- F4 na szczęście znika, ale faktycznie trzeba mieć na uwadze, że jak ktoś chce ładniejszy bokeh to może wystąpić winieta. Jakość wykonania bardzo na +, moim zdaniem stosunek do jakości dużo lepszy niż w GM I i II.

[@frondipl1918]

Ja kupiłem nowy obiektyw Sony g master 24-70 2.8 drugiej generacji z nowym aparatem sony a7 IV za 16600zł w styczniu tego roku. Wasza konkurencja Cewe FotoJoker dała dobry rabat. Cena za obiektyw sony w wysokosci 10.000zł to przesada. Czasami warto sie przejść do punktow sprzedaż, a nie kupować ze stron internetowych. Jak chcialem sobie kupić sam przez internet, to musiałbym wtedy zaplacić blisko 21.000zł. Absurd. Teraz gdybym chciał w FotoJoker kupic sam obiektyw przez internet, to musiłbym zapłacić 11.500zł. Ładna musi być marża na tych produktach.

[@paweszkup647]

Patrząc się jedynie na zakres 28-70, to czy pod względem samej plastyki obrazu wybrałby Pan tę Sigmę czy Tamrona 28-75 G2?

[@FotoformaPl]

Bardziej Tamrona, głównie ze względu na wagę ale też jest optycznie bardziej w moim guście

[@paweszkup647]

@@FotoformaPl ooo, dziękuję za odpowiedź! Nie ukrywam, że jestem zaskoczony (choć nie wiem dlaczego :D), bo wydawało mi się, że raczej Sigma będzie miała lepszą plastykę obrazu... Waga Sigmy jest trochę masakryczna... kupiłem to szkło (u Was :)) półtora roku temu, ale noszenie go w plener to udręka. Dlatego myślę o przesiadce na Tamrona, UWA i tak mam pokryty przez manualne Voigtlandery (tak tak, jeden też od Was :))

[@elitegraphicstudio3643]

Zrobicie jakiś odcinek o sigmach c do apsc ? 🤔

[@MBFeniks]

Panie Jacku a ja mam do Pana pytanie jako do użytkownika Fujifilm - zestaw X-S20 + Tamron 17-70 mm F2,8 + Fujinon XF 50-140mm f/2.8 to dobry wybór jeśli chodzi o amatorską hybrydę do pracy w terenie w stylu reportażu eventowego ?

[@dusinek6387]

co kupić na pierwszy obiektyw: SIGMA 24-70 mm F2.8 DG DN II I Art czy SIGMA 35 mm F1.2 DG DN | Art ? Wiem o co chodzi z zoomem i światłem, także nie interesują mnie tego typu komentarze, tylko brakuje mi doświadczenia co wybrać. Fotografia na razie będzie na wyjazd do Meksyku, później planuje uzupełnić obiektywy co do swoich preferencji.....

[@enduromediahouse3321]

Akurat mam taki na sprzedaz jak by ktos byl powaznie zainteresowany. Bardzo dobre szklo ale mi bardziej z mnemiejsza stalka po drodze. Pozdrawiam

[@OkiemBelfra]

Cena?

[@misiomisioo2811]

mam ta sigme i mam z nia pare problemow o ktorych nigdzie nie slysze moze to moje dziwactwa tylko :D mam to na panasoniku s52 jesli chodzi o foto to ciezko sie do niego przyczepic sa kompromisy bo sa ale za to jest dobra ostrosc jak na zoomy szklo ma bardzo przyzwoita rozdzielczosc dzieki czemu jest bardzo ostre posrodku na rogach jest dobrze jak na zooma ale szalu nie ma pierwszy problem to zurzycie pradu po zalorzeniu sigmy aparat pracuje krocej niemal o polowe niz przy panasonicu po prostu jest pradorzerny obiektyw jesli chodzi o filmowanie to jest glosny slychac wyraznie jak silniki autofocusa pracuja z przeslona . kiedy przy panasonikach czy to 20 60 czy 2470 jest cisza tutaj slyszymy silnik obiektywu w nagraniach zwlaszcza jesli urzywamy wbudowanego mikrofonu jest troche lepiej z zewnetrznym ogulnie jesli chcemy tym robic video to da sie ale trzeba uwzglednic wady tego sprzetu zn. kompromisy sa kolejnym problemem jest jesli krecimy video na na przeslonei f3.2 f4 f8 to podczas zoomu zn pomijac silniki autofocusa :D w pewnych momentach zoomowania przeslona robi skok i po 1 jest glosno odglos taki ze umarlego by obudzil po t 2 mamy migniecie ekspozycji te problemy znikaja jesli robimy to na maksymalne otwartej przyslonie czyli na f2.8 wtedy wszystko jest plynnie i ladnie i nawet silniki autofocusa jakby ciszej i plynniej pracuja .. inna wada to autofocus jest zdecydowanie gorszy niz na natywnych szklach panasonica 2470 pro zasuwa jak dziki i jest przy tym cichy a ekspozycja zmienia sie plynnie malymi stopniami jesli mowimy o filmowaniu i zoomie gdzie w sigmie skacze i przyslona pracuje glosno oczywiscie te wady nie przeszkadzaja w fotografi jesli chodzi o foto to w zasadzie w tej cenie nie znajdziemy lepszego obiektywu z f2.8 niemniej z persektywy czasu wolal bym dolozyc i wziasc panasonika 2470 bo jest po prostu lepszy szybszy a wady sa mniej dokuczliwe zwlascza ze na promocji jak sie dobrze poszuka nie jest jakis strasznie drozszy . a i jescze jedno odpornosc na warunki pogodowe no w panasoniku dostajemy "gwarancje" zn. producent zaqpewnia pewna odpornosc i nawet sie nia chwali , w sigmie chwali sie nie odpornoscia na warunki tylko uszczelnieniem przy korpusie niemniej kilka razy pracowalem nim w desczu i niz zlego mu sie nie stalo to zaczy ze jakies uszczelnienia sa ale gwarancji jak one zadzialaja zadnej nie mamy jesli chodzio winietowanie i dystorsje to w wiekszosci przypadkow aparat to z koryguje na tyle dobrze ze wiekszego problemu nie ma ale to oczywiscie zalerzy co widzac na materiale..

[@BabaJaga27777]

Ciekawe jakby ten obiektyw wypadł w porównaniu do kitowego obiektywu 20-60mm od lumixsa s5 II??????