Sigma 56mm vs Olympus 75mm & Сравнение прошивок М1-марк2 на высоких ISO

Я в ВК sla007
Instagram / sla_vanifatev
Почта [e-mail]
примеры 56\75 drive.google.c...
прошивки М1-2 drive.google.c...

[@smotrishire]

Спасибо за сравнение! Но режет взгляд подпись фото как Olimpus, а не olYmpus

[@Slider93]

Спасибо, обалденно полезное видео. Сам думал, что себе брать, 45 1.2, 75 1.8 или 56 1.4. Посмотрел фото, влюбился а компрессию на 75. Спасибо огромное!

[@АндрейКовыляев-о6и]

а как насчет sigma 30мм f1.4? Годное стекло?

[@Liskent]

Купил Olympus OM-D E-M10 Mark III Body подойдет ли к нему объектив Olympus M. Zuiko Digital ED 75 мм F/1.8 , посмотрел ваши портреты, очень понравились. Новичок в этой теме, увидел что этот объектив только для OM-D E-M1 Mark II и OM-D E-M5 Mark II

[@Liskent]

@@Vanifatev большое спасибо.

[@marvin_v]

Вячеслав, добрый день. Ресайз и шарп в фотошопе чем-либо лучше, чем в других редакторах?

[@sstansm7f]

Нашел простой способ как убрать мультяшность ;) В Lr выбрать профиль Adobe portrait или Adobe landscape. Это не фича матрицы или потому что Микра: такие внутри камерные фирменные настройки picture modes у Olympus.

[@drravik]

Хорошее и нужное сравнение

[@vladislavihl]

Если Вам нужно как можно больше сжать задний фон, можно попробовать также зум Panasonic 35-100mm f2.8 на заднем конце. Чисто математически mft дает на 100mm f2.8 меньшую глубину резкости, нежели 56mm f1.4. Задний фон размыт прекрасно, лишнего на заднем фоне ничего нет. Резкость тоже на уровне (намного резче Olympus 45mm f1.8)!... Я был очень приятно удивлен портретными характеристиками этого зума.

[@apostraffstudio]

Согласен с вышесказанным. Но у Олимпус есть более интересный зум 40-150 / 2.8 Pro

[@antondean]

Математически все верно, но не стоит все же забывать про заметные геометрические искажения лица (которые сам портретируемый начинает отмечать), начиная уже со 150мм ff. Не зря же классические портретники - 85мм и 135мм ff ;)

[@vladislavihl]

@@antondean , я не профессионал, снимаю только членов своей семьи и не могу утверждать, что мой личный опыт является абсолютно верным для всех случаев, но если я снимаю, скажем, себя (а у меня широкое лицо), то получаю автопортрет «как я сам себя вижу» на порядка 185mm FF. На 200mm искажений однозначно меньше, чем на 90mm FF (в последнем случае у меня сильно выпирают желваки. На самом деле, это выпирание действительно имеет место, но на 90mm оно утрируется, а на 180-200mm - нивелируется). Когда фотографирую семью, всегда использую 100mm mft (=200mm FF) f2.8 и получаю прекрасный результат! Ни я, ни семья искажений не видят. Зато компримирование пространства выглядит очень здорово! Намного интересней фотография получается (впрочем, это дело вкуса)!

[@arturasbirbilas807]

Какое Ваше мнение для использования объектива Таир 11а через переходник на Олимпусе микро 4/3.

[@hiresmusic]

По картинке Сигма 56 и Олимпус 75 похожи,при этом первая у нас на 200 евро дешевле.Зачет за хороший обзор.

[@olegasphoto]

hiresmusic олимпус интересней

[@ГеннадийМоисеенок]

А у нас разница в цене , ровно в двое...

[@apostraffstudio]

"....В сумме характеристик 56мм более привлекателен - и брать 75мм и...." Постоянно изучаю снимки с этих двух прекрасных объективов. Промежуточная точка зрения: "Sigma 56mm" - прекрасный, "бюджетный вариант" портретника, но не ждите от Него чудес. Диафрагма и фокусное у Него - шикарные. Но Он чрезмерно резкий. Резкость и микроконтраст - понятия диаметрально противоположные. Микроконтраст - большой "задел" для художественности и здесь 75-ка выше всяческих похвал. Не даром Господин Топтыгин говорил: Микра способна выдавать годный результат по сравнению с ФФ (с тем же количеством "магии"), но при условии - равного количества денег на стекло. То есть - объективы должны быть из одной "весовой" (ценовой) категории.

[@AntonioO306]

Ссылка на примеры не работает :(

[@Vanifatev]

а вы что хотели? спустя несколько лет....

[@shta-takoe]

На панасонике если сразу кадр делать в jpg то лучше профиль "натурал" меньше артефактов, пробовал на 2 тушках GH5 и G80

[@sstansm7f]

У вас уникальный календарь - не выбрасывайте его. Мария Федоровна императрица, супруга Александра III, выгледела совсем по-другому: темная шатенка с вытянутым лицом и довольно крупным прямым носом. В Гугле полно ее ЧБ фотографий, но уже в возрасте. Вот такого фотопортрета как на вашем календаре в Гугле нет.

[@tatyanapavlova1397]

Мне 75 больше понравилась..по качеству картинки

[@vasilivoronin9272]

*Играете в Mafia III?)*

[@ИгнатКоваленко-е1о]

У Олимпуса есть много плюсов и недостатков. Попробуйте продать потом тушку или обьектив олимпуса ( желающих будет очень мало). Почему топопые свадьбщики не переходят на дважды кроп если он такой крутой? Может они не видели Ваш канал? Или таки минусов намного больше чем Вячелав пытаеться впарить? Не верьте этим обзорщикам. Их задача втирать подписчикам и сотрудничать с производителями.

[@M.ARTvideo]

Игнат Коваленко наоборот, объективы на вторичке Олика не очень то и купишь ходовые. Не хотят владельцы с ними расставаться видимо

[@euroclydon4800]

Игнат Коваленко У нас на украине омд 1марк 2 новый был за 1200 баксов продавался не больше 3 дней , объективы новые были 12-40 про по 600 баксов разобрали все , новые 40-150 про кит за 1100 баксов , разобрали все ! Сейчас на вторичке ни чего нет по хорошим ценам ! А Вы говорите попробуй продать , попробуй лучше купить !!!

[@Gleb_Panfilov]

@@vitaliykarimov9062 Ой, а Хасселблад продать вообще нереально. Ну а Лейку вы будете продавать всю жизнь... Какие отвратительные камеры.... А может это страны у нас нищие...

[@bupa1839]

А топовые свадебщики это кто??? Советую всем зеркальшикам и прочим гонителям на микру посмотреть канал Micro Four Nerds здесь на Ютубе. Там английская девочка с Панасом вам всем "прикурить" даст. Но, там язык лучше знать, хотя и без знания всё понятно будет.

[@OffroadSochi]

Хочу купить 1 марк2, месяц мониторю Авито и ни хрена не могу найти, чё то их не продают