Скорость света во Вселенной. Все ответы. Катющик.

Поддержи канал рублём: boosty.to/tribunal100 Скорость света во Вселенной. Скорость фотона. Ответы на все вопросы о постоянстве скорости света. Насыщенный информацией документальный фильм.
Скорость света -одна из самых интересных тем в физике.
Какова вообще исходная ситуация по фотону и любой частице движущейся с постоянной скоростью? Для того чтобы какой либо объект пришел в движение и начал перемещаться с постоянной скоростью требуются затраты энергии. И здесь возможны вариа...
Поддержать выпуск новых видео:
карта сбербанка: 5469310022484378
либо по номеру: [phone]
QIWI кошелёк [phone]
PayPal [e-mail]
Ю money 5106218038886388
Web money
R367259574362
Z208341469541
E180503232161
U100003327142
Биткoин: 1FnwNGR8Duhm3SKwbrjJgFYewwrNLW4e2a эфириум: 0x24376DE99D5fDFF2952bbE1Ae26aFD12361290A6

[@user-jz6ml3fz4n]

Слава Катющику. Ура Катющику. И бесконечной благодарности Вам Виктор Григорьевич. Бесконечного здоровья Вам.

[@liana49vmm75]

Жаль что ставлю 1 лайк. Перестала интересоваться физикой после теории относительности, т.к. физика была ясной и понятной до теории относительности, а её приходилось заучивать, чтобы сдать экзамен. Пыталась неоднократно самостоятельно изучать, но результат тот же. Потом забила на неё и пошла в другую сферу. БРАВО Виктор, раскрыли глаза и мне помогли утвердиться перед самой собой.

[@user-xx4bu4zj7u]

Таких бы авторов, да во все сферы образования! Низкий Вам поклон!

[@svyatogor27]

скорость воблы постоянна при наличии кошки. Эйнштейн не учел этого момента.

[@user-yh2im4oz1v]

Вызывает подозрение полное отсутствие критических комментариев. Либо автор их не публикует, либо критикам(физикам - релятивистам) по существу сказанного возразить нечем или вообще игнорируют подобные материалы. Физики! Вы где? Возражения будут?

[@RProsto]

«Нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым. Я даже не уверен, что нахожусь на правильном пути вообще...» А. Эйнштейн 1950 год.

[@user-tx5hp5sz2y]

Очень интересно рассказывает и по делу, обычно научные фильмы действуют как снотворное, а этот не даёт заснуть и заставляет подумать.

[@LogicUNVRS]

Люди, понимающие тэории кранштэйна, хоть и не буйные, но наносят непоправимый вред неокрепшему разуму. Странно, что психиатрия никак не реагирует... Виктор, благодарю.

[@danplay4592]

Спасибо Вам! Больше делайте лекций! Спасибо! Кроме Вас никто этого не скажет и не научит!

[@Do6po]

Спасибо Виктор. Ваш юмор - это нечто! Приятное с полезным совместили ;-P Жду следующих публикаций.

[@dzemalish1917]

Спасибо за просветление , после просмотра ваших лекций чувствую себя гораздо лучше) как бальзам для разума!

[@vitalysychevsky6441]

5 баллов про тонущую лодку. Картинка касается многих процессов происходящих в мире!

[@CEP_POMAHOB]

В физике шарил на хорошо и отлично, пока не дошёл до теории относительности, скорости света и прочих квантовых бозонных мюонных дел. Голова не могла принять эти парадоксы, и съехал на тройки. Через почти 19 лет я понял почему.

[@dedbanzaj]

Прекрасно! Спасибо!!!

[@user-uq6fb5jf9b]

Виктор будет ли подробная лекция про электрический ток?

[@AnnaBerger2015]

Считаю объяснение Виктора Катющика гениальным. Всё логично и по полочкам рассказал всё про скорость света. В голове просветление 👍 Спасибо Вам, Виктор, за проделанную работу. Респект 👍

[@forcanadaru]

Очень умный человек, все так и есть как он говорит. Нам физик тоже говорил, что постулат это лишь удобное предположение, в которое нам выгодно верить в данный период развития науки

[@user-jf7xq7vm3k]

Всё сказанное говорит о том, что никакое знание не абсолютно. Спасибо за фильм Виктор.

[@firetime75]

А еще кто когда выщитал жутко приблизительно скорость света и сказал что она постоянна, просто потому что прибор измеряющий не видит разницы в 0.000001секунды не сказали тут и про то что мы не видим цастицы света мы видим только его отражение от предметов. Скорость света большая но в космических масштабах она не мгновенная . Если стать где то между солнцем и землей посередине, то увидим свет в 2 раза раньше чем на земле. Если со скоростью света полетим от солнца и будем смотреть на него мы конечно не увидим темноту, а просто будем наблюдать статичное солнце. Как на фото. Кстати видимо по этому Эйнштейн придумал что время замедляеться. Думаю, это конечно не так. Просто оять таки относительно того пучка света от солнца. А всему миру как то пофиг что ты куда то летишь. Потому как если посмотреть вперед, изображение как раз будет ускоренно в 2 раза.

[@larrycoffy8887]

Классно стебается Виктор, мне понравилось :)

[@Glassiks]

Браво! очередная горькая пилюля в энштэйномику и мозгоэнштейнику!!! Ура нам пора объединяться в свою академию наук!

[@user-io2yt6oo3l]

Всегда интересно и полезно посмотреть 💪 🧑‍🎓 👍

[@user-kv5if8vb2v]

Спасибо вам за здравый смысл. Подписалась, смотрю все подряд.

[@vadimdolgikh1133]

Весь наш мир, как нечто необъятное, бесконечное, и тот кто стремится его познать должен быть готов пройти терновый путь познания! Только в знание и опыте скрывается истина!

[@ladahock]

Объясните мне, пожалуйста, одну вещь. Если свет отклоняется от своей траектории вблизи массивных тел, значит все же фотон имеет какую-то массу? Если нет, то как еще, кроме искривления пространства, можно объяснить смену траектории фотонов? Ведь, если они не имеют массы, значит гравитация не может на них влиять?

[@chimlive9528]

в этих местах загибается поле увлекая за собой фатоны или както так - но пространство тупо есть, забудь такое слово как искривление - если толтко речь не о чьёмто мозге ;)

[@chimlive9528]

Владимир Гайбель За "статью" вашу о фатонах хотелось бы пожать руку;) Отлично изложено - что фатонов нет и это лишь смена цвета материи при трении не противоречит опытам и даже выглядит правдоподобнее :)

[@user-io2yt6oo3l]

Искривление пространство невозможно, а на счёт массы есть информация, писать долго

[@romanyurin6878]

Никогда не мог понять, как скорость одного и того же объекта может быть одинакова в системах, которые сами движутся относительно друг друга. Если скорость света привязана к центру масс вселенной то это понятная картина мира! Получается, что Эйнштейн просто был первым, кто произвел математическую эквилибристику, притянул за уши несколько наблюдаемых явлений к своей теории и под бурные аплодисменты это стало научной констатацией и этому учат в институтах.

[@babaika2111]

Пуанкаре опубликовал "Священную формулу" в 1900 году. С чего это Энштейн первый?

[@babaika2111]

за Энштейна обидно?

[@Kekpeck]

Надежда Бабайлова по-моему, наоборот, это вам обидно, что он что-то там доказал, что вам по каким-то причинам не нравится))

[@babaika2111]

Вы, видимо, редко в интернете бываете. Тут в основном все орут про свое и никто особо других не читает. А мне уже все равно...

[@alexeytrusovru]

Отлично! Спасибо!

[@freeman4815162342]

конечно понятно ваше стремление внести некую динамику в происходящее на экране. но учитывая качество звукозаписи, финальная песня ничего кроме фейспалма не вызывает. это единственный недостаток. а в общем всё прекрасно, понятно и доступно! Спасибо!

[@passaw7]

Понравилось изложение материала. С Энштейном мне показалось перебор. Да, он излагал свои теории, но ему кто-то позволил это сделать, тобишь был заинтересован. А это уже политика

[@s1ilver]

Снимаю шляпу! :) вы так просто объясняете сложные вещи.

[@user-os5lx6qn8k]

Самое лучшее видео, и понятное, которое я видел... каждый год пересматриваю ))) жаль что перешли на политику и т,п...

[@4EJI0BEK.]

Иногда нужно разнообразие

[@user-lv5vu6jt1k]

Виктор-голова! Спасибо!

[@revan_2022]

Алферов тоже в системе, и всегда чувствовал куды ветер дует)

[@sergantbox]

Так ...сейчас подытожим всё , что узнал . Теория Катющика вовсе не противоречит теории относительности Энштейна - они дополняют друг друга . Скорость света постоянна относительно любой системы отсчёта и безотносительна Пространства , тк любая СО находится в Пространстве . Поэтому СС имеет имеет постоянное значение в Пространстве и в любой СО находящейся в этом Пространстве . Пространство заполнено материей ( полем ) имеющим постоянную напряжённость и дискретность . Отсюда вывод : фотон не гусь - он не летит , не будем смешивать широкое с глубоким , он передаёт энергетический импульс от одной заряженной частицы к другой , благодаря дискретности поля Пространства . Как мерцание свободного электрона в проводнике , который сам не движется , а передаёт кинетическую энергию соседнему электрону . Поэтому СС не зависит от его источника или СО . Как то так ...это мне нашептали бобры )))

[@bykov1680]

Спасибо!

[@user-io2yt6oo3l]

Огонь 👍🔥👍🔥👍🔥👍🔥💪🧑‍🎓💪🧑‍🎓💪🧑‍🎓

[@DicrTarasov]

Спасибо. Если официальное научное сообщество давит авторитетностью и пилит гранты и выдумывает искривления, то ничего не остаётся как иметь альтернативную теорию.

[@user-wh6bx2mo4l]

11 лет, я просто так протер штаны в школе....

[@user-vc5ez9to5n]

как же, вот же писать научился и умножать :)

[@user-vc5ez9to5n]

Tomas Moran ну так про каждый объяснять чему в школе научился? детей в школу отдал?

[@sergantbox]

Виктор , Вы же сами сказали , что скорость света постоянна в инерциальной системе относительно совокупности масс . Но... в трёхмерном пространстве ВСЕ инерциальные системы являются неотъемлемой частью совокупности масс , отсюда вывод : скорость света постоянна для всех инерциальных систем )) Или я чего-то не догнал ? ))

[@user-cl6ny3hl5s]

Виктор, поподробнее о кратковременной фазе разгона света? )))

[@user-io2yt6oo3l]

там типа получается ооооочень приочень кратковременая фаза

[@AlexandrKosulin]

возможно,что фотонов не существует. Свет больше похож на возмущение среды, физического вакуума или эфира или других - невидимых излучений, становящихся видимыми. Подобно волне не поверхности воды от брошенного камня. Соответственно фонарик - электромеханическое устройство, возмущающее среду на видимых человеческому глазу частотах при помощи электричества. Погасили фонарик - возмущение среды прекратилось, свет погас везде со скоростью света.

[@kuvaldos_arsen]

Аплодисменты!!!

[@user-zz5ed3jc5x]

39:30 ОДОБРЯЮ! Предлагаю разжаловать прапорщика Эйнштейна до еВрей-тора.

[@user-ls1yb5cc2c]

Спасибо большое

[@phthas]

И дабы ещё немного масла в огонь: почему-то в зашоренных головах прочно укоренилась мысль что якобы масса тела растёт вместе с увеличением скорости тела и это якобы вытекает из известной всем формулы. Масса тела не зависит от его скорости, как впрочем и линейные размеры тела. Попробуйте поразмышлять, если есть чем. :)

[@leonidchumachenko6206]

Система отсчета одна - среда (внешне поле по Катющику). Все остальные СС находятся в ней и второстепенны. Потому и скорость квантов света одинакова. Все остальное - словоблудие.

[@pavlushka99]

спасибо

[@victortse1982]

Всё чистая правда. А я всегда думал почему ночью темно если светят миллиарды-миллиардов звёзд. Виктор красавец, я с тобой

[@user-cf1pw2sy5d]

Вот-вот !! Скорее всего многие и не могут понять эту "теорию относительности" что там нет никакой логики. С детства возмущался этим бредом! Если бы свет не был зависим от источников, то астрономы не могли бы замерять орбитальную скорость далекой звезды по сдвигу спектра ее свечения, а они это делают. А это значит что в момент когда звезда приближается к нам, мы видим другую длину волны в отличие от удаляющейся звезды. Где здесь постоянство? Лично мне кажется что фотоны летают вокруг нас с разными скоростями (зависит от относительной скорости источника), но видеть и фиксировать приборами мы можем только ту часть, скорость которых относительно нас приблизительно (+/-) равна той самой константе которую принято обзывать "скорость света". Если бы мы могли видеть все фотоны, то вселенная открылась бы нам совсем в другом ракурсе. Мы бы могли увидеть космические тела которые физически движутся относительно нас куда быстрее скорости света. Кстати по относительности времени тоже много непоняток.. Например по телеку видел как огромные деньги тратятся на снижение влияния теории относительности на точность GPS.. Но ведь с какой бы скоростью спутники не летали, относительно центра земли они все стоят на месте! А дальше достаточно простой логики и вопроса - Где деньги господа???

[@harlem23ru]

Благодарствую

[@user-oy3oe1zb9r]

Виктор , вы единственный умный человек , если сравнивать с теми людьми , которые учили меня в школе , вузе ( в рамках этой тематике ) , вывод - вечное движение по кругу

[@008VK]

Интересные видео. У ученых различные представления о физической картине мира, одни представления соответствуют другие не совсем. Мир дан для познания в ощущениях а ощущения различны :)

[@user-ty5ee9lz2m]

Уважаемый Виктор Григорьевич нигде не нашла в ваших лекциях как проходит свет (фотоны) через твёрдое вещество, жидкости - почему инфракрасное излучение проникает через предметы которые не пропускают видимый свет, и почему они прозрачны для этого спектра излучения. Спасибо.

[@user-ty5ee9lz2m]

***** Это по чьей теории ??? где можно ознакомится ?

[@fomianline]

Нужно помнить одно , что мы для многих частиц просто прозрачны. Они проходят через нас не сталкиваясь с нашей структурой, всё зависит от энергии и размера. Тут лучше заменить название фотоны на электромагнитные кванты или волны , потому что фотоны не отражают разнообразие квантов или волн .

[@Ant0xaKo]

***** волновая структура наблюдается даже у электронов. гугл: дифракция электронов. а корпускулярные свойства есть у всех электромагнитных волн. гамма-кванты гарантируют это.

[@johnfaza284]

***** точно!!!! на эту теме провели кучу экспериментов и наблюдений все сводится к тому что существует только гамма-импульс разных форм

[@johnfaza284]

***** вы несколько узко определяете этот эффект - прошу ознакомиться с последними данными NASA по исследованию "черных дыр"

[@iforin]

Ждал!

[@user-dr3yi4lo7v]

Вопрос в какую сторону полетит фотон образовавшийся в результате аннигиляции если все направления одинаковы?

[@tor7860]

Понравилось изгнание Энштейна, наконец-то! 👍😊

[@user-mp9el4bi2g]

АБЕРРАЦИЯ ГРАВИТАЦИИ И СКОРОСТЬ СВЕТА «Если человек ИДИОТ, то это надолго!» В общей теории относительности (ОТО) смещение перигелия орбиты Меркурия объясняется, как известно, АБЕРРАЦИЕЙ гравитации вследствие малой скорости распространения гравитации, равной скорости света в вакууме. В действительности, смещение перигелия Меркурия на 90% вызвано влиянием других планет Солнечной системы, а оставшиеся 10% связаны со сплюснутостью Солнца (вследствие вращения). Ясно, что чем больше расстояния, тем больше должна бы сказываться аберрация гравитации. Планеты должны были бы двигаться не по круговым или эллиптическим орбитам, а по раскручивающейся спирали. Планетная система должна была бы разлетаться вдребезги в течение нескольких тысячелетий, а с учётом взаимного влияния планет - ещё быстрее, в течение нескольких столетий. Лишь огромная скорость гравитации (на много порядков превышающая скорость света в вакууме) приводит к отсутствию заметной гравитационной аберрации и к устойчивости планетных орбит. Не понимать этого может лишь идиот. Впрочем, эйнштейновцы все идиоты!!! Три мудака (Майкельсон, Морли, Миллер) не смогли грамотно поставить опыт с интерферометром, не догадались сварганить «магнитную линейку», создающую искусственный эфирный ветер, «сдувающий» световой луч. И позволили слабоумному шизофренику Эйнштейну создать бредовую «теорию», в которой число «Пи» зависит от скорости вращения окружности и безосновательно постулируется «инвариантность скорости света» в вакууме. Измерения скорости света методом Рёмера показывают, что скорость света в пространстве между орбитами Земли и Юпитера на несколько сот километров в секунду больше. Отсюда вывод: по мере удаления от Солнца скорость света и электромагнитных волн увеличивается в связи с уменьшением плотности эфира. Какая, в жопу, «инвариантность»??? В межзвёздном пространстве скорость света, видимо, около 330000 км/с. В межгалактическом пространстве - ещё больше. Помнится, во время жарких дискуссий по ТО Эйнштейна слесарь Николай Волынец выступал её защитником и говорил: «Не могут же все академики быть мудаками!» А почему не могут???

[@GrigoryOvsepyan12]

Отлично сказано, много и по делу!!!! У меня проще: Черная дыра: край материи и энергии - горизонт событий. Свет не может преодолеть гравитацию!!!!! Гравитация - быстрее света. А еще: частота - достаточна для передачи энергии, информации, вещества... остальное лишние энергозатраты)

[@psholtbi]

Ура, ура технологиям не имеющим границ применения! Да здравствует ум, совесть и честь великага КатющеГа!

[@iCatKong]

Ага, и меня тоже, прошу взять в ученики. Сегодня теоретическая физика дошла до того, что это даже уже и не смешно и не грустно. Ну например, толочь воду в ступе это и не смешно и не грустно. Нет, ну ладно, пусть бы ученые признали, что существует громадный кризис в физике, и их физическая картина мира совершенно ускользает и распадается. И она совершенно нелогична. А человеческая логика создавалась тысячелетиями, и этот факт нельзя отбросить на помойку. Но ученые, как и хирурги, не хотят думать и признавать свои ошибки :(

[@SergeyMamonov]

гениально!

[@AnnaBerger2015]

Спасибо Виктор за качественную информацию. Вот что я поняла из этой лекции. 1. Скорость света связана со средним вектором перемещения масс в пространстве. И она постоянна, относительно всей совокупности масс бесконечной вселенной. 2. Но в отдельно взятой системе отсчёта, движение света зависит от движения масс, расположенных в пространстве. Например, фотон отклоняется, пролетая вблизи поверхности солнца. А это значит - он меняет свою скорость. 3. Или ещё пример: Земля движется в своём скоростном теме, а Марс в другом. И скорость света, относительно скорости вращения Земли и скорости вращения Марса, будет отличаться. Но в самой системе отчёта, например на Земле, она будет для нас, постоянной.

[@user-cu9xv3nr2w]

здесь есть ответ на твой вопрос kzbin.info/www/bejne/iHjZZ4CoaZyIadE

[@user-fv7qg3qr3m]

Если у фотона нет массы, то каким образом на фотон может воздействовать гравитационное поле?

[@user-di9cp1wo6b]

Интересно, сколько еще постулаты жить будут в науке?

[@16121960]

Как быть со скоростью информации,которая во времени опережает отражаемые ею события?Предупреждение Вольфа Мессинга о катастрофе самолёта с футболистами,благодаря чему на нём не полетел Вася Сталин,-это ведь известный и признанный всеми ФАКТ,не так ли?

[@user-es7tc8rg2n]

Так как происходит интерференция света? На фотоне гусе или фотоне бобре?

[@user-vj2nm9mi3i]

Ахахахах, концовка супер!))))

[@LogicUNVRS]

И по поводу инерционной схемы: все еще остается как вариант. Допустим, что фотон частица, которая пролетает через несколько см стекла, но по какойто причине застряет в тончайшей черной бумаге. Любое обьяснение такого поведения частицы как минимум сомнительно. Если фотон всеже волна (придерживаюсь мнения, фотон - интерферирование нескольких волн), то он не может проходить ни через какие атомы, а только переизлучаться. Соответственно, скорость его всегда относительно последнего источника(атомов).

[@dimasw99]

Ваше мнение о генераторе Серла!!! Пожалуйста поднимите в топ!

[@maximpetrovanov9977]

И поумнел , и посмеялся !

[@aleksandrkvintaprint5850]

Виктор, браво (помню впервые засомневался в эйнштейновских выхлопах еще в 15 лет , прочитав общую теорию, потом смуту мишки майорова в 2009 читал на сайте реакционер www.reactioner.com/articles/698.html : *"Проблема фигни, которую мы привыкли называть теорией относительности, объясняется тем, что в этой теории нет места одной, единственно верной, системе координат, а вводится понятие многообразности систем, которые видят мир по разному. А так же имеют своё собственное субъективное видение процесса времени. Именно «Теорией Относительности» принято объяснять множество противоречий, существующих во вселенной, которые человеческий мозг, по причине краткосрочности человеческой жизни, просто не может воспринять. Так мол и так, чёрные дыры существуют, потому что «время относительно». «Это-то вы понимаете?» (Кин-дза-дза)."* ну и прочих гамовых) Можно ли попросить про темную энергию , поле инфлатона , суперструнности=мембранности рассказать?

[@user-gz4sf2lb9j]

Дружище, нет никакой темной энергии! Вместо этого замени (т.энергию) на вселенское гравитационное ПОЛЕ, в котором плавают Галактики. А поле ИНФЛАТОНА подразумевает большой взрыв и начало вселенной! Но это бредовая гипотеза лишенная смысла и логики. Вселенная динамична и по этому может и сжимается и расширятся в разных местах одновременно

[@user-tv8bj9xt6o]

Базовая напряженность которая увлекает фатоны на мой взгляд и является гравитацией, как два расположенных рядом корабля на не спокойной воде будут сближаться, так как напряженность между ними меньше чем вокруг....

[@Financial-Analyst_666]

Можно предположить что скорость фотона это не единственная постоянная возможно есть и другие постоянные с более высокими скоростями?

[@user-pu9ex6hr1i]

Как быть с зеркалами? Почему свет отражается от зеркала не теряя силы или теряя её не значительно и почему в комнате с зеркалами на полу потолке и стенах выключив источник света (лампочку) свет моментально гаснит а не продолжает постоянно отрожатся? пс интересно ваше мнение

[@user-tl4gz5hc1m]

Цой был гений!Мама мы все тяжело больны))))))))))))))))))))

[@SokDmit]

Лучше и не скажешь )))

[@user-gz4sf2lb9j]

У Виктора есть лекарство

[@leo.mrakobes5112]

Поддерживаю вопрос о генераторе Джона Серла. Что Вы об этом думаете?

[@user-ce5sb6cg9t]

Второй вариант возможен 5:40 но только в модефицированном виде. А именно фотон никуда не исчезал, он был, он вечный, он не останавливается никогда, не останавливается как энергия покоя которая описывается движением на скорости света, а её присутствие есть всегда. В таком случае фотону достаточно перестать отражаться внутри частицы и вырваться из неё на свободу частями, порциями, квантами, сформировав этими квантами частотную последовательность и продолжая движение уже как группа или комплексный объект. Это возможно только в одной ситуации когда его направление совпадает с вектором фотона, то есть только в определённые моменты времени и только частями. Полный уход электрона в пространство возможен только при аннигиляции.

[@1ATAMAH]

Дим, мы все ждали...)

[@user-mp8wh1te5c]

Есть мнение попробовать плыть на кораблике со скоростью волны в водоеме, а потом попробовать пустить торпеду и проследить за скоростью волны уже от торпеды. вряд ли она будет выше чем скорость волны от кораблика...

[@user-yc2xn3kf7d]

Есть другое объяснение постоянства VC,, попутно решив и дуализм света. Есть два экспериментальных факта; - первое, опыты Лебедева доказывают что "свет" обладает массой а опыты Юнга доказывают что свет это волны. Раз это не логично, значит это разные хотя и взаимозависимые явления. Прижившееся высказывание -- звёзды испускают свет -- верно лишь формально, звёзды испускают заряженные частицы разной массы и частоты, эти частицы и зовутся фотонами и в зависимости от частоты частицы летят с разными скоростями. Катющик (ВГК) утверждал, что частица, по направлению луча, может двигаться только по спирали, получается синусоидальное возмущение поля, т.е. по полю, вслед за частицей, потянется "хвост" волн с частотой равной частоте частицы. Частицы от источника летят непрерывным потоком и в разных направлениях, получается непрерывное и разночастотное волновое поле. наши глаза могут реагировать только на определённый спектр частот волн, свет это электромагнитные (ЭлМ) волны с частотой 4,3 -7,8*10^14 Гц и частицы, продуцирующие волны этой частоты мы называем фотонами света. Используя приспособления мы можем расширять этот спектр, тепловизоры и т.п. Вот у нас и получается для любой точки пространства постоянная скорость света, вроде как от варианта "пуля", источник даёт частице энергию,достаточную для отрыва от источника и никакого дуализма.

[@4EJI0BEK.]

Каша из топора? Фотон имеет заряд?😳 Какая же это заряженная частица?

[@user-jw8bi6lb9m]

На 30 минуте видео , я так понял, невозможность движения одного и тоже предмета в пространстве с разными скоростями относительно другого предмета.Извините, но скорей всего скорость разная в любом случае (если опустить земные эталоны), т.к. происходит непрерывное перемещение и второго объекта( предмета) в пространстве... или я не так понял?)

[@elbrover]

Блестящая работа! Гениально!

[@user-fk5md3pj5u]

Постоянно вспоминаю спектакль Евгения Гришковца "Одновременно" и выражение одного из деятелей: кто за логику возьмется - тот от ее и погибнет.

[@makc134]

А как Вы объясняете изменение энергии фотонов реликтового излучения за счет изменения частоты?

[@maxmaxov1927]

Вы как всегда на высоте в доводах и у вас есть чем подкрепить свои претензии официальной науке . Метафоры очень смешные .

[@user-wk3mn9ie7g]

Если вселенная расширяется со скоростью света, тогда как свет доберется до другой точки пространства,одаляющейся от него(фотона)-получается и все теории разрыва вселенной,сжатия и т.д. Хокинга это же бред.

[@anatolii78100]

Супер!

[@EvgeniyGapchenko]

Интересно, что мы увидим, если будем светить из фонарика в системе отсчета, которая движется относительно центра масс вселенной быстрее скорости света, ну или хотя бы в половину скорости света?

[@MAX017ARMED]

Виктор вы можете сказать. кто и когда видел -электрон и протон .какими чудо устройствами определили как они выглядят и какими свойствами обладают.???

[@user-ds8is7cr1d]

Свет никогда не идёт по прямой...

[@LogicUNVRS]

Да, верно, малых расстояний не достаточно, чтобы наблюдать (увидеть) продолжительные переотражения, после отключения источника. И правильно смущает, похоже я ниже не совсем точно выразил мысль. Хотел сказать, что переотражений света будет побольше чем 20, при 5% потерь.

[@user-vm3lh9of2g]

КРАСАВЧИК

[@makapcas7345]

утверждение, что скорость света не зависит от скорости источника не является сравнением с постоянством скорости света в любых инерциальных системах отсчета. это является прямым следствием такого утверждения - если, т.е, так как скорость света постоянна относительно любой инерциальной системы отсчета, то она должна быть независима от источника, который может не быть инерциальной системой отсчета, а вот свет, как физический объект, сам становится такой системой

[@goingod]

Виктор какое следущее откровение нам ждать? )))

[@sedoylg]

В школе, когда слушал эту историю про скорость света не зависящую от скорости источника излучения придумал красивую самооправдалку, что энергия излучаемого фотона одинакова при любых условиях и неизменна. Свет от объекта, излучается квантами, и в момент излучения фотону вообще параллельно с какой скоростью этот объект движется, так как момент излучения высвобождается энергия не имеющая массы. Почему параллельно? потому, что процесс образования фотона мгновенен и о сложении скоростей не может идти речи. Это как перемещение электрона между орбиталями в атоме. В предыдущий момент времени он находится на внешней орбитали, далее он излучает фотон и переходит на внутреннюю минуя промежуточные, моментально. Нет промежуточного состояния. Так и с фотоном. В момент образования он уже имеет ту энергию, с которой способен существовать. И никакой другой. Поэтому невозможно сложить скорость объекта излучения и скорость фотона. В момент образования он никак не привязан к источнику, который просто является точкой отправления луча. Правда остается вопрос о скорости двух разнонаправленных лучей, и второй, о скорости света в среде, не в вакууме... но это другая история.

[@user-jy8hp2ph7d]

А вот такой вопрос. Лампочка накаливания. Вольфрамовая нить. Атомы вольфрама превращаются в фотоны и улетают? Тогда через какое-то время вся нить должна исчезнуть из колбы, хотя спираль перегорает намного раньше.

[@Mihail_77]

Доброго времени! Виктор Григорьевич, позволю себе с Вами не согласиться. Я таки думаю, что постулаты -это не угадывание, а хотелки.

[@DROZDOVCHANNEL]

Отлично

[@user-xm1co2yk8d]

Движение света в поле подобно распространению волны на поверхности воды.

[@AlexandrKosulin]

А вообще-то если логически подумать, то разницы нет,что фотон,что волна все равно "должна была бы отражаться долго". Я посмотрел отражающая способность зеркала примерно от 95%, т.е. по идее должно быть примерно всего 20 отражений, прежде чем волна или фотоны полностью поглотятся зеркалами и видимо из-за невероятной скорости света в маленькой комнате из-за малых расстояний для нас 20 отражений происходят мгновенно.

[@user-vu8mt4vq5b]

Виктор Катющик! ура ура ура! Это гениально. Вы умница.