So wird eine Galaxie gewogen! | Harald Lesch kommentiert Kommentare #15 | Terra X Lesch & Co

Was wiegt eine Galaxie? Ist doch einfach: Man nimmt die Masse aller Sterne, Planeten, Staubwolken, Asteroiden und sonstiger Brocken zusammen, rechnet ne großzügige Prise #DunkleMaterie dazu - zack fertig, Gewicht der Galaxie bestimmt! Aber mal im Ernst: Wie wiegen wir kosmische Objekte? Dazu hat die Astronomie einige überraschende Tricks auf Lager!
Zum Short: • Das ist eine ganz wund...
Noch mehr zum Thema:
Im Sog des Schwarzen Lochs: www.zdf.de/dokumentation/terr...
Faszination Weltall: Die Milchstraße www.zdf.de/dokumentation/zdfi...
Das Universum: Dunkle Energie www.zdf.de/dokumentation/zdfi...
Das Universum: Dunkle Materie www.zdf.de/dokumentation/zdfi...
Quellen & weiterführende Links:
Zwicky, F., “Die Rotverschiebung von extragalaktischen Nebeln”, Helvetica Physica Acta, vol. 6, pp. 110-127, 1933. ui.adsabs.harvard.edu/abs/193...
Rubin, V. C. and Ford, W. K., “Rotation of the Andromeda Nebula from a Spectroscopic Survey of Emission Regions”, The Astrophysical Journal, vol. 159, IOP, p. 379, 1970. doi:10.1086/150317 ui.adsabs.harvard.edu/abs/197...
Abonnieren? Einfach hier klicken: kzbin.info_leschun...
Terra X in der Mediathek: www.zdf.de/dokumentation/terr...
Leschs Kosmos in der Mediathek: www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Moderation: Harald Lesch
Autor:in: Harald Lesch
Redaktion: Victor Riley, Jana Steuer
Produktion: Florian Rehm, Andrea Böhmer
Producer:in (objektiv media): Anne Westphal
Kamera: Thorsten Eifler
Ton: Noah Amshoff
Schnitt: Dennis Burneleit
Thumbnail: David Weber
Grafiken: Dennis Burneleit / Kurzgesagt
Musik von Extreme Music & KZbin Audio Library
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.

[@Ein_Hendrik]

Harald Lesch Internet durchgespielt

[@BiggieZ41]

Kommentar der Woche.

[@Frank_Weeverink]

?

[@sonstwirdgasfreigesetzt]

Der Junge is Platz 4 in den Trends

[@Frank_Weeverink]

@@sonstwirdgasfreigesetzt woher weißt du das?

[@bettinakoza4853]

Danke für den Longshort zur Messung von Galaxienmassen Harry. Sehr anschaulich. So, komm Andromeda - ich hör schon die Hochzeitsglocken.

[@mychiIdfreeass]

Sein Name ist Harald. Einfach Harry zu sagen ist schon sehr respektlos.

[@0dd0ne0ut_official]

​@@mychiIdfreeass ich wette im studio wird er auch so genannt wenn die kamera aus ist 😅😁

[@WickedJackThe1]

@@mychiIdfreeassSoweit ich mich recht erinnere sagt er selbst bei Zitaten: „Da wurde ich gefragt, Mensch Harry, wie wo was…“ Denk Mr. Lesch sieht das recht entspannt.

[@lucidfox.]

Die Pause im Spätdienst kurz mal für meinen Wissensdurst nutzen. Vielen Dank! Wieder mal ein tolles Video!

[@mizuho2010]

Ich hebs später fürs Essen auf 🙂

[@TerraXLeschundCo]

Dann guten Appetit nachher!

[@FlotterOttoOfficial]

hats geschmeckt?

[@WickedJackThe1]

Videos sind nicht zum Essen da!

[@Lelkeck]

@@WickedJackThe1 Von einem Video wird man auch schwer satt. Ist ja nichts weiteres als Licht, das kann man nicht so gut essenn

[@lukaswendler6061]

Endlich wieder „Harald Lesch kommentiert Kommentare“ ❤

[@michaelarndt911]

Schöner Beitrag, aber wieviel wiegt nun unsere Milchstraße?😊

[@TerraXLeschundCo]

Also so ungefähr anderthalb Billionen Sonnenmassen dürfte die Milchstraße haben :D Wenn du es etwas detaillierter wissen möchtest: sci.esa.int/web/hubble/-/61198-hubble-and-gaia-accurately-weigh-the-milky-way-heic1905

[@michaelarndt911]

@@TerraXLeschundCo Danke, das reicht so grob. 👍😚

[@klauseuler9186]

@@TerraXLeschundCo Wohlgemerkt: Billionen nach deutschem Sprachgebrauch!

[@Stefan-ir7lh]

Also bitte! Die Milchstraße ist doch offensichtlich weiblich! Hast Du denn nicht gelernt, dass man Frauen auf gar keinen Fall, unter überhaupt gar keinen Umständen nach dem Gewicht fragt? ;-)

[@richardsaila8073]

Gar nichts. Wiegen ist ein Messvorgang auf der Erdoberfläche.

[@Hofsaedter]

Sehr schöne Farbgestaltung und wie immer toller Ton.

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für dein Lob!

[@brunobaumann9405]

Der Ton ist nervig!

[@Lelkeck]

@@brunobaumann9405 Dann guck dir Stummfilme an

[@Flaimbot]

@@TerraXLeschundCo zum ton muss ich leider etwas kritiik ausüben. ohne eine spektralanalyse durchgeführt zu haben, kommt es mir vor als wäre irgendwo im höheren (ich glaube etwa im 15 kHz) bereich ein hintergrundfiepen. könntet ihr da mal reinschauen? es ist wirklich anstrengend ein video am stück durchzuschauen :(

[@koopa5504]

@@Flaimbot Das ist das Hintergrundflimmern des Urknalls

[@juliawitt9498]

Wie immer ein Fest. Vielen Dank für all die tollen Videos. ❤

[@atomos399]

Schön, mal wieder ein Video von diesem Format zu sehen 👍🏻

[@glaceon2641]

Ich habe weder studiert, noch habe ich Abitur, aber du erklärst so hochkomplexe Themen, das sogar ich mit leichtigkeit verstehen kann. Ich wollte dir danke sagen.

[@arkadiuszkisza]

Endlich bist du wieder da 😊 , danke für dein Video, ob der Mensch durch die Galaxie reisen kann? Das wird erstmal ein Traum bleiben

[@TerraXLeschundCo]

Schön, dass auch du da bist :) Wie das so mit interstellaren Reisen wäre, damit hat sich dieses Video beschäftigt: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-beschleunigung-volle-kraft-zum-naechsten-stern-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZbin&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments Wie die Reisezeiten für deine Wunschziele aussähen kannst du hier rechnen (lassen): www.omnicalculator.com/physics/space-travel Viel Spaß bei der Reiseplanung! :D

[@ardaokay6862]

Perfekt zum Essen das Video hochgeladen. Danke 😂👍🏻

[@mustafayilmaz2259]

Wir haben auch von denen gehört, die das Video wie eine Herzensangelegenheit gegessen haben ...

[@HH-80]

Toll, dass das kein Short geworden ist 🙏

[@1908-SanLorenzodeBodeo]

Bitte bleiben Sie so wie Sie sind. Viel Gesundheit und alles Gute für die Zukunft 💙🥳

[@TerraXLeschundCo]

Danke für deine lieben Worte 🤗

[@Wald-Haus]

Coole Frage..😃 und ein tolles Video!

[@TetrisDeluXe]

Da sist super, freu mich das wir Menschen in der Lage dazu sind Galaxien ihrer schwere her zu messen. Jetzt wäre es noch schön zu lernen in unser eigenen Galaxie zu leben ;) Bisher können wir leider nur von überleben reden, da wir nachaltige Harmonie noch nicht erreicht haben. Wir hangeln uns von einem Moment zum nächsten. Mit unserem Nachbarn als Feind im Nacken und der Zeit im rücken. Also mega toll so viel zeug zu wissen. Aber solange wir nur von Augenblick zu Augenblick überleben ist dieses Wissen ein wenig unnütz ;) Darin waren wir aber auch schon immer toll, in mutzöoser zeitverschwendung hihih, das Leben ist ja sooo anstrengend, das man sich ständig Ablenkung suchen müssen 🎉

[@user-kd7cc8vn2w]

Interessant 💯🏆

[@loldoll914]

Hallo Harald du hast erwähnt das nur Massen andere Massen bewegen können wie sieht das dann mit Photonen aus als beispiel die Theoretischen Antriebsmethoden von Sonnensegeln usw. Ist es jetzt eine Strahlung die die Masse bewegt oder das Teilchen?

[@allfeelingsarevalid9703]

vielleicht is es beides, weil licht ja sowohl als teilchen als auch als welle auftreten kann. aber mega gute frage!🤔

[@sieglindewelz5362]

Kommentare kommentieren... find ich super. Was ich noch sagen muss: Danke an Harald Lesch und das Team, für immer wieder tolle Videos.

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für das liebe Lob! 😊

[@AdiIhly]

Interessant wäre zu erfahren, wie denn die dunkle Materie unter sich interagiert. Also warum zwei dunkle Materie "Kugeln" aus zwei Galaxien überhaut ineinander verschmelzen können. Reicht da alleine die Gravitation oder interagiert die DM auch unter sich irgendwie nicht-gravitativ? Irgendwie muss die mit hoher Geschwindigkeit zusammenprallende "heisse" DM ja abkühlen.

[@TheMCWars]

Das durch den Artikel durchscrollen und markieren sah mega gut aus

[@Alexander-kj4ok]

Wenn ein neues Video mit Harald Lesch da ist, muss es ein guter Tag werden.

[@hiroshima5311]

Guten Tag Herr Lesch, wenn ein schwarzes Loch durch zu starkem Verlust der Hawking Strahlung stirbt, >Was passiert mit der Materie aus dem Ereignishorizont? Die Materie im Ereignishorizont besteht ja nicht nur aus Photonen, oder?

[@christianbartels8482]

Herr Lesch eine Frage… Ist den dunkle Materie nur nicht greifbares, oder ist damit auch nicht sichtbares gemeint? Also zB Planeten. Wenn man eine Galaxie sieht, sieht man ja Licht und Bewegung, aber keine Planeten. Diese haben ja aber auch Masse und Wirkung, denke ich grad. Wie ist das?

[@Math.A-level-student]

gutes Video

[@berndkruger5030]

Wieder einmal ein sehr schöner Beitrag. Vielen Dank. Allerdings stört die Musik im Hintergrund während gesprochen wird sehr.

[@lombizrak2480]

Ich habe gehört, es gibt zunehmend große Probleme mit dunkler Materie. Sie stößt unter anderem bei diesen Beobachtungen an ihre Grenzen: a. Die unerwartet geordneten Bewegungen von Satellitengalaxien um die Milchstraße passen nicht zum zufälligen Verteilungsmuster, das man von dunkler Materie erwarten würde. b. Die Rotationskurven der Milchstraße und der ungewöhnliche Ring aus dunkler Materie, der durch die Verteilung von Wasserstoffgas angedeutet wird, sind schwer mit dem Standardmodell in Einklang zu bringen. c. Hochenergetische Gammastrahlung aus dem galaktischen Zentrum, die nicht ausschließlich auf dunkle Materie zurückgeführt werden kann, stellt die Annahme in Frage, dass WIMPs dort in großer Zahl annihilieren. Obwohl ich wirklich glaube, dass es am Anfang eine gute Idee war, gibt es mittlerweile viele Annahmen, die getroffen werden müssen, damit die Theorie mit den Beobachtungen übereinstimmt. Ich verstehe nicht, warum dunkle Materie immer noch als die einzig wahre Theorie angesehen wird. Ich gebe zu, dass Alternativen wie MOG auch Probleme haben, aber ich denke, dass diese mindestens genauso plausibel sind angesichts der aktuellen Datenlage.

[@molcaduff4693]

angenommene Grund- Thesen falsch Ergo; alles falsch

[@larnregis]

Was ist die kleinste Masse an dunkler Materie die wir messen können? Wenn ich das richtig verstehe, lässt sich dunkle Materie nur indirekt messen, da nichts damit interagiert. (Korrekt?) Wenn dem so ist, geht daher die Messung nur auf Galaxie Größenordnungen oder geht das auch schon auf Sonnensystem oder gar Planet Größenordnungen? Ist es theoretisch überhaupt machbar, sagen wir 1kg dunkle Materie (indirekt) messen zu können und welche Größe/Volumen würde diese einnehmen?

[@gonzo2495]

Interagiert mit fast nichts, aber eben doch mit der Gravitation. Auf Planetenmaßstab glaub ich geht da nichts. Die Bewegung des Mondes um die Erde wurde ja mittels Newtons Gravitationsgesetz beschrieben. Aber genau das versagt ja bei Größenordnungen von Galaxien.

[@axelhaar4114]

Cooles Video! Also wenn ich es richtig verstanden habe, hat Harri den Weg erklärt, aber kein Ergebnis genannt. Weil man dunkle Materie nicht quantitativ erfassen kann, richtig? Selbst wenn, bei einer Zahl von beispielsweise 17 hoch 24 Teratonnen für Galaxie xy versagt eh jede Veranschaulichung.

[@4050ac]

@TerraXLeschundCo . Vielen Dank für die Frage @ThomasHoellriegl und danke für die Antwort. Ich würde mich zusätzlich zu "jetzt" auch auf die gravitative Wirkung des Lichts zu Beginn also Lamda 0.4 -1 MrdJ worin da die Gesamte Masse des Universums ja viel dichter zusammen war. Wie wirkte sich die Gravitation z.B. 380TJahre auf die Kosmische Hintergrund Strahlung aus? Ist es dort/damals genauso vernachlässigbar, obwohl die Größe des Universums damals nur 1/1000 war?

[@pillepolle3122]

Also ich bin kein Physiker aber ich kann es kaum erwarten bis endlich mal geklärt wird, was dunkle Materie ist. Ist das jetzt fast festes wie Asteroiden oder irgend ein Gas? Total mysteriös!

[@SinusPrimus]

Wie genau kann man dunkle Materie lokalisieren und kann man deren Form und Grösse bestimmen?

[@NicolettaM..]

Danke für das interessante Video!

[@TerraXLeschundCo]

Ganz lieben Dank für die schöne Rückmeldung.

[@saditaplak-pl7kz]

Ich finde es sehr gut was und wie sie etwas erklären.

[@stephandippon9973]

Unser Professor Harry begeistert mich jedesmal von neuem. Er hat pädagogisch mehr erreicht, als viele Lehrer. Selbst absolute Physik-Abstinenzler sind Harald-Lesch-Fans! Allein für ihn sollte es einen pädagogischen Nobelpreis geben!

[@TheCematrixX]

Wenn ich Herrn Lesch als Physiklehrer auf dem Gymi gehabt hätte, dann hätte ich es nicht in der Zehnten abgewählt😂😂

[@user-hs4oq5vz5b]

Super Video Wie alle deine /eure Videos Aber ich hätte gerne ein Video bzw. Erklarung von welcher Richtung der urknall kommt also wo sind wir im Universum ? Grüße Rudi

[@TerraXLeschundCo]

Danke für dein Lob und deinen Themenwunsch. Vielleicht hilft dir ja Suzannas Video zum Mittelpunkt des Universumsweiter: kzbin.info/www/bejne/sHvQXnVsj9Wcgbs

[@Leovonkrieger]

Frage Könnte dunkle Materie nicht einfach nur schneller als c sein Das wäre ja enorme Energie und E=mc^2 würde ja heisen das es viel masse die aber nicht sicht bal ist das sie halt schneller ist als das Licht Das würde zwar erst mal c =maximal widersprechen Aber das ist ja "nur eine Annahme " Danke

[@gonzo2495]

Nicht enorm viel, sondern unendlich viel Energie. Und das geht halt nicht.

[@543dd]

@terrax und Herrn Lesch Wenn die Leuchtende-Materie als Ausgangspunkt genommen wird für die Masseberechnung einer Galaxie, könnte es nicht so sein das man die Masse der Planeten und der Schwarzenlöcher vergisst bzw unterschätzt?

[@gonzo2495]

Klar könnte es so sein. Glaubst du aber jetzt wirklich dass diese echt naheliegenden Schlüsse nicht schon untersucht wurden?

[@543dd]

@@gonzo2495 Dies könnte durchaus sein, jedoch gibt es zu bedenken das keiner die genaue Anzahl an Planeten oder Schwarzen Löchern einer Galaxie kennt. Wenn Forscher mit 2 Planeten pro Stern rechnen und es aber 3 sind.... Würde das viel Materie aus machen (als Beispiel) Oder es gibt 7 Schwarze Löcher...... jedoch sind da noch 1000 die gerade nix zu futtern haben die wir nicht sehen. Eine Berechnung der Masse ohne genau zu wissen wieviel es eigentlich ist, stelle ich mir sehr Wage vor. Und dann eine Ominöse Materie die über all ist jedoch unsichtbar.... Da würde ich eher an eine "Verklakulation" denken.

[@gonzo2495]

@@543dd Wir können das Gewicht eines Elektrons berechnen, ich bin mir sicher dass auch das da nicht nur pi mal Daumen ausgerechnet wurde. ;) Es gibt echt gute Channels, neben dem hier, wo etwas genauer auf genau diese Fragen eingegangen wird. Z.b. Entropy - Wissenschaft Schnell Erklärt. Schau dir mal an was die Wissenschaft schon alles weiß, wie sie drauf gekommen ist, etc. Dann wirst sehen, dass deine Annahmen echt vermessen klingen.

[@543dd]

Mann kann nichts berechnen das mann nicht kennt. Nicht vermessen nur realistisch ^^. Wenn mann das größte Stelare Schwarze Loch übersieht, kann man auch noch mehr über sehen. Grüße an den Algorithmus.

[@gonzo2495]

@@543dd Bitte, lies dich ein wenig in die Thematik ein anstatt eigene Schlüsse zu ziehen.

[@antinewbie]

Hallo Herr Lesch, kann es sein, dass dunkle Materie gemäß E=mc² einfach nur der Summe der Energie der elektromagnetischen Strahlung entspricht, die sich zu einem Zeitpunkt in der Galaxie befindet? Die Masse wäre dann entsprechend m=E/c². Nachweisbar für uns ist ja theoretisch nur der zur Erde gerichtete Teil der Strahlung. In einer Galaxie, die sich im Durchmesser über 100.000 Lichtjahre erstreckt müsste sich im Mittel ja das Integral der Strahlungsenergie aus 50.000 Jahren befinden. Da könnte einiges zusammen kommen. Ich bin mir sicher, dass ich nicht der erste bin, der diese Frage stellt. Gibt es dazu schon ein wissenschaftliches Statement?

[@4klausmuc]

Vor 2 Tagen habe ich in München einen Vortrag über Galaxienhaufen gehört, die sich nach einer Durchdringung wieder auseinander bewegen. Das wäre doch auch ein schönes Thema.

[@uwelinzbauer3973]

Wenn ich das richtig verstanden habe, fehlt den Galaxien Masse, um die beobachtete Rotationsgeschwindigkeit der dort vorhandenen Sterne mittels des newtonschen Gravitationsgesetzes und der keplerschen Gesetze zu erklären. Daher nimmt man die Existenz einer "dunklen" Materie an, die aber nicht aus klassischer nichtleuchtender Materie wie kaltem Staub oder Gas, Asteroiden, Planetoiden, erloschenen Sternen etc. besteht, sondern eine exotische Form von Materie, die mit uns bekannten Methoden nicht wahrnehmbar, nicht nachweisbar wäre. Mein Gedanke dazu war, ob die Sterne vielleicht außer reinen Gravitationsfeldern auch elektrische und/oder magnetische Wechselwirkungen ausüben. Die Gravitationskonstante wird ja im Cavendish Experiment mit unmagnetischen und elektrisch neutralen Massen ermittelt. Wenn aber magnetisierte Massen oder drehbar gelagerte elektrische Dipole benutzt würden, ergäbe sich gewiss eine höhere gegenseitige Anziehungskraft.

[@ec6165]

Toller Beitrag; Die Musik stört etwas.

[@marekekkerink306]

Mir kam bei dem Video eine Frage: Wenn ich das richtig verstehe muss es dunkle Materie in einer Galaxy geben um die Bewegung der Materie zu erklären die wir sehen (leuchtende Materie). Ist dort auch berücksichtigt dass um Sterne planeten kreisen die auch eine Masse haben aber nicht sichtbar sind weil der Stern den der Planet umkreist zu hell ist? Das sind ja Theoretisch eine ganze menge Planeten die in der Galaxy vorhanden sein könnten und die ja auch zusammen eine große masse haben müssten, nur sehen wir diese nicht.

[@Kansoganix]

Wenn man bedenkt, dass 99,86 Prozent der Masse des Sonnensystems auf die Sonne fallen und nur 0,14 Prozent auf alle Planeten und den Rest, wird deutlich, dass die Planeten vernachlässigbar sind oder einfach als statistischer Wert eingesetzt werden können.

[@gonzo2495]

Nein, die gesamte Wissenschaft der letzten 150 Jahre hat diese Banalität übersehen.

[@Nexowl]

Arbeitet eigentlich das Kurzgesagt-Team an euren Animationen? Der Stil erinnert mich jedenfalls sehr daran.

[@pet468]

was hat es denn nun mit der dunklen materie aufsich? ich habe jedenfalls gesehen, dass es die nicht gibt/geben soll?

[@xDUnPr3diCtabl3]

Dazu gibt es unter anderem auf diesem Kanal bereits genügend Videos.

[@user-vt5gu2ie7z]

I love it!

[@user-up1ki2br4l]

@ Terra X Lesh & Co ...... Ich hätteeine frage vielleicht könnt ihr die neuen erkenntlisse die es angeblich gibt erläutern. Es geht um die sehr sehr sehr, weit entfernten Galaxyn haufen etc. Und zwar gibt es offensichtlich Galaxyen die soweit weg sind und laut der heutigen berechnungen und erkenntisse eigentlich garnicht geben dürfte. Trotzdem gibt es in sehr, sehr Grossen Distanz Galayxen die schon so sehr Massenreich sind das quasi die jetzigen kenntisse infrage stellt oder wiederlegt?. Man sieht immer mehr Dokus oder Vdeos die auch darüber berichten. Gibt es was das angeht wirklich aktuell eine krise in der Astrologie oder Wissenschaftler allgemein. ? Ich meine wenn alles quasi widerlegt wird weils dinge ibt die eigentlich nicht geben dürfte^^^?.

[@gonzo2495]

Diese "Krise" sind nur Headlines von populärwissenschaftlichen Artikeln. Dass unsere großen Theorien, die Relativitätstheorie und das Standardmodell der Teilchenphysik, Fehler aufweisen bzw. unvollständig sind, ist ja keinem neu. Die neuen Beobachtungen sind in der Wissenschaft ein Grund zur Freude und keine Krise.

[@ThomasHoellriegl]

Ich frage ganz vorsichtig und leise: Auf diesen großen Distanzen spielt ja die Ausbreitung der Gravitation auch schon eine Rolle. Und wenn man nun die Ausbreitung der Gravitation unter Berücksichtigung der Bewegung und Rotation der Galaxie berechnet, kommt dann etwas anderes heraus? Oder wird das ohnehin berücksichtigt?

[@TerraXLeschundCo]

Da sich die gravitative Wirkung einer Masse mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet und praktisch die gesamte Masse einer Galaxie viel langsamer unterwegs ist spielt das praktisch keine Rolle. Obwohl es natürlich heißt, dass die gravitative Wirkung eines Objekts nah am Zentrum der Milchstraße auf ein Objekt am Rand der Milchstraße um zehntausend(e) Jahre verzögert ist, man beobachtet also die Summe vieler unterschiedlich zeitverzögerte Auswirkungen, diese Verzögerungen sind aber unumgänglich und gleich denen die das Licht auf gleichem Weg erfährt, man würde also nicht einmal einen Unterschied sehen können. Außerdem ist aufgrund der Verhältnisse der Bewegungsgeschwindigkeiten zur Lichtgeschwindigkeit jeder "Fehler" oder die Winkelverschiebung in welche Richtung genau gezogen wird winzig¹. ¹ der Winkel"fehler" durch diese Verzögerung, also in welcher Richtung das Objekt dessen Anziehung man spürt "jetzt" eigentlich ist im Vergleich zur Anziehungsrichtung ist in Radian (ein voller Kreis sind 2 pi, entspricht also 360°) näherungsweise die Bewegungsgeschwindigkeit des Objekts (senkrecht zur Verbindungslinie) geteilt durch die Lichtgeschwindigkeit, bei typischen Bewegungsgeschwindigkeiten von wenigen 100 km/s in der Milchstraße sind das also winzige Winkel (bspw. ~0,05° für 250 km/s)

[@ThomasHoellriegl]

@@TerraXLeschundCo Herzlichen Dank für diese ausführliche Antwort!

[@4050ac]

​@@TerraXLeschundCo. Vielen Dank für die Frage @ThomasHoellriegl Danke für die Antwort, ich würde mich zusätzlich zu "jetzt" auch auf die gravitative Wirkung des Lichts zu Beginn also 0.4 -1 MrdJ worin da die Gesamte Masse des Universums ja viel dichter zusammen war. Wie wirkte sich die Gravitation z.B. 380TJahre auf die Kosmische Hintergrund Strahlung aus? Ist es dort/damals genauso vernachlässigbar, obwohl die Größe des Universums damals nur 1/1000 war?

[@andonesdt]

Sehr geehrter Prof.Lesch. Mit stolz darf ich Ihnen verkünden, dass ich wieder einmal Tickets für die Philharmonie mit Ihnen als Stargast ergattert habe. Im Februar durfte ich Sie schon Live dort erleben mit dem Merlin Ensemble. Ich freue mich riesig auf einen neuen Vortrag und musikalischer Begleitung! Ps: Autogrammstd nach dem Konzert wäre auch mal ganz nice :) Mit den besten galaktischen Grüßen, ein wissbegieriger Astronerd aus Berlin. @TerraX: Haltet uns den Harry gesund, wir wollen ihn noch ewig erleben :)

[@iraskleinekuche8165]

Vielen Dank für den tollen Beitrag! Eine andere Frage - das aktuelle Unwetter in Dubai und Umgebung ist ungewöhnlich gewaltig und andauernd. Ist das die Auswirkung des Klimawandels oder eine Folge des Eingriffs in die Natur? Wie funktioniert das mit Cloud Seeding? Freue mich auf ein Video dazu!!!

[@l-dogtheman1685]

Im Prinzip ist der CO2-Ausstoß von uns Menschen auch eine Art Geoengineering, welche in diesem Fall sogar katastrophale Auswirkungen hat (unter Anderem auch die extrem ausgetrockneten Böden, die dann weniger Wasser aufnehmen können und so für Überschwemmungen sorgen), was aber eben daran liegt, dass wir jeden Tag Milliarden mal mehr CO2 in die Luft pusten als die Menge Silberiodid, mit denen ein paar Länder irgendwo auf der Welt versuchen, Wolken zu impfen. Silberiodid ist eben kein Wunderstoff, im Schnitt erhöht es die Regenmenge gerade mal um 5%, was sich aber dank des geringen Aufwands für einige Länder trotzdem lohnt. Bis vor Kurzem war deshalb noch nicht einmal klar, ob Silberiodid überhaupt einen Effekt hat, weil dieser eben so minimal ist. Funktioniert sowieso nur, wenn Wolken schon vorhanden sind, ohne Wassertropfen in der Luft bringen Kondensationskeime nichts. Wie Silberiodid wirkt auch Staub in der Luft, oder Salz aus dem Meer, was aufgeschäumt wurde, ist also nichts Neues. In Dubai waren die Überschwemmungen teil eines Unwetters, und Winde werden nicht vom Silberiodid beeinflusst, der Klimawandel hingegen sorgt nachweislich für häufigere und stärkere Unwetter und Stürme. Außerdem soll Dubai ja auch vor dem Unwetter längere Zeit keine Wolken geimpft haben. Silberiodid bleibt nicht lange in der Luft (zumindest in der Troposphäre, wo auch die Wolken sind), wenn es also regnet, regnet es sofort (relativ gesprochen), und nicht erst Wochen später

[@Kansoganix]

Cloud Seeding kann Wolken zum Abregnen bringen, aber nicht zuverlässig und schon gar nicht in dem Umfang wie gerade in Dubai. Dort ist das Unwetter übrigens klassisch aufgezogen und es war schon Tage zuvor in den Wettervorhersagen klar, dass etwas kommen wird. Cloud Seeding ist nicht Teil der Wettervorhersagen.

[@AnoNymInvestor]

Michael Burry: Ein short ist nicht genug. 😉

[@wolfffchen]

Es gibt nur eine Antwort. 42 kg. Damit kann ich was anfangen. Schöne Grüsse

[@Mannizilla]

Coma-Haufen, besser als Komasaufen 😆.

[@Bombus_73]

Ich liebe Mass Effect Andromeda auf PC 😊

[@randomkeck8481]

Wenn sich jedes Photon mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, warum ist Gammastrahlung dann genauso schnell wie Radiowellen, obwohl ein Gammaphoton in derselben Zeit, aufgrund der höheren Frequenz, mehr Wellenzyklen durchläuft als ein Photon mit kleineren Frequenz( zum Beispiel Radiowellen)? Mehr Wellenzyklen bedeuten eine größere Strecke. Und wenn jede Strahlung unabhängig von der Wellenlänge gleich schnell ist, bedeutet das, dass ein Photon mit kleinerer Wellenlänge mehr Strecke pro Zeit zurücklegt. Wo ist der Denkfehler?

[@holgerpfeiffer6799]

Die Energie ist entscheidend, die wird durch die Frequenz bestimmt.

[@bial]

Das ist wohl ein Vorstellungsproblem. Ein Photon ist kein Objekt, das sich in Wellenzyklen bewegt. Ein Photon ist eine transversale elektromagnetische Welle. Das bedeutet, dass die Schwingung senkrecht zur Ausbreitungsrichtung erfolgt. Somit hat die Frequenz nichts mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit zu tun.

[@Will-rl2ir]

Befindet sich denn auch dunkle Materie innerhalb des Sonnensystems oder eher außerhalb der Milchstraße?

[@TerraXLeschundCo]

Der Anteil Dunkler Materie an der Masse des Sonnensystems ist nur sehr gering (sonst wäre sie auch früher aufgefallen durch ihren Einfluss auf die Orbits von Planeten und Asteroiden). Die Milchstraße besteht aber zu einem ganz erheblichen Anteil aus Dunkler Materie, mindestens zu etwa 90%! Dabei erstreckt sich die Scheibe aus Dunkler Materie der Milchstraße über ihre sichtbare Scheibe hinaus.

[@Will-rl2ir]

@@TerraXLeschundCo Danke für die Antwort. Heißt das, 90% der Gesamtmasse der Milchstraße ist dunkle Materie?

[@kimberly1987]

I love it 🤩

[@Nicole.zeichnetgerne]

Interessantes Video

[@mejksonnenschein]

Würde ich Shorts gucken wollen, könnte ich auch zur (galaktischen) BILD Zeitung greifen. In beiden Fällen wäre die Befriedigung gleich null. Schön mal wieder etwas in einer einigermaßen akzeptablen Länge angucken, anhören und darüber nachdenken zu können, präsentiert zu bekommen.

[@andystone6777]

Lieber Harald ! ich will jetzt nicht auf dieses Video eingehen, vielmehr auf eine Frage, die ich Dir schon lange stellen möchte. Seit ich mich erinnern kann, fasziniert mich das Thema. . . . -> wenn das Universum ALLES ist, was es gibt . . . und es sich ausdehnt . . . WOHIN bitteschön dehnt es sich aus [in welchen Raum, dann es (das Universum) ist ja alles, was es gibt !] Ich wäre so gerne auch als Kind vom Fahrrad gefallen und als Genie wieder aufgestanden 🙂

[@TerraXLeschundCo]

Hallo andystone, zum Thema wohin expandiert es denn, gibt es glücklicherweise schon ein ganzes Video: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/videos/lesch-und-co-expansion-universum-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZbin&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments Viel Spaß beim Schauen!

[@Das.Auge.des.Tigers]

Stell Dich einfach auf den Standpunkt der Zeit. Es gibt keine Zeit vor der Zeit und keine Zeit nach der Zeit. Damit entdeckst Du das Grenzenlose in Raum und Zeit. Das Danach folgt dem Davor seit anfangloser Zeit.

[@AT-if8bj]

Diese Frage ist genau von jenem Typ, mit der man so manchen Astrophysiker oder Kosmologen in die Enge treiben kann. Sie zeigt auch sehr gut auf, wie schlecht Informationen aus diesem Wissenschaftsbereich vermittelt werden. Oft allerdings auch, dass selbst die Dozenten selber es nicht wirklich verstanden haben - denn ich habe schon einige lustige Antworten gehört. Die Kernfrage ist hier wie bei ähnlichen die: Was ist der "Raum" (oder umgangssprachlicher auch das Universum)? Wenn sich etwas ausdehnt, dann ist es ETWAS, das zusätzlich eine messbare Größe besitzt. Stellen Sie diese Frage und bleiben Sie dabei beharrlich!

[@andystone6777]

@@TerraXLeschundCo Danke Danke ! Obwohl meine Frage als Scherz / Wortspiel an Meister Lesch gedacht war.

[@dirkdiggler5581]

Könnt ihr mal einen Dialog mit Harald und Sabine Hossenfelder machen? Als grobes Thema zb Gravitation und Quantenmechanik

[@AT-if8bj]

Autsch! Das gibt eine Kollision.

[@andreasthaler7068]

Lasst doch endlich mal die Musik raus! Bitte!

[@TerraXLeschundCo]

Das nehmen wir als Feedback gerne auf! Kannst du sagen, ob dir da eine Stelle besonders aufgefallen ist?

[@andreasthaler7068]

@@TerraXLeschundCo Gegen Ende vor Allem. Aber insgesamt wäre es angenehm. Ist zwar nicht übertönend aber ich finde, es nimmt Seriosität weg

[@rogercabo5545]

@@TerraXLeschundCo Wenn Harald Lesch über komplexe Themen wie das Gewicht von Galaxien spricht, und das in einer schnellen, aufgeregten und emotionalen Weise, dann kann die Einführung von Musik tatsächlich störend sein und die Aufmerksamkeit vom Gesagten ablenken. In solchen Fällen könnte es sinnvoller sein, entweder sehr subtile, langsam fortschreitende musikalische Untermalung zu nutzen oder ganz auf Musik zu verzichten, um den Fokus vollständig auf die Information zu legen. Die Kunst liegt darin, die Balance zu finden, damit die Musik die emotionale Wirkung des Gesprochenen unterstützt, ohne dabei zu überwältigen. Musik braucht Informationspausen vom Gesprochenen und von der Art stehende harmonische Flächen. Musik lässt Information verinnerlichen und verbindet damit ein Gefühl das beim Zuschauer ankommen sollte..

[@luudest]

Wie bestimmt man die tatsächliche Radialgeschwindigkeit eines Sterns, wenn die Rotationsebene seiner Galaxie nicht in unserer Beobachtungsrichtung liegt?

[@schneeflocke308]

Butter wiegen kommt demnächst näher ran, weil die Kuh pupst.

[@Schoofseggli]

Dunkle Materie ist also wie Wasser und Galaxien wandern mit der Strömung :)

[@Slidejack]

Mal ne Verständnis Frage: benötigt man nicht mindestens eine REFERENZ Masse? Oder anders gefragt: wie bekommt man eine Masse als Ergebnis?

[@louis-ff9bo]

Zieh durch bre ❤

[@alerion8272]

Hier gibt es den Längsten.... ... Short :)

[@alexanderh.4544]

Hey Harald, James Webb hat anscheinend Galaxien gefunden, die laut Stadardmodell zu groß sind für ihr Alter. Könnt ihr da mal ein Video drüber machen? Grüße

[@TerraXLeschundCo]

Eine mögliche Teilerklärung für erstaunlich große und helle frühe Objekte wird in diesem Video besprochen: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-dunkle-sterne-mit-harald-lesch-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZbin&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments Viel Spaß beim Schauen!

[@panyo2511]

Für einen kurzen Moment war ich kein Krümelmonster, bis mir klar wurde, dass E = mc^2 (praktisch immer) falsch ist. Weil Licht keine Masse aber Energie hat. Ja - und jetzt wiegt mal. Am besten mittels Newton und dem Bohrschen-Atommodell. Edit: ich will ein Herz!

[@vtrmigu]

Warum ist denn ausgerechnet in unserer Schlagdistanz keine dunkle Materie? Zu viel Masse? Wäre das Sonnensystem dann nicht mehr stabil dadurch?

[@comsubpac]

Wer sagt das es keine gibt?

[@vtrmigu]

@@comsubpac Das ist eine berechtigte Frage...

[@vtrmigu]

@@comsubpac Ich frag mich nur, wenn es diese nicht auffindbare dunkle Materie, die eine nicht unerhebliche Masse haben soll, auch in unserem Sonnensystem geben soll, müssten dann nicht einer dieser immensen Flugobjekte, Planeten, die Sonne, Orbitale Objekte oder Objekte auf der Flugbahn zum/vom Mond oder zum/vom Mars, oder noch weiter draußen, irgendwann mal mit solch einer Masse kollidieren....weil diese nicht unerhebliche Masse eine andere Masse anzieht?

[@comsubpac]

@@vtrmigu wer sagt das man mit dunkler Materie kollidieren kann?

[@vtrmigu]

@@comsubpac Auch eine berechtigte Frage

[@thornkuhn3837]

Die Entfernung können wir anhand der Rotverschiebung gut messen.. Verstanden. Aber das mit den Massen verstehe ich immer noch nicht so ganz.. Weil sich Objekt A genau so um Objekt B bewegt, wie es halt beobachtet wurde, kann man sagen, welche Massen diese besitzen? Ich würde es verstehen, dass man dadurch sagen kann, dass Objekt A z.B. 50% der Masse von Objekt B haben muss.. Aber wodurch weiß man dann die genaue Masse? Irgendwas fehlt mir da beim Verständnis. Vielleicht kann mir ja Jemand auf die Sprünge helfen. Ich hoffe man versteht, worum es mir geht.

[@bial]

Das ist ein berechtigter Einwand. Bei solchen Messungen setzt man die Gravitationskraft G*M*m/r^2 gleich der Zentripetalkraft m*v^2/r. Wobei G die Gravitationskonstante, v die Bahngeschwindigkeit von m und r der Abstand zwischen den beiden Massen M und m ist. M ist dann r*v^2/G. Durch die Messung von r und v kann man M ermitteln. Das funktioniert aber nur, wenn m sehr viel kleiner als M ist. Man kann die Masse einer Galaxie bestimmen indem man den Abstand und die Geschwindigkeit eines, im Verhältnis zur Galaxie, leichten Objekts (Stern, Gaswolke) am Rande der Galaxie bestimmt. Die Massen von zwei ähnlich schweren Sternen in einem Doppelsternsystem kann man so aber nicht ermitteln.

[@thornkuhn3837]

@@bial Ich danke dir. Mir fehlen dafür genügend Physik Kenntnisse.. Aber das Prinzip dahinter konnte ich, ich glaube, verstehen :)

[@Michael-vwsl]

Ich vermisse echt die Schultafel an der Sie sofort Formeln schrieben damit man ein Beispiel hatte wie zu berechnen ......

[@camillo.63]

Was aber ist die Definition von Materie? Die uns bekannte baryonische Materie, also die aus Atomen aufgebaute Materie ist ja soweit klar. Aber was, wenn nicht Atome oder Teilchen kann noch massebehaftet sein? Ja ich weiß, wer diese Frage beantworten kann, geht nach Stockholm. Vielleicht fehlt es mir da auch an Vorstellungskraft. Masse ist, wo ich gegen renne und 'ne Beule am Kopf habe. Ganz simpel gesagt. Wasser hat auch Masse. Selbst unsere Atmosphäre. Dunkle Materie selbst ist ja nicht direkt messbar. Logisch. Aber ihre gravitative Auswirkung. Wenn ich es richtig verstanden habe. Aber anscheinend gibt es dunkle Materie nur jwd. Also janz weit draußen. Ausserhalb unseres Sonnensystems. Oder der Milchstraße. Oder lässt die sich auch hier vermuten? Also, wenn es die atomare, also baryonische und die dunkle Materie gibt, wie lautet dann die wissenschaftlich physikalische Definition von MATERIE? Kann man diesen Begriff überhaupt definieren, wenn man eine Form der Materie vermutet, die man noch gar nicht kennt?

[@TerraXLeschundCo]

Mit der Frage was Materie denn eigentlich ist beschäftigt sich dieses Video - vielleicht ist da auch etwas für dich dabei: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-materie-besteht-nicht-aus-materie-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZbin&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments Viel Spaß beim Schauen!

[@jcrafterz]

In unserem Arm der Galaxie soll es ja so ziemlich am langweiligsten sein, sonst hätte das mit der Evolution weniger geklappt. Könnte dann nach der Fusion mit der Andromeda etwas Leben in die Bude kommen? 😂

[@miccaalex]

Kann es sein, dass die dunkle Materie gar nicht so Mysteriös ist sondern, dass es sich dabei einfach um erloschene Himmelskörper handelt???

[@_jxssi9732]

Hab lieber viele Videos, als einzelne shorts❤

[@kaptnkirk2740]

Ich denke auch, daß wir die Teile öfters wiegen sollten...

[@petramadry9478]

Echt interessant man weiß schon sehr viel aber eigentlich noch zu wenig 🌍☄️👽

[@gnifer]

Ist die Masse dunkler Materie eigentlich homogen verteilt? Weiß man schon, ob es ein oder mehrere dunkle Teilchen gibt?

[@AT-if8bj]

Man hat NULL Ahnung, was Dunkle Materie sein könnte. Jeder spekulierte Kandidat - von Braunen Zwergen bis WIMPs und noch weitaus phantasiereicheren Dingen - wurde quasi widerlegt. Wie diese Dunkle Materie verteilt IST, kann man daher nicht angeben. Allerdings ergibt sich aus den Zwängen durch die Lücken in den Theorien, die zur Annahme einer Dunklen Materie führen, dass sie eine gewisse, quasi "günstige" Verteilung aufweisen muss. Etwa, um Geburtshelfer für entstehende Galaxien zu sein. Sie kann nicht gleichmäßig verteilt sein, weil sich sonst ihre gravitativen Wirkungen aufheben würde. Aber genau genommen bleibt dann natürlich eine Frage übrig: Wie kam die erste Ungleichmäßigkeiten zustande? Astrophysiker und aus angrenzenden Bereichen kommende Wissenschaftler neigen immer wieder einmal dazu, solche Fragen auszulagern, etwa auch bei Wasser auf der Erde und wie Leben hier entstand. Dann führen sie eine Art göttlichen Boten ein, der es HIER quasi "erklärt" - aber die eigentliche Frage doch umgeht. Das rückt diese Personen dann immer in die Nähe eines von Dänikens: Wir können uns heute nicht mehr erklären, wie die Pyramiden erbaut oder die Nazca-Linien erstellt wurden; also waren das Außerirdische (die bräuchten zwar noch viel mehr unerklärliche Technik, aber was soll´s...). Dunkle Materie ist - wie Dunkle Energie - schlicht das Synonym für ein Versagen eines Wissenschaftsbereichs. Und zwar ein Versagen vor allem darin, sich selbstkritisch in Frage zu stellen.

[@gnifer]

@@AT-if8bj Danke für die ausführliche Antwort, aber das "Versagen" kann auch positiver betrachtet werden... (z.B. als Chance)

[@AndreWagner-iu2vj]

Startrek hat es erklärt. Es sind Gravitonen, sie sind nur noch nicht entdeckt. Genauso wie den Subraum, der Raum der Zeit und Quantenverschränkung. Das dauert aber noch. Im Jahr 22xx würde der entdeckt. Die handys wurden auch richtig vorhergesagt

[@gonzo2495]

@@AT-if8bj Wo genau wurden WIMPS falsifiziert? Und die Wissenschaft führt "göttliche Boten" ein wenn sie was nicht erklären kann? Unter uns, dein wichtigtuerisches Geplapper ist so dermaßen peinlich, dass es einem graust. Du bist offensichtlich ahnungslos, hast ein paar Artikel im PM gelesen und dich auf Facebook dzau unterhalten. Jetzt möchtest du den Experten raushängen lassen. Es ist so dermaßen lächerlich der Wissenschaft vorzuwerfen nicht selbstkritisch zu sein, wo einer der Grundpfeiler der evidenzbasierten Wissenschaft genau das ist. Sich selbst immer wieder zu überprüfen und die Theorien auf den Prüftstand zu stellen. Genau das was auch jetzt bzgl. Dunkler Materie/Energie geschieht. Schaff dir Bildung an, anstatt zu versuchen dein Ego mittels peinlichster Wichtigtuerei im Internet aufzupolieren. Und dann auch noch Astrophysiker zu Däniken zu schieben, weil du zu schlicht bist um zu verstehen dass "Schwarze Materie" nur ein Hilfsausdruck für ein Phänomen ist, dass man sich noch nicht erklären kann und an dem geforscht wird. So eine dumme Blenderei wie von dir ist lächerlich. Bleib auf Facebook mit dem Unsinn.

[@saerdnammehcs]

Sehr cooler Beitrag! Aber wenn die dunkle Materie so ubiquitär im Universum ist und gravitativ von Materie angezogen wird, warum ist dann bei uns auf der Erde keine dunkle Materie oder warum hat sie sich dann nicht mit Materie vermischt und wäre dann in den Gravitationsgleichungen immer mitgerechnet worden?

[@hansmaier1410]

Unter der Annahme das das erste Paper das ich zur Dichte von Dunkler Materie gefunden habe korrekt ist ist die dichte von dunkler Materie im Erdorbit etwa3,3×10^16kg AU^-3. Das sind umgerechnet 9,7×10^-9kg/km^3. Multipliziert man dies mit dem Erdvolumen, etwa 1 Billionen km^3, kommt man auf etwa 10kg. Das bedeutet das die Gesamtmasse an dunkler Materie die sich auf der Erde befindet etwa diese 10kg sind, mit anderen Worten bei der Masseschätzung der Erde zu vernachlässigbar, insbesondere da laut Wikipedia jährlich mehrere tausend Tonnen an Meteoriten auf die Erde fallen und die Masse so verändern.

[@saerdnammehcs]

@@hansmaier1410 Danke! Das ist ein guter Ansatz. Warum es nicht mehr ist, bleibt dann vermutlich ein Rätsel...

[@irgendetwasable]

Aber jetzt hat man doch wieder ein schwarzes Loch gefunden nicht weit von uns weg, irgendwie 2000 Lj entfernt. Die hat man ja auch nicht dazugerechnet zur Leuchtmasse oder doch?

[@mayiask654]

Lieber Herr Professor, ich verfolge Ihre stets lehrreichen Videos schon seit geraumer Zeit. Eine Frage drängt sich mir bei diesem auf: untermalen Sie Ihre normalen Vorlesungen im Hörsaal eigentlich auch mit wenig sinnvollem und störendem Hintergrund-Gebimmel und -Geläute?

[@tikonito]

Ich verstehe das Lied nicht, aber das Video ist geil, könnte einfach von mir sein wenn man mich mit AE alleine lässt

[@thomasanders5290]

Hm... OK, die "dunkle Materie" ist notwendig um vorhandene und uns bekannte physikalische Abläufe nachvollziehen zu können. Da draußen hats sie in größerer menge als die "leuchtende Materie"(die, welche wird so bisher kennen, sehen, ect...) Also, wenn die einzige "wechselwirkung" darin besteht gravitation zu..."erzeugen", wo ist sie hier in unserer unmittelbaren Umgebung? Klar, "da Draußen" sehen wie den Einfluss der von ihr gegebenen Gravitation aber wo ist sie hier? Bei uns auf der Erde? Oder ist sie, trotz ihrer prominenten Anwesenheit so "dünn"?

[@AndreWagner-iu2vj]

Dunkle Materie ist bei den meisten zwischen den Ohren. Dies führt zu Verschiebungen das die Erde aufeinmal bei einigen Flach erscheint.

[@gonzo2495]

Ja, sie ist so "dünn". Auf planetarer Skala reicht ja Newtons Gravitationsgesetz. Genau das versagt aber bei Galaxien.

[@quasiZote]

Ich habe eine Frage, die mir bis jetzt noch niemand beantworten konnte. Es geht dabei um die Aussagekraft und Bedeutung der Rotverschiebung: Das JWST hat sehr weit entfernte Objekte entdeckt, unter anderem die Galaxie JADES-GS-z13-0, die eine Rotverschiebung von z=13.2 aufweist. Dieser Wert z macht meines Wissens eine Aussage darüber, wie stark sich die Lichtwellen über diese Distanz (33.6Gly) strecken, nämlich durch einen Faktor von 13.2. Man kann mit diesem Wert z aber auch berechnen, wie schnell sich Galaxien von uns wegbewegen, denn solche Objekte erfahren ja auch eine Rotverschiebung. JADES-GS-z13-0 hätte so gesehen eine 13.2-fach Lichtgeschwindigkeit, was ja aber nicht stimmen kann, da sich nichts schneller als das Licht selbst bewegen kann. Wie kann man nun zwischen der Geschwindigkeit, mit der sich ein Objekt von uns wegbewegt, und der Ausdehnung des Lichtes zwischen Objekt und Beobachter unterscheiden (wenn man von sehr weit entfernten Objekten spricht)?

[@QUANT22]

Danke für das Video. Aber die eigene Fragestellung ( Überschrift des Videos ...) wird nicht beantwortet. WIE SCHWER SIND GALAXIEN ? Oder man hätte dem Video einen anderen Titel geben müssen. Wie man die Masse Mist, ist etwas vollkommen anderes, als die Frage, wie schwer Galaxien sind.

[@t50funny]

Ja schön und gut wie immer, nur die Frage bleibt " WIE SCHWER SIND GALAXIEN ?" , leider wurde diese Frage nicht beantwortet .

[@TerraXLeschundCo]

Der Weg erschien interessanter als das Ergebnis :D Aber die Milchstraße hat eine Masse von rund anderthalb Billionen Sonnenmassen. Die Masse von Galaxien bewegt sich üblicherweise zwischen einer Milliarde und 10 Billionen Sonnenmassen. Wenn du detaillierteres zur Milchstraßenmasse wissen möchtest: sci.esa.int/web/hubble/-/61198-hubble-and-gaia-accurately-weigh-the-milky-way-heic1905

[@AlayaFrance]

Nur 6:30 😢

[@edithstohr9801]

Fast jeder Schatten ist größer als das Objekt 😊

[@lukakorosec6668]

hallo herr Professor ♥!

[@perahoky]

"was heißt denn schwer" ? Schwer ist Gewicht und Gewicht ist relativ zur Gravitation. Wenn ich von der Erde auf den Mond fliege bin ich weniger "schwer" aber habe deswegen noch langen icht weniger Masse.

[@schneeflocke308]

Vergessen? Gluonenball. Das Standstadtmodell sagt Teilchen voraus, die nur aus Gluonen bestehen. Chinesischer Beschleuniger findet Hinweise auf Gluonenball. Was sagt uns das beim "wiegen von Materie" ? Lesch, sie sind dran.

[@tmmanson1]

Man kann von den sogenannten Shorts halten was man will. Ich freu mich immer auf ein neues Video auf diesen Kanal und bin dann immer enttäuscht wenn es nur 30 Sekunden geht 😕

[@TerraXLeschundCo]

Zu welchen Themen würdest du dir lange Videos wünschen? 🙂

[@tmmanson1]

@@TerraXLeschundCo zu jeden Video. Ich freu mich immer wieder wenn ich eine Benachrichtigung bekomme und diese Shorts sind dann wenig befriedigend 🙃

[@patty1991]

Das ist immer so Spannend wenn Lesch erklärt, die anderen auf anderen Sendern, kommen garnicht dran an das Formart 👌

[@tollerkuchen9203]

Aber woher weiß man wo das Ende der Galaxie ist ? Oder hab ich jetzt ne riesen Knacks

[@TerraXLeschundCo]

Das ist tatsächlich auch nicht so einfach. Den "Rand" einer Galaxie zu finden ähnelt der Suche nach der Oberkante der Atmosphäre, es gibt kein eindeutiges Ende, sondern eine graduelle Veränderung. Die sichtbare Größe ist natürlich einfacher zu schätzen, unsere Milchstraße hat in diesem Sinn einen Durchmesser von etwa 130.000 Lichtjahren. Damit ist der Radius der sichtbaren Milchstraße größer als der Abstand zur nächsten Zwerggalaxie (der Canis-Major-Zwerggalaxie), diese befindet sich schon innerhalb der Milchstraße und löst sich langsam auf. Teil der Galaxie ist im Prinzip alles was gravitativ an sie gebunden ist, zur zuverlässigen Bestimmung was gravitativ an eine Galaxie gebunden ist muss man wiederum eigentlich schon ihre Masse (und die Massen naher anderer Galaxien) kennen sowie die Geschwindigkeit (und Entfernung) der Objekte um die es gerade geht. Die Halo¹ der Milchstraße ist deutlich größer ausgedehnt als ihre Scheibe, die ferneren Kugelsternhaufen und die Dunkle Materie Halo hat eine Ausdehnung von grob 2 Millionen Lichtjahren (also ein Radius von grob einer Millonen Lichtjahren). Im Vergleich zu den 2,5 Millionen Lichtjahren Entfernung zur nächsten großen Galaxie, der Andromeda-Galaxie, ist diese Halo also schon recht groß, es ist durchaus möglich, dass Andromeda und Milchstraße mit ihren Halos bereits überlappen. ¹ genauer hat die Milchstraße mehrere Halos, eine noch relativ dichte Halo von Sternhaufen in Scheibennähe mit einem Durchmesser von etwa 200.000 Lichtjahren und dazu noch die Dunkle Materie Halo in deren Ausdehnung sich zusätzlich vereinzelte Sternahufen befinden.

[@shadowpenguin3482]

In dem Video ist ein hohes Fiepen im Hintergrund - bitte vom Schnittprogramm entfernen lassen

[@TerraXLeschundCo]

Das tut uns natürlich leid. Mit welchem Gerät siehst (beziehungsweise hörst) du dir das Video an? Das könnte bei der Fehlersuche helfen. Hoffentlich tortzdem weiterhin viel Spaß beim Schauen!

[@lucidfox.]

Bei mir „fiept“ nichts. Müsste wohl eher am genutzten Endgerät liegen.

[@klaus1498]

Ich habe einen 8000Hz-Tinnitus und hatte erst TV Geräte / Monitore in Verdacht. Bis es sich verselbstständigte. Damit muss man leider leben.

[@shadowpenguin3482]

@@TerraXLeschundCo iPhone 12, ich gucke mal ob ich das noch auf anderen Geräten bestätigen kann Edit: auf einem MacBook mit Firefox und Chrome kann ich es auch hören Edit2: mit audacity geht das Geräusch weg mit einem notch filter auf 15585hz und q=1

[@shadowpenguin3482]

​@@klaus1498 bei mir zum Glück nur wenn ich das Video abspiele, aber ich kann auch in audacity einen peak bei ~15585 hz sehen, ich denke mal das ist das was ich höre

[@plissken1132]

Lesch rules

[@malcolmcrush7534]

Endlich mal wieder Onkel Lesch.