Средний танк СССР Т-44

Про советский средний танк времён второй мировой

[@РусланАхмедов-ч5й]

Слава Богу хоть кто то делает контет о технике. Надоело про политику. Понравилось. Хотя все это и так знаю. Но снято добротно и шикарная озвучка. Продолжайте снимать. Очень добротный материал. Понравилось. Только умоляю без политики.

[@Sturmung]

Благодарю. Для охвата большей аудитории придётся записывать часть контента по-украински. Возможно, в будущем добавится контент на английском.

[@ДикийГорностай]

@@Sturmung Буде матеріал українською - підпишусь на канал.

[@Sturmung]

@@ДикийГорностай Якщо підпишетесь, будуть ролики українською.

[@ДикийГорностай]

@@Sturmung Підписався ...

[@Sturmung]

@@ДикийГорностай Наступне відео вже записав руською, а відео про Т-50 планую калиновою. )

[@sado_elden]

Как всегда очень хорошо!

[@DanaBest]

Согласна

[@николайпопцов-м3н]

Мне кажется или это действительно самый объемный и при этом очень простой рассказ о этом танке? Успехов.

[@Sturmung]

Вам это только кажется. ПересмотрИте ролик снова. :)

[@user-simonbolivar]

Переходный к следующему поколению, экспериментальный танк.

[@Sturmung]

Не совсем экспериментальный. Он выпускался серийно и даже воевал немного. Может быть, ещё повоюет после расконсервации.

[@user-simonbolivar]

@@Sturmung Может и повоюет. Вопрос на чьей территории и против кого.

[@DanaBest]

Информативенько!

[@СтаниславНескажу]

Бывал он в боях, в операции "Багратион" (освобождение Беларуси) проходил испытания в реальных боевых условиях. Доказательство тому, наверное единственный на ходу, экспонат на "Линии Сталина" под Минском. Был поднят из болота поисковиками, завяз в нем в 44-ом и был подорван дабы не достался секретный танк немцам. Восстановили и сейчас вместе с БТ-7 рассекают на реконструкциях.

[@genaskoutkov8842]

А этот ролик Иван Зинкевич случайно не там в Белорусии снимал

[@ОлегФедоров-ы2х]

Перестаньте рассказывать ахине.,это обсосано 1000000 раз-т-44 не воевал.

[@СтаниславНескажу]

@@ОлегФедоров-ы2х Вы правы, признаю.

[@ОлегФедоров-ы2х]

@@СтаниславНескажу принято.

[@Лигр-м3ы]

Главное преимущество отечественных танков: min высота: труднее попадать! Были иные резервы! В 193...году на СТЕНДЕ испытан АТМОСФЕРНЫЙ поршневой авиадвигатель, созданный на основе деталей серийного М-11. Какая связь?! В-2- дизель АВИАЦИОННОГО типа: V-12, как- авиационный М-17! с Ил-2. Ими заменяли на Т-34 В-2, Обратный обмен получал- Ил-2!... М-11- пятицилиндровая "звезда" подобная "Шермановской"! Его последовател: ОМБ- четырёхцилиндровый "Х" Прошёл сравнительные СТЕНДОВЫЕ испытания с М-11. Преимущества ОМБ: снижение расхода топлива- 20%, увеличение мощности- 27%, увеличение мощности на еденицу объёма- 59%, увеличение ресурса деталей поршневой группы 5-7РАЗ! Отсутсутствие ОВАЛИЗАЦИИ деталей поршневой группы! Копоновка бесшатунных поршневых ДВС: "*", Х-образная, V-образная, аппозитная! Сокращение радиуса картера- на 20%, при сохранении ВСЕХ параметров цилиндров! Вероятность- сокращения высоты капота! Для НЕЗНАЧИТЕЛЬНОГО: 9% повышения мощности следвало: заменить шатуны- штоками, применить компоновку V-8! Сокращается масса двигателя! Сокращение запаса топлива- дополнительно снижает боевую массу! Для увеличения запаса хода, следует сократить запас топлива в приделах: 0-1/4! Сокращение длины двигателя на 2 цилиндра позволяет наростить БК, бронезащиту- в отдельности, и комплексно! Перед закрытием ЗиЛа- на его полигоне- начаты испытания карбюраторного и дизельного бесшатунных аппозитных двигателей. Есть разработка наддува повышенного давления, основанная на отсутствии поршневых пальцев в БЕСШАТУННЫХ поршневых ДВС!...

[@Беларусачка-ж5в]

спасибо за видео

[@Sturmung]

Благодарю. Следующий ролик планирую на этой неделе про лёгкий танк Т-45.

[@УльянаИзмоденова]

коммент в поддержку канала !

[@Sturmung]

Благодарю. Однако необходимо не менее пяти слов в комментарии. )

[@dimaisminov5446]

Столько просмотров, но так мало лайков. Людям похер на труд автора??

[@Sturmung]

Это нормальная статистика. Обычно лайки составляют 0,5...1% от числа просмотров. Да и труд-то невелик. Важче Батьківщину захищати.

[@dimaisminov5446]

@@Sturmung згоден братику

[@маркцукенберг-ы4ь]

Бендера?

[@dimaisminov5446]

@@маркцукенберг-ы4ь А как ты догадался)))

[@frugal_LEGO]

На самом деле "поставил точку в истории колесно-гусеничных танков" именно Т-34, а не Т-44. Причем, в самом начале своей разработки. То есть именно отказ от возможности ехать на колесах и, соответственно, существенное упрощение трансмиссии и управления, высвободили в корпусе много места и, собственно, позволили создать Т-34. Все это происходило еще в 30х годах. А сам такой отказ стал возможен благодаря успехам металлургов, позволившим достаточно увеличить ресурс гусениц и звездочек. Теперь танки вполне могли совершать длительные марши на гусеницах, а не только на колесах.

[@БахытжанАрапов-о6к]

А его тоже расконсервированы?

[@Sturmung]

На расконсервацию после Т-62 по плану идёт Т-60. До Т-44 очередь ещё не дошла.

[@ОлегФедоров-ы2х]

@@Sturmung учитывая,что т-60 по музеям с десяток не будет,то он точно следующий...

[@ЕнисейСибирский]

От куда если т 34 85закупили за рубежом 🤣🤣🤣

[@kazaktankazakbai4098]

02:51. Оказывается в то время, на этом танке, блок укладка снарядов расположено на заднем часте башни, как на современным натовских танках). Ну у натовксих танках, где укладывается, снаряды, там между экипажами есть защитные ограждение. Что бы при взрыве, защитить экипажа от своих снарядов. При семействе танков у т шников, как потом поевилось уних механизмы, для автоматические зарежани снарядов, укладка снарядов пошло вниз башни. То есть, грубо говоря, экипаж сидить открыто над снарядами).

[@Русландмитришинситх]

Давайте про ба-11 тяжолий бронивик

[@Hetzug]

У найближчому майбутньому плануються відео про совєтскіє танки руською, а далі подивимось.

[@jinglestore4306]

Спасибо за видео

[@ИгорьБереснев-т1ф]

На испытания в условиях фронта, отправлен был танковый батальон. .. ..

[@ВладленБолтинов]

Да было дело, жалко новая трансмиссия по надёжности подвела, а так танк супер.

[@ОлегФедоров-ы2х]

Ссылку пожалуста будьте любезны-в какой батальон,на каком фронте?Найдете?

[@ВладленБолтинов]

@@ОлегФедоров-ы2х не , не написано, проходил испытания на фронте . И усе.

[@andrewmatys1086]

Хороший танк, но, .. для 43-го года, когда он был крайне востребован. Может и раньше того -на момент появления Тигра. Одно следует добавить: пушку следовало бы иметь более мощную, для уверенного противостояния Тигру. Для лобового противостояния Пантере, машина должна была вооружаться чем-то уровня 17-ти фунтового английского орудия, которого в СССР не было. Не было, по причине технологического отставания, на мой взгляд. Также чувствовалось отставание в производстве качественных боеприпасов, позволявших полностью использовать потенциал орудий. Проблема решалась увеличением калибра, бонусом шёл более мощный ОФБ. Появление такой машины в середине 43-го года спасло бы жизни многим танкистам, где-то помогло бы лучше решать тактические задачи, но конечно же снизило массовость производства танков в стране. Впрочем, вечный спор качества и количества дает сбои в случает того и другого выбора, по ситуации. За один Тигр приходилось платить пятью, семью Т-34, по некоторым данным и до десяти (все зависит от конкретного периода войны).

[@ВалерийЕвмин-ж9в]

пушки были,отставания не было. квадратный тигр с зенитной пушкой - большого ума не надо. Советская промышленность УЖЕ давно делала литые башни и пушки были,другое дело руководить хорошей техникой-это искусство.

[@andrewmatys1086]

@@ВалерийЕвмин-ж9в В целом литая броня уступала катанной. Делать литое - не достижении. Было в Европе, целые корпуса отливали.. Квадратный или с наклоном- вопрос, что еще лучше. Пушек не было, столь же эффективных, как у вермахта. Вперли огромное корабельное орудие в су-100, от которого лопались элементы лобового бронирования и крепежа. Недостаточность пробития решали калибром. Пробитие -комплекс условий, в т.ч. и качество боеприпаса, болванки и порохов. Если пушки были, то почему не поставить ещё в Т-34, ранее, равноценную той же Пантере, по бронебойным свойствам, или 17-ти фунтовке английской? Были такие? Не только ОФБ решает на поле боя, если ты избегаешь лобовых столкновений со средним танком Пантера. Про отставание не мной сказано, экспертами. Лень за ссылками лезть.

[@МАСТЕРСАМОДЕЛКИНбездельепризна]

был вариант с 125 м экпереминтальный

[@АлександрГоловин-щ3т]

Всего более1000 машин , сейчас Украина вымаливает хотя бы 200 машин .

[@kinraraferrum2272]

Германо-Советская война))) Это шедевр мысли! Венгрия, Румыния, Италия - они просто защищались видать) Ну и что, что они были на том фронте, они просто были туристы))) А Финляндия, так вообще ничего не делала) Просто заняла свои бывшие границы. Скоро, думаю, будет "русско-германская" война, зачем про фашизм упоминать? Да и про остальные национальности? Просто там была мелкая стычка, между германцами да русскими - че там такого было? Да ничего! А не, лучше будет - "Сталинско-Гитлеровская" война! И сказать, что они Польшу не поделили, а все русские вообще отмазались, и воевать пришлось всем малочисленным угнетаемым народам))) (ну они сейчас так пишут в инетах)🤣 Но термин - "Германо-Советская война" это реально жестко) Жалко таких людей, они историю не знают, а считают себя экспертами, куда мир катится.

[@Hetzug]

Скоріше за все, тут йдеться про те, що Гітлер, будучи німцем, напав на совєтскій союз у 1941 році.

[@kinraraferrum2272]

@@Hetzug Ну тогда была бы Австро-Советская война, Гитлер был австрийцем.

[@Hetzug]

@@kinraraferrum2272 в усякому разі всі розуміють про що йдеться. Навіть африканці здогадуються.

[@kinraraferrum2272]

@@Hetzug То есть, по вашему, если понятен смысл, то можно говорить что угодно? Ну, главное чтоб смысл был понятен, да? Я могу привести кучу примеров, когда терминология тебя нифига не устроит, хотя смысл будет тот же)))

[@LisichnikovSevastyan]

Как человеку с кучей родственников в Германии, мне тоже немного обидно, однако Третий Рейх был во главе фашисткой машины с союзниками и марионетками. Марионеток Третьего Рейха статистически компенсировала и частично блокировала их, помощь наших союзников, так что можно считать что статистически Советский Союз столкнулся с обьединенной Германией. Но да, например румынов очень много на южных фронтах было, фины активно участвовали в блокаде Ленинграда, Французский легион последним оборонял Рейхстаг... В общем так же как коммунистическая идея интернациональна, так и фашисткая.

[@Hetzug]

Змінив назву каналу. Переходитимеш на співучу та калинову? Нарешті!

[@knjazevol5312]

Частина контенту буде руською мовою, часть - по-украински, так как авторы канала говорят на суржике.

[@SergeyKostenko88]

Позднее дитя танкостроения. За один Тигр платили от 6 до 29 танками великого сапожника Джугашвили. Не дай бог воевать в танке, особенно в Т-34 всех моделей.

[@reddrn620]

Средняя статистика, это 1к6. Если кто-то подбили 29 Т-34, то где-то сгорело 5 Тигров. Ну да: пехотинцев быть безопасней?

[@user-hs4yw3xr2o]

А сейчас как назвать руководителя страны где до него была мощнейший ВПК, а сейчас покупает беспилотники у стран где почву ещё пашуть быками! И воюет техникой произведенной почти при Сталине!

[@СтаниславИгорев-ъ7р]

Не надо смешивать мух с котлетами и сравнивать Тигры и Т-34. Если уж сравнивать Тигры, то с ИС-2.

[@SergeyKostenko88]

@@СтаниславИгорев-ъ7р сравнивая Т-6 с ИС-2 становится еще обиднее за дедов: литая башня, дешевая и мягкая, пробивалась и Пантерой, и флак43, и ахт- ахтом. А толстьій корпус просто бьіл сковородкой для єкипажа. Стрелял ИС на 600-800м - оптика советская такая. Впрочем и сейчас так же происходит с танками в Украине. Вот не придумали как закалять башню с поверхности, или цианировать (обмазка формьі донором углерода) или азотировать сталь! Дешевле наклепать коробок и нарожать мальчиков. Тупик Планетьі - РОССИЯ.

[@user-hs4yw3xr2o]

@@SergeyKostenko88 Обидно не за дедов.Деды своё дело сделали,победив сильнейшего врага, пред которым пали ниц армии вооруженные намного лучше нашей! К примеру Франция имела армию по численности не меньше немецкой,танки мощнее немецких, самолёты равноценные немецким и считалась сильнейшей в Европе,но была разгромлена за месяц с небольшим! За 5-6 лет до войны для СССР реальную угрозу представляли Польская армия и даже румынская и этот пробел необходимо было ликвидировать в кратчайшие сроки.Советскую технику не надо хаять в большинстве видов она была лучшей в мире,поэтому нас боялись и уважали.У нас были лучшие командные кадры в мире ,операция в Чехословакии это подтвердила. Если бы в мире не было ядерного оружия,то страны НАТО не продержались и НЕДЕЛИ! Вот поэтому ставку сделали на предателей,которые сделали то,что невозможно было сделать силовым путём. За 30 с небольшим лет мы естественно ,ничего не делая, отстали и то ,что тогда было лучшим в мире,устарело!Но и этим устаревшим мы почти на равных с врагом. Что касаясь командных кадров то здесь почти невозможно сравнить с советскими! Небо и земля!

[@БаткенскийБ]

Скоро эти танки в Украине против Украины.

[@Sturmung]

Вряд ли. Их осталось не так много. Однако присылайте. Мы их затрофеим. У нас такого старого залізяччя вже майже не залишилось.

[@ОлегФедоров-ы2х]

@@Sturmung затрофеишь,затрофеишь,правда в своем эротическом сне...

[@ОлександрСиленко-э5н]

Т-44 заміна Т-72Б3 ?

[@Sturmung]

Швидше за все. Однак у них ще є Т-60. І невідомо, що сталося з Т-45. Може, вони ще й його відкопирсають... )

[@genaskoutkov8842]

В России много на консервации разной броне техники которую можно использовать в отличии от Украины которая при распаде союза начала активно торговать бронетехникой и все что представляло ценность в основном было продано оставили себя без резерва и теперь смеётесь дайте подайте бронетехнику как говорится чья бы корова мычала

[@ОлександрСиленко-э5н]

@@genaskoutkov8842 То що ти гордо називаєш ,,бронєтєхніка,, насправді є розукомплектований металобрухт який годиться для участі в парадах та історичних реконструкціях , для того щоб ця купа заліза стала бойовою одиницею потрібні значні зусилля , час і запасні частини яких немає, те що це може самостійно рухатись ще нічого не означає.

[@ОлегФедоров-ы2х]

Нi цэ замена усраiньскому Навозцу из мусорных баков🤪🤣,остряк нашёлся...

[@ОлегФедоров-ы2х]

@@Sturmung остряк,юмор расчитанный на копателей Черного моря...

[@ГлебНекрасов-о2ч]

Отличное видео, отличный танк! 90мм лоб и 31 тонна? Ну против Тигров и Пантер он, конечно, не совсем воин, а вот остатки троек и четвёрок он крошил бы в труху. Понятное дело, что у 122 мм пушки не было шансов встать на этот танк, но даже страшно представить, что этот монстр мог натворить, появись он на Восточном фронте.

[@reddrn620]

С Тигром наравне. И с Пантерой уже мог бодаться. Ну и пробить всем подряд хрен получится. И к слову: был вариант Т-44-122.

[@СтаниславНескажу]

Так у вас даже видос запилен с этой самой "Линии Сталина")))) Только зачем-то качество поюзали)😁

[@Sturmung]

Качество изменено из-за авторских прав на ютуб. Я, как истинный русский, люблю иногда скоммуниздить часть контента.

[@ЮрийЯковлев-щ4ы]

Канал идеал

[@Sturmung]

Благодарю за отзыв.

[@Ded_peresident]

Переработанный т43..

[@Sturmung]

Нет. Это совсем другой проект. Посмотрите ролик заново.

[@SolEgor281]

Скорее это т 34 85 переработанный т 43