СУ-85.Советский противотанковый самоход.(Перезалив- теперь тут есть заряжающий).

[@paracart_vyacheslav]

Машина младшего лейтенанта Малешкина... В замечательном фильме "На войне как на войне" её сыграла СУ-100, просто СУ-85 к моменту съёмок фильма кончились... Фильм замечательный, но и сама повесть В.Курочкина шедевр. Они немного разные, но оба произведения, безо всяких, великие.

[@13oz.M0u53]

По сути автобиографическая повесть (Курочкин был командиром СУ-76). Самого Курочкина через год после выхода фильма избили до полусмерти на улице менты, он стал инвалидом, не смог больше писать и спился.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Что это за чудак впереди самоходки бежит. Самоходчик ! Я вижу что не танкист . Фамилия ! Мл.л-т Малешкин! А ведь так за дымом он прожалуй проскичит. Значит на правом фланге мин нет. Молодец Малешкин ! Жми Малешкин !

[@Александр-г8р]

Повесть написал фронтовик самоходчик знал про что пишет .не как теперешние

[@Alexsandr20]

​@@Александр-г8рВиктор Александрович Курочкин повесть "На войне как на войне"А повесть в книжном варианте коренным образом отличается от одноимённого фильма!

[@Александр-г8р]

@@ДмитрийЛогинов-й8ц ветераны не очень любили командиров героев, вот и здесь атака даже без инженерной разведки ,и арт подготовки , у грамотных командиров был такой маневр огонь даже не по позициям а заградительный чтобы земля от взрывов мешала прицеливаться противнику.

[@aleksandrivanov8688]

Молодец Старина. Среди твоих подписчиков и зрителей есть действительно люди разбирающиеся в военной технике! Всем респект парни.

[@ВладимирЛобзиков-ц5п]

Пуща ВОдица пригород Киева, а сегодня уже Киев, Святошино район и с.метро в Киеве.

[@АндрейКудрявцев-б4ч]

"Пуща водица'- спортивно -оздоровительный пионерский лагерь, 1972(не помню точно) Я с Архангельска , только положительные воспоминания воспоминания, отряд воспоминания

[@ЕвгенийШутников]

Случайно наткнулся на канал.. Это просто клад какой-то, все видео пересмотрел за неделю... 👍 Продолжайте в том же духе... 😉

[@алексейхоменко-ф4х]

тоже случайно. ОТЛИЧНЫЙ КАНАЛ!!!!!!!!!

[@unreal8465]

Спасибо за объективность и за "открыто и честно" , то , чего не хватает эспертам" из разряда "забросаем телогрейками"....

[@ИванБровко-ю7ч]

Спасибо за добротную подборку документального видео и фото. Редко нынче наткнёшься на подобные ролики без засилья игрового видео

[@nahui_eti_zamorochki]

Приветствую Старина, ждал выпуск про этот аппарат. Как всегда все сделано грамотно, приятно смотреть. Спасибо.

[@olegsa82]

Мой дед был командиром су-85 ,прошёл от Зееловских высот до берлина.2й Белорусский фронт. Столько ещё вопросов осталось к нему ,но увы его уже нет в живых давно. Вечная Память настоящим Героям и защитникам Родины!

[@dariussutkus8401]

Skolko svoix pexotincev zadavil na Zeelovskom shosse vo vremia shturma?

[@edmasnavickas2155]

Sam.pridumal???????...

[@olegsa82]

@@dariussutkus8401 когого штурма ? Это су -85 неуч😅

[@olegsa82]

@@edmasnavickas2155 Придумали это тебя твои родители на свою голову,а это история!

[@dariussutkus8401]

@@olegsa82 I chto s etogo, chto eto SU-85? Marshalu pobedy li ne vse ravno, kakoi tam golozhopyi ferdinand budet davit' szadi zastriavshix pexotincev?

[@olegtsepkalo2152]

Мой дед воевал на СУ-85, наводчиком в составе 292 САП. 4 Украинского фронта.

[@MICMAELOHIM]

Мнение лично у меня положительное о СУ-85,машина к месту вовремя и по назначению. Ругай, не ругай, но из песни слова не выкинешь.

[@МодельныйКлеятель]

Спасибо! Машина хорошая - просто осталась в тени у вездесущей СУ-100. У Виктора Курочкина, кстати, как раз Малешкин на СУ-85 воевал

[@lexalex5843]

Уверены? А мне кажется, в книге упоминалось СУ 76

[@МодельныйКлеятель]

@@lexalex5843 нет, он сам воевал на СУ-76, но в книге Су-85. Это точно. Проверьте

[@АндрейУлицкий-г7й]

@@lexalex5843 Вроде Су-85 была, но могу и ошибаться.

[@Люблино-я9ч]

Су 85.На момент съёмки фильма су 85 уже не было. Поэтому в фильме су 100. И по мне для фильма это лутьше, ибо су 100 самая красивая сау времен ВОВ

[@Beholder1777]

Давай, Малешкин! Молодец, Малешкин! (С)

[@ПавелЗайченко-и3у]

Отлично!продолжение су-100.ждемс!!!

[@ВладимирВолчанов-ф2в]

Без ботов и по теме,спасибо старина.

[@maxklauder22]

Благодарю автора за огромную проделанную работу по освещению военной техники ВОВ и за его позицию по СВО. Так держать!

[@олегкравцов-у6к]

85 мм пушку долго не могли разместить в башне линейного Т-34 ,а усилить пт артиллерию было нужно срочно.Поэтому 85 как переходный вариант был отличной машиной. Хотя кжд машина есть переходный вариант.И вес и проходимость удалось удержать в тоннаже Т34.

[@AHATOJIU4]

Спасибо за выпуск! хотел подметить, что была практика стрельбы по пантерам фугасами из 85мм пушки и из за проблем с поставками более качественной стали из Норвегии, тк заводы постоянно бомбили союзники, менее надежная броня трескалась.

[@willisthomas3593]

Excellent video. The SU-85 is one of my favorite Soviet vehicles.

[@a_vutto]

Насколько я помню, по уставу самоходки должны были идти во второй линии на удалении 300 метров от первой линии танков. Но часто, в нарушение устава, эта дистанция сокращалась до 100-150 метров.

[@olegsa82]

Как мне мой Дед командир Су 85 рассказывал, они били всегда с далека .Берегли технику.Но иногда некоторые так называемые бравые-командиры ,бездумно жертвовали боевыми машинами и экипажами,подставляя их под удар чтобы выявить засаду врага.

[@СергейГрачев-у6й]

снаряд 16 кг - это проблема только после примерно 20 выстрелов. Большинство даже обычных мужиков вполне смогут быстро заряжать. А для тренированного заряжающего вообще не проблема. Вот кому действительно было не просто - это заряжающим тигра, су-100 и су-152.

[@marturus]

Здравствуйте! Подскажите, а сколько снаряды у них весили?

[@s.m.skaiser9576]

​@@marturus у Су-152 почти 50 кг

[@MrSvetozar11]

Не сказано про 2 положительных качества самоходки - ремонтопригодность в полевых условиях и незримый но очень влиятельный критерий победы - дешевизна производства! А про эти качества советской техники и Ганс Гудериан писал, как о положительных!

[@БорисСурский-у3ф]

Про боевое применение мало рассказал,а так хорошо. Спасибо.

[@АндрейУлицкий-г7й]

Видимо про боевое применение этих машин не так уж много информации - они в тени Су-100 и Су-152 и ИСУ-152.

[@alko4188]

Самоходку танк любил В лес гулять ее водил 😁

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@КириллКречетов-б1к]

Спасибо, уважаемый!

[@user-seruy_kopar]

Старина, смотрю подписки пошли вверх, успехов в нелёгким деле блоггера✌👍

[@starina281]

Есть такое.Но я целью преследую просто поделиться своими мыслями о технике.Надеюсь и до товарищей реконов дело дайдет когда нибудь)

[@user-seruy_kopar]

@@starina281 я тоже немного снимаю свой коп по Японии, весной на боевые места рванем, не пропусти)

[@starina281]

Посмотрю.отчего же нет.

[@lokiby1]

Жирнющий лайк тебе за интересные видео!

[@АлексейМиллер-с2д]

Отличная самоходка! Не такая массовая, как СУ-76, но свой вклад в Победу внесла.

[@НиколайМорозов-ч5у]

Респект и уважение каналу.

[@new000kartman]

Слава советским сталеварам ☝

[@ВикторКовалев-с5ч]

Наша сила в плавках!

[@SavvaSavinov-tc7ii]

Вот так, Курскую битву провели без достойного танкового орудия. Герои!

[@КлимСавур-т7й]

Спасибо, интересно.

[@ВячеславЛаптин]

Спасибо за инфу. Хотелось бы сравнить самоходку СУ-85 и танк Т34-85, вооруженным тоже зенитным стволом калибром 85 мм.

[@aleksgott145]

А что ее сравнивать. Советы справились без нас. В 44г после налаживания массового выпуска Т34 85 Су 85 сняли с производства, а заводы переорентировали на выпуск СУ 100

[@eugenb8443]

За беспритязательный и честный обзор лайк !

[@alexpreus915]

Информация мне в основном уже знакома. Радует отсутствие пропоганды. А ещё интересней информация о заводах производящих эту технику и их оборудование...

[@ivanragutcky759]

Спасибо, понравилось, подписываюсь.

[@димосекпомидосек]

Самоходки! делали своё дело!!!

[@АлматНуркасинов]

Классно! Качественная подача!

[@konstantintiunov6794]

Будет ли выпуск про ИСУ-122? Часто самоходку можно увидеть на кадрах хроники, однако в плане иформации находится в тени СУ/ИСУ-152

[@starina281]

В будущем,полагаю, будет.

[@АндрейУлицкий-г7й]

Да, про ИСУ-122 мало пишут.

[@АндрейУлицкий-г7й]

@@starina281 Спасибо.

[@polyak2143]

Машина явно удачная что для борьбы с танками что для поддержания пехоты явно техника РГК... жаль что решили производить только в 1943 после знакомства с тигром... надо было бы пораньше с 1942 например.... с условием что все компоненты были в производстве ... зенитка-85 мм и т34....

[@newsneg]

в 1942 - хватало дел. Посмотрите ролики Сдвижкова.

[@Лигр-м3ы]

В 193...году, совместно с серийным авиадвигателем- М-11 проведены сравнительные СТЕНДОВЫЕ испытания опытного- ОМБ. Цилиндры- идентичны, М-11-5, ОМБ-4. М-11-110л.с., ОМБ-140л.с.! В-2.34- дизель АВИАЦИОННОГО типа! Его, или- подобный V-12 устанавливали на отдельные партии Ил-2! Двигатели, подобные опытному ОМБ- реальны в звездообразной, Х-образной, V-образной, аппозитной компановке! Рост его. мощности на еденицу объёма традиционного шатунного аналога-59%, экономия топлива-1/3! Радиус картера СНИЖЕН- на 25%! Двигатель самоходки- мог повысить мощность на 9%, сократив 4 цилиндра, сократив основные баки до 360л., увеличив запас хода, БК, бронезащиту (масса: 4х цилиндров, и 120л. сэкономленного топлива!). Этому помешал факт: ОМБ- НЕ облетали на У-2, крепление- позволяло!... Подобные двигатели- потеряли актуальность в авиации, с внедрением ТРД, НЕ потеряли- в наземной технике и флоте!... НЕ реально во время руководства страной Сталиным- заниматься БЕСПЕРСПЕКТИВНОЙ работой, получить авторское свидетельство! Есть значительные перспективы КРАТНОГО увеличения мощности двигателей упомянутого автора!...

[@АндрейУлицкий-г7й]

Спасибо, лайкнул. Чисто для информации: читал, что достать Пантеру из 85мм пушек, в том числе и Д-5С/Д-5А было можно и в лоб, но только в маску орудия, ее пробивал и Т-70 из 20К, только подкаллиберным. А вот неуязвимыми в лоб были: да действительно Фердинанд и Pz-VIB - Тигр II, про Ягтигра вообще молчу, но его было маловероятно встретить.

[@rokstikk]

ферлдинандов , Т2 и тем более ягтигров было очень немного , применение было очень ограниченно изза низкой скорости и маневренности . машины по сути были созданы для осады укрепрайонов исключительно лобовых атак . А так то основными танками у немцев были крайние модификации пз4 , тигр и пантера

[@ВасилийТ-э4м]

Машина стала асимметричным компромиссным ответом на модернизированные немецкие тройки и четверки и очень условно на Тигры и Пантеры. Делали что могли, исходя из тех орудий и шасси, массовый выпуск которых был налажен. Вынужденная игра в догонялки, а не на опережение.

[@newsneg]

Для дурачков сообщаю, что в РККА впервые в мире серийно устанавливались более крупнокалиберные пушки. ВСЕГДА. С 1930-х годов. М1А1 "Абрамс" дорос до 120-мм пушки только к 1986 году, например. И да, те же американцы были просто потрясены боевыми качествами Т-34-85, когда столкнулись с ними в Корее, через ДЕСЯТЬ лет после появления этого танка! А в Советском танкостроении к тому времени сменило три эпохи и в серию шёл Т-55.

[@СергейИванов-п9с]

Так и наши Т72 б3 как об....ли...а в реальности)))Абраша..

[@Useruser-qs6oe]

очень хороший самоход скорсьтрельное отсутствие дульного тормоза нет облака пыли большая практическая скорстрельность

[@Шторм-ф1р]

Деду спасибо

[@13oz.M0u53]

Подскажите пожалуйста, откуда инфа про индекс СУ-85А? Ни в одном доступном источнике не встречал такое.

[@vladimirfenyuk9931]

Фото на 7:27 не пойму, нет одного катка справа?

[@ИгорьСвобода-ю6и]

Главное преимущество советской техники это простота и технологичность, обратите внимание на сроки разработки модели и её массовое производство,сравните с Германией

[@newsneg]

Англичане, ознакомившись с Т-VI "Тигр" вынесли вердикт: "Это хорошо, что немецкие инженеры пошли по пути усложнения конструкции - значит в будущем на поле боя мы встретим МЕНЬШЕ немецких танков". А как Гудерианам плакал в мемуарах, что Гитлер-дурак раскрыл все секреты осенью 1942 послав в болота Новгородские 10 танков "Тигр".

[@ДмитрийИванов-к2у]

ну не плохо парень, ну очень не плохо!

[@ВикторСоловьёв-с6ч]

Класс! Приятно смотреть и слушать. Спс.

[@Grechkatoop]

Слабое бронирование скорее ввиду того что вес сильно смещен вперёд и подвеска слабовата

[@alexandrvolkov1397]

Подобным и немецкие САУ страдали. Ягдпанцер 4/70 с длинноствольной пушкой тоже было перетяжеление передней части, её прозвали "уткой Гудериана", последние Штуги 3 и 4 с 80мм лбом тоже подняли зад, задние катки в воздухе болтались.

[@АлександрПинигин-н2б]

Главный плюс, это быстрота производства.

[@newsneg]

Нет. Главные плюсы это отличная бронезащита, надежная ходовая часть и хорошая пушка.

[@avik5901]

А гильзы куда и как выбрасывали?

[@МаксимМаксимов-у4ъ]

👍💪✋

[@Александр-г8р]

На Курской дуге броня тигра была усилена .правда для тигра это было плохо перегруженная машина ломалась особенно кпп и фрикцыоны .

[@starina281]

@@Александр-г8р ничего там не усиливали ни до Курска, ни после.

[@СергейИванов-п9с]

ТАК ЗАКОПАЛИ)

[@РоманБадевский-ъ3э]

Спасибо, Стприна

[@НАШАЖИЗНЬИРКУТСК]

грамотно

[@dimmdimm6546]

👍

[@asogrom_8726]

Я всë - таки успел)

[@lemaladeimaginaire4818]

Куда?

[@СергейХазов-б1г]

12:15 Ну 16 кг снаряд для взрослого это не тяжело ! и.м.х.о.

[@starina281]

Ну, места в машине маловато.А скорострельность 6 выстрелов-это солидно.Обеспечить ее, дело не простое.

[@Жан.В]

@@starina281 На период 2 мировой войны такая скорострельность была достаточной , в настоящий период скорострельностью 8-12 выстрелов кое как достигают ,что танки бывшие советские и российские ,что танки леопарды ,что абрамсы и другие зарубежные танки .Снаряды калибром 115 мм на танке т-62 намного тяжелее и если память не изменяет, больше 16 кг были по сравнению с СУ-85 .Сам служил на танке т-62 в Группе Советских войск Германии 1978-1980 г. и скорострельность была по моему тоже где то 5-6 выстрелов в минуту ,нам рассказывали что натренированные экипажи из сверхсрочников и офицеров могли достигать более 6-8 выстрелов в минуту.Очень хороший и достаточно интересный обзор .Лайк непременно .!!!!!!!

[@александршило-у9д]

Вообще-то правильно не "снаряд", а "унитарный выстрел" или "унитарный патрон".

[@30oooo33]

Поля изрытые лежат Осиротели смотрят в небо, Уже который год подряд Дома хозяин не был..... На войне как на войне!

[@zuraba024]

т.е. 85 мм зенитка пробивала тигра в лоб с 1 км?

[@guitarindropd6635]

Да, а 88 мм зенитка пробивала любой танк союзников с 2км

[@АлексейМельников-к7ф]

У них параметры схожи были . Просто у Тигра брони было больше .

[@faleotfil3723]

Как то не обращал внимание,на су и сау пулемёты были?

[@АндрейУлицкий-г7й]

На этой точно не было, в прочем как и на СУ-152 /ИСУ и СУ-100.

[@АлексейМельников-к7ф]

На крышу зенитный ставили . Есть исторические фото с зенитными пулеметами .

[@Michael_Solodov]

19:57 - Это что за пивная бочка на корме машины?! На внешний топливный бак что-то не похоже! Пхахапхахахаха 😂😂😂

[@ingermanlandetz]

Разве первые тигры , которые попали в СССР, была Е, а не "H" модификации?

[@СвятославПавлов-е5ц]

Кто мою ложку под каток положил?

[@НурланШалгимбеков]

А ну встать, разгильдяй, когда с тобой командир говорит!

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Книжный Малешкин воевал на СУ-85 Киношный на СУ-100

[@magpie3004]

Почему не модернизировали танковую пушку Ф-34 , как это сделали немцы с трофейными пушками Ф- 22 76 мм ( 7,62 cm F.K.296(r)) , просто расточив зарядную камору и переделав под неё свой снаряд PzGr. 39, увеличив количество пороха в заряде (в два раза!) и, соответственно увеличив начальную скорость и броне пробиваемость, да так, что получившаяся Pak 36(r) уверенно поражала ВСЕ советские танки, кроме ИС-2? И эта пушка пробивала (на расстоянии километра) броню в 110 мм, что, к примеру, вполне хватило бы для пробития лобовой брони Тигра I? (советские бойцы называли эти модернизированные пушки "гадюками") Почему не модернизировали основное орудие Т-34 - Ф-34 (длина 30 калибров), увеличив длину ствола , как это сделали немцы со своей 75 пушкой KWK- 40? Немцы увеличили длину ствола сначала до 42 калибров, потом до 48 калибров, а потом до предельных 70 калибров, и получившееся чудовище KWK-42 с увеличенной зарядной каморой пробивало в лоб даже первые модификации ИС-2! Почему? Тайна, покрытая мраком... Даже тупые пиндосы ,понявшие, что их "шерманы" не способны бороться с "тиграми" "впихнули" на штатное место пушки М3 британскую 76мм семнадцатифунтовку (даже не меняя башню!) и получившийся "Файерфлай" громил в 1944 и "тигры" и "пантеры" в лоб ОБЫЧНЫМ ББ снарядом на расстоянии до 1500 м., а подкалиберным и Тигр II до 500 метров в лоб! А советские танкисты на Т-34-76 против "тигров", "пантер" и "фердинандов" воевали не орудиями, а скоростью и маневром.

[@николайшестаков-б8ю]

Что с Вами, старина? Когда это советские танкисты в свою машину "дизель" лили? У деда был не то газойль, не то газолин - так то английская матыльда. Ч СССР всю жизнь была Солярка!

[@ИльяНовиков-ф7е]

Лоб надо было мощнее, 75 мм минимум. И крышу минимум 30 мм.

[@mexxano]

ждите машину времени, на 80 лет назад перенесетесь и посоветуете

[@СергейМаксимычев-ф8ш]

су 85-3 в прототипах потеряли?

[@yvl7984]

Тут в комментах тему подняли о "На войне, как на войне". В принципе тема самоходов. Судя по фильму дело было на южном фасе курской дуги. Понятно, что в съемках использовались Т-34-85, подразумевая Т-34-76, и Су сотки, подразумевая 85. Но согласно попадавшимся мне документам самоходов СУ-85 там не было. Или все же были? Или это вольное толкование воспоминаний командира самоходки? К сожалению, сам этот вопрос пока прояснить не могу.

[@КоневЯков]

А ты книжку прочитай. Кино снимают с тем, что есть (в 68-м ещё было), А книга - по воспоминаниям автора-самоходчика.

[@ИринаФомичева-б4п]

В книге -зима.

[@александршило-у9д]

Если внимательно прочитать книгу, то выяснится, что дело было зимой 43-44, на Правобережной Украине.

[@александршило-у9д]

@@КоневЯков Не только в 68. В полутора километрах от моего дома, под Евпаторией, была площадка хранения, на которой стояло, в разные годы от 20, до 60 Су-100. Было это в период от первой половины 70-х, и до конца 80-х. А благодаря "Исторической серии" 1970 года, в журнале "Техника - молодёжи" я знал, что это за машина.

[@АлексейМельников-к7ф]

Су 85 появились уже после Курской Дуги .

[@Useruser-qs6oe]

немцев из за дульного томоза надо было ждать когда рассется дым

[@АндрейКудрявцев-б4ч]

Все хорошо...но кто из наших героев с весны 43 по август 44, когда т 34-76 и сау85 бодались с Тиграми и Пантерами....Везде на постаментах стоят Т-34-85 ,которые массово стали поступать только летом 44....а до этого как можно было нам держаться против 'зверинца" Просто были люди не чета нам ."Гвозди бы делать из этих людей, не было в мире крепче гвоздей!" А теперь оглянитесь, кто решает, руководит... Месятца бы в 41 с ними не удержались...

[@ГермесТрисмегист-ш9ф]

Автор откуда пошли эти разные орудия 85 мм?, 85 мм это же зенитное оруде

[@reddrn620]

Да, зенитка.

[@ВадимПавлов-у2я]

Я как увидел тигра на полигоне, мне стало его жалко ()()()

[@ВадимГолос-ы8ь]

С четырех наружных топливных баков один заливался маслом.

[@АлександрФадеев-ъ4э]

Отличные ролики старина фриц.

[@МихаилХанецкий]

А почему автор не говорит о проблемах и недостатках узлов двигателя и трансмиссии , ведь в базе Т-34 их было множество....??

[@starina281]

А почему комментатор не говорит о том, что к весне 1943-го года эти проблемы были исправлены? Мы же тут обсуждаем СУ-85, а, стало быть, и Т-34 будут выпуска 1943-го. Ты глупости у мартина на канале пиши- тут могут и ответить здраво и по делу.

[@МихаилХанецкий]

@@starina281 только на т34 -85 стояли американские прицелы и воздушные фильтры... Откуда знаю я это... Мой дед воевал на т34-85... И мне внуку поведал

[@starina281]

@@МихаилХанецкий хорошая новость, только чушь. Прицелы стояли советские. Оптика была отличной и в 1940-м, что признавали американцы на испытаниях. И воздушные фильтры были советскими- "циклон" и "мультициклон". И это...хорош врать про то, что тебе дед рассказывал. Ты балабол обыкновенный. И уже неоднократно в балабольстве был замечен.

[@МихаилХанецкий]

@@starina281 неуёмный и неумный , скажи плиз почему тогда лучшие т-34 терпели поражения и высокие потери в РККА? почему мой дедушка почти не погиб и вернулся с войны покалеченным? Я уже не говорю о тех кто не вернулся с войны...

[@starina281]

@@МихаилХанецкий ах какая лирика. Вот она-балаболия. Такс...фильтры "циклон" и "мультициклон" производства СССР. Какие же американские фильтры ставились на Т-34/85? Прицел танка Т-34 ТШ-16. Что там американского. Своей ложью(надо бы грубее сказать) ты оскорбляешь память своего деда.

[@vladimird4524]

Супероружие не существует. Успех применения любого оружия в грамотной тактике его использования и во взаимодействии с другими родами войск! Они все дополняют друг друга! А применение не по назначению неизбежно приводит к большим потерям!

[@АлексейНиколаевич-е2у]

Что то долго собирались с обстрелом. Почти полгода.

[@АндрейКудрявцев-б4ч]

"Пантеру в маску орудия т-70делал" Господи даже если правда- попади родной! А что Пантера делала со ВСЕМИ..

[@АлександрВаншайд-ъ2п]

Мы их всех сделали

[@newsneg]

Ну, что-то делала... когда могла ехать, если вдруг ходовая опять не сгорела. Ах, да - наши любые стальные канистры для бензина, это немцы придумали, чтобы хоть как-то, хоть на несколько км увеличить дальность хода.

[@ДарьяРыжкова-г7ъ]

16 кг - это не шутки? :))) НЕ для тех парней:)))

[@РонхулМаггот-с1п]

О трофейных самоходах,этого типа,я не слышал...А где,и когда,фашики могли бы их захватить не поврежденными?С какого-нить захваченного эшелона сняли,во время контр атак?

[@АлексКраснов-ш7б]

А в чем проблема, горючка вышла, бросили, а немцы забрали.

[@АлексКраснов-ш7б]

У немцев была зондеркоманда Ягуар, воюющая на трофейных советских танках и САУ, у них даже ИС-2 были.

[@jdmcarandmotorcycle]

122 су

[@Александр-г8р]

У самохоки длинная рука ей не надо лезть в ближний бой .мой дядя всю войну в пта как он говорил когда не в госпитале так немцы самоходки не отправляли в атаку сау те работали с о второй линии бзор лучше и как раз сау давили нашу пто

[@oleksiiboliuk824]

Лучше бы небыло повода для изобретения какого либо оружия.

[@МухтарТокшев]

Резвая самоходка, легкая.

[@nikolaipotapenkov8823]

Molodza nashi otzy...xposho srazalis na etix mashinax.. Slyzil v 81-83....Eche Oni byli...na konservazii... Potom ... CCCP podaril ix Vietnamy....NY I drygim dyranam Kremlevskogo rezima...

[@ФрезеровщикВладимир]

Какие морды.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Все таки ПТ САУ должны быть на флангах танковых клиньев в наступлении. На случай контратак вражеских танков.

[@starina281]

Что такое ПТ САУ?Не видел такого класса техники.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@starina281 Ролики делаете и не знаете? ПТ- противотанковые. СУ85-СУ100, ЯгдПантера ярко выраженные ПТ САУ. А вот СУ-122, Stug-3, Stuh-42 Это просто САУ.

[@starina281]

Покажете документ,где истребители танков называются ПТ САУ?

[@lokiby1]

@@starina281 в WoT не играл? Это оттуда уши растут:D

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@starina281 Не покажу. Это для обозначение для удобства общения.

[@Невідомийпатріот-б8т]

Аднака...

[@Фрайгеданк]

Советская 85 мм. пушка была неэффективна против "Тигра"... Потому и Т-34 85 и КВ-85 и ИС-1 и СУ-85 не были суперпушками... Потому вместо ИС-1 85 спешно сделали ИС-2

[@starina281]

Против "тигра" они как раз были эффективны, а вот с "пантерой" возникали проблемы.

[@4019snake]

В танчиках пробовал пробить?

[@ЕленаШовкопляс-ъ7щ]

Ис2 сделали для уничтожения дотов.

[@ПростоПыль-г1д]

У меня в трейлере канала есть видос про СУ-100 я там в живую в нутри лажу

[@4019snake]

Маладэц

[@2010Zanoza2]

Хороший ролик про машину, которую выпустили по бедности да по невозможности делать нормальные самоходки. Должна была быть ЗИС-6 (М-60) на базе Т-34 и был бы идеальный самоход, знай только снаряды улучшай. Но 107 мм стволы точить не могли, начали думать, какую пушку с массовым выпуском приколхозить можно было и чтобы хоть как-то можно было бы 100 мм пробивать и вариант с 85 мм зениткой весьма убогой приняли как вполне реальный. Так и получилась самоходка, которая не могла немецкий средний танк т-6 пробивать в лоб. У наших всегда были скверные снаряды, поэтому все решалось увеличением калибра в большинстве случаев. У британцев 17 фунтовка была всю войну, например.

[@ДмитрийШанько-к9г]

Это с какого бодуна тебе приснилось, что немецкий танк т6 средний?

[@2010Zanoza2]

@@ДмитрийШанько-к9г ru.wikipedia.org/wiki/Пантера_(танк) То, что он весил чуть меньше ИС-2 - это вообще не играет никакой роли. У немцев не было привычки жертвовать комфортом экипажа и у них на головах у друг друга не сидели, поэтому был больше внутренний объем и, следовательно, масса.

[@ДмитрийШанько-к9г]

@@2010Zanoza2 ну так на секундочку, пантера т5, а т6 тигр. Так с какого бодуна у тебя тигр (т6) стал средним танком?

[@ИринаФомичева-б4п]

@@ДмитрийШанько-к9г да ну😁 какой средний? Легкий!

[@ДмитрийШанько-к9г]

@@ИринаФомичева-б4п ага 😂 парящий.

[@СергейБывалый-п9у]

Дожили бля... Грустно, когда мужским голосом говорят "16 кг это вам не шутки"

[@starina281]

Когда это необходимо делать в ограниченном пространстве и на время-да.Не шутки.

[@СергейБывалый-п9у]

@@starina281 Выходите из-за клавиатуры хотя бы иногда. Будьте здоровы.

[@starina281]

У меня все хорошо, спасибо.

[@СергейБывалый-п9у]

@@starina281 Тогда примите в качестве просьбы не говорить такие вещи. Мне 56 от роду. Со спортом завязал в 1982, с физ. культурой с 1991. 16 кг повесить на мизинец не вижу проблем по сей день. Телосложение среднее, не качок.

[@starina281]

Сам гирькой в 24 кг балуюсь.Но одно дело гиря, другое , как я уже озучил, снаряд в ограниченном пространстве.И на скорость.Это все-таки разные вещи.В любом случае, спасибо за отзыв.

[@АртурМалахаев]

+++++

[@ולרהגולובניך]

Где. В. Тундре. Эти. Трофеи. Су85. Т34-85. И. Ещё. Куча. Моделей34

[@starina281]

Вы можете мысль сформулировать?

[@ולרהגולובניך]

Использование. Трофеев. В. Вермахте. В. Тундре. Одна. 34. Один. Кв2. +. Кв1. Нету. Ни. 34-85. Ни. Су85. Ни. Су122. Ни. Ис2. Есть. Куча. Архивов. Фото. Фактов.

[@СергейМаксимычев-ф8ш]

@@ולרהגולובניך кроме точек существуют другие знаки препинапния, кажется.

[@4019snake]

@@ולרהגולובניך ты что, с похмелюги не вышел?

[@AlexandrDeev]

Опять песня фоном. Мешает жутко. Это что болезнь такая ставить фоном в танковой тематике песню?

[@starina281]

Это болезнь такая,под каждым видео на наличие музыки жаловаться?По теме видео может что-нибудь скажете?

[@sergeichanyshev9253]

Су 100 лучьше

[@yuwo820]

Аффтор! Не жмись на логопеда

[@starina281]

Не, я их боюсь.

[@yuwo820]

@@starina281 бояться можно стоматологов, урологов и проктологов!😂😂😂