СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ФОТОН

Истархов В.А. доказывает, что никаких фотонов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Фотоны - это примитивное надувательство научной мафии.

[@user-vy3fm3nw8u]

Главный принцип для любого адекватного человека сформулировал Рене Декарт: "Подвергай всё сомнению!"

[@Beyin-uw1nq]

Так вы ему не следуете сами

[@user-vy3fm3nw8u]

@@Beyin-uw1nq В чём не следую?

[@Beyin-uw1nq]

@@user-vy3fm3nw8u принципу Декарта "подвергай всё сомнению". Делаю выводы из этой лекции. У вас с логикой большие прибольшие проблемы. Правильно всё говорит Зен-буддизм: любая форма элементов эфира не может сопрягаться без зазора, всегда будет пустота. Я не знаю о каком вектором поле Истархова вы говорите. Но это автоматически чепуха. Массу можно объяснить легко и просто. Максимально уплотнённые элементы имеют минимальное количество пустот. У самого уплотнённого Иридия плотность 22.56 г/см^3. Дальше идёт Осмий - 22.59 г/см^3. Не нужно высосанное из пальца поле Истархова, и даже огород не нужен. Просто не нужно выбрасывать очевидное. Пустота есть и только с помощью пустоты можно объяснить плотность.

[@Beyin-uw1nq]

@@user-vy3fm3nw8u и чтобы следовать принципу Декарта, нужно научиться слушать людей, а не только генерировать голословные утверждения. Особенная чепуха - это ваше заявление в начале, что в пустоте нет декартовой системы координат, значит её нет. Это же надо такую глупость сморозить. Это даже не глупость, это высшая тупость! Эйнштейн в гробу перевочивается, что такое не додумался сморозить

[@user-vy3fm3nw8u]

@@Beyin-uw1nq Для меня принцип Декарта "подвергай всё сомнению" - основа основ. Но подвергать сомнению совсем не означает сразу отвергать. Подвергать всё сомнению значит не верить, а анализировать все утверждения, доказывать их истинность или ложность. А после анализа и доказательства делать вывод об истинности или ложности данного утверждения. В то, что говорит ваш любимый Дзен-буддизм надо не тупо ВЕРИТЬ, а подвергать сомнению и анализу - тогда от бредней Дзен-буддизма останется пыль и полная пустота, также как и от христианства и от буддизма - таких же бредовых вероучений. Сравним с великими учёными: Декарт отрицал пустоту (ничто) и в «Началах философии» (7), вторая часть, ст. 18 пишет: «…НИЧТО (пустота) не может иметь протяжения… когда между двумя телами не находится ничего, то они необходимо должны касаться друг друга, так как ЯВНО НЕЛЕПО, чтобы тела были отдалены друг от друга, то есть, чтобы между ними как бы имелось расстояние и в то же время это расстояние было бы «ничто»; поэтому всякое расстояние не может существовать без протяжённой субстанции». Вот эта мысль Декарта для человека, способного ДУМАТЬ ЛОГИЧЕСКИ после анализа и раздумий представляется УБЕДИТЕЛЬНОЙ. Потому что ему невозможно придумать разумную альтернативу. А вы можете верить в Дзен-буддизм и что угодно прочее. Вера к науке отношения не имеет.

[@user-md8cm2dx2r]

Спасибо!!! Огромного Вам здоровья, великий человек моей бедной Родины!!!!

[@user-bd9ej5xw8p]

Истархов как всегда интересен. Сильно!

[@user-ub7ik2wd3i]

Владимир Алексеевич, Вы потрясающий человек, искренне желаю Вам долгой и счастливой жизни

[@user-vy3fm3nw8u]

Благодарю за добрые слова. Желаю Вам Удачи!

[@user-wo2bz9gr2b]

Рад видеть Владимир Алексеевич. Бодр и силён, настоящий боец!

[@user-gj9xd2gj7i]

Владимир Алексеевич, здравствуйте. Очень рада видеть вас в отличной боевой форме. Большое спасибо за интересные видео и лекции. Будьте здоровы, живите долго и счастливо. ❤

[@user-rx9tf9xf2f]

Благодарю! И Вам желаю Удачи!

[@user-uq1or9vg5w]

Владимир Алексеевич, благодарю за лекцию! Здоровья и бодрости духа!

[@user-vy3fm3nw8u]

Лекции лекциями, но мои книги гораздо сильнее. Рекомендую их почитать.

[@user-uq1or9vg5w]

@@user-vy3fm3nw8u Владимир Алексеевич, обязательно доберусь до Ваших книг! Читала Ваш разбор "Концепции Общественной Безопасности". Заставляете шевелить мозгами.

[@user-mj2hs4ce6y]

Истархов умница!

[@alexnik6673]

Спасибо за новое видео! Здоровья и всех благ!

[@user-tl4dm3be9o]

Я рад, что являюсь Вашим современником, Владимир Алексеевич! Купил себе сейчас Ваши три книги: "Как устроен Мир. Что такое время, Пространство и Движение" , "Лживость теории множеств", "Эфирная природа гравитации". Вам здоровья, долголетия и ясного ума!

[@flaret77]

сияние нуля еще огонь

[@user-vy3fm3nw8u]

@@flaret77 Ну "Сияние Нуля" - это в основном по математике и там есть сложные моменты по теме дифференциала Лейбница - а это тема, которую Лейбниц пытался разрешить всю жизнь, но сделать это не сумел. В итоге высшая математика не имеет фундамента. Вот я этот фундамент и предложил с помощью новой системы нулевых чисел Истархова. Но там вопросов остаётся много.

[@user-qp5ze7ns5b]

Владимирович Алексеевич Благодарю 🤝👍

[@user-vy3fm3nw8u]

Стараюсь.

[@olegoleg4931]

Вечность и бесконечность "страшные" слова....только Пустота может их оправдать.. ..в моей Пустоте безграничные возможности.

[@Ivan_Afanasev1974]

Всегда восхищался людьми, которые не одну книгу за свою жизнь написали. Это же огромный труд

[@user-lh2wp2vw3w]

Владимир Алексеевич! Здравия Вам! Желаю Вам здоровья. Вы нужны нам. Благодаря таким людям, как вы, этот мир становиться более адекватным. Берегите себя! Если Вам, что-то нужно, то дайте знать. Поможем Вам, во всём.

[@user-vy3fm3nw8u]

Книги мои покупайте и распространяйте - вот в чём помощь.

[@user-mj2hs4ce6y]

Свет - это форма электромагнитного излучения, как и другие электромагнитные волны, в том числе радиоволны. Практическая радиотехника достигла колоссальных результатов: научились делать самые различные приёмные и передающие антенны, радиолокаторы всех видов. Но обратите внимание: радиотехники вообще не используют понятие «ФОТОН», а используют только понятие «ВОЛНА» и им понятия «ВОЛНА» вполне хватает. А у волны есть только длина волны, частота волны и фазовая скорость волны. И никаких фотонов и шмотонов в ПРАКТИЧЕСКОЙ радиотехнике нет.

[@user-mj2hs4ce6y]

Очень грамотное замечание.

[@ievgenchesnokov1070]

Физики третьего рейха тоже были разные: некоторые считали квантовую механику "еврейским заговором", другие - Гайзенберг, например, сами приложились к созданию квантовой механики.😐

[@user-rx9tf9xf2f]

После того, как Гитлер выгнал из Германии Эйнштейна и всю его клику, включая всех квантовиков, физики Третьего Рейха сделали такой рывок в науке, которого никогда не было в истории человечества. Фундамент почти всех современных технологий был создан в Третьем Рейхе.

[@ievgenchesnokov1070]

Дуализм волна/частица был опровергнут экспериментально томским физиком Ген. Вас. Николаевым. Он обстреливал свинцовыми пульками из пневматического оружия (воздушки) отверстие в стальном экране. После двухсот выстрелов позади отверстия образовалась дифракционная картина из следов попаданий пулек. Оказалось, что на полёт пульки влияет звук выстрела.🙂

[@user-cz6lu9wk3t]

Большое СПАСИБО Вам за ваш труд

[@user-vy3fm3nw8u]

И Вам желаю Удачи! Вы говорите только о ролике или о книгах тоже? Читали ли Вы мои книги "Эфирная природа гравитации" и "Как устроен мир."

[@user-cz6lu9wk3t]

@@user-vy3fm3nw8u Живу в Украине, тут их нет, а в электронном виде не очень люблю. Ещё раз спасибо, искренне желаю Вам здоровья, сил, ясной головы, удачи и свершений

[@user-ce3ct8qy8m]

Владимир Алексеевич здравствуйте! Очень рада Вас видеть и слышать, благодарю за знания. ❤Здоровья Вам, столько нового узнаю, знаний у нас нет, правдивых.

[@olegoleg4931]

Всё эти научные разговоры и споры безконечны и безсмысленны..потому что ничего НЕ существует кроме ПУСТОТЫ. Пустота это НОЛЬ...сияющий..

[@zlatarapp-gervaldiene2948]

Как всегда необычно. Жаль, не моя тема.

[@user-vy3fm3nw8u]

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON или Яндекс-маркет.

[@Ivan_Afanasev1974]

Владимир Алексеевич, а есть ли телеграмм-канал у Вас чтобы можно было обмениваться информацией? Я пытаюсь разобраться в хронологии от Петра до Николая II - много нестыковок.

[@user-mz8sy3hy8i]

У меня в ТЕЛЕГРАМ есть несколько групп: АНТИКОММУНИСТ, РУССКАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ЛИГА, ЯЗЫЧНИКИ и др.

[@user-xq4lg6ve5d]

Подскажите пожалуйста, есть ли у вас канал телеграм?

[@user-vy3fm3nw8u]

Есть в Телеграм группы: Русская правозащитная лига, Антикоммунист, Язычники, Наука школа Истархова.

[@user-kb8ob8gr7b]

​@@user-vy3fm3nw8u. Владимир! Раньше не встречал Ваши ролики. Узнал, восхитился... Стал пересматривать видео... Не могу понять, почему коммунизм, это плохо!? Я родился в 1947-ом. Да, наши руководители были гадами, только прикидывались коммунистами и врали, но сама идея !.. Капитализм ведёт к гибели однозначно, тогда что, возвращаться к религии язычников?! Я 10-летним мальчиком не мог понять, почему люди верят в каких-то богов. Разве это выход?!

[@zen-buddhism-wc6mf]

Что такое декартова система координат? Как она может существовать где-то, кроме наших мыслей?

[@user-rx9tf9xf2f]

Декартова система координат существует не в наших мыслях, а в РЕАЛЬНОМ пространстве. Реальное пространство так сделано.

[@zen-buddhism-wc6mf]

@@user-rx9tf9xf2f откуда она там взялась? Это чисто математическая абстракция. Евклид, например, обходился без системы координат вообще. Ему легко удавалась описывать пространство примитивами: точками, линиями, плоскостями... Но точек, линий, плоскостей также не существует нигде, кроме мысли. Например, точка не имеет ни массы, ни длины... А это значит, что это тот же фотон из лекции.

[@user-rx9tf9xf2f]

@@zen-buddhism-wc6mf Точка имеет чёткое МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ в пространстве, а фотон - нет. Линия и плоскость - это совсем не пустота, это конкретные части непустого эквлидова пространства. Линия из чего-то сделана, а сделана она ИЗ ДВИЖЕНИЯ точки. Рекомендую Вам почитать книгу Истархова В.А. "Как устроен мир. Что такое Время, Пространство и Движение". Там тема пространства подробно разобрана, начиная с точек и линий. Точка - это физическая РЕАЛИЗАЦИЯ идеи числа. Точка на прямой - это одномерное число х. Точка на плоскости - это двумерное число (x y). Точка в трёхмерном пространстве - это трёхмерное число (x, y, z). Число - это объект Мира Идей, точка - это уже объект геометрии, то есть объект Реального Мира.

[@user-rx9tf9xf2f]

А наши мысли ГДЕ существуют??? В пустоте??? В пустоте НИЧЕГО нет, в этом смысл понятия пустота.

[@zen-buddhism-wc6mf]

@@user-rx9tf9xf2f значит и фотон с нулевой массой существует, раз существует декартова система координат, которая состоит из линий и точек, у которых в свою очередь нет ни длины, ни толщины, ни массы.

[@zen-buddhism-wc6mf]

Откуда у протона масса-плотность, если это просто движение эфира? Существует ли неподвижный эфир? Какая плотность у эфира? Почему она отличается от плотности протона - движущегося эфира, если это тот же эфир, но двигающийся?

[@user-mz8sy3hy8i]

Эфир в любой области пространства имеет ненулевую плотность, а следовательно и массу. Неподвижного Эфира не существует, Эфир всегда двигается. Плотность Эфира РАЗНАЯ в разных областях Космоса.

[@zen-buddhism-wc6mf]

​@@user-mz8sy3hy8i значит есть пустота? А как ещё объяснить разное количество эфира в одинаковом объёме.

[@user-vy3fm3nw8u]

@@zen-buddhism-wc6mf Пустоты нигде нет. В каждой точке пространства что-то есть. А что есть и что такое плотность я объясняю с помощью "Векторного поля Истархова" - об этой модели читайте в книге "Эфирная природа гравитации".

[@zen-buddhism-wc6mf]

@@user-vy3fm3nw8u векторное поле Истархова? Это объяснение физической сущности математической (векторной) моделью? И чем это отличается от искривления пустого-непустого пространства Альберта Эйнштейна?

[@Beyin-uw1nq]

@@user-vy3fm3nw8u да это только ваши голословные утверждения. Пустота есть везде. Вам всё правильно говорит товарищ Зен-буддизм. Если бы не было пустоты изначально, то некуда было бы поместить эфир. Всё имеет начало и всё имеет конец. Эфир не исключение.

[@user-pj5oo8nj6x]

Это всё теория. Объясните как работает лазер накачки

[@user-rx9tf9xf2f]

Если вам не нужны теории, то какие объяснения? Объяснения - и есть теория.

[@user-wu3uh7ln2n]

Владимир Алексеевич! Все наши учёные кричат о фотонах с утра до вечера. Неужели все они болваны?

[@user-wu3uh7ln2n]

Практически все люди - УПРАВЛЯЕМЫЕ существа. А управление - процесс информационный. Кто захватил систему образования, тот и формирует сознание людей. Всем эти учёным напихали в головы всяких ложных файлов в школах и институтах и люди этими лживыми файлами и "думают", точнее они думают, что способны самостоятельно думать. Правящая клика их САМОСТОЯТЕЛЬНО думать не учит. Никто сейчас не изучает настоящую Диалектику и настоящую Логику. А правящая антинародная клика УМЫШЛЕННО извращает мышление людей. И все эти "учёные" превращаются в стадо говорящих попугаев, повторяющих ту глупость, которую им напихали в школах и институтах. Поэтому очень полезно изучать ДРЕВНИХ - именно у них можно найти крупицы истины.

[@Beyin-uw1nq]

Прочитал, столько комментариев от автора. Но по видео видно, что автор тяжело болен - скорее после инсульта. Правая рука не работает совсем, она висит. А это значит, что мозг был очень сильно повреждён. Мой близкий человек перенёс такое же заболевание и приблизительно в таком же возрасте. И он терял интеллект каждый год, мозг словно застыл, он ничего не мог усваивать, пока совсем перестал узнавать близких. Кто пишет комментарии за автора?

[@user-vy3fm3nw8u]

И комментарии я сам пишу и ролики я снимаю сам лично. Да я перенёс инсульт и что? Мозг у меня работает также хорошо, дай Бог, чтобы у вас мозг когда-нибудь так работал. Правая рука у меня работает, плохо работает только кисть правой руки. Может быть у меня тенниска не такая? Или очки не такие? Вы по содержанию что-то можете возразить?

[@Beyin-uw1nq]

@@user-vy3fm3nw8u Надеюсь, поправляйтесь. Я поддержу в вашем споре товарища зен-буддиста. Декартова система координат - это математическая концепция. Из нее ничего не состоит. Только я не совсем понял, вы доказываете отсутствие пустоты во всей вселенной?

[@milyantsev]

вам бы ещё цитаты показывать зрителям. было бы хорошо.

[@user-vy3fm3nw8u]

Какие цитаты вы имеете в виду?

[@milyantsev]

@@user-vy3fm3nw8u разные. когда вы говорите что думал эйнштейн или кто иной, подтверждайте свои слова цитатами. это очень полезно для слушателей.

[@dmitriykovalev3948]

Владимир Алексеевич, запишите пожалуйста видео о религии, о ее вреде для разума. Это будет очень полезно для многих здравомыслящих людей. Наверно у всех есть родственники, близкие, дальние, которые погрязли уже в религиозности и пытаются ее навязать окружающим. Лекция о фотонах, это конечно интересно, но лекция о религии, будет гораздо полезней людям в повседневности.

[@user-vy3fm3nw8u]

На моём канале роликов по религии МАССА. Вы откройте на моём канале ссылку ПЛЕЙЛИСТ и смотрите ролики по этой теме.

[@dmitriykovalev3948]

@@user-vy3fm3nw8u да я их все пересмотрел уже. Ждем новое видео, длинное, развернутое. Может быть с дополнениями, о которых вы раньше не упомянали. Ваша книга УРБ, перевернула мое сознание. С тех пор, как я ее прочитал, лет 15 назад, я внимательно слежу за Вашими публикациями, у меня есть все Ваши книги. Думаю, что почитателям Вашего творчества наиболее интересна именно эта тематика. Очень прошу Вас, от своего лица и от лица Ваших поклонников, выпустить такое видео. Заранее БлагоДарю!!!

[@milyantsev]

электрон не размазан. просто его положение нельзя определить.

[@milyantsev]

вот эйнштейну и дали нобеля за частицу.

[@user-vy3fm3nw8u]

Эйнштейну дали Шнобеля за бредовую ТЕОРИЮ фотоэффекта. На самом деле фотоэффект - чисто волновой процесс без всяких фотонов и электронов.

[@milyantsev]

тем не менее у планка свет это волна. одиночная волна как квант. не было у планка фотонов

[@user-vy3fm3nw8u]

Да, у Планка фотона в явном виде нет. Но волна у него не непрерывный объект. Он волну обрезает до кванта, а уже Эйнштейн вводит понятие световой квант и его дальше переименовывают как фотон. С тех пор фотон считается элементарной частицей.

[@milyantsev]

@@user-vy3fm3nw8u естественно. одна волна даже на воде это прерывный конечный обьект. у эйнштейна совсем не волна.

[@milyantsev]

15.55 непрерывность здесь ни при чём. волна это перенос энергии через колебание среды.

[@milyantsev]

без переноса массы

[@user-vy3fm3nw8u]

Непрерывность здесь именно причём. Любая волна - это непрерывный объект. И колебание может быть только в непрерывной среде (которая называется Эфиром), а не в пустоте.

[@user-vy3fm3nw8u]

@@milyantsev Энергию перенести через пустоту НЕВОЗМОЖНО.

[@milyantsev]

@@user-vy3fm3nw8u непрерывность среды и волны это разные понятия. например одна волна прерывная. она одна.

[@zen-buddhism-wc6mf]

Фотон не имеет ни длины, ни массы - значит его нет (26:20). Но вначале вы говорите в пустоте нет декартовой системы координат! А её (декартовой СК) также быть не может в реальном мире. Потому что она не имеет (по определению) ни длины, ни массы. Она состоит из линий (без толщины, массы), точек (без длины, толщины, массы)... В реальном мире нет декартовой системы координат. А вы приводите её как аргумент против существования пустоты. С таким же успехом я могу доказать существование пустоты таким же определением как декартова система координат. Пустота - это то, где нет ничего, либо есть всё, но с 0левой массой, длиной, толщиной.

[@user-vy3fm3nw8u]

Декартова система координат имеет НАПРАВЛЕНИЯ. Направления формируются ортогональными прямыми. А пустота НЕ ИМЕЕТ НАПРАВЛЕНИЙ и в ней нет ни точек, ни прямых - в пустоте НИЧЕГО нет, иначе это не пустота. Декартова система координат имеет и длины, и объёмы. Длина формируется прямыми линиями, любой отрезок прямой - это длина. Объём - это длина, умноженная на ширину и высоту. А пустота не имеет никакой метрики, в ней нет ни длин, ни объёмов и никаких прямых в ней нет, в ней НИЧЕГО нет. А раз нет метрики, то нет ни скорости, ни ускорений - значит о движении говорить БЕЗСМЫСЛЕННО.

[@zen-buddhism-wc6mf]

@@user-vy3fm3nw8u что это такое НАПРАВЛЕНИЯ? Это вектор? Ну так вектора тоже нет в реальности. Так как вектор не имеет массы, а следовательно не может существовать в реальном мире! Объём - это мера. Объём ЧЕГО? Объём направлений (векторов) у которых нет ни массы, ни длины (вектор бесконечен по определению, он имеет только начало - точку). Вы пытаетесь описывать реальный мир с помощью абстракций, на подобие фотона. Но существование фотона вы отрицаете, так как: цитирую "фотон не имеет массы". А существование векторов (направлений), которые также не имеют массы и существуют только в наших мыслях и больше нигде - вы считаете реальными. Когда вы математики уже перестанете объяснять физические явления (реальность) какими-то абстракциями? Ведь это ничего не объясняет, а только порождает ещё больше вопросов. Есть такой известный "учёный" Алексей Семихатов. Вот до чего они договорились: "на этой картинке ничего не видно. Если бы вы пояснили, было бы здорово: здесь видно то, что ничего не видно? -Да"; -Стишок про шкуру жирафа-, так вот это тоже самое математически"; "Правильно я вас понимаю, что вселенную распирала сама её ткань, само-само-само пространство, сама пустота?", "Правильно, только здесь важно сказать, что это была тяжёлая пустота". И прочий полёт мысли докторов физико-математических наук. Посмотрите это видео kzbin.info/www/bejne/mZPJXnmBeLR6bLM Так вот вы делаете тоже самое - смешиваете математические абстракции, которые не существуют в реальном мире и используете их как кирпичи реального мира. В реальном мире существуют плотные объекты, которые можно взвесить на весах и сравнить с эталоном. В реальном мире нет НАПРАВЛЕНИЙ (векторов), нет точек, нет линий и т.д. Потому что это не плотные объекты по определению. Это воображаемые объекты, они не существуют независимо от нас. И этими несуществующими объектами нельзя объяснять реальный мир. Нельзя их использовать как кирпичи для построения реальности. Поэтому ваши аргументы о том, что не существует пустоты только потому, что в ней нет декартовой системы координат, нет длины и т.п. - это тоже самое, что и фотон. Нет у декартовой системы координат плотности, следовательно нет массы, следовательно она не существует в реальном мире. Но реальный мир без этих абстрактных сущностей есть и пустота точно также может быть. Всегда нужен пустой сосуд, чтобы поместить в него что-то.

[@zen-buddhism-wc6mf]

@@user-vy3fm3nw8u попробую объяснить свою мысль об отсутствии декартовой (и любой другой) системы координат в реальном мире. Хоть для меня это и очевидно. Достаточно просто пользоваться вашим же утверждением от том, что в реальном мире всё имеет плотность/массу. Тем не менее. У меня есть лист бумаги. Он чистый. На нём нет ничего пока: ни декартовой системы координат, ни точки, ни линии, ни кошечки. Теперь я беру и рисую на этом листе бумаги вертикальную ось Х и горизонтальную ось Y. Значит ли это, что до того, как я нарисовал декартову систему координат бумажного листа не существовало? Нет конечно. Он существовал независимо ни от каких осей декартовой системы координат. Так же и с пустотой. Пустота существует - это доказывается элементарно. Ниже я попытался вам это доказать через цепочку простых логических рассуждений. Всё сводится к форме первородных мельчайших элементов эфира-0. В следствии движения они обязательно должны иметь округлую форму. Чтобы это понять достаточно посмотреть на гальку на берегу моря. Это не обязательно должны быть шары, но эти элементы должны иметь округлую форму (сглаженные углу), чтобы была возможность двигаться в среде таких элементов. Так вот невозможно сопряжение элементов такой формы без образования пустот! Эти пустоты будут и их нечем заполнить, так как эфир-0 - это самый мельчайший элемент. Декарт (если принимать за правду Википедию) писал в Первоначалах Философии, что пустоты эти также заполнены осколками от трения частичек эфира. Можно это принять. Но мы же опустились в самый низ - в эфир-0, ничего мельче его нет. Даже если принять, что есть более мелкие осколки, т.е. эфир-0 делим, то это превращается в бесконечную рекурсию. Можно нечто подобное наблюдать на пляже. Осколки от постоянного перемалывания камней - это песок. Если песок копнуть - там будут камни. Сам песок состоит из частичек разного размера. Но даже это бесконечное перемалывание волнами не позволяет песку абсолютно плотно сопрягаться. Достаточно налить на песок воды и она тут же впитается. Т.е. частички такой формы (округлой) всегда будут создавать пустоты. Поэтому пустота в эфире есть. От неё нельзя избавиться. Как бы глубоко вы не копали - вы рано или поздно упрётесь в пустоту. И эти все рассуждения излишни. Можно рассуждать аналогиями. Чтобы что-то поместить куда-то - там должно быть место. У эфира есть свой создатель. И прежде чем он создал эфир он должен был иметь место куда его поместить. И это место и есть пустота. Где был сам создатель при этом до создания мира реального - это уже другой более сложный вопрос

[@user-vy3fm3nw8u]

@@zen-buddhism-wc6mf Вы ошибаетесь в простых вещах. Вы пишете: "У меня есть лист бумаги. Он чистый. На нём нет ничего пока: ни декартовой системы координат, ни точки, ни линии, ни кошечки. Теперь я беру и рисую на этом листе бумаги вертикальную ось Х и горизонтальную ось Y. Значит ли это, что до того, как я нарисовал декартову систему координат бумажного листа не существовало? Нет конечно. Он существовал независимо ни от каких осей декартовой системы координат". Когда вы берёте чистый лист бумаги - у него УЖЕ есть декартова система координат, вне зависимости от того, нарисуете ли вы её или нет. Раз лист бумаги существует, значит лист бумаги УЖЕ имеет и длину и ширину - то есть уже имеет декартову систему координат в физической реализации за счёт вещества бумаги. А в пустоте НЕТ декартовой систему координат - то есть нет ни длины, ни ширины. На листе бумаги декартова система координат из чего-то НЕПУСТОГО сделана, из вещества бумаги. А в пустоте нет никакого вещества, значит декартову систему НЕ ИЗ ЧЕГО сделать, никакого вещества нет. Декарт писал: "Для того, чтобы существовать в реальном мире надо занимать в реальном пространстве какое-то МЕСТО - то есть иметь ненулевые длину, ширину и высоту". Вы пишете: " Всё сводится к форме первородных мельчайших элементов эфира-0. В следствии движения они обязательно должны иметь округлую форму". Всё это ваши фантазии, советую почитать о том ЧТО такое Эфир и в каком виде он существует - это расписано в книге "Эфирная природа гравитации". Вы пишете: "И прежде чем он создал эфир он должен был иметь место куда его поместить. И это место и есть пустота". Это совершенно не верно. Пустота не может создать место. Место должно быть СОЗДАНО ИЗ ЧЕГО-ТО. У Зенона есть апория "МЕСТО". О всех апориях Зенона и о том, что такое Пространство и из чего оно сделано читайте в книге "Как устроен мир. Что такое Время, ПРОСТРАНСТВО и Движение". Вначале Всевышний создал Пространство как МЕСТО для жизни в Реальном Мире. И создал Пространство из непустой, НЕПРЕРЫВНОЙ и всюду плотной среды, которая называется ЭФИР. Природа не терпит пустоты и её НИГДЕ нет, ни в одной точке Реального Пространства - эфирная среда, из которой сделано Пространство НЕПРЕРЫВНО и всюду плотно без каких-либо пробелов.

[@zen-buddhism-wc6mf]

@@user-vy3fm3nw8u вы сводите к постулатам и абстракциям. Сам лист существует без всякой системы координат. Нет ни длины, ни ширины - этого ничего не существует в реальном мире. Есть сам лист и больше ничего. Все эти свойства появляются только после нашего взаимодействия с этим листом. Это мы приписываем ему свойства. Длина, ширина, толщина, плотность, масса, цвет. Всё это лишь попытка описать сам лист наблюдателем. НО этого ничего не существует без самого листа. Есть сам лист бумаги, а есть набор свойств, которые хранятся только в нашем сознании. В совокупности все эти свойства лишь представляют собой модель листа, но это не сам лист. Сам лист не нуждается во всех этих свойствах. Система координат не сделана из вещества бумаги. Декартова система координат это чисто математическая абстракция. Другими словами - это концепция. Она не имеет ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ в реальном мире. Потому что состоит не из плотных объектов. Ни линии (оси) не имеют плотности, ни начало координат (точка) не имеет плотности. А следовательно её нельзя реализовать. Если вы утверждаете что в листе бумаги система координат реализована из вещества листа, тогда прочитайте что такое Декартова система координат. Она по определению не может иметь реализации в реальном мире. И не рекламируйте пожалуйста свои книги, я не могу их прочитать в ближайшие несколько лет, я нахожусь за тысячи км от вас.

[@ortobioz]

Сколько же мракобесов развелось. Специалист по всему рассказывает как оно "на самом деле". Философы оказываются разбираются в физике лучше физиков

[@user-rx9tf9xf2f]

Физики бывают РАЗНЫЕ: правые (правильные) и левые (лживые). Пора бы тебе понять, что в мире людей есть и истина и ложь, включая умышленную и наглую ложь.

[@ortobioz]

@@user-rx9tf9xf2f Физика- одна. Правой и левой физики не существует. Если во всём видится заговор, то есть смысл сходить к психиатру. Возможно у Вас параноидное расстройство личности

[@ortobioz]

@@user-rx9tf9xf2f Есть физики, а есть философы. Вот и вся разница

[@user-yr2ur6uf7b]

@@user-rx9tf9xf2f вы делите людей на лживых и правдивых? то есть вы не допускаете правильность хотя бы одной теории из выбранных вами двух сторон?

[@user-vy3fm3nw8u]

@@user-yr2ur6uf7b Почему не допускаю? Как раз допускаю. Всё чётко: фотона не существует - это правильная позиция.

[@agent-zar]

Про волновую природу света и отсутствии его скорости говорил Юрий Степанович Рыбников, и не только говорил но и физически доказывал.

[@user-rx9tf9xf2f]

Про волновую теорию Света говорил ещё Декарт, тогда ещё Рыбникова не было и в помине. А скорость Свет конечно имеет - это называтся фазовой скоростью и она у Света разных часто РАЗНАЯ, но никогда не нулевая.

[@agent-zar]

@@user-rx9tf9xf2f а как вы можете измерить скорость света? приборами? тогда скорость будет зависеть только от чувствительности прибора... то есть за скорость вы будете принимать разницу фиксации прибором света от источника... то есть у каждого Абрама своя скорость света

[@user-rs5hw7bi1c]

Очень тихо .

[@preludrapsodievich4206]

Владимир Алексеевич, спасибо за лекцию! А как работает лампа накаливания с точки зрения теории эфира?

[@user-vy3fm3nw8u]

@@preludrapsodievich4206 Ещё Никола Тесла говорил, что Свет и электрический ток имеют общую природу. И могут переходить друг в друга. Видимый Свет отличается от всех других электромагнитных колебаний ЧАСТОТОЙ своих колебаний. И эта частота зависит и от температуры. В лампе накаливания ток течёт по тонкой вольфрамовой проволоке и разогревает её до высокой температуры. И тогда вольфрам начинает испускать Свет в видимом диапазоне частот.