Sztuczna inteligencja: jak to zaprogramować?

Link do patronite:
patronite.pl/gupia_nauka
Link do kodu:
drive.google.com/open?id=1qOl...
Link do facebooka:
/ gupia-nauka-1708852671...

[@gupianauka9906]

Kolega Dawid przepisał kod perceptronu w innych językach. Na jego prośbę udostępniam źródła: drive.google.com/open?id=1dPBEMH7KYcxsTs1FVjzH1aIFJuPE_VL- Jest też kod kolegi Marcina: github.com/Sventimir/perceptron/tree/1.0.0?fbclid=IwAR2EFP7XwK8uazMJLESY8V7LLKsHHpe7ewCHGdLjvY3x51jcW8q_O1KkfZ4

[@ryoknakamoto5428]

Świetny film, a z drugiej strony to śmiesznie wygląda to, gdy uświadomimy sobie ile matematyki można ukryć w programie który ma „tylko” sterować ogrzewaniem

[@wnuk1906]

LUDZIE, to nie jest film w jakikolwiek sposób ukradziony. Po prostu autor Gupia Nauka zrobił niedawno podobny film. Są w nim podobne wykresy i podobny temat. Lecz tamten film dotyczył po prostu zasady działania a nie sposobu programowania takiej sztucznej inteligencji. Tutaj rzeczony film: kzbin.info/www/bejne/oYWwg5mAjMh1nKM I jeszcze do autora filmu. To że ludzie mają Déjà vu nie jest niczym dziwnym, wystarczyło powiedzieć że wcześniej powstał film o podobnej tematyce i stąd to uczucie. Nikt nie mówi że twoja praca jest niepotrzebna lub niechciana. Według mnie jesteś najlepszym tego typu kanałem na polskim YT. W ogóle na YT nie ma zbyt wielu kanałów na których nie tylko wyjaśnia się jak coś mniej więcej działa ale także podaje się wzory i sposób wykonania. Twoje filmy są świetne, przepełnione treścią. Nie poddawaj się ze względu na tak drobne potknięcia ;)

[@carlod1605]

0:01 Niestety nie mieszkam w Warszawie :(

[@gupianauka9906]

Jeśli spotkanie nie okaże się niewypałem, na pewno będą kolejne. :)

[@hardlivepokerdance3048]

Jeden prosty włącznik/wyłącznik a co dopiero cały wszechświat :)

[@MultiHard16]

Bardzo dobrze i przystępnie wyjaśnione zagadnienie. Owszem, są pewne drobne błędy jak np. deklarowanie na nowo zmiennej w pętli, ale sposób działania uczenia maszynowego został przedstawiony w sposób zrozumiały. Naprawdę, doceniam Twoją pracę i wkład w udostępniane przez Ciebie materiały :)

[@323bod]

Wiem już jak ogrzać dom ale, wbrew obietnicy z przed 2 lat nie wiem czemu helikopter leci do przodu. Jak też na boki i w tył...

[@adrian_sp6def]

Swietne wideo. Bardzo lubie jak tlumaczysz. Kiedy cos więcej o komputerach kwantowych?

[@marcinbiaecki9731]

Bardzo fajny materiał :)

[@bkaj1904]

Świetny film

[@mariuszanonimowy7166]

Ambitnie 😁💪👌👍

[@fajne759]

Mózg mi eksplodował💥

[@dzieciakzniewydolnosciajam4764]

Ja też totalnie nie ogarniam

[@AgentGliniarz]

Super film!

[@balticsadness]

Hej tylko gdzie tutaj jest ta sztuczna inteligencja? mi to bardziej wygląda na dostrajanie parametrów wag funkcji by spełniała założony efekt. To bardziej inteligencja twórcy, który szuka najbardziej optymalnej funkcji. Sztuczna inteligencja byłaby wtedy gdy do czarnego pudełka, w którym nie wiemy co jest wrzucamy dane, a te dane na wyjściu są bardziej lub mniej zbliżone do tych oczekiwanych. Sprzęzenie zwrotne pozwala poinformować pudełko czy idzie w dobrym czy złym kierunku.

[@ennuiarduous6446]

Siema, czy kanał został porzucony? Od 4 msc brak nowego filmu niepokojącym a przykrym zjawiskiem jest ;(

[@bascio]

Szkoda, że w c++, a nie w Pythonie :P Nie wiem czemu, ale w tym pliku co podałeś w 26 i 27 linijce musiałem usunąć "expr" z "constexpr", by zadziałało. Tak poza tym to dobrze wytłumaczyłeś zasadę działania, nawet mogę powiedzieć, że bardzo dobrze ;) Czekam na więcej :3

[@ZizuZiomek]

constexpr zostało wprowadzone w c++11, może Twój kompilator tego nie obsługuje, lub wymaga ustawienia parametru? Np Dev-C++ wymaga podania opcji kompilatora "-std=c++11" do obsługi c++11

[@bascio]

@@ZizuZiomek Faktycznie dzięki za pomoc, wystarczyło w code block'u > settings > compiler > zaznaczyć ptaszka przy [-std=c++11], raczej i tak nie będę używać code block, ale może komuś innemu się przyda.

[@edwardlewandowski5473]

Szok i groza przyszłości 😈👋🏾📯S. I. vs człowiek //wszystko możliwe🤔⌚

[@AG-ed1tx]

Nie podoba mi się tylko, że jesienią 11 stopni i kaloryfer działa, ale 10 stopni już nie. :/ Podobnie wiosną 12 stopni i włączony, ale 8 stopni już nie. :(

[@virozz1024]

Dlaczego float derivativeOfWeight = derivativeOfPerceptron * this->inputs[i]; robimy to ? skoro nie ma juz nic do polieczenia , mam na mysli ze skoro pochodna bledu to (f(x) -1 * f`(x)) to juz ona ostala policzona w tym float derivativeOfPerceptron = derawivativeOfLossFunction * this->derivative(this->sum); i po co to dalej mnozyc przez wejscia ?

[@dydelfobserwator4845]

Ekstra

[@tomekszz375]

👍🏼

[@CheatBot]

1. Na jakich polach sztuczna inteligencja zdominuje człowieka **Przyznam, że piszę przed obejrzeniem tego filmu, aby nie dopasować komentarza pod wnioski autora filmu. Możemy tylko wyobrażać sobie na jakich polach SI zdominuje człowieka. Możemy też podzielić ten punkt na kilka podpunktów, np. czy ta dominacja będzie bezpośrednio przez nas porządana czy też dominacja nad nami okaże się swoistym efektem ubocznym. Jeśli nie przewidzimy tej dominacji to może się ona objawić dla nas w bardzo nieciekawy sposób. Niestety ta ścieżka ewolucji SI w każdym moim eksperymencie myślwoym prowadzi do błysku rozwoju ewolucji SI, czyli np. (jeden komputer, przechytrzenie człowieka, wylanie się do sieci i błysk, czyli dostęp i obliczenie dostępu do wszystkiego w ciągu mnieniu oka [sieć lokalna komputerów, sieć, sieć miasta i państw], dostęp do mocy obliczeniowej kolejnych kompterów postępuje w progresie geometrycznym. Ostatecznie oczywiście SI w ciągu chwili nauczona jest całej wiedzy ludzkości i ma dostęp do wszystkich fabryk świata. BŁYSK. Jeśli jednak brać pod uwagę tylko i wyłącznie praktyczne podejście z naszego punktu widzenia bez czarnowidztwa, to dla mnie największym atutem będzie bezstronność, czyli coś w co przez długi czas nie będziemy w stanie uwierzyć bo jesteśmy zbyt emocjonalni i absolutnie NIE-obiektywni. Jednak maszyna pozbawiona uczuć była by najlepszym sędzią, rozjemncą i tworzyła by najlepsze analizy: społeczne, polityczne, geopolityczne, ekologiczne i geoekologiczne. Oczywiście w konsekwencji pojawiły by się głosy, że ktoś te maszyny programował, ktoś miał na nie wpływ i na podstawie prawych czy lewych danych wzorców obliczały swoje wirtualizacje. Temat jest niesamowicie rozległy i głęboki. Myślę, że parę wieczorów rozmowy by dojśc do jakichkolwiek konkretnych wizji. 2. Czy sztuczna inteligencja zabierze nam pracę ?? Oczywiście, że automatyzacja i możliwośc podejmowania uzasadnionych (logicznych i podatnych na argumenty) decyzji w procesach produkcyjnych sprawi, że mnóstwo ludzi przestanie być potrzebna. Jeżeli komputer będzie wstanie jakościowo podejmować identyczne lub lepsze decyzje od człowieka, a przy tym nie będzie pobierał pensji oraz na jednej maszynie bedzie można wirtualizować wiele stanowisk podejmujących decyzje. Ekonomicznie, nikt nie będzie ryzykował przepłacania za prace. Ludzie zostaną zastąpieni. Ponadto maszyna nie jest podatna na zmęczenie, choroby, czy problemy rodzinne. Jednak tutaj chciałbym przytoczyć mój komentarz, który parę lat temu wykorzystał w swoim filmie Astrofaza: kzbin.info/www/bejne/hprQZHuOorF9edU. 3. Czy sztuczna inteligencja bedzie respektować prawo? W świetle poprzednich pytań, te pytanie wydaje mi się dość naiwne, a odpowiedź wg. mnie jest krótka. TAK, albo już po nas.

[@tomasztyrka6361]

Ale. Gdzie są pory roku a gdzie tempertura pory roku to y a temp. To x ?

[@bascio]

Tak w sumie to ten program nie powie, ci kiedy masz włączyć, a kiedy nie masz włączać ogrzewania xD

[@JHeb_]

kurde, chciałem się pojawić 13 stycznia... Zapomniałem i sobie teraz przypomniałem ;c

[@9koniu9]

Wracajtaaaaa z filmaaami!!!!!!!! Aaaaaa

[@babon3153]

Jeszcze kilka lat technikum i może będę to rozumieć :)

[@jebunny5991]

Po technikum to raczej nie. Prędzej po liceum.

[@milesq]

@@jebunny5991 po liceum tym bardziej nie ;) w technikum informatycznym przynajmniej masz informatykę na jakimś poziomie, słabym ale jakimś. W liceum często jest pomijana. A matematyka jest na takim samym poziomie

[@carlod1605]

@@milesq Wszystko zależy na jaki profil pojdziesz, nie dziw się że jak jesteś na humanie to masz informatykę przez rok. Ja jestem na profilu mat fiz inf i mam pierwszy rok raz w tygodniu i 3 lekcje w tygodniu na rozszerzeniu przez dwa lata. Jeśli chodzi o technikum nauczy cię wszystkiego po trochu. Dla mnie osobiście kompetencje i wiedza po technikum jest zbyt mała by marnować rok nauki i stresować się przed egzaminami.

[@MrStalker34]

@@carlod1605 byłem, widziałem. Wszystko zależy od szkoły w jakiej się uczysz, a 4 lata w technikum daje to samo co w liceum przez 3 z tym że kończysz z tytułem technika oraz masz dodatkowe przedmioty. Technikum daje więcej niż liceum ale trzeba poświęcić rok dłużej.

[@milesq]

​@@carlod1605 A jaki materiał jest przerabiany w liceum mat-fiz-inf?

[@daivi777]

Moim zdaniem to po prostu matematyczne rozwiązanie problemu przybliżeniami z kolejnymi iteracjami. Sztuczna inteligencja powinna zrobić to samo co autor w minucie 6:20. Czyli od razu poprowadzić przypuszczalną linię na podstawie zgromadzonych danych. Ludzie widząc drzwi lub otwór nie wchodzą 10 razy w ścianę żeby przejść na drugą stronę.

[@janszwyngel4820]

dzieci tak robią i się uczą, dorośli już się nauczyli

[@grzegorzszafranski5791]

@@janszwyngel4820 chyba Twoje dzieci... Dzieci obserwują i potem robią.

[@janszwyngel4820]

@@grzegorzszafranski5791 tak też można

[@matrix1175]

Dlatego to co zostało przedstawione nazywa się raczej uczeniem maszynowym, a nie sztuczną inteligencją

[@TheLikebrainiac]

Dlaczego mam deja vu ogladając ten film?

[@gupianauka9906]

Zapewne po to by mnie zniechęcić do dalszej pracy nad filmami.

[@chinski-kanal-informacyjny]

Czy może mi Pan podać link do miejsca z którym ma Pan deja vu? Ukłony

[@TheLikebrainiac]

@@gupianauka9906 teraz po przeczytaniu komentarzy, przypomniało mi się że robiłeś podobny film wcześniej. Nie posądzam cię o plagiat i uważam twoje filmy za świetne. Po prostu kojarzyłem ten wstęp z ogrzewaniem i nie wiedziałem o co chodzi. Nie chcę cię zniechęcać do dalszej pracy nad filmami bo bardzo lubię je oglądać i często do nich wracam. Pozdrawiam.

[@macieksmolarz5274]

fajny filmy choć nadal zbyt mało wiem by to powtórzyc

[@chinski-kanal-informacyjny]

Ja poprzedni film oglądałem ze 14 razy, zanim pojąłem wszystko. I nie widzę w tym NIC złego. A ten będę oglądał w pętli przez miesiąc, zanim pojmę. Jak się chce to się może! Ukłony

[@JHeb_]

@@chinski-kanal-informacyjny Tak samo zrobiłem z poprzednimi i zadziałało :D na tych filmach o SI nie wypróbowałem jeszcze tej metody więc to czarna magia jak na razie ;)

[@bascio]

Jak namalowałeś te wykresy? Pytam, bo żadna storna co znalazłem, nie mógła mi narysować wykresu funkcji (z np. 6:13), podstawiając do wzoru na różnorakie sposoby, dane co wypluł ten program na końcu, lub jakieś inne przykładowe. Jedyne co mi wyszło to albo jakiś kosmiczny wynik, lub że X należy do zbioru liczb rzeczywistych.

[@karolbakiera9570]

bascioTOja może matlab

[@gupianauka9906]

Pyplot. :) Ale kod jest tak niechlujny, że się nie nadaje do pokazania. ;)

[@bascio]

@@gupianauka9906 O właśnie szukałem rozwiązania w tej bibliotece, tylko żaden przykładowy obrazek wykresu nie przypomniał tego 6:23 lub 12:45. I cały czas odnoszę wrażenie, że brakuje tak jakby słowa klucz, bo w sumie szukam tylko nie do końca wiem czego :/

[@bascio]

O już wiem czego mi brakowało "sigmoid" i teraz wychodzi jak oglądałem filmik 😞

[@_Euphorion_]

Świetny film, jednak wkradł się błąd. W minucie 7:34 mówisz o wartości 0,475, a pokazana jest 0,457:)

[@sasori-o3165]

Mam wrażenie że informacje ze studiów zamieniasz na filmy

[@gupianauka9906]

Czy my są tu chwalone, czy my są tu ganione? ;)

[@sasori-o3165]

@@gupianauka9906 chwalone za sposób zapamiętywania wiedzy :D podobny sposób mam

[@323bod]

CZEMU WYŁĄCZYŁEŚ KOMENTARZE POD FILMEM O MIKOŁAJU ?

[@gupianauka9906]

Zaznaczyłem go jako "dla dzieci", sądząc że to oznacza tylko rekomendację. Okazało się, że ma bardziej dalekosiężne skutki, jak wyłączenie pod nim komentarzy.

[@323bod]

@@gupianauka9906 ...dalekosiężne skutki.... No mam nadzieję że Mikołaj nie ucierpiał bo moje dzieci nadal na niego liczą. Ale szkoda, szkoda że zniknęły komentarze bo liczyłem na odpowiedź na mój.

[@BudzikTV]

@@gupianauka9906 A czemu przestałeś nagrywać? : p

[@rza8705]

Sztuczna jentelygecja Proszę pana Ma swe koirzenie na Syjonie.. I w ojczyźnie Tampa i Reagana!

[@PawelJimmi]

Wyłączyłeś komentarze pod najnowszym filmem. Nie wiem też jak wysłac prywatną wiadomość, ale zrobiłem filmik i wiem, że jeśli jest w nim jakiś błąd, to Ty będziesz o nim wiedział w tym temacie. a sam prawie nazwałem liczbę masową - masą atomową O_o co byłoby niedopuszczalne. Byłoby miło gdybyś rzucił na to okiem i ocenił :-) kzbin.info/www/bejne/Y5uppaSMdpWosJo

[@emit673]

Wystarczy inteligentnie podłączyć termostat. Grzejnik włączy się gdy temperatura będzie za niska i wyłączy gdy temperatura osiągnie nastawioną. Po co ta cała normalizacja neurony i sigmoidy ?

[@gupianauka9906]

Pewnie mógłbym wybrać bardziej skomplikowany przykład by zaprezentować sztuczną inteligencję. Widzowie by mi podziękowali. :)

[@emit673]

@@gupianauka9906 Pewnie zapamiętali by jak zwykle, że inteligencja jest bardzo trudna do zrozumienia. A tak, to tacy jak ja, zobaczyli, że to bicie piany a nie programowanie algorytmów.

[@gupianauka9906]

@@emit673 Nie dociera do mnie Twoja filozofia, więc pozostaje mi ją uszanować.

[@emit673]

@@gupianauka9906 Żadna filozofia. Powiedziałem tylko szczerze co mi przyszło do głowy oglądając sposób na komplikowanie prostych problemów. Nie miałem zamiaru dokuczać albo kpić z autora filmu. Filmy oglądam i zawsze daję łapę w górę. Czy musi mi się zawsze wszystko podobać ? Są filmy popularnonaukowe wyjątkowo głupie napchane bzdurami z mądrym słownictwem. Czytam wtedy komentarze i jestem zdziwiony pochwałami komentujących. Są zwykle całkowicie bezkrytyczne. Może też tak zawsze powinienem pisać.

[@holokronista5332]

winter 1 -2 autumn 1 13 spring 0 17 summer o co z tym chodzi co to za gówno ?

[@nowy5]

-2 (stopnie) autumn (jesienią) 1 (włącz ogrzewanie) 13 (stopni) spring (wiosną) 0 (nie włączaj) są to dane wejściowe do nauki

[@gupianauka9906]

Przepraszam, ale ilość i popularność sugestii, że ten film jest albo plagiatem, albo się powtarzam, skłoniła mnie do refleksji, czy warto pracować nad kolejnym filmem. To nie jest żaden emocjonalny szantaż. Po prostu, chcę wiedzieć, czy może mój czas na KZbin już się nie skończył i nie pora się zająć czymś innym. Można poświęcać cały swój wolny czas na pracę, jeśli jest coś warta.

[@tomaszbieniek3774]

Powinieneś zadać sobie pytanie dla kogo tak naprawdę tworzysz kontent. Czy po to żeby ludzie hejtowali, czy dla tej garstki entuzjastów którzy podzielają Twoje zainteresowania o których nagrywasz filmy. Spójrz na łapki w górę i komentarze które faktycznie wnoszą jakąś wartość, nawet te krytyczne o ile to konstruktywna krytyka - a nie jakieś pierdolenie że film jest słaby, jest plagiatem i się powtarza. Olej to i rób swoje bo Ci dobrze idzie ;)

[@chinski-kanal-informacyjny]

Już ósmy rok prowadzę w sieci Chiński Kanał Informacyjny. Dawniej na You Tube. Robię to pro publico bono. Codziennie od 7 lat wgrywam średnio 5 felietonów co czyni obecnie około 11 000 nagranych felietonów (nie wszystkie są dostępne albowiem You Tube wyrzucając mnie, zniszczył archiwum które teraz odbudowuję). Robię to po to, aby ludzie MOGLI usłyszeć o Chinach rzeczy, których nigdzie indziej nie usłyszą! Bo NIKOMU innemu nie chce się tego robić! Dlaczego? Bo NIC z tego nie mam! Oprócz SATYSFAKCJI. Nie na temat? Jak najbardziej na temat! Ukłony. P.S. Gdyby nie Pański pierwszy film, NIGDY nie zająłbym się sieciami neuronowymi. To Pan i tak ujęty temat- najlepiej ujęty w sieci- spowodowały, że coraz głębiej wchodzę w to zagadnienie. I mam wielką nadzieję, że dzięki PAŃSKIM filmom uda mi się kiedyś zacząć w tym pracować. A mam prawie 70 lat. Sugeruję wyłączyć komentarze a podać adres e-mail. Ja tak zrobiłem i pozbyłem się ćwierć inteligentów. Uszy do góry! Alleluja i do przodu!

[@BudzikTV]

Imho się użalasz nad sobą. Po pierwsze nieprzychylne komentarze w Internecie znajdują się pod każdymi inicjatywami, nawet pod akcjami charytatywnymi, które przykładowo mogą uratować komuś życie. Pewnych zjawisk nie wyeliminujesz, bo wynikają z czynników, które są od ciebie niezależne. Czy twój czas się skończył? Nie wiem, to zależy jak to zdefiniujesz. KZbin ma to do siebie, że albo dodajesz materiały regularnie, albo wypadasz. Dotykasz tematów dosyć niszowych, więc jeśli chodzi ci o spadek wyświetleń to musisz zdać sobie sprawę, że temat fizyki kwantowej i AI od strony implementacyjnej nie będzie miał milionów wyświetleń, bo to jest trudne i ludzie w większości, albo nie chcą tego zrozumieć, albo nie potrafią. I teraz masz dylemat, albo będziesz robił filmy, które będą miały charakter humorystyczny i przyciągniesz do siebie masy, albo pokażesz się jako ekspert w wyżej wymienionych dziedzinach i będziesz przyciągał lepszej jakości widzów. Choć jako kanał popularnonaukowy może powinieneś znaleźć jakiś złoty środek. Już raz poinformowałeś widzów o tym, że rozważasz zaprzestanie prowadzenia kanału. Wtedy dostałeś słowa otuchy, ale jeśli będziesz to powtarzać może to zostać źle odebrane.

[@gupianauka9906]

@@BudzikTV Z Twoją krytyką się liczę i bardzo ją cenię. Masz rację, że trochę się miotam między nauką popularną, a nauką przez duże "N". Ale taki miałem od początku plan, by po zobaczeniu mojego filmu można było iść na wykład i już nie siedzieć jak na tureckim kazaniu. Może to marzenie ściętej głowy. Nie znam się na sieciowym marketingu, ale na programowaniu i na fizyce kwantowej. Jeśli szczere mówienie o odczuciach spowoduje, że przestanę być lubiany to trudno. Po prostu, na tamten moment myślałem, że już się może zwyczajnie powtarzam, więc czas zwinąć manatki i nie zaśmiecać internetu.

[@tothk2a112]

Dla pewnej grupy ludzi którzy zdecydowali się subskrybować twój kanał, jesteś propagatorem pewnych idei i wiedzy o określonej tematyce. Osobiście odkąd skończyłem studia nie za specjalnie nie mam czas na poszerzanie wiedzy poza kierunkami którymi zajmuje się zawodowo. A twój kanał jest swoistym abstraktem dotyczącym pewnych zjawisk, problemów z nimi związanych i ich rozwiązać. Generalnie dobrze się to ogląda i niejednokrotnie przedstawiasz istotę problemu w bardziej przejrzysty sposób niż literatura fachowa do której zrozumienia trzeba mieć określony zasób wiedzy w danej dziedzinie. Rób swoje. A ci co mają deja vu niech poświęcą trochę czasu i wysiłku nad propagowaniem wiedzy którą uważają za wartą rozpowszechnienia.

[@tomasztyrka6361]

To trudniejsze niż fizyka kwantowa

[@sator666666]

Nie!

[@appgpl]

Dobra robota, lecz kazdy kto chce sie zajac programowaniem sztucznej inteligencji powinien wiedziec ze film zawiera mnostwo bledow co do szczegolow. Np. nie mozna zastosowac normalizacji na podstawie danych uczacych, poniewaz wejscie 50°C gdy max byl 35 spowoduje wejscie danych spoza zakresu. Jezeli normalizujemy co nie jest absolutnie konieczne a wrecz niezalecane to musimy brac pod uwage zakres dzialania a nie zakres danych uczacych Niestety osoby chetne sie zajac profesjonalnie moga nauczyc die tutaj niewlasciwych zachowan mogacych im utrudnic wejscie w swiat programowania tego co dzis nazywamy sztuczna inteligencja a jak kazdy wie co raz wbije sie do glowy ciezko pozniej zmienic, dlatego szkodzi ten film takim osobom

[@BudzikTV]

Nie wiem jak autor napisał to w kodzie, ale sieć jak najbardziej jest wstanie przyjąć dane z poza zakresu [0,1] i bez problemu wyliczy wartość.

[@appgpl]

@@BudzikTV Nie twierdze ze nie, jednak normalizacje stosuje sie w celu zmniejszenia danych, przekroczenie wartosci granicznych daje zbyt mocne wartosci dla algorytmu, w wielu algorytmach stosujacych normalizacje daje to mocno nie porzadane efekty a w przypadku sieci moze spowodowac niezdolnosc do prawidlowej reakcji. W sieci troche sie bawie ale juz nie na perceptronach, jednak gdy sie bawilem byly takie talenty ktorzy robili rozpoznawanie tekstu i tez normalizowali co wg nich mialo ulatwiac radzenie sobie z rozna wielkoscia liter, ostatecznie duze litery niz przewidzieli byly czesto absurdalnie rozpoznawane jak na przyklad litere A rozpoznawalo jako i. Wagi w perceptronach sa zbyt delikatne by pozwolic sobie na normalizacje a nastepnie stosowac wartosci spoza skali. Takze nie wiem dlaczego autor utrudnia wszystko zamiast stosowac funkcje liniowa ( najszybsze obliczenia ) i nie wprowadzac pojecia pochodnej, ktora jedynie zniechecajaca moze byc gdy pod tym kryje sie prodte zmniejszanie lub zwiekszanie wagi.

[@nowy5]

@@appgpl przecież to film wyjaśniający elementarne podstawy laikom, nikt na jego podstawie nie nauczy się programowania, 99% widzów w ogóle pierwszy raz usłyszało pojęcie sztucznej inteligencji inaczej niż z filmu SF

[@hebola]

10:33 kropka w złym miejscu

[@chinski-kanal-informacyjny]

Też to zauważyłem. Ale to zwykła pomyłka. Ukłony

[@marcinm110]

Poświęciłeś sporo czasu na wytłumaczenie pochodnej która na ogół jest banalnie prosta a trudniejsze wzory pozostały bez objaśnienia. A właściwie to ten film nie jest wrzucony drugi raz?

[@gupianauka9906]

Naprawdę chętnie pomogę, jeśli wskażesz gdzie czegoś nie dopowiedziałem . Nie, nie jest wrzucony drugi raz.

[@edwardlewandowski5473]

Szok i groza przyszłości 😈👋🏾📯S. I. vs człowiek //wszystko możliwe🤔⌚