Т-34(мобилизационный).

История создания первого мобилизационного танка СССР.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен zen.yandex.ru/id/619d17ab4edf...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #старина #история #т34 #т34мобилизационный #ссср #т60 #эрзацтанк #легкийтанк

[@user-sc4to5qf7o]

-Мама, я хочу т-34! -Но у нас есть Т-34, дома! *Т-34, дома *.

[@user-el3xb6yy4m]

ееее эта пикча как раз сюда в тему

[@user-bz7jk8gv3b]

Как элемент развития бронетехники,склепали,поняли,что и как. Вдальнешем было уже проще.Имелся какой никакой опыт. Спасибо за достойный контент. Удачи.

[@user-df1fg7rw7w]

Ролик очень понравился - об этом танке вообще ничего не слышал. В этой серии о танках узнал много нового, спасибо!

[@user-xy9fj3jt9b]

Вот она, первая советская тридцатьчетвёрка. Жаль, что не сохранили для истории. А было бы интересно посмотреть в живую на все советские 34-ки. От первой, клёпаной, до 34-85.

[@maxim.kushnir]

Очень интересный рассказ. Спасибо большое за Ваш труд!

[@user-kj7zo3hn4q]

Такая броня 😐 , Дедам нашим Вечная Слава , бились несмотря ни на что!

[@user-hl5ls5jp5v]

@@buro_OK сами потому что довели... и решили повторить дедыубегалов - повторили)))

[@Rotblant]

@@buro_OK Наши деды тогда победили твоих дедов. Поэтому, ты лучше задавай вопросы про глупость вашего лидера Гитлера.

[@IL-SAGA]

Хороший, взвешенный анализ истории этого танка - ну и попутно,исподволь и истории становления нашей промышленности! Спасибо автору за грамотное видео!

[@truggvi5346]

Спасибо старина . Вот удивил, так удивил не слышал об этой машине от слова совсем( хотя вроде попадалось упоминание но посчитал ошибкой автора) Ещё раз спасибо .

[@Russian_pig_500g]

Хорошее видео, старина, прошу тебя сделать видео по Т 34 76 всех выпусков до 1944 года. На Ютубе нет ни одного нормального ролика по истории этого танка, даже записи телеканала "звезда" уже не похожи на хороший и качественный контент (обилие мифов и прочей чепухи). Очень прошу выделить все мелкие и не очень отличия (форма башни, расположение некоторых элементов) а так же расскажи пожалуйста про трофейные модификации этого танка. Спасибо

[@user-oh1sv8vz2y]

В Технике Молодёжи всё было но где её взять теперь.

[@user-en3tz7nk6s]

@@user-oh1sv8vz2y да нет проблем любой номер за любой год можно скачать с инета....

[@user-vp6dz8wh4o]

некий Пошалок на Дзене хорошо и много об этом пишет

[@Real_Kozma_Prutkov]

был еще Т-34-57

[@user-vp6dz8wh4o]

@@Real_Kozma_Prutkov 15 штук . не о чем там писать .все в 21 бр. по моему

[@user-nb8sj4se7i]

Думаю, он сыграл свою роль в производстве Т-37, и так далее.

[@user-tt3wq4ug9e]

Сжато, ёмко, классно!

[@Stan_Vitkovsky]

Отлично. Не знал о таком. И определение - "мобилизационный танк" впервые услышал.👍

[@medmax7371]

Он в WOT покрайней мере был

[@medmax7371]

@@buro_OK он там толи прем толи вырезаный прем, возможно его дарят в какието дни

[@medmax7371]

@@buro_OK WOT это игра, кней можно относитца поразному но это в первую очередь розвлечение а не историческая кинохроника, там много эксперементальной, опытной, редкой и просто техники которая была на только на чертежах, да какието познания получить можно но лутче сразу танковую литературу почитать.

[@user-qm4nc8mo8f]

Т-34 курильщика :-) Надо было так назвать ролик! Очень интересно, как и всегда, спасибо БОЛЬШОЕ!!!

[@user-qo8yt7wt3y]

Почему курильщика?)

[@user-qm4nc8mo8f]

@@user-qo8yt7wt3y ну есть мем такой. Типа: Если что хорошее - то это что то "нормального человека". А если плохое - то "курильщика". Короче т34-85 это танк "нормального человека", а т34 - мобилизационный это танк "курильщика"... Надеюсь понятно.

[@user-qo8yt7wt3y]

@@user-qm4nc8mo8f ок, сообразил. Спасибо,что просветил) Хорошего вечера!

[@user-qm4nc8mo8f]

@@user-qo8yt7wt3y взаимно!

[@Myavorg]

"Т-34 курильщика" - звучит как название видео по игре War Thunder! :)

[@ToBaPXPeH]

Играл как-то в игру "Red orchestra 2", там удалось, так-сказать, воевать на т-70. Так вот я вам скажу, что даже в игре, я заманался заряжать пушку и пулемет, выискивать врага, наводить орудие на цель, стрелять и всё по новой! И всё это в маленьком пространстве, в постоянном ожидании прилета вражеского снаряда или противотанковой гранаты! Даже в игре у меня от этого танка развилась клаустрофобия! Не представляю какого было предкам ездить на такой технике - стальные люди с титановыми яйками!

[@ToBaPXPeH]

@@buro_OK именно в танке т-70 это всё делает один человек! Экипаж т-70 состоит из двух человек - механика водителя и "четырех рукого двухголового сверхчеловека"! У немецкой техники экипаж был побольше и обязанности были распределены более равномерно!

[@ilya_m199]

Спасибо, Старина! Как всегда, хорошее видео сделал.

[@nina-rq6dw5ck8u]

Спасибо за труд, как всегда очень интересно!

[@user-dy6ye9bf3f]

Танк с броней - которая не держала винтовочную пулю - прекрасен . Если броня не удержит пулю - то её удержит тело танкиста :)))

[@user-dy6ye9bf3f]

@@buro_OK Винтовочная пуля ( с стальным сердечником ) без проблем пробивает 10мм брони .

[@user-dy6ye9bf3f]

@@buro_OK ССылку на источник пожалуста .

[@user-dy6ye9bf3f]

​@@buro_OK ru.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_54_%D0%BC%D0%BC_R броня толщиной 7 мм при угле встречи 90° пробивается бронебойно-зажигательной пулей на дистанции 550 м...

[@user-uv8ce6om2k]

Возможно поэтому, когда немецкая разведка перед войной узнала о появлении в частях Т-34, беспокоиться не стали, а потом были удивлены...

[@user-gx2sv5id8l]

Интересное видео, во всех роликах ранее про т60 рассказывали что его придумали за месяц, а тут оказывается и идея была и чертежи и унификация с автозапчастями!

[@30oooo33]

Все приветствия из фильмов закончились😁

[@user-gx2sv5id8l]

Не-а, дальше будут ☝️

[@user-ln6ml1zi1m]

Отлично. Единственно,этот Т-34 можно отнести к "страховочным" машинам. Как и ТБ-2 Поликарпова - деревянный полутораплан,создан на случай если не удастся наладить производство цельнометаллического ТБ-1. Этакое воплощенное в металле:"Лучше синица в руке,чем журавль в небе."

[@user-ln6ml1zi1m]

@@buro_OK А в 40-м? А в 44-м? А как им помогли союзники? Англия,Франция,Германия? И кстати,как по фински назывался город Выборг,временно окупированный финами?

[@user-vy2sq6pj7g]

Лучше всего "мобилизационные" танки делались в США) Использование узлов и агрегатов автомобильной промышленности? Строительство на автомобильных заводах? От М-2 до М-4 пожалуйте)

[@user-vy2sq6pj7g]

Ага)) Скажи ещё что что довоенное танкостроение в США обгоняло Германию на 3 головы)))

[@user-vy2sq6pj7g]

@@buro_OK Без тебя то не знаю) Потому и пришлось строить танки не на специализированных заводах, а на автомобильных. В срочном порядке ровно так же как и наши Т-60, и Т-70. Про дедов я тебе ничего не скажу - тебя только пуля вылечит))) А вот настоящие танки подоспели к концу войны) У нас Т-34-85 у них Першинг)

[@dmitrijvolkov4047]

Старина, читал где-то, что Т-26 расшифровывался как танк 2х башенный 6ти тонный. Подобное слышал и от своего деда, он в финскую на 26х воевал. Такое имело место быть?

[@user-ol7fr6vf5r]

Думаю в мирное время мобилизационный или эрзац танк был ненужен, поскольку потерь на фронте не было и промышленность могла изготавливать нормальные танки, но вот отработка возможности производства такого танка действительно была нужна, что и показало начало войны, когда как раз и пригодился мобилизационный танк!

[@poman3582]

Старина как на счёт рассказать о эрзац танках и другой бронетехнике СССР и остальных стран

[@user-lm8ov7cw7b]

Для того, чтобы понять, каким же должен быть настоящий танк, эту ступень надо было пройти. Только через такие образцы и можно было прийти к Т-34 и КВ.

[@user-nk9wp9dc9l]

как гласил классик:- "Это вам не это..."

[@user-rj2gv7bx9e]

Спасибо,интересно Ждём ещё новинок.

[@anatolguzenko4655]

Замечательная история. А где фирменная заставка? Здоровья и мира. Маленькому наследнику - особо.

[@starina281]

Ролик слишком короткий.Заставка в 40 секунд, как по мне, лишняя.

[@user-ed9pf7dq3i]

Благодарю

[@bonus2729]

нужна это как звено в общей цепи танко строения

[@user-zb9hi2yp2t]

Миленький танк старший брат Т-37

[@user-cg5vg6rz1r]

Старина,как насчет ролика,о развитии бронетранспортеров в СССР,потому как после начала войны,думаю всем стало очевидно что,доставка пехоты на поле боя,имеет большое значение,и желательно это делать под прикрытием брони

[@user-nk6kf7lx3u]

И до войны это было очевидно, и броневичики кое-какие делали. Сказывался дефицит некоторых деталей, на грузовики например подшипников не хватало хороших, а заводы это всё-таки первично, без них для армии ничего не сделаешь. Вот и клепали одноосные бронемобили, прекрасно понимая что двуосные гораздо лучше. А немцы имели промбазу нескольких стран, например в Чехии автозаводы на производство артиллерии и гусеничной техники перевели. А у нас машины изх хозяйства прищлось забирать, армия очень быстро рейх догоняла, а снабжение не успевало просто. У немцев многотонные грузовики, включая заводы, например чешские и французские, кроме своих. И БТР колёсно-гусеничные. А у нас вместо например бехи, перемещающей орудие, расчёт и боеприпасы трактор тихоходный или Полуторка. Но зато много танков, мобильных. А вот на стремительно растущую численно пехоту техники банально не хватало, даже грузовиков.

[@user-nk6kf7lx3u]

PS Немецкая Бэха с буксируемым орудием обходилась гораздо дороже среднестатистического советского танка начала войны. А в мае-июне после БУС вообще тихая паника была, набрали сразу более полумиллиона пехоты, а возить всё это не на чем, кое-как что-то артиллерии нашли, и о после скандала. А что было делать? Только Германия РККА численно превосходила, на Барбаросса выделили солдат столько, сколько во всём СССР было, включая ДВФронт.

[@user-nt6hy6me3k]

Было бы интересно увидеть т60 с подвеской т34(танкетки).

[@user-mj8xn9go9n]

7 лет играю в вар Тандер и очень интересно какая была техника в давние времена . очень интересно рассказывает человек

[@user-nw9fe9sq3l]

В 30-е прогресс пёр не реальными темпами, что в авиации что в танках. От этажерок до первых экспериментов с реактивными движками. От таких изделий до КВ-1, Т-34 76. Не успевали запустить в серию, как нужно разрабатывать что то новое. Может отсюда такое кол-во танков и их модификаций?

[@DarthMeheelos]

Спасибо, Старина! Эти пераые танки напоминают мне совоеменный танкодрон)))

[@user-er3rh3ci6d]

Спасибо Старина , за историю о Т 34

[@user-vp6dz8wh4o]

были ещё Т34-76 с бензиновыми моторами . примерно 1800 штук

[@user-uc5pc8dr7l]

Все, зер гуд! Старина пилите дальше!

[@user-uu7hl7zx5q]

Супер видео 👏👏👏👏👏👏

[@krainiy.praviy.sleva.]

добрый день, а будут ролики про т-30 и т-40?

[@igorsevcov4081]

Привет, интересный выпуск👍✊

[@ingelot]

И Т-72 являлся таким же мобилизационным танком на фоне прекрасного, но дико сложного Т-64. Правда, потом переполз в основные.

[@user-oh1sv8vz2y]

Т-62 проектировался как истребитель танков и тоже стал основным.

[@ingelot]

К сожалению, ты прав. Все распиаренные затраты на армию все эти годы были всего лишь попилом. А простые воины так и воюют на советской рухляди.

[@ingelot]

Я давно подозревал, сколь велик масштаб хищений, поэтому расследования не считал заказухой.

[@dmitrykondratenko8181]

Спасибо! Не знал )))

[@user-rg5hx1bu5h]

опять интересно))

[@kuzeenkuzeen8408]

Музыкальную заставку зря убрал, хорошая музыка)

[@maxshalimov2646]

Прошу сделать ролик про гибриды танков

[@user-jg5hn5bg9g]

Спасибо, что убрали долгое музыкальное вступление, без него намного лучше)

[@user-ie7uo3ci4n]

Нужна или не нужна, не тот вопрос. Нужна, потому как ничего эквивалентного не было. Вообще, танки СССР второй волны, это сплошной полиатив. Оно и понятно. Не было технической культуры, а та что была, даже на такие колымаги не тянула. Вот их и заменили другими тоже легкими машинами. Но у них уже стояла 20мм пушка. Вылезали и побеждали на великом самопожертвовании и мужестве. Конечно, эта саранча ни в какое сравнение с немецкими машинами даже среднего класса, не говоря уж о тяжелых, не шел. Но всё-таки в тех условиях это было хоть что-то. А если честно они составляли до 30% танковых корпусов. Это ведь только в кино бегают Т-34-85. А ведь до осени или точнее, конца 44-го о них разве что думали, мечтали.

[@user-jb9zd3lp8s]

Опоздал на несколько лет. Вполне мог быть заменой т 18

[@user-bt8zr2ph7w]

👍

[@polyak2143]

Очень на т-1 Германии похоже по ходовой части... и вооружение... интересно откуда инженеры черпали вдохновение? Может Англия?

[@TheVestibulum]

Заодно, почитал, кто такой был Юлиан Марш(х)левский. Познавательно)

[@user-zj1tk5fm1p]

"Спасибо" Тухачевскому за 20 тысяч Т-26, БТ, Т-37, Т-38, Т-27 с броней 10-15 мм, пробиваемой даже 7,92-мм ПТР. Бесполезный хлам, просто пожиравший ресурсы и время, лишь после устранения "гениального" Тухачевского, стали давать задания на разработку танков с противоснарядной броней, в результате чего появились отличные КВ, Т-34 и Т-50. В начале 30-х вполне можно было выпускать бронеплиты толщиной 45-75 мм на судостроительных заводах, на флот тоже были бесполезно потрачены огромные ресурсы.

[@user-zj1tk5fm1p]

@@buro_OK украинец, сам же пишешь "А при чём тут Тухачевский ? Вооружения разрабатываются "под задачу". Задачи выдавал Тухачевский, который в начале 30-х гг занимал пост начальника вооружений РККА. Украинец, почему ты каждый раз пробиваешь очередное дно? Вот это очередное пробитие: 2. "...появились отличные КВ, Т-34 ...." - которые "деды" потеряли почти все, из тех, что у них были на 22.06.1941 ? А тогда - в чём их "...отличность..." ? На войне, понимаешь-ли, ЛЮБОЙ танк подбивают, это случалось даже с Тиграми и Элефантами. Такую чушь может написать только украинец :))).

[@user-zj1tk5fm1p]

@@buro_OK украинец, ты опять пробил очередное дно. 1. "... Задачи выдавал Тухачевский...." - без ведома "мудрого" джугашвили ? ха-ха-ха-ха-ха" Сталин не был военным, и он вплоть до 1938 года ПОЛНОСТЬЮ доверял военным, и лишь с 1938 года, когда убедился, что генералы не очень, стал сам принимать на вооружение образцы оружия. Например, когда принимали на вооружение Ф-22, то Сталин не принимал в этом никакого участия. Опять очередное дно пробил, украинец! " Кстати, неуч, многие т34 и КВ вермахт захватил в РАБОЧЕМ состоянии." Много немецких танков в РАБОЧЕМ состоянии захватила РККА еще летом 1941 года, ну а уж про каноническое захват исправного Тигра в 1942 году это все знают! 3. сынок, испытываешь неприязнь к "украинцам" ? Давно у тебя это ? С рождения ?" Знаешь, мне ненавистны нацисты. И я их буду убивать и убивать. А украинцы это и есть нацисты.

[@stg-44tiger]

Нарешті без запіліной пластинкі з затяжної гітарної соло... дивився на одном диханні. Сподіваюся на далі так і буде.

[@user-xe7cg8fs8x]

🖒

[@user-gx2sv5id8l]

Привет Старина! Зачем убрал заставку и приветствие :-(

[@starina281]

Она тут лишняя, поскольку ролик короткий.

[@user-gx2sv5id8l]

@@starina281 отлично, тогда ждём полноразмерных видео и новых идей. Спасибо за работу!

[@user-gc9fg9uy3h]

Ещё вариантом мобилизационого танка являются бронетрактора

[@akc7470]

Вечная СЛАВА! нашим великим предкам😒☝

[@akc7470]

@@buro_OK Слышишь КУКОЛД!, ты опять вылез?😆

[@user-vb1tz4li7l]

Тема интересная. Но, раскрыта очень поверхностно. Из преимуществ освещения, это то, что собрали все мобилизационные танки вместе. 1) Ошибка- двигатель не 60-63 л.с. АМО-ЗиС, как у "Т-33 Селезень", а полноценный 73 л.с. ЗиС. 2) Этот танк не пустили в войска именно потому, что он был мощнее и надёжнее слабосильного Т-37А. В начале 1930-х гг. УММ/АБТУ возглавлял враг народа И.Халепский, а замом по новой технике был ещё один вражина - Бокис. Управление вооружения РККА возглавлял враг народа М.Тухачевский. Как думаете, они на благо русского народа и России работали??? Или они готовили страну и Армию к поражению в грядущей войне???

[@user-uv8ce6om2k]

Т-37 плавал..

[@panzerlo3418]

Из книги Михаила Свирина?

[@egorxolzakov4406]

Немного похож на пз 35т

[@Voitto77]

РККА !!!

[@user-oh1sv8vz2y]

За неимением гербовой распишемся на кухарке 🤣

[@user-oh1sv8vz2y]

Признаюсь не ожидал что Верховный мобилизацию объявит. Впрочем не все ожидали и 24.02.2022 . Кроме Жириновского. Шойгу тоже своё слово сказал. Самое интересное что теперь Лавров скажет на ассамблее.

[@user-oh1sv8vz2y]

Бурый , ну все же помнят о бедилах длябь. Так Сергей Викторович за словом в карман не полезет. Так что слухайте ухом

[@user-oh1sv8vz2y]

Всё таки Сергей Викторович на счёт вас верный диагноз поставил. Бедилы.

[@user-eo1rl9sh3v]

300 к человек только опытных ветеранов, это ровно всеобщей мобилизации?

[@user-eo1rl9sh3v]

@@buro_OK Едрить вы сказочник сэр. У вас насколько метров нос вырос ?

[@dantishj]

Предсказатель чёртов)

[@weinsteinyoutube702]

Т2 ЛТ

[@psycho-gj4il]

#ВИГРУ

[@Coffelvlojlka]

Где моя повестка?

[@oleksandruniversaliuk784]

вперед на мобилизацию урааа

[@starina281]

Так у вас она идет давно.Вы прячетесь?

[@user-oh1sv8vz2y]

@@starina281 Вместо мобилизации в РФ начали набирать добровольцев. Как в Добровольческую Армию. Красная Армия сначала тоже добровольный набор объявляла. Всё уже когда-то было.

[@oleksandruniversaliuk784]

@@starina281 в Украине мобилизация , в России мобилизации нет , только добровольно но скоро все может измениться .

[@user-mj8xn9go9n]

ахаха скоро будет

[@starina281]

@@oleksandruniversaliuk784 и?

[@user-qm4nc8mo8f]

Первый)

[@Lena_Nadirova]

Вот более менее адекватная машина а не двух башенные монстры....

[@user-lu2fj6jf4c]

А где интро?

[@ethiop_frum]

Думаю, сейчас на СВО так роль отдадут как раз Т-55

[@user-sv9kj6ig5p]

Ну и сейчас в роли мобилизационного танка используют т-72

[@user-oh1sv8vz2y]

И чем он плох ?

[@user-sv9kj6ig5p]

@@user-oh1sv8vz2y не в чем не плох, но рекломированных армат нет на Украине и девяностиков мало

[@user-oh1sv8vz2y]

Старина , смотря недавно новости о СВО увидел стреляющую 152,4мм гаубицу обр.1943г Д-1. На фронте не хватает шестидюймовых орудий? Ведь дальнобойность у неё так себе.

[@user-oh1sv8vz2y]

Я не тебе писал бурый . Так что укакайся, тем более что комент мой сожрал.

[@user-oh1sv8vz2y]

А кроме твоих выссеров бурый здесь никого нет.

[@Useruser-qs6oe]

мобилизационые т60сыграли важнуюроль вбоях1941 -1942года танк даже слабронированыймогет разобраться спулемтами поддержать корнтратау воборнебыстрсменить позицию выдвинуться кместу прорыва атауковать провавшуюсяпехоту ибтр

[@erasaq6262]

а где тут т34..то

[@user-iq3fq8ec6j]

Никто не понял смысл этого ролика...

[@user-im9ek1qb4s]

Да, тех горемык, что вынуждены были воевать на таких коробчёнках можно только истренне пожалеть ....

[@a.v.o.8422]

В наших танках любых годов и производств ведущая была задняя, а немецкие и импортные имели переднюю, и так по сегодня.

[@user-oh1sv8vz2y]

На слово Мобилизация , ЦИПсО и здесь всралося.

[@user-oh1sv8vz2y]

Вот и ЦИПсОшник тут как тут.

[@user-bd8gf9px8r]

Спасибо за ролик! А можно запилить ролик за такой-же аналоГовнетный катафалк типа "армата")))?

[@starina281]

Можно на принятый на вооружение "оплот"."Армата"-машина проходящая испытания, а вот у всу оплоты на вооружении довольно давно.Сколько их? Так что-мимо кассы, человек.Хотя, это неудивительно.

[@user-bd8gf9px8r]

@@starina281 "Оплоты" прямо сейчас на фронте (их мало, но они есть). Так что, мимо кассы? Хотя, чему удивляться?😉

[@starina281]

@@user-bd8gf9px8r пруфы будут на "оплоты"?Вы лжец.Я за конфликтом наблюдаю внимательно.В том числе и по укр.тлг каналам.на фронте оплотов нет.их всего в всу меньше 5.

[@user-bd8gf9px8r]

@@starina281 Ох, как вольно Вы оскорблениями раскидываетесь... Ваше "внимание" скорее всего ограничено Вашими возможностями, что прискорбно. Как Вы изъясняетесь - "пруфы"... Что-ж, я Вам предоставлять их не собираюсь, сами ищите) У меня как-бы есть обстоятельства для неразглашения)))

[@starina281]

@@user-bd8gf9px8r люблю я эти волшебные "неразглашения".Если бы "оплот" был на фронте или, хотя бы, рядом- из этого перемогу сделала бы укр.пропаганда.Вот там реально работают специалисты. Ну а так- несомненно хороший танк существует в количестве нескольких маших, и не применяется в боевых действиях.

[@user-hl5ls5jp5v]

гавно броня- сормово - до сих пор редкая параша!!!

[@erasaq6262]

Бред какой то...после пушки от китайцев не стал смотреть