Tämä on lentävä pannukakku - varmasti yksi kummallisimmista lentolaitteista

[@heikkaautio4014]

Lentävistä siivistä puhuttaessa Horten on kaiken perusta..

[@SalmonSnake80]

Taas kerran niin hienoa kontenttia, ettei mitään järkeä. Pidemmätkin videot on ihan jees, jossei aiheuta ylimäärästä haittaa

[@henrivaara7277]

Timanttista kontenttia jälleen, kiitokset!

[@reinoahtiainen9901]

Uutta tietoa taas, kiitos Jari.

[@neulalaakeri2529]

Ilmailualan historiasta löytyy paljon hassun näköisiä lentolaitteita. Suurin osahan niistä on osoittautunut kelvottomiksi, kuten tuokin kone, mutta joskus hullut ideat ovat tehneet historiaa!

[@leopiipponen7693]

Upea kone tuo... Nykysin tietokoneilla suunnitellut ja optimoidut koneet on paljon tylsempiä, visuaalisesti aateltuna :)

[@hetuman]

jos näitä puuhailtiin 1939 niin voisko tämän tyyppiset lentohärvelit olla lentävien lautasten etc ufojuttujen pohjalla ? edit. 5:47 no sieltähä se tuli :D

[@aarrelaitinen7195]

Entä venäjän lentävä rukkanen?

[@tiedetuubi_jari_makinen]

Siis Sojuz? Käytetään edelleen, mutta ei kuten aikaisemmin. Venäjä on vaikeuksissa, sodan kanssa ja ilmankin.

[@satatenttu8673]

Hei se maailman kovin aine joka on triljoonia kertaa rautaa vahvempi. Voisitko siihen kertoa näkemyksesi?

[@KaitsuMaitsu]

👍👍

[@jonasjonas22928]

Olipas hauskan näköinen lentokone, muistuttaa jotain lentävää möykkyä tai lettua :D

[@Ternimaattori]

Lisää tällaista👍🏻

Lentävä siipi -tyyppinen lentokone oli käytössä myös Suomen ilmavoimissa: deltasiipinen Draken.

[@tiedetuubi_jari_makinen]

Hyvä pointti, koska kyse on enempi siitä, miten siipi/konetyypit määritellään. Juttua tehdessä mietin F-117:n kohdalla sitä, että onko se oikeasti ”lentävä siipi”, koska siinä on selvästi runko ja siivet, vaikka runko on tuollainen mötikkä. Drakenissa on selvästi runko ja siivet, vaikka siipi on paksuhko delta. En siis laskisi sitä lentäväksi siiveksi. Tosin jutussa on kenties jopa virhe siinä, että kutsuin HL-10- ja M2-F2 -koneita lentäväksi siiviksi, koska ne ovat enemmänkin nostavia runkoja - tosin rajanveto näiden välillä on vaikea, Tietääkö joku viisaampi miten nämä määritellään tarkasti? Vai voiko määritelläkään?

[@Lazengogh]

@@tiedetuubi_jari_makinen Itse määrittelen lentävän siiven koneeksi missä ei ole selkää runkoa eikä sivuvakaajaa. Juurikin tuo B2... mutta f-117 en ole koskaan mieltänyt lentäväksi siiveksi.. mutta vain mielipide.

[@tiedetuubi_jari_makinen]

Jep. Määritelmät on vähän epäselviä, ja voi olla, että tämäkin kone on itse asiassa ”lifting body”, eikä ”flying wing”. Tutkin asiaa ja teen tästä uuden videon! Mielessä on jo useampi muukin rajapinnoilla oleva esimerkki…