Tasavvuf Hak mı, Batıl mı? | Enis Doko & Fehmi İlkay Çeçen

İnşallah 11.08.2023 Cuma Saat 21:00'de Tasavvuf konusunda Gürkan Engin moderatörlüğünde bir münazara yapılacaktır.
www.enisdoko.com/
/ enis_doko
/ enis.doko
/ enisdoko
Enis Doko'nun Kitapları:
1) Dahi ve Dindar: İsaac Newton
2) Allah Felsefe ve Bilim
3) Güncel Kelam Tartışmaları
4) Kuran ve Bilimsel Zihnin İnşası
5) Allah'sız Ahlak Mümkün mü?
6) Metafiziğin Temelleri Analitik Metafiziğe Giriş
7) Bilimsel Gizemler ve Yalanlar
Satın alma: www.kitapyurdu...

[@yasinsonmez536]

Enis hocam tasavvuf konuşuyor: ı. `bayezid bistami` (d.804 - ö.874) ıı. `abdulkadir geylani` (d.1077 - ö. 1166) ııı. `ibn arabi` (d.1165- ö.1240) ıv. `şahı nakşibendi` (d.1318 - ö.1389) v. `imam rabbani` (d....? - ö. 1624) vı`mevlana celaleddin-i rumi` gibi tasavvufun en büyük isimlerine girmiyor. bunlar olmadan İbni Haldun üzerinden vs. halvetiler üzerinden tasavvuf konuşuyor ki bu kişiler çok çok azınlık. Tasavvuf konuşacaksa yukarıdaki 6lı üzerinden konuşmalıdır. Bu isimler popüler olduğu için bunlara laf söylemek istemiyor lafı dolandırıyor. Enis hocanın tasavvuf dediği şeylerde hiç sorun yok ama tasavvuf o değil.

[@-everything.]

Günümüzdeki tasavvuf bam bambaşka bir din

[@abdulkerimgazi]

Kesinlikle haklısınız. Ünide tasavvuf derslerinde Enis beyin bahsettiği kişilerden çok fehmi beyin söz ettiği kişiler esas alınır ve genelde tasavvuf hocaları bu kişileri hak yolda olduğunu savunur. Ülkemiz de de öyle tabi ki

[@GokhanYlmaz-td7wj]

Hepsi de çılgın hepsi de sapkın hepsi de şeytani. Onlara iman edersen ateş seni çağırıyor.

[@MT-hk6hs]

Tasavvufun kollarına bakın. Saydığınız kişilerin özellikleri birbirinden farklı

[@tontikusta]

@@MT-hk6hs @yasinsonmez536 kişiler ana temeli kendilerince temsil ederler dinliyenleri ve yıolunda gidenler dahilinde ama Mevnlana bile olsan diyemessin ki .. tassavvufu bana bakarak belirleyin ve anlayın .. diyemessin .. yani .. mevzu tasavvuf .. mevzu mevlana olsa dediklerinde haklısın .. bu imam hanifi ele alıp isabet ettirebildiği veya ettirmediği hususları ile işte islam budur denemesse islam hakmıdır değil midir derken birkaç imamı öne atıp alaşılabilmiş yada anlaşılamamış yada beşer oldukları için yaptıkları hatalar ile nasıl ki islam yargılanamassa buda böyledir .. kçöçken Peygamber efendimiz sallallahu aleyhi vessellem dir .. ki tasavvufun başlangıcı ve referanslarıda gayet tabi.. Efendimiz sallallhu aleyhi vessellemdir ve Kuran ayetleri dir.. eğer hadis ve ayetleri tam tersi olan olgular tasavvufhanelerde yaşanıyorsa yanlıştır nokta... mihenk bunlardır

[@Clientxx]

Enis hocam ve Fehmi hocama teşekkür ederim. Böyle seviyeli tartismalari her zaman bekliyoruz. Görüşleriniz degismese bile en sonunda birbirinize saygı duymaniz cok büyük örnek alınacak davranış. Allah razi olsun bizlere daha iyi ornek olduğunuz için. Saygilar başarılar.

[@ZaferKonanç]

Tarikat yada tasavvuf meşrumudur diye tartışms bile 1 dk sürmemeli

[@Felsefenin-B-Vitamini]

Gerçek tasavvuf bu değil, gerçek tasavvuf kuşeyri😂😂😂😂

[@mertsavas8730]

Gürkan'ı aradan çıkarıp karşılıklı devam etseydiniz. tam faydalı olmaya başlamıştı

[@SaBenEmre]

Çok tasavvufla alakam yok ama Gürkan bey sevmiyorum diyince bi hoşuma gitmeye başladı

[@SaBenEmre]

Fehmi abime ve Enis hocama sevgiler bu arada. İkiniz de önemlisiniz benim için.

[@Hatcates]

Bravo sana!

[@corrector1907]

19 tarikatından iyidir tasavvuf :)

[@alidanis949]

Aşırı mükemmel yorum.

[@abdullahemre42]

"Allah birdir" deseydi "Allah üçün üçüncüsüdür" demek mi hoşuna gitmeye başlayacaktı?

[@mehmetkaya1.0]

Enis hocam çok ama çok güzel bir tartışma olmuş, yayını gıpta ile izledim, kesinlikle çok seviyeli çok bilgilendirici bir yayın oldu benim için, bundan dolayı sizlere teşekkür ederim. Bu tür tartışmaların devamı gelmesi dileğiyle inşallah

[@MuratYLDZ974]

Çok sağlam konuşuyor Fehmi. Yani lamı cimi yok adam her şeyi delilleriyle birlikte gözümüze sokuyor. Bunların karşısında diyebilecek, itiraz edebilecek hiç bir yok. Ancak Enis hocam gibi mevzuya duygusal yaklaşıp kabul etmemek için çabalarsan başka 😅

[@Peace_6236]

Enis Hocam Allah hepinizden razı olsun.Sunum yapan Gürkan beyde, Fehmi beyde sizlerde çok değerli kişileriniz bence. Sesli düşünüyorum; Ben çok duygusal ve içe dönük bir insan olmakla beraber (kendimi öyle hissediyorum) tasavvufa meyilli değilim. Bana hangi ekol olursa olsun, sanki bu yada felancı ekol olmadan Kuran anlaşılmaz, ahlaklı/erdemli/iyi bir insan olunmaz gibi bir yola sürüklediğini düşünüyorum. Buda otomatikman büyük kitleleri Din adamlarına, Din tüccarlarına bağlı olunması gerekliliğini getirmekte. Ben Dini yalnızca Allaha has kılınması, sadece Ona tevekkül edilmesi, sadece Onun veli edinmesi gerektiğini benimsiyorum. Önceden kitaplar/internet/ulaşım vs farklı araçlar yoktu, yada kısmen vardı, bu doğru. Fakat bugün benim elimde var. Tabiikide her insan çoğu dönem öğrencidir, öğrenir, bazende öğretmendir ve öğretir, lakin her insan sorgulanmalıdır (enbiya 23.). Benim Almanyada yaşayan bir İtalyan arkadaşım müslüman oldu, buda Kuran sayesinde. Hiç bir akımda, düşüncede tamamen tekfir edilmemeli, şeytanlaştırılmamalı. Fakat Kuranın mucizevi bir yönüde bizleri evliya karşı uyarmasıdır, Din ruhbanlara karşı uyarmasıdır ve ataların getirdiği şeytanın ateşe çağırması olabileceği konusunda uyarması ve onlarında düşünmemiş olabileceklerini söylemektedir. Bu anlamda ben Zümer 3. ve 11. Ayetleri temel olarak alıyorum. Ekoller sanki Kuranın hizip olarak tarif ettiği unsular gibi geliyor bana ve Müslümanları bölüyor. Ben bugün Türkiyenin bir tarikat, sufiler cenneti olduğunu söylesem çokta yanlış olmaz her halde. Bu anlattığınız güzel hasletleri onlar üzerinde maalesef göremiyorum, bir çoğu nerdeyse hepsi şirk eylemindeler. Sevgiler saygılar selamlar olsun. Allah gönüllerimizi kaynaştırsın ve hepimizin ufkunu açsın hidayet versin. Çok teşekkür ederim.

[@robertbarnes7082]

Zemini dolu bir intibazınız var. Yazım tarzınız dahi islam ahlakı üzere olduğunuzu hissettirdi. Zira ötekileştirmeden düzeltmeyi hedef gösterdiniz. Allah sizden ve bizden razı olsun. Hayırlı günler diliyorum.

[@Peace_6236]

@@robertbarnes7082 bunlar sizin güzel bakışınızdan kardeşim, Allah razı olsun. Rabbim gönüllerimizi bir eylesin. Selamlar

Gürkan Engin neden erkenden kapattın yayını? Konu 19 olsa böyle yapmazdın herhalde?

[@serefumut4702]

Fehmi Bey in tasavvufa TOSOVOF demesinden zor odaklandım :) Ama Enis Hocam yine harika izah etmiş.

[@rosinante9436]

İki taraf da saygılı şekilde tartışmış. Ama ben yorumlama biçimi olarak Enis Doko'yu çok daha başarılı buldum. Özellikle tasavvufu bir disiplin olarak aynı fıkıh ve kelam gibi zaten kurana bağlı bir disiplin olarak ortaya koyması ve keşfî yöntemi diğerlerinden sıyırması çok daha başarılı karşı tarafa göre. Bol bol kelam okuyan birisi zaten ilhâm'ın vahiyden farkını ve sadece ilhâm'ı alan kişiyi bağlayacağını bilir (enis doko bunu subjektif diye vermiş ama bence bunu benim yazdığım şekilde açmak daha iyi) Ve keşfçilerin eserleri de buna göre okunmalıdır. Yunus Emre elbette kendisini Tanrı görmüyordu veya oraya açık kapı bırakmıyordu vesselam. Keşfçilerdeki aşırı sembolizm, anlamada zorluk gibi unsurlara odaklanmak yerine zühd hareketine yoğunlaşmak her müslümanın faydasına olur. Tasavvufun İbn-i Haldun'un dediği o ilk iki kısmına odaklanmak bizim için daha değerli bu yüzden, keşke o "tasavvuf bizim hayatımızda neyi değiştiriyor" kısmını da tartıştıklarını görseydik bunu daha da iyi anlardık

[@alitokalak]

İki sevilen insan ve güzel bir tartışma olmuş. Fehmi hoca durumu iyi anlatmış fakat Enis hocam sadece kendi kabul ettiği tasavvufu savunma yoluna gitmiş. Peki, durum Enis hocanın anladığı gibiyse tasavvufun varlık gayesi nedir? Bize bu ne katmaktadır? Din adına, Allah adına gerekli olan her ne varsa bunun kaynağı doğrudan vahiy yani kuran değil midir?

[@zulcenaheyn.]

Tasavvuf nefsi ezmek, heva ve hevese karşı mücadele etmektir. Bir nevi Ahlak terbiyesi edinmek, hakikati aramak, rabbini sevmek, her işi Allah rızası için yapmaya çalışmaktır. Çok geniş bir kapsamı içine alır. Sapkınlık her alanda mevcuttur. Şeriatcıyım diyende, Hakikatciyim diyenlerdede kendi çıkarlarını gözetenler olmuştur. Bu insanlar hakka değil halka, kula köle olmuştur. Şahsi fikrim beni Allah yolundan alıkoyan herşey fitne dir. Son olarakta tasavvuf anlayışında boş söz konusulmaz, çok konuşan hata yapar. Susmak ruhu dinlendirir, hakiki tasavvuf anlayışına sahip olanlar, susmanında konuşma şekli oldugunu bilirler. Anlamayana idrakı taklidi iman üzere yaşayan araştırmayan kesimlere kelam etmek ancak kaos çıkarır. Tasavvuf tek cümle ile kulun Rabbi ile olan miracıdır. Allah doğru yol üzerinde tuttun hepimizi. Bu hayatta insan ne yaparsa yapsın hiç birşey tatmin etmez. İnsanın ruhunu kalbini doyuran dünyasını ahiretini bir eden hak ile hemhal olmak onu anmak ve sevmektir.

[@burakkarakurum1323]

Muhteşem bir sohbetti. Enis Hoca ve Fehim Hoca ile Gürkan Bey'in emeklerine sağlık. Devamını bekliyoruz. Selamlar.

[@brahimolgun2250]

Tasavvufun mahiyetinden bahsedilmeyecek mi diye bekledim. Sonunda bahsedildi. Tebrikler enis..

[@yunusyldrm4537]

Fehmi abiyi tebrik ederim.Gerçekten çok iyi mücadele ediyor.Bizzat kendisiyle görüştüm.Kendisini doğru bilgiye adamış adam gibi adam.Müminlere selam olsun.

[@Farkındaaaa]

Was

[@doganyasar4375]

Bu program mutlaka devam etmeli. Teşekkürler Gürkan hocam.

[@hazretikendim8015]

Yahu Gürkan neden yayını kapatalım diye tutturup insanların laflarını sözlerini kesiyorsun ya??

[@edebya]

Enis hoca iyi niyetle yaklaştı hep keşke gerçekler öyle olsaydı.

[@zeynepgul9136]

Bir kisi tasavvuf olmadan dinini yasayamaz mi yani Kisinin erdemli ,ahlakli olmasi icin kuran prensipleri yeterli bence.

[@umutbayram6763]

Tarikat ehli zorla çağırmıyor insanları abdülkadir geylani diyor ki biizm yolumuz dikenlidir ayağını seven gelmesin tasavvuf nefsi terbiye etme makamıdır bol bol zikir yapılır sünnetler zaten olmazsa olmazdır bol ibadet yapma nefsi yok etme disiplinidir tariket ehlinin şeriata aykırı sözleri ise onların cezbe halinde söyledikleri sözler onlar manevi hallerinden dolayı bu sözlerinden mesul sayılmamışlardır fakat bizler onlara kafir diyemeyiz ya da onların bu şeriata aykırı sözlerini kabul edemeyiz

[@bsgurler]

Fehmi İlkay Çeçen tebrikler. Çok yaygın, hemen herkesçe övgüyle bahsedilen tasavvuf kaynaklarından yaptığınız alıntılar tevhide karşı açılan savaşı ortaya koydu. Ancak siz okurken kaynakların da ekrana yansıtılması daha iyi olurdu.

[@canceylanmedya]

Kal (söz) değil hal (eylem) ilmi olan tasavvufu isterseniz günlerce konuşun, deniz suyu içmiş gibi olursunuz, susuzluğunuz gitmez. Bir taraf mutlak muhalif, diğer taraf da teoride güçlü pratik zayıf. Allah'a giden yollar nefslerin sayısı kadardı. Her nefs bir tariktir.

[@ruozyu2847]

yayını kapatıcam diyip duran moderatör mü olur ya?

[@Alvin_Plantinga]

Enis doko, hubeyb öndeş, Sinan Canan, Caner taslaman,Gürkan engin, Habil ademoğlu, Mustafa Kurdoğlu,Edip Yüksel, Emre Onur kahya, Zeki bayraktar, Zafer duygu, Bülent Şahin erdeger, Ufuk usta, Fatih Ergenekon, Fatih Atar,Kamil toprak, Fehmi İlkay Çeçen, Emre dorman, Altay Cem Meriç,Alper bilgili, Ahmet Murat sağlam,Hüseyin kemal gurger, 2 doğu 2 batı, Cemre Demirel,Hasan Kandemir...vs Allah bu isimlerin hepsinden razı olsun.herbirinin Kur'an yaklaşımı sayesinde daha çok şey daha farklı şey öğreniyoruz.ozellikle ateizmle mücadelede mutlaka takip edilmesi gereken harika isimler bunlar.hepsinin emeğine sağlık.

[@adaletbilgin7526]

Halis aydemir de var

[@dursunimar1025]

Hepsini anladım da Edip Yüksel kendisine peygamber demiyormu?

[@halilibrahimyazc9773]

Bu kanalları izlemeye başlayan insanların çoğu cemre Demirel'le başlamıştır dostum atlamak olmaz 😁 ben dahil.

[@rozerinroze6185]

Cübbesiz Mahmut abiyide tavsiye ederim

[@alirizakaracorlu1]

Hayır demiyor.@@dursunimar1025

[@muhammedadammk7607]

Fehmi hocam siz bazı üstadların bazı cümlelerini bize gösterip, işte bunlar böyle deyip gerisini de atın çöpe diyorsunuz. Ki o sözlerini de bizler düz manasıyla anlayamayabiliriz. Şahsen ben tasavvufa meraklandım biraz. Bazen insanı hiçbirşey tatmin etmiyor dünya da. Belki de biraz nefsimizi terbiye etmenin yollarını öğrenmek iyi olur. Enis hocamın da dediği gibi, dinimizin bu yönü yabancılarda mest eder diye düşünüyorum.

[@ZerenOcal-iw4pb]

Katılıyorum

[@RousseauT]

Allah nurunu tamamlayacak.Yabancıları mest edecez diye şirke girip Allah'a mı iftira atalım😂 Allah'ın bize ihtiyacı mı var ? Yabancılar kendi kendilerine iman ederlerse kazanırlar. Sen önce şirk ehillerini bırak da doğru dinini öğren önce Tevbe et kendini kurtar. Çünkü ben de sık sık tövbe ediyorum

[@faridimamaliyev6583]

Güzel insan nefsin terbiyesi İslamda olan birşey. Şeyhi Allah yapmaksa tarikatçılıkta bunları ayırın

[@KaşifiEsrar]

Sufiler yokken diyor ,sufilerin olmadığı bir dönem yokki, Hz Peygamber sav, sahabe ,sufiler ,alimler..din boyle geldi

[@ozgrakyel]

Fehmi İlkay Çeçen, Türkiye'de tasavvuf hakkında gerçekleri alatan nadir kişilerden biri. Bu yayında da gayet güzel bir şekilde anlatmış

Anlamak kolay değildir deyip salağa yatıp tadavvufu kabul etmek de mümkün. Şirk içinde bocalayanlara kolay gelsin demek gerek. Hoş geliyor demek ki. Selam.

[@henuzkararvermedik]

Çok teşekkür ederim

[@KaşifiEsrar]

Nice tasavvuf büyüklerinin eserlerine bakınız ,Kuran hükümleri ve hadis hükümlerinden gayrı bir şey yoktur(Imamı Rabbani hz ,Imami Gazali hz, Imamı şarani hz vb) ..insan terakkisinde bazı sırlara yer verlir

[@swordoftemple]

Tasavvuf hangi ekol olursa olsun, er yada geç şirk kapısını aralar. Gereği yoktur, düşünen ve akleden insana sadece Allah ve Kuran yeter.

[@ismetsayn1795]

ok

[@erkandogruyusoyler3188]

Tasavvufa şirk diyenler açık ve net şirktedir.

[@swordoftemple]

@@erkandogruyusoyler3188 Tevhid konusunu kavrayamadığınızı düşünüyorum.

[@ismetsayn1795]

@@swordoftemple ok

[@umutbayram6763]

Allah dostlarına ettiğin lafı öyle bir ödersin ki aklın şaşar modern selefi her önüne gelene kafir müşrik şirk deyip durma ulema mısın sen kimsin ?@@swordoftemple

[@crashtestchamp]

Keyifle iki konuşmacıyı da dinledim. Allah razı olsun.

[@benkimim1621]

Her iki hocamizi da yakinen( eserlerinden) taniyan bir insan olarak üzülerek şunu söylemek istiyorum; Allah icin 1.30 saat boyunca nasil bir konusma gecti aranizda. Oturup bir kez izleyin. biriniz; audi marka aracin mukkemel bir araba oldugunu soylerken diger taraf soslu pekin ordeginin renginden bahsediyor... Konusmalardaki tek baglanti iki tarafinda turkce konusmasi. Peşinen bi edit bırakayım şuraya : TDK ya ayıp olmasın diye yazdığım yorumda '' tartışma '' kelimesini bilerek ve isteyerek kullanmadım.

[@ahmetsebboy4687]

Enis de , Fehmi de kendi pencerelerinden çok haklılar. Benim anladığım şu oldu , tasavvuf , üzerinde her türlü güzel görünen yemeklerin olduğu büyük bir sofra gibi ! Fakat bu sofrada çok sağlıklı yemeklerin arasında , zehirli mantarlar , zehirli bitkiler ve zehirli balıklar gibi yiyecekler de var. Soru şöyle , bunları birbirinden ayırt edemeyeceğinizi biliyorsanız , ki görüntülerinden birşey anlamak imkansızdır , bu sofraya otururmusunuz??? Çözüm : Bunları birbirinden ayırmayı öğrenene kadar hiç bir sofraya oturmamak . Önce Kuranı iyice anlamak gerekir. Sonra her sofranın güzel ve sağlıklı kısmından alınabilir. Selamlarımla.

[@aligundogdu5328]

Moderatör berbattı. Kardeşim bırak da adamlar karşılıklı tartışsınlar. Ben uzun zamandır böyle düzeyli bir tatışmaya rastlamamıştım. Münazarın konusu çok güzel, tartışan kişler de çok düzeyli. Bu münazara sabaha kadar izlenirdi. Benim hayretler içinde kaldığım nokta; gerçekten birebir Kur'an ve dolayısıyla İslam'la örtüşen bir tasavvuf inancı var mıdır? Bugün tasavvuf ehlini topluca tevhide karşı oldukları için yerden yere vuruyoruz. Oysa bu tartışmadan çıkan sonuca göre, geçmişte tasavvuf gerçekten insanları gerçek İslam'a götürmek için mi ortaya çıkmıştır? O halde tırnak içinde bu masum hareket günümüze kadar nasıl böyle şirkle iç içe girmiş hale dönüşmüş? Bunların da tartışılması lazımdı. Bu münazaranın ikinci kısmının da olması gerekir. Selam ve saygılarımla....

[@erkandogruyusoyler3188]

Tasavvuf şirktir diyenler gerçek şirkin içindedir. Biz hiçbir zaman ümmeti Muhammed’i şirk veya tekfir içinde görmeyiz ama günümüzde sizin zihniyetiniz maalesef çok cahilce müminleri şirk içinde görebiliyor. Enis hocayı hiç dinlememişsiniz, gayet ilmi temelli açıklamalarda bulunuyor. İlla Müslümanı şirk içinde görmek gibi bir hastalığa tutulmuşsunuz. Anlamaya çalışmıyorsunuz. Fehmi sapığı da aynısını yapıyor.

[@umutbayram6763]

Allah dostlarına laf et et bakalım sonun nasıl olacak kendiniz bidate küfre batmışsınız asıl

[@aligundogdu5328]

@@umutbayram6763 Namazını kılan, İslam'ın temel şartlarını yerine getiren, adaletli olan vs herkes Allah'ın dostlarıdır. Allah her günahı affeder ama şirki asla affetmez. Allah kendi makamına hiç kimseyi ortak olarak kabul eder mi? Fatiha'da her gün 40 kere okuyoruz; iyyake nabudu ve iyyake nestein - Allah'ım yalnız sana kulluk eder ve yalnız senden yardım isteriz. Bu dünyada hiç kimsenin gücünün yetmeyeceği bir şeyi bir başka kuldan isteyemezsin, buna şirk derler. Senin Allah dostu dediklerin kendilerine kul olunmasını istiyor. Lütfen aklınızı kullanın. Kur'an'da Cenab-ı Hak birçok ayeti kerimede akla hitap eder. Efela takılun!

[@okanmurat8305]

Adamı teke düşürmüşler bi de amaç hakikati bulmak değil reyting diye düşünüyorum

[@MoiCestVinci]

Uykum kaçtı tasavvuf masavvuf😢, Allah kitap göndermeseydi bu insanlardan ya daha fazla olacaktı bizi kandırmaya devam edeceklerdi veya diğer dinlerde olunduğu gibi atestlik artacaktı. Allah sonumuzu hayır eylesin...

[@ahmetkavak7944]

Allah kuranda diyorki elçiye; "Seni kuranin dışına çıkarmak istiyorlar sakın şaşma!!!" Elçi kuran ayetine uyarak insanlara diyorki; "Gelin allahin indirdigine boyun egelim ona hicbirseyi ORTAK etmeyelim..." Allah tekrar diyorki "karşılarında okunmakta olan kitabı sana indirmeniz onlara yetmedimi?" Aslında tartisma bitti...din kuranda tamdır...kurandan başka süsle püsle sunulan paketler aslında kurana itimat edilmedigindendir... başka şeye ihtiyaç yoktur....asıl çağrı kuranadir..sorumlu olup hesaba cekilecegimiz kaynakta kurandir...kadir gecesi inen kaynakta kurandir..Dönüşte allahadir...tum guc allaha aittir ve allah hükmüne hiç kimseyi ortak etmez....yani hiç kimse ortak degilse tum melekler elciler insanlar vs.vs kimse ortak olamaz....allahin indiridigi ile hukmetmemiz gerekir aksi taktirde zalimlerden oluruz...."kuran eksiksiz bir kitaptır" ayetine iman ediyorsak olay bitmiştir..kuranda olan birseyi baska baska kitaba yazip tasavvuf yapioz biz kanka demekte cok gereksizdir... zaten kuranda var nediye baska kitaba gecirme geregi duyuyorsunuz ki????? ....kuran yeterlidir...gunumuzde birsuru yazar var 5-6 kitap yazan bir yazari örnek verecek olursak eğer gerekli olsaydi yüce Allah'ta 5 -6 kitap yollardi.... allah yapamadimı yani 5-6kitap yollama işini?... kuran fikih akaid hadis ilmihal siyer diye yazardi toplu kitaplari yollardi ansiklopedik bi kaynak olurdu din allahin sonucta.....sizin anlatiminizla bir insanin yapacagini yapamadi bu insanlar yapiyor bunumu anlamamiz lazim....1 tek kitap yollamis demiş ki ayetleri saglam kılınmış ve detaylandirilmis bir kitaptır...akil sahipleri düşünüp öğüt alsınlar demiş.... Rabbım ilmimizi artirsin bu yollar iyi yollar degil Enis hoca gel allahin indirdigine boyun egelim onsuz birtakım velilerin ardına düşmeyelim...elleriyle kitap yazıp buna allah katındandır diyenlere itibar ederek Yaradana eksiklik atfetmeyelim...başka yolları izlememiz kesin olarak yasaklanmıştır...başka yolları izleyeceksek ne allahin tekliginin bir önemi var, ne hukmune ortak etmediğini soylemesinin önemi var, ne kuranin korunmuslugunun bir önemi var ne de kuranin son kitap olmasinin bir önemi var... hersey boşa cikmis anlamsiz olur..allahin butun soyledikleri anlamsiz hale gelir....bütün bunların sonucunda şirke kulperestlige kapı hep Aralık kalmış olur o kapıyı kapatmamiz gerekiyor ne yazikki!!! İslam kurandadir... ha dileyen dilediği dini yaşayabilir sorun degil...sorun İslamin içine ilaveler yapmak için 40 takla atip mix bi din yapıp hak ve batılı karıştırıp İslam diye sunulanmasinda...hiçbir kaynak kadir gecesinde inen bir kaynak gibi olamaz...tam olan bi dini tamamlamaya çalışmak mantıksızlıktan başka bisey değildir.

[@oguz90tr]

Enis doko, sürekli aynı şeyleri söylüyor. Malesef çok büyük zaman kaybı. Hangi örnek gelirse gelsin "bunlar kötü örnek" diyor.

[@eftalbollu3916]

İyi günler,Fehmi hocam güzel anlatıyor ama ben matık hataları görüyorum,bir hakikati ifade ederken örneklerle sonuca varmak genellemeye bizi götürür,genellemede bize somut bir şey vermez.Kitaplardan alınan örnekler sadece bizi toptancı bir düşünceye vardırır mesela Ateistler kitap okurlar o zaman bütün kitap okuyanlar ateistir gibi bozuk sonuçlara varırız.

[@Yalnızturkmen]

Bu yaptığınız tasavvufu eleştirmeyi imkansız hâle getiriyor. Sizin amacınız tasavvufu eleştirmeyi imkansız hale getirmek için mi yapıyorsunuz bunu anlamıyorum.

[@egeman1]

Fehmi hocam 6-0 galip gelmiş. Allah ilmini ve irade gücünü artırsın Kur'an a dolanan tasavvuf yılanınin başı ezilmeli ve yok edilmeli. Enise Allah'tan hidayet diliyorum .

[@fuvkan36]

Diğer dinlerden etkilenmiş tir??ama dediğiniz anda İslam'ın hak olduğunu kitabın tanrıdan geldiğini açık layamazsiniz ?¿

[@erkandogruyusoyler3188]

Fehmi, daha girişte hata yapıyor, önce kendi fikirlerini savunan kitapları öneriyor, sonra islam yayılınca başka inançlardan etkilenmiştir diyor. Tamamen yanlış.

[@yasin_sonmez]

Enis hoca'nın tasavvuf savunacağıni düşünmemiştim videoya tıklarken açıkçası😅

[@571Mustafaozdemir57]

Uzun zaman sonra böyle kaliteli tartışma görmek sevindiricii Gürkan olmasa daha da kaliteli olabilirdi

[@Ruhi-xg9ob]

Enis hoca prensipte tasavvuf konuşuyor. Fehmi su-i misallerden yola çıkarak konuşuyor.. Su-i misal, misal (ölçü) olmaz. Sahte paralar gerçek parayı kötü yapmaz.

[@YukselEr-dz8hl]

Siz,bilginizi ölümlülerden aldınız,ben, ölümsüz olandan aldım.

[@iyibishiy9630]

Küfür sözleri edebi olmaları kurtarmaz.

[@fgishlord]

canı canana kurban eyleyen gelsin bu meydana tasavvufun olayı budur yani uzatmanıza gerek yok tartışmanızada gerek yok sen canı canana bir kurban et ilk önce agzınla değil ama ölmeden önce öl bakalım yerse tabi

[@ahmetkoca102]

Enis bey harika konuşuyor .ve gerçekten bilgili donanımlı

[@sabriabim]

Hak evet. Yuru Enis bey. Evrim gorusune tam katilmasamda uslubunuz dine sahip cikisiniz sahane. Allah hz muhammede komsu etsin. Berzah aleminiz bir kutuphane ve labaratuar olsun. Gururumuzsun ❤️

[@ekremacar1921]

Verimli bir yayındı, keşke Gürkan bey erken kapatmakta ısrarcı olmasaydı. İki tarafın da katacağı çok fazla şey vardı. Yayını bitirme amacını anlıyorum ama kendisine katılmıyorum.

[@keskindis]

Tasavvufun sorgulanması gereken yönleri var malesef tasavvufa herkes enis beyin bilgi birikimiyle bakamaz o noktada da bazı şeyler bazı müritler sebebiyle durum istenilmesi nokralara anlayışları gidebilir çok seviyeli bir tartışmaydi teşekkürler

[@YukselEr-dz8hl]

Ümmetimin münafıkları okumuşlarıdır.

[@omer_bag_cicek_034]

Tasavvuf candır 13 sene nakşibendi 12 sene halveti kariyerimde 😊 çok fazla fayda gördüm.ve ısrarla ehli sünnet itikadına vurgu yapılırdı.eğer ehli sünnet itikadı bir sofide- müridde tam olmazsa Terakki edemez düsturu devamlı telkin edilir.

[@salihsariDini]

Fehmi abinin ve onun gibi düşünenlerin tasavvufun ahlaki kısmını büyük oranda kabul edebileceğini (belki katı şartları olan ritüelleri hariç), yani bir nefis tezkiyesi ve terbiyesi olacaksa bunun şirk kokan, dinde olmayıp da sonradan ortaya atılan yöntemlerle olamayacağını anladığım, benim tasavvuf hakkında düşündüğüm, konuştuğum, konuşamadığım çeşitli konulara farklı açılardan yaklaşılan ve bana farklı bakış açıları da kazandıran bir program oldu. Enis Doko'ya ve Fehmi İlkay Çeçen'e bilgilerini benimle paylaştıkları için teşekkür ederim. Allah'tan ilimlerini arttırmalarını dilerim 😊

[@yedek1238]

Fehmi kadar ağzı bozuk ve Bediüzzamana hakaretler eden hadsiz biriyle ve Gürkan gibi sinsi biriyle yayin yapmasaydınız keşke

[@JesusDerMuslim]

said nursi "kuranda bana ve cenaatime 30küsür isaret var" dedimi? evet belgelidir,dedi. eee bu durumda said nursi ya dintüccari/sahtekardir yada sizofrendir. sen sec tercihini.

[@-everything.]

Allah'tan vahiy aldığını ima eden said nursiyi mi diyorsun?

[@-everything.]

@@52Ordulu52 Aynen daha ne anlama geldiğini bile bilmiyorlar

[@karakedy414]

@@52Ordulu52Allah Alim’dir. Bedi ise insanların ağzında da olan bir şeydir ve bilgili demektir. Asrın bilgilisi demek Allah’ın sıfatı olsa neden bir yüzyıl ile kısıtlayalım ki?

[@tsktc4209]

Enis deko şirki savunuyor yok aslında ş harfini silince şirk olmuyor gibi .

[@muhammedfatihhuri3662]

Enis hocam ağızınıza sağlık çok güzel anlattınız

[@atmacaayazlar5243]

Vallah helal olsun hiç bağırmadan etmeden saygı çerçevesi içerisinde yayın oldu

[@CulsuzKapitalist]

Tasavvuf değil tasallut, tarikat değil îslama barîkat

[@MuminHanm]

Çok kısa olmuş, konuşmacılar karşılıklı olarak daha fazla teferruata girecek donanımdalar. Moderatöre gerek yokmuş, iki insan birlikte canlı yayın yapsa yetermiş. Enis Hoca'nın ballığına zaten diyecek kelime bulamıyorum.

[@doganyasar4375]

Allah CC, insanlardan, mümin bir Kul olmayı istiyor, tarikat şeyhleri işe, murid adı altında köle bir Kul istiyorlar.

[@cihangirgultekin4796]

Çok güzel ve örnek bi münazara olmuş her iki hocamızın da emeklerine sağlık.kaynak göstermeleri çok faydalı oldu. Yanliz Enis hocamı tassavufun islam düşünce tarihinde nasıl olumsuz bi kırılmaya sebebiyet verdiği hususunda teffekur etmesi lazim tasavufun dogru yönlerine zaten Fehmi hoca itiraz etmiyor. Ayrıca şunu da belirtmeliyim ki tasavvuf Züht anlayışı ile baslamissada ki kesin değil tarih boyunca sürekli bir şirk sarmalı içinde birçok sosyal siyasal olaylarda da İslama uygun pozisyonlarda bulunmamıştır.

[@abdullahcerrah6965]

Enis hocam ülkemizin yakın Âlimlerinden merhum İsmail Çetin hocanın Tasavvuf ve Tevhid'de Parlak İnciler adlı eseri sizi bu meselede destekleyecektir bilgilerinize bilgi katacaktır.

[@muradnnolaki6788]

Laz'ın aptalı da en aptal oluyor..

[@YukselEr-dz8hl]

Doko nun raksı da güzel.

[@kemalkayraergin5655]

Çok güzel seviyeli ve aynı zamanda bilgilendirici bir tartışma oldu, artık az çok nerelere bakmam gerektiğine karar verdim umarım devamı da gelir

[@KaşifiEsrar]

Şeyhe şirk koşmak ifadesi..sevgide ortak koşmak kast edilmiştir, burda kelimenin aslı manası kullanılmış , sevgide ortak koşma, yoksa hakiki şirkten Allah sığınırız

[@RousseauT]

Sevgi kelimisini sen ekledin orda yazılmıyor. Okadar çok kıvırıyorsunuz ki yok orda onu demedi yok bunu demedi yeter

[@KaşifiEsrar]

@@RousseauT zaten bir fasikin haberi dikkate alınmaz, ancak sizi kafanız bu kadarına da mı basmiyor ,Tasavvuf Allahdan gayri her şeyin kalbden silinmesidir, sevdigini ancak Allah için seversin.eğer Hak bir mürşid bukursan, bu seni Hakka goturuyorsa O mürşide sadık kalmak gerekir bazen mübalağa içeren kelimeler kullananlar olabiliyor ,siz ise işi nereye çekiyorsunuz, asıl siz bir dönün kendinize bakın

[@dursunbaran3656]

Günümüz gerçeğini İlkay Çeçen hoca dile getirmiştir. Enis hoca bahsettiği tasavvufi anlayışı yaşayan varmi günümüzde, bence yok.yada bizler bilmiyoruz. Tarikat cemaatler tasavvufu savunduğu halde Enis hocanın tarif ettiği tasavvuf anlayışı bunlarda asla yok. Asıl onlara anlatmak lazım şirk siz tasavvufu, tevhide dayalı tasavvufu bakalım dinlerlermi hocayı.

[@sehitalisukrubey5524]

Eğer amaç o olsa o zaman tasavvufun doğru anlaşılması lazım diye açıklama yapardı Fehmi, ama o daha ilk girişte direkt tasavvuf olgusunun bizzat kendisine karşı konuştu ve onun islam dışılığından bahsetti. Önce ayağınızın bastığı yere karar verin, ondan sonra konuşun. Yoksa tasavvuf, tarikat, cemaat dahil herşey eleştiriye açıktır.

[@nurmuhammedkaplan]

Tarikattan biri olmayarak tarikat haktır o evliyalar bizim değerimizdir. Çeçen gibi vehhabi zihniyetlilere karşı savunduğu için Enis hocaya teşekkür ederiz

[@Professor_Zoom.]

👍🏻

[@RousseauT]

O evliyalar sapıktır. Biraz araştır hak nedir öğren

[@faridimamaliyev6583]

Git o zaman şeyhe bağlan😂

[@nurmuhammedkaplan]

@@faridimamaliyev6583 sen belli ki çeçene çoktan bağlanmışsın 😂

[@onderinozu9433]

Gerçekten güzel bir tartışmaydı.

[@erhanengin9969]

çok teşekkürler.

[@aylingunes]

1:05:21 +kötülüğe iyilikle tepki verilmesi öğüdü, kısas durumunda affetmenin daha yüksek gösterilmesi...

[@ufukayarda7718]

Enis hocanın verdiği ayetlerin tasavvufla uzak yakın alakası yok kusra bakmasın olan değil olması gerek müslümanı tarif eder ayetler. Tartışmasız fehmi hocanın argümanları çok güçlü. Enis hoca gibi aydın bir bilim adamının bu kadar suistimale açık ve bataklağa dönmüş bir alanı savunması çılgınlık. Tevbe 31 : Allah’ı bırakıp da din âlimlerini, rahiplerini, özellikle Meryem oğlu Mesîh’i rab edindiler. Oysa tek bir Tanrı’ya kulluk etmekle emrolunmuşlardı. O’ndan başka tanrı yoktur; O yüceler yücesidir, onların yakıştırdıkları eş ve ortaklardan bütünüyle uzaktır. Bu ayeti sadece yahudi ve hristiyanlara indi sanmak safdilliktir. Bu ayet tasavvuftaki şeyhin ne olduğunu çok net açıklamaktadır. Kuranı anlamaya dnr a gerek yok hoca kitabın kendisi zaten kendisini açıklandığını söylüyor. Üzücü cidden bu alanlara prim vermek.

[@huseyinkocaturk9461]

Enis hoca:"tasavvuf'un çıktığı yıllarda,insanlar islamı nasıl öğrenecekler,o zaman fazla kitap kaynak yok, (nternet vs.. )" diyor.Peki hocam,bugün biz Kur'anı açıklayan birçok kaynağa kolayca erişebiliyorken,tasavvufun artık tarihin içinde bir anı olarak kalması gerekmez miydi.?Allah'ın:"Bu Kur'an herşeyin detaylı açıklandığı,apaçık bir kitaptır" ayeti, tasavvufa gerek olmadığına bir cevap değil mi? Yani şurada tasavvuf deyince aklıma benim bir şirk bataklığı gelmesine rağmen;Enis Doko gibi,görünüşü ve algısı açık görünen (ama sanırım,çok açık değil) bir kişinin bugün burada çıkıp,tasavvufu Allah'a ulaşmada bir merdivenmiş gibi anlatması çok garip.Kuşeyri Risalesin'den bir bölüm okudu Enis hoca;zaten o kısım Kur'anda anlatılıyor.Tasavvuf'un içinde doğrular da olacak ki;bataklığa girdiğinde yavaş yavaş,kımıldadıkça battığını anlayamayasın.Tasavvuf bir şirk yuvası mı değil mi? Bırakın piyasadaki şu kitaplar tasavvuf'un özü,diğerleri tasavvuf'u yansıtmıyor cevaplarını;Tasavvuf'u Allah'a ulaşmada bir merdiven sayanlar;altı balçık olan derin ve karanlık bir çukura gömülür ve oradan çıkamazlar.Kur'anda Allah'ın unuttuğu bir şey var da tasavvuf mu bunu tamamlıyor.Bir tarafta hadisçiler,bir tarafta tasavvuf'çular;"Kur'an yetmez bize gelin" in peşinde..

[@Fatih.Saglam]

Bir düşünce sistemi, yada oluşum, beni Allah'a karşı sorumlu, insana karşı müşfik, kötülüğe karşı aktif, medeniyete pozitif katkılı, doğayı koruyucu yapıyorsa adı ne olursa olsun, menşei nerden gelirse gelsin kapısından içeri bakar, gerekirse girerim. İçeriyi görmeden, içerden çıkanları tanımadan cam çerçeve taşlamam. Lakin bunlardan başka şeylere hizmet ediyor, beni Allahtan, beni benden uzaklaştırıyorsa uzak durur, eşiğine dahi yanaşmam. Fehmi bey tasavvufun en kötü örneklerine öyle şartlanmış ki en ufak esnemedi. Enis bey ise akademik yönden durumunu sabitlemeye çalıştı. Gürkan bey ise her zamanki gibi nazik kibar ve ahlaklı bir oturum yönetti. 19 puanı haketti. Bence tasavvuf bir ihtiyaçtan doğdu. Herşeyde olduğu gibi zaman ve sosyoloji tasavvufu ihtiyaç olmaktan çıkarmıştır. Bir tasavvuf şeyhinden alacağın bilgi, görgü, ilim artık şeyh google hazretlerinde mevcut sanki. Yayın için teşekkürler.

[@iyibishiy9630]

Bir yazar olarak hayranlık duyduğum Makyavel'in manevi babası İbn Haldun'un tasavvufun meşruiyeti için kullanılması tuhaf.

[@ismailkoc1274]

Devamı gelmeli bu videonun. Tasavvufa karşı söylemlerin tevil edilmesi gerektiği kanaatindeyim. Hz. Mevlana Yunus Emre neyi kastetti bir kaç açıklamaya ihtiyaç var aksi halde zihinlerde eksik kalacaktır Enis hocam.

[@huseyinsonyildiz1221]

Sevgili kardeşim Fehmi bey, cevapların çok güzel Allah senden razı olsun. Tasavvufun ne kadar sapık olduğunu gösterdiğin için bir çok kişi emin ol bu tasavvuf belasından kurtuluyordur inşallah. Enis bey; acizane sizin kendi dünyanızda oluşturduğunuz Tasavvufla, gerçekte uygulanan ve kitaplarda var olan Tasavvufun çok farklı olduğunu anlıyorum sizin konuşmalarınızdan ve dolayısıyla sanki kirli bir şeyi ya istemeden ya da isteyerek temize çıkarıyorsunuz gibi hissettim. Kuran nasıl ki "gerçeklere" vurgu yapıyorsa sizde gerçeklerle ilgilenmelisiniz, realite de olana bakarak değerlendirme yapmalısınız diye düşünüyorum. Tasavvuf tamamen İslam'ı bozan bir yapıdır yüzyıllardır, isterse başlangıçta iyi niyetle oluşturulmuş olsun. Realitede, dönüştüğü vardığı yer tamamen Allah'a savaş açmış, sonuna kadar şirki savunan ve hatta ötesinde bazı yerlerde Yaradan'ı dahi kendine ortak görmeyen seviyelere ulaşmıştır. Savunulacak hiçbir yeri yoktur. Çok özür dileyerek bir örnek vereceğim; Fosseptik içerisinde de su vardır ve arıtırsın ve o suyu istediğin gibi zararı olmadan kullanabilirsin. İşte tasavvuf tıpkı böyle ve Enes bey siz sadece o suyu görmeye çalışıyorsunuz. Ama maalesef tasavvufçular o yapıyı toptan alırlar. İstediğiniz kadar tasavvufu temizlemeye kalkın temizleyemezsiniz. saygılarımla.

[@msukrukucuktopal6463]

Güzel, üslubu düzgün, verimli bir münazara olmuş 👍

[@iyibishiy9630]

Sayın hocamızın tasavvufu savunurken çok daha anlamlı şeyler söyleyeceğini umuyordum.

[@Retorikdüşmanii]

Sufiler deyip genelleme yapmak ne kadar doğrudur?

[@kenanbedirhanli7826]

Gürkan bey Allahtan moderatör....yoksa sacmalamaya baslar yine goygoy Gürkan.

[@tevfikfurkanpeksen444]

İkisi de haklı 😊

[@muhabbet_ihakikat3191]

Yaw arkadaşlar tartıştığınız konuda başvuracağınız ayet hadid suresi ruhbanlar ayeti o ayeti derinlemesine çalışın bence not Enes doku hariç diğer arkadaşları zaten tasvip etmeyen biriyim olsun yine de yol gösterici olsun diye hadid süresindeki ruhbanlar ayetlerini değerlendirin özellikle -biz emretmemiş olmamıza rağmen onlar ruhbanlık denilen şeyi yaptılar ama çoğu sözlerinde durmadı ve kafir oldu - ayeti üzerinde yoğunlaşın

[@KaşifiEsrar]

Seyh vasitadır ,nuruyla sana yardım edecektir

[@yasincengizoglu4106]

bu fehmi hocaolmaz duaklarına bak rujlu gibi rabbim sıfatını değiştirmişşş aynı coooya benziyorr

[@Felsefenin-B-Vitamini]

Enise kuşeyriden tevhide aykırı delil getirildi…ama halen kuşeyri konusunu Cemreye karşı bile savundu

[@enisdokovideo]

Neymiş delil?

[@Felsefenin-B-Vitamini]

@@enisdokovideo 38. dakikada, kuşeyri risalesinde geçen cüneyd bağdadiye soruldu…olarak geçen cümle ve risalenin 647. sayfası olarak geçen kısım…

[@ahmetkoca102]

Fehmi beyin açıklamalarını zorlama ve mantıksız olduğunu düşünüyorum.

[@kabilkaplan2529]

Çok güzel bir tartışma İlkay çeçen hocanın çekinceleri dışında her iki konuşmacı orta yolda buluşuyor zaten sorun yok

[@ahmetbinhanbel205]

!!!!!!! Çok çok çok merakla bekliyorum ne zaman bir selefi ile bir konuşma Bir program olucak mesela murat gezenler ebu hanzala İbrahim gadban Ramazan hoca bu isimler Türkiye'de cok büyük kitlelere hitap eden ilmi konuda çok iyi kişiler Ne Zaman bir program olucak yada yakın zamanda olucak mi böyle bir düşünce varmı ?????? Enis hoca cevaplar sa sevinirim ??????????

[@M.RasitAksu]

1:03:05 emre hocaya yakiştiramadim edebi bir lisan olsa dahi Allahla ortaklık içeren kelimeyi kullanmak dahi islami degildir

[@zenaduenam]

Yunus Emre nin eserlerinden okuduğum kadarıyla Fehmi bey in söylediği gibi egoist yaklaşım hissetmedim. Bir nevi ben ben değilim Ben Onun bir eseriyim gibi bir mana anladım. Acaba ben mi yanlış anladım diye sorguluyorum simdi 🤔

[@Jay.Ali.]

Bizi bilmeyen ne bilsin Bilenlere selam olsun

[@alidoganalpyldz2983]

Konudan bağımsız olarak, modarötörün samimi olduğunu düşünmüyorum. Kendi fikirlerinin hakikat olup olmadığını önemsemeksizin, insanlara dayatmayı isteyen biri olduğu kanaatindeyim.

[@yediyukari1]

Kendisini biraz incelediğim için yorumunuza bir miktar katılıyorum. Muhtemelen Enis hocaya getireceği ciddi itiraz da 19 sevdiğini söylediği için olacaktı. Ancak konu dağılır diye girmedi. Moderatörsüz bu iki üstat aynı süre hassasiyetiyle, aynı dikkatle, aynı savunu ve konu bütünlüğü ile ve aynı saygı seviyesinde zaten bir video oluşturabilirlerdi. Dolayısı ile ben Gürkan Bey'in çok da bir katkısını göremedim adaletli süre tutması ve vakit uyarıları dışında. Ve fakat, bu cevabın devamında, izlediğim programla ilgili genel kanaatimi de bir kaç cümle ile belirtmek isterim. Iki üstat da Kur'an ve Ahlak noktasında zaten bu program öncesinde de ve sosyal hayatlarında da hem fikirdi. Sadece Fehmi hocanın alıntıları gerçekten de ciddi bir kitlenin sahiplendiği ve tasavvuf ekolüne yön vermiş kişilerin eserlerinden. Ama bu durum (bence) tüm tasavvuf disiplinini yerle bir etmemeli ki Enis hoca da bu noktayi defa kez dile getirdi. Tahmin edilen şahsın risalesinde zaten bu bana yazdırıldı dedigini cümle alem biliyor. Almak isteyen alıyor, itmek isteyen itiyor. Bu noktaya girmiyorum bile. Yoksa Mesnevide de bir ton saçmalık bence de mevcut. Katılıyorum. En nihayetinde, konunun zeminine Kur'an'ı koyduğunuz vakit, sonuç noktasında her iki tarafın da hem fikir olduğunu görüyoruz. Ben sonuna kadar izledim ve her ikisini de olumlu katkılar içinde gördüm. Seviye ve anlayışları için de ayrı ayrı teşekkür ederim. Sizlere de bu yorumuma vesile olduğunuz için teşekkür ederim. 😊

[@alidoganalpyldz2983]

@@yediyukari1 Ben de fehmi hoca gibi düşünmeye meğilliyken enis hocanın verdiği örnekte mantıksız gelmedi aslında. "Bana yazdırıldıda" ki mânâ eğer "benim içime bunu yazma gücünü, ilhamını, isteğini veren de Allah" gibiyse bunda yanlış bir şey yok gibi görünüyor. Yani "beni övmeyin övülmeye lâyık olan yalnızca Allah'tır" deniyorsa sorun yok. Ama tekrar düşünüldüğünde "yazdırıldı" demeseydi de az öncekı söylediğim gibi ifade etseydi tabiki daha anlaşılır olurdu. Bunun dışında 19 ile ilgili hiç bir sağlam temel göremedim ben. Gürkan beyden ziyade Edip bey ile Halis hocanın münazarasını izledim. Edip beyin tespitleri çok zayıf ve temelsiz benim fikrimce.

[@yediyukari1]

@@alidoganalpyldz2983 19 konusu bu programda gecmedi tabi ki, haklisiniz. Videoda bir yerde Gurkan beyin Enis hocaya ciddi bir itirazim var seklinde bir ifadesi oldu, onun icin dedim bunu. Cunku Enis hoca bir yerde Gurkan hoca 19u sever, o yuzden size 19 tane derledigim ayet okuyacagim gibi bir cumle kurmuştu, ona istinaden yorum yapmistim :) ilaveten, aynen dediginiz halis hoca/edip yuksel videosunu da izledim ve kisisel fikrim, edip yuksel bu videodan sonra bence bir daha 19 konusmamali :) diger taraftan, yazdirildi konusunda, Fehmi hocanın verdigi örnek risalei nurdandi tahmin edeceginiz uzere ve said nursiye atıfla söyledi, gerci bu konuyla ve nurculukla cok ilgilenmiyorum, ama sunu diyebilirim, ciltlerce kitaplar yazmıs ve kitaplarindaki kelimeleri aciklamak icin bile kendine has bir sözlükle okumak gereken bir yazarin da bu ifadeyi gayet net bir sekilde ve açık yazabileceğini düşünürüm. O yuzden, keske sizin yorumunuz gibi olsaydi, bu daha hos olurdu. Son olarak, bir de Enis hocanin Yunus Emre ile ilgili açıklaması gayet güzeldi, su an aklima geldi, gulumsetti yine :) Ben Enis hocanın cok değerli biri olduğunu düşünüyorum ve dinleme/anlatım üslubu ve saygı seviyesi beni benden alıyor her videosunda. Ne mutlu kendisine. Aşmış biseyleri. Iyi aksamlar olsun..

[@corrector1907]

Tartışmanın tek kaybedeni modaratör

[@-everything.]

😅

[@ahmetkoca102]

Türkçe'ye çevrilen kitablara pek güvenilmez çünkü istedikleri gibi çeviri yapıyorlar maalesef. Fehmi bey hep Türkçe çeviriler ve kendisi gibi düşünen insanların kitaplarının isimlerini sayıyor.

[@abdullah-qh7wt]

Hocalarımın emeğine hürmetler...benim bütün konulardan anladığım dini ünvanı ne olursa olsun, başkalarının görüşü, elleri ile yazdıkları eserler, o insanları baĝlayan insan üretimi düşünceleridir.Dinin tek kaynağı kuran ı kerim ve hz peygamberdir...

[@htms6648]

Gurkan Bey karşı ise doğru olma ihtimali çok yüksek

[@neferneferuatennefertiti_]

Bir gün enis doko ile mevlana yı tartışın, tabi gelirse...