"TU" Игорь Данилевский. Половцы и южные княжества Киевской Руси: история и стереотипы

[@ВалерияПолищук-п5я]

Очень нравятся все лекции Игоря Николаевича! Спасибо большое 🏵🍁🍂

[@ЕсбулатШукурбаев]

Огромное спасибо за лекцию, давно интересовала эта тема, особенно физическая антропология Половцев

[@blackandwhiteHelen]

Спасибо! Не уставайте пронизывать лучами света «темные царства» невежества!

[@Оксана_Кот]

Спасибо за очень интересное видео! Огромное удовольствие слушать профессионального историка и великолепного лектора!!!!!

[@sers5382]

Очень хороший лектор и материал научный, без всякой фантастики👍

[@video_avvto]

Лучший

[@deverent22]

Очень нравятся лекции Игоря Данилевского и Елены Мельниковой.

[@icewin322predator4]

Ну есть же умные люди на Руси! Это обнадёживает...не всё потеряно....

[@emethden]

на московії*

[@НаталияПугач-ь3ь]

Спасибо за тему проф.И Н Данилевскому.С уважением и признанием из Беларуси.Всех благ Вашему историческому каналу.🎄🌐🕊

[@ЕленаВолкова-и2х]

Спасибо! Чаще приглашайте Данилевского,пожалуйста!

[@игорьяценко-о6о]

Щиро дякую.

[@vladbobr874]

Лучший специалист на сегодняшний день по теме Руси.

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Есть и другие

[@ОлександрП-з8з]

Дякую Вам! Если можно, в одной из следующих передач коснуться темы Чёрных Клобуков.

[@parabellum6692]

Спасибо профессору за Русь и русЬкий и правду о половцах...

[@BenderRodriguez777]

при том что это буква ерь, дающая сверхкраткий редуцированный звук "э".К концу 12 века произошло падаедение редуцированных в слабой позиции, ерь перестали произносить, а потом и писать, но откуда тупорылому укроселу это знать, для него это мягкий знак

[@obsceneearlyriser]

@@BenderRodriguez777, а можно было ту же самую информацию изложить без оскорблений. Выглядело бы достойно.

[@BenderRodriguez777]

@@obsceneearlyriser все можно, только, для начала, тупорылому укроселу следует проявлять христианское смирение - нормально задавать вопросы, а не, подобно Шарикову, делать заявления космических масштабов и космической же глупости

[@marik464]

​@@BenderRodriguez777На последней странице Лествицы Иоанна Синайского, переписанной митрополитом Киприаном: «В лето 6895 [1387], априлиа 24, съвръшишяся сия книгы в Студийской обители Киприаном смереннымъ митрополитом Кыевскымъ и всея Росия» А это- Лазар Баранович, 17 век. РУСИН ДО ПОЛЯКА ЩОСЬ ПО-ПОЛЬСЬКУ БАЛАКА Не усякому поляку Будуть вірші сі до смаку. О коли б ти, ляше, вірші В руській мові склав не гірші! Звір се дикий для русина - Що польщизна, що латина.

[@larissaannerl8707]

Какие жестокие и необразованные многие из расеян! Как у вас поднимается рука писать гадости вашему земляку, российскому профессору , доктору исторических наук, несущему вам просвещение! Спасибо Данилевскому!!!

[@СветланаМоисеева-л4р]

Так шариковская быдлятина бесится, что он рассказывает правду!)

[@АнатолийГагарин-м1п]

@@larissaannerl8707 знаешь самые жестокие из крестьян читай историков

[@СветланаБелогородская-ы7щ]

@@larissaannerl8707 Данилевский, как и Тамара Натановна Эйдельман не доброжелательно искажали историю Святой Руси, уверяя, что бесценный клад оставленный своим потомкам Славянам Святыми Монахами это сказки, которым нельзя верить, недавно прослушала многолетние исследования западных историков, которые доказали, что их Библия это творчество многочисленных авторов начиная с до нашей эры и заканчивая нашей эрой оказывается не было ни Ноя, ни Моисея, ни Давида с Голиафом, и даже существование царя Соломон под большим сомнением, а вот Ирод, Иисус Христос исторические личности и этому есть неоспоримые доказательства

[@СветланаБелогородская-ы7щ]

@@larissaannerl8707 Данилевский не добросовестно относился к первоисточникам оставленный потомкам Славянам Святыми Монахами

[@ВасяПопов-д9ю]

В комментариях одни профессора, пишут с ошибками и походу не прочитали ни одной книги за всю жизнь, но всё знают, рюрик путин совсем другое рассказывал в интервью Карсону 😂😂😂

[@любомирнедошитко]

. и показывал карту, которую ему дал Лукашенко- "откуда должно было быть нападение Украины на роССию".😁

[@JohnnyVS]

Спасибо за гостя. Очень интересно.

[@aleksandrgamii583]

Так забавляет, когда в коментариях "механизаторы и инженеры" пытаются спорить с ИСТОРИКОМ...Человеком, который прежде чем что-то сказать, перелопатил тонны документов из разных источников, потратив на это многие годы...ну-ну...

[@topstop365]

А историкам с историками, можно спорить? Или только с вашего позволения?

[@ДмитрийРыбак-н6е]

особенно если эти " историки" на подтанцовке у власти.

[@zampolit_spb5701]

Просто умиляет огромное количество слаборазвитых (по обе стороны границы), рекомендующих выдающемуся учёному и одному из лучших специалистов по данному вопросу "учить историю".

[@АлексейЛасточкин-у5у]

А с чего не поучить? Он иногда странные вещи заявляет. В начале видео например заявил что поляне были больше других готовы принять христианство. С чего он это вообще взял то?

[@Goriy12]

​@@АлексейЛасточкин-у5у а с чего вы взяли что это не так? Игорь Николаевич истории Древней Руси посвятил жизнь. В какой-то предвзятости его заподозрить никто не может - сухие факты без какой-либо эмоциональной окраски. Раз говорит что "больше остальных" значит так и есть... как по мне это логично: Киев к Византии ближе всех... наверняка влияние оказывалось.

[@АлексейЛасточкин-у5у]

@@Goriy12 да просто, есть факты, есть трёп

[@АлексейЛасточкин-у5у]

@@Goriy12 археологи копают - факт. Для древнепукрофф копают дурь факт. Для меня факт - первое.

[@Валерий-х5ш4я]

Игорь Данилевский подчёркивает - насколько это трудная проблема, а для пишущих здесь, якобы уже всё "ясно и изучено".

[@АлександрМясников-ю3л]

Эти "проблемы" высасываются из пальца для обоснования исключительности некоего народа. Так случилось, что народ есть, а исторического прошлого у него нет. Пороха этот народ не изобретал, теорему Пифагора не открывал, Братьев Карамазовых или музыки Баха не создавал. Спрашивается, а хоть что из ряда вон сотворил этот народ за время, когда соседний народ помог создать ему собственное государство? К сожалению да, сотворил и имя тому, что этот лихой народец сотворил БАБИЙ ЯР.

[@Валерий-х5ш4я]

Как писал Георг Гегель: "История повторяется и ничему не учит".

[@olegvoronin3124]

​@@АлександрМясников-ю3лПшёл вон, выродок

[@tarasdubey2285]

​@@АлександрМясников-ю3лНу,насколько известно,этот соседний "народ" создал две свои основные СКРЕПЫ: 1.Швабру в жопу 2.Кувалду в голову Куда уж нам до этого "народа"...

[@бармалабармала]

​@@АлександрМясников-ю3лты просто не профан а тупорылый бот

[@Васвас-щ2ь]

Спасибо! Безумно интересно!

[@ОльгаРуднова]

Ключевое слово "БЕЗУМНО", а дальше уже не интересно.

[@Васвас-щ2ь]

@@ОльгаРуднова : "перен., разг. в высшей степени, предельно в своём проявлении; чрезмерно, чрезвычайно, очень". На английском это : " crazy interesting".

[@klaus_w]

Если бы "русские" и "украинцы" тех времён о которых идёт речь услышали как мы их сейчас называем - они бы наверняка нас не поняли)

[@ТатьянаВысоцкая-м2с]

Начинать нужно с того,что подтверждено наукой.А наука исследовав гены россиян,обнаружили,что они ни разу не славяне.Схожесть со славянскими языками у них до 10%.

[@Taishet1]

"Гены россиян"?татары и якуты -тоже РОССИЯНЕ,конечно генетика другая😂 ну а насчёт подтверждения наукой, так ,мадам,надо её,науку тогда приводить в пример,а не бла,бла " Генофонд современных славян (как и прочих народов) довольно неоднороден. Для многих групп славян характерна Y-хромосомная гаплогруппа R1a1 (47 % у русских, до 44 % у украинцев и до 50 % в Белоруссии) 24:47 24:47 Также у восточных славян часто встречается гаплогруппа N1c1, для южных славян характерна гаплогруппа I2a (CTS10228), а для западных славян нередка R1b"но вам же наука ,как серпом.. вы то точно знаете🤣

[@АлександрАнтонович-м6д]

Почти половина всех проституток, работающих в борделях Берлина, являются украинками. Об этом в интервью немецкой газете Welt рассказала представительница организации социального обеспечения Neustart, которая заботится о женщинах-проститутках. А вы продолжайте считать русские гены ))

[@Сергей-й9э5ы]

Тех кого сейчас называют украинцами, это поляне ассимилированные хазарами, славянских ген там 0. А мова состоит из полинизмов, тюркизмов и исковерканного русского языка.

[@АлександрАнтонович-м6д]

@@ТатьянаВысоцкая-м2с 30 лет назад украинцы делали космические ракеты, огромные океанские суда и огромные самолёты, лучшие в мире двигатели для вертолётов. Сейчас украинцы моют туалеты в Италии и собирают картошку в Польше. Причём это все началось задолго до войны. И Путин здесь не причём точка. Украина самая нищая страна в Европе. После распада советского Союза у Украины были шикарные стартовые позиции. Нулевой долг, развитая промышленность, плодородные земли, мягкий климат, удобные порты, хорошая география между востоком и западом. но в девяностых годах прошлого века и в 21-м веке Украина была лидером падению ВВП среди стран бывшего советского Союза. Опять же Путин здесь не причём. Может быть украинцам надо прекратить верить в сказки, изучать гены россиян, обвинять соседа своих проблемах и начать работать?

[@legkotovoi6160]

@@АлександрАнтонович-м6д Работать можно сколько угодно, но если власть коррупирована , то толку будет немного. Дело вообще не в национальности. Надо менять такую власть , другого пути нет. А по поводу виноват ли в этом Путин ? Пророссийская направленность многих политиков Украины часто была обусловлена именно тем ,что они были коррупированы ( или куплены) РФ. Тот же Медведчук.

[@nenad6787]

На вопрос "с каких пор территория Москвы начала называться Русью" надо отвечать "с самого начала её существования". Киевская летопись второй половины XII в. называет Русью и Суздаль (1182 г.), и подмосковный город Дмитров (1184 г.), говоря о последнем: «Придоша измаилтяне безбожнѣи половци на Русь воевать ко Дмитрову>> Город Дмитров ныне находится в Подмосковье. Фотография: памятник великому князю Юрию Долгорукому в Москве.

[@ОлексЛимарь]

Так Юрка Длиннорукого выгнали с Руси не в Новгородское захолустье , как раньше, а в новые ебеня , на территорию Москвы. Придите ко мне на Москов Землю, писал союзникам Длиннорукий перед походом на Русь.

[@СветланаМоисеева-л4р]

Ещё одно рашистское тепло вякнуло из-за угла!

[@loraem8272]

Неоднократно упоминаются южные княжества и южные князья, но ни разу лектор не назвал хоть одно-два для примера. Я не гуру в истории, и хотелось бы знать, какие в то время существовали княжества на юге…

[@Костик-к2т]

Пане Ігор я завдам вам декілька питань, щоб ви знали хто такі половці, Як ви думаєте куда пропала Козарія коли її розбив Святослав? Чому половці називалися руськими.? Чому половці разом з руськими князями хахищалися від так званих "монголо-татар"? І невжеш якщо би вони були чужими для Русі, то так багато би було браків між половчанками і руськими князями? І чи всі половці були тюрками?

[@sergii2945]

У половців дуже цінились родинні зв'язки. Зять або сват половецького хана міг завжди розраховувати на його військову допомогу. Але якщо Київська Русь більше не була єдиною імперією у той час, то й половці також не були єдиною силою. "І невжеш якщо би вони були чужими для Русі, то так багато би було браків між половчанками і руськими князями?" Уявіть собі, руські князі завжди одружувались з іноземками, як до речі і будь-які інші князі у Європі. Але було дуже важливо, щоб це була принцесса.

[@greywolf7436]

Половцы были тюрками, куманами,- самоназвание "кипчаки" Стали этнической основой-субстратом Золотой Орды с конца 13 века.. прямыми потомками кипчаков являются некоторые казахские роды.. на кипчакском диалекте говорят волжские татары..

[@РоманКостик-б9ф]

@@greywolf7436 вы почемуто путаете половцев с кипчаками, смешали и вам так удобно. Кипчаки да тюрки, а большенство половцев словяноязычные были. И мне не надо пояснять почему кипчаки так называются...

[@greywolf7436]

@@РоманКостик-б9ф кипчаки - это самоназвание народа, а половцами их называли славяне😊 Славяне - это другой этнос, а половцы-куманы-кипчаки другой ,- тюркский, - с центральноазиатской антропологией. Потомками половцев-кипчаков в большей степени считаются -казахи😊 самоэтноним которых Казак а страна называется Казакстан..

[@РоманКостик-б9ф]

@@greywolf7436 еще раз повторяю кипчаки это куманы, подавляющие большенство половцев словяноязычные, есть разница между половцами те что восточнее Итиля и те что западнее и то кардинальная (совковый бред пора забыть)

[@ФлюраНизамова-з4г]

Конечно же, половцы - это остаток от гуннов. Гунны же тоже тюрки, и обитали они в том же ареале в 4-5 ом веках нашей эры. Один из их предводителей - Атилла. И через пять веков. в частности к десятому веку они преобразовались в половцев. С примесью других кочевников, вновь пришедших на Придонье и Приазовье. Возможно, была еще некоторая смесь с местными этническими группами, жившими здесь до половцев. но уже после гуннов.А позже, после половцев, в результате многих смешений и столкновений, образовалось Приазовское Булгарское государство. Далее оно распалось под нашествием арабов, и булгары разделились на несколько частей. Часть ушла в нынешнюю Болгарию (отсюда и название современных болгар),, а вторая часть - на слияние Волги и Камы (сегодняшний Татарстан, недалеко от Казани ). Последние стали субстратом для появления в средних веках татар. Хотя именно татарских генов, тех, которые пришли с монголами в 13 -ом веке, в сегодняшних татарах практически нет. Они есть и были булгарами, потомками половцев и гуннов.

[@Caucasioni_]

Гунны это угорский народ уралоидной расы, а половцы это желтокожие монголоиды.

[@ЕвгенМаденович]

​@@Caucasioni_ я не монголоид. Для монголов и китайцев я русский субстрат, хотя по- паспорту казах

[@Кынык]

До гуннов были саки и сарматы. Они не иранцы, а тюрки. Свиней не ели и не держали. Русские и украинцы едят свинину и сало. Поэтому не могут быть их потомками. Осетины тоже. Ибо в 12-м веке их называли Сынами Ефрема, т е евреями Ассирии

[@геннадийбеликов-ь6ф]

@@Кынык что ты гонишь кот базилио?саки -восточные скифы известные со времён походов александра македонского,а в таврийских степях кочевали скифы-сколоты победители персов.а насчёт свинины не надо забивать мике баки,до принятия ислама свинок кушали все,с большим аппетитом,просто кочевники их ели реже ибо не разводили ничего кроме баранты.коней и в редких случаях коз.хотел бы я посмотреть как бы они кочевали со свинками,они животные домашние,спокойные и шляться по степям не любят,им надо вовремя питаться и наращивать сало,стратегический продукт между прочим,очень полезный для здоровья в длительных походах.об этом писали ещё греки из ольвии и херсонеса в 6-м веке до нашей эры,описывая скифов-сколотов,а затем и савроматов во 2-м веке до.н.э.

[@Кынык]

@@геннадийбеликов-ь6ф 63. Таковы обряды при жертвоприношениях у скифов. Свиней они не приносят в жертву и вообще не хотят разводить этих животных в своей стране.😂😂😂 Скифы не ели Сало. Найди Геродот. Мельпомена. Строка 63

[@ЛарисаЗахарчук-д7е]

Правильно сказав-"руськіє" не российские.Автор рассказивает про период до Московии, когда Москви не било. Била Русь в которой жили русини.Пусть расскажет, как московити захватили соседние княжества и образовали общность с названием Россия (на греческом Русь звучить как Русия). Славне били до Московии, которая методами татар, поработила славянские народи.

[@renature8982]

Ну и чем ты хвалишься, ваша территория называлась " дикое поле" до позднего средневековья😱🎃

[@sergii2945]

Вы абсолютно правы: и половецкие походы на Русь, и руськие на половцев, это походы в интересах родственников против одноплеменных врагов этих родственников. Ну а грабили при этом, это ж законная добыча. "Козацкий хлеб" он и в Африке и в любые времена актуален. Противостояние Руси и половцев - это творение романовской историографии, а не правда.

[@AzamatArgynov-om9st]

Сейчас на кипчакском языке разговаривают почти все тюркские народы. Казахи, татары, башкиры, карачаи, балкарцы, часть кумыков, крымские татары, кыргызы, ногайцы часть узбеков, каракалпаки, тувинцы, якуты но у них язык более ограничен. Турки, азербайджанцы часть туркмен это огузкий язык. Узбеки и уйгуры на карлукском языке. Но примерно 700 лет назад языки на 85% были схожи но позже разделились на диалекты.

[@dumitru5667]

Прикольный, юмористический, развлекательный канал 👍

[@alligatorgralicher6620]

Други, этот кремлевский бот пишет гадости под всеми лекциям !

[@borislav1948]

Игорь, пришла такая мысль, чтобы всех ваших изысканиях по поводу истории Руси-Киевской Руси умышленно использовалась-применялась др. формулировка: киевское княжество, либо киево-черниговские земли, либо что-то подобное, чтобы современный человек понимал, о чем идет речь. А так получается. когда Вы используете слово Киевская Русь или просто Русь, то автоматически все русские, жители РФ тут же воспринимают, как историю о них самих, ибо терминология совпадает. А народы которые жили на то время не в руських землях, не смогут использовать в своей истории то, что им не принадлежит. Ведь все ваши изыскания четко указывают на это и п.э. считаю, что изучать историю каждой нации нужно исходя из территориального принципа, про который Вы и учили. А это означает, когда речь идет о Руси, Руськой земле, то это история современной Украины, а если это касается событий на землях восточнее и севернее Руси -то это история народов современной РФ.

[@ДмитрийМиничев-г8о]

А как вы намерены разделять? Вот Юрий Долгорукий княжит во Владимире, а захватив Киев стал киевским князем. Вот воин служил князь черниговскому, а потом подался на север, служить Андрею Боголюбскому. А вот огнищане из села под Киевом, посмотрев на его очередное раззорение переселились к Суздалю. Народ ведь был один и страна -одна. Русью наэывалась вся совокупность русских княжеств, Русью же в узком смысле, или -русской землей- -столичный регион с Черниговом и Переславлем, как первоначально подчиненная Русью территория. При этом первое значение постепенно вытесняло второе, поскольку с годами забывалось, чем правила Русь в самом начале.

[@Edward73M]

Moskale i Polowcy to część Ordy.Jako Polak wiem co piszę. Sława Ukrainie 🇺🇦 Chwała Najjaśniejszej Rzeczpospolitej Polski 🇵🇱🇺🇦🇱🇹

[@АлександрАнтонович-м6д]

podziękuj Ukraińcom, że zabili wielu Polaków na Wołyniu. Chwała Banderze

[@АнжелаАндрш]

Русские не славяне.Это фино угорские племена.История России сфальсифицированаРусь- это территория Киевской Руси.А "россия" это исконно так называемое Залесье или Московия.Стыдно не знать свою историю.

[@Taishet1]

А Владимиро-Суздальская Русь-это не Русь🤣Новгородская?А ОТКУДА пришёл сам термин "русь"?Не со Старой ли Ладоги,как и первые киевские князья?Стыдно не знать свою историю 😂

[@volodymyrpathfinder9809]

@@Taishet1 Владимиро-суздальское княжество это фино-угры, новгородцы это словены. Вокруг Новгорода жили фино-угры. Новгородцы ездили в Русь, т.е. в Киев. Новгород был уничтожен и. грозным. Мы свою историю знаем и чужую историю не присваиваем.

[@АлександрАнтонович-м6д]

30 лет назад украинцы делали космические ракеты, огромные самолёты, океанские суда, лучшие двигатели для вертолётов. Сейчас украинцы моют туалеты в Италии, собирают картошку в Польше. Украина самая нищая страна в Европе. И это как минимум на ближайшие 50 лет. Продолжайте рассказывать, что с Россией что то не так 😅😅😅😅😅😅

[@ЕвгенийМокляк]

​@@Taishet1тебе будет неожиданно узнать, что никакой вЛАдимиро-суздальской руси не существовало?))) да и Новгород никогда Русью не бьівал)))

[@КирСавед]

@@Taishet1 ватные сказки про рюрика уже историей называются?

[@Ichtiandrhunter.1447]

Среди венгров Закарпатья есть некоторое количество людей з выразительно монголоидными чертами (видел лично). Это и есть те самые потомки половцев, которые пришли в Венгрию позже всех и не успели до конца смешаться. Неоткуда было взяться у половцев большому количеству европоидных элементов. Выглядели они, скорее всего так, как современные казахи, их близкие родственники.

[@МаксимКравченко-ц6х]

Спасибо, Игорь Николаевич! Очень интересно и приятно слушать объективную и обоснованню лекцию.

[@Vladimir-g7z7e]

монголы воевали с половцами 17 лет. Элита была перебита или эмигрировала. Оставшаяся основная масса была интегрирована в новое государство ЗО. Позднее,в ордынский период, монголы формировали воинские контингенты из половцев для усмирения и подавления мятежей в самых зажиточных «китайских» улусах орды.

[@ЯрославАстахов-п6м]

Спасибо. Однако, шибко опасный человек, была ясная картина прошлого, но приходит Данилевский и показывает, что и где натянуто, откуда уши растут и что понимание у нас неверное. Мы-то учебники за светоч науки считали, а они, оказывается излагали лишь версию, скажем Рыбакова или Лихачёва или коллектива авторов. А дальше шла литература, где истории и вовсе кот наплакал, а Даше Фоменко и Носовский и... Спасибо Данилевскому, что показал наше неумение понимать историю своей родины и насколько она сложная. Спасибо, что заставил думать и не шибко доверять светочу знаний - Википедии. А ведь все просто. Он проводит действительно критический анализ источника. Тут чудеса и вылезают на свет божий. И становятся видны натяжки и манипуляции учёных мужей разных эпох и течений. Земной поклон.

[@МояЛепта]

Всем известно, что язык не имеет костей и им можно болтать любой бред. Да и писать можно не только на бумаге, но и на заборах. А вот с наукой не поспоришь. Генеалогия, насчёт украинцев, говорит абсолютно другое.

[@Edward73M]

Połowcy to dziadki Moskowitow. Sława Ukrainie 🇺🇦 Chwała Najjaśniejszej Rzeczpospolitej Polski 🇵🇱🇺🇦🇱🇹

[@skateibednet1skateibednet121]

Самоназвание половцев - қыпшақ (кипчак). Этот тюркский род входит в состав многих современных тюрков. В Казахстане род қыпшақ - один из основных родов Среднего жуза.

[@Кынык]

В середине 12-го века , когда Гарнати проезжал Саксин и Киев, кыпчаков не встретил, а были гузы, булгары и печенеги. Значит кыпчаки пришли к 13-у веку. Если половцы-это Сары, то это тогузогузское племя. Сары и Куны есть у Марвази. Вряд доктор наук не знает о них. Из Кунов был Хорезмшах Икинджи ибн Кочкар.

[@marinashutova5790]

Как хорошо, когда один ИН

[@ВадимКарпов-ж7у]

количество ангелов-хранителей говорит о прочных языческих корнях религии

[@ygorka10x64]

Ничто ни о чём нихрена не говорит. Всё это лишь версии. Летописи пишутся летописцами при полководцах. У простых людей не было летописцев, и от них лишь мифы и предания. А мифы говорят, что изначально был ОДИН Бог - Род. Это прочный корень монотеизма. И лишь потом у него появились дети. Из чего выводим версию наличия империи(условно) с последующим распадом на племена(по мифам, Род удалился на покой после ссоры детей между собой). И теперь берём научную теорию - индоевропейская раса, впоследствии распавшаяся на славянские племена. Хотите "крамолу"? Индоевропейская раса и есть Русь. Как этнос, не как государство. Поэтому, Россия - матушка, а славянские племена прут на неё постоянно за наследством.

[@ВалерийГринько-ж9ж]

Племенные обьединения торков, гузов, черных клобуков (каракалпаков) и берендееев осели в южном пограничье Руси задолго до половцев. Впоследствии они стали конфедератами-союзниками киевских князей и врагами половцев. Город Торческ, форпост Киевского княжества в районе реки Рось, несколько раз упоминается в Повести временных лет.

[@romaniko60]

В Україні населені пункти з тюркськими назвами: Татарів, Турка, Боратин, Мале Половецьке, Велике Половецьке, просто Половецьке, Печеніги, Печеніжин, Торки, Торчеськ, Тетіїв, Узин, Кагарлик, Татарбунари, Дімер, Тулук, Каранді. А тюркських прізвищ теж безліч: мої родичі Мошук (кішка), мої приятелі Калин (товстий), Кучук (малий), Кизим (дочка), Башук, Мамайченко, Майсур, Гладиш, Кінаш, Кінах, Карандіїв, Гуленко (від квітки), та багато інших. Наведу Вам ще деякі українські прізвища з тюркськими коріннями: КИЗИМ, КУЧУК, МОШУК, БАШУК, МАЙСУР, МАМАЙ, КОШЕЛЬ, ТУЛУК, ГАЙДАР, ГАЙДАЙ, ТАНЮК, БОНЧУК, КОЧУБЕЙ, БУЧМА, КУЧМА, СУРМЕНКО, РАХМАН, КАРАЧУН, КАРАНДЄЄВ.

[@АлексейЕрёменко-е7ю8ц]

Скажу больше- поголовно брюнеты с карими глазами- подарок от монголо татар и турок

[@tankistmk6093]

Напишите ещё название Тюркских городов ?? Кіик (Киев). Қар - көп (Харьков). КАФФА (Феодосия). ҚРЫМ (Крым). МАСКІЕУ (Москва). Мұрын (Муром).

[@romaniko60]

@@tankistmk6093 Тюркизмы в украинском языке и топонимах говорит о том, что был период истории тесного общения (хорошего и нехорошего) между тюрками-кочевиками и хлеборобами на территории что сейчас имеет название Украина!!

[@tankistmk6093]

@@romaniko60 Слово ТЮРК - означает "СОЮЗ" !!!

[@tankistmk6093]

@@romaniko60 На территории ТЕНГРИ никогда не проживали "славянские народы"!!! Заруби себе на носу !!! Все славяне жили раньше в Восточной Германии в городе БЕРЛОГА и в городе ЗВЕРИН. Сейчас город БЕРЛОГА - именуется как город БЕРЛИН. Город ЗВЕРИН - именуется как город ШВЕРИН. Учи правдоподобную историю "лапоть"!!!

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Контактов было конечно много во время великой отечественной. Только про это теперь никто не вспоминает интересно почему. И никто не признается. А в германии только про это и вспоминают.

[@канзафар-ф7д]

Автор тюркофоб, тюрки никогда не ели мертвечину и тд, они жили животноводством , и мяса и молочных продуктов им хватало.. У тюркских народов великая история, и ничего очернить их, игнорировать, и пытаться переиначивать ихнюю историю , древнетюркский язык один из самых древнейших языков мира, агглюнативный и тд..

[@ЛютийМахновець]

Та не переймайся... тут не про тюрків, а про пращурів українців...

[@alligatorgralicher6620]

послушай внимательно. бот! Тебе же русским языком сказали, что это легенда!!!!

[@канзафар-ф7д]

@@alligatorgralicher6620 Бот, зачем такую легенду, не понятно что ли , везде пытаются умалчивать, игнорировать, скрывать, запрещать, дискредитировать, переиначивать, приписывать другим народам и тд и тп, наверное славянам просто завидно, что у тюрок такая богатая великая история, как бы не пытались все это скрывать, идёт переписывание самими тюрками навязанную им льживую историю.. Правда рано или поздно победит, кирдык будет тюркофобской истории..

[@emilshrizz4928]

​@@канзафар-ф7дсразу видно донного профана

[@J.Woorhes]

​@@emilshrizz4928 вы перед словом "донного" потеряли " ган"

[@kishizhuzm4403]

13:15 Куны были и на юге. От них был хорезмшах Икинджи-ибн-Кочкар

[@yryhq76493]

Данилевский - это замечательно. Но неплохо было бы пригласить также Владимира Яковлевича Петрухина.

[@НаталияПугач-ь3ь]

Otium Academy.Проф.А.П.Толочко 《 Начало Руси》 8 лекций.Другое мнение.Можно пригласить на Ваш канал? Всех благ Вашему историческому каналу.🕊

[@ПетяПитон]

Толочко лжеученый времен СССР и сторонник совковой басни про 3 братских народа вопреки исторической правде где русины-українці единственные словяне потомки трипільских племен первых україномовних словян.Читай книгу филолога поляка М.Красуського Давність української мови.

[@Oculyar]

Смотрю, тут некоторые возбудились от слов про поедание половцами мертвечины. Народ, видно, не только думать, но и слушать не умеет. Вам русским языком было сказано, что это цитата из летописи! Причём похожую негативную характеристику летописец даëт и некоторым славянским племенам. Ну как такими бестолковыми можно быть?!))

[@MIL-p7y]

Интересно, а куда делись Половцы???!!!

[@atbkz9769]

У казахов есть род Қыпшақ, их тамга две чёрточки, означающие два ножа. Что в свою очередь звучит на казахском языке как екі пышақ.....

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

В повести временных лет . Год 1066 половцы распространились по земле... А на другому краю европы норманское завоевание англии в 1068...

[@ІВВелич]

Киевская Русь - там были русины -это украинцы. через сто лет появилась Московия , короткую в 1721 Петр1 переименовал на россия . Враньё московских историков в телевизоре своим .

[@СергейКариков-ф5б]

А "Московию" не русины основали?

[@Ирина-у2т3к]

Заставь дурака богу молиться, так он и лоб расшибет, это про вас точно. Хочешь не хочешь, а общую историю никуда не денешь.

[@ludmilanikitina9424]

А до Петра первого ещё 300 лет правили русские цари Иван третий правил из Киева ,именно он собрал русские земли вокруг Московского царства.

[@victorloginov4883]

Спасибо за затронутую тему,она очень интересная. И конечно на историю как Восточной Европы в целом,так и на жизнь древнерусских княжеств (восточных славян) она оказала большое влияние. Но половцы(кыпчаки,комоны,куны,ит.д.) были разселены больше- за Волгой в рассматриваемый период в степях доменировали также они .Так,главной военной силой у хорезмшаха Мухаммеда(мать у него была из кыпчаков)противостоящего монголам Чингисхана, были они. Позднее,они же ,будучи египетскими мамлюками во главе со своим султаном Бейбарсом ,остановили войска сына Чингисхана Хулагу на Ближнем Востоке. Говоря же конкретно о причерноморских половцах ,контактующих с южными древнерусскими княжествами,следует отметить что им предшествовали - гунны,аланы,болгары,хазары, печенеги,торки и их остатки в виде т.н. "черных клобуков"(каракалпаков),т.н. "берендеев" ,"ковуев" и др.сохранялись на границе со степью. Находились они в вассальной зависимости от киевских,черниговских,рязанских и др.князей. Так к примеру известен в пределах Киевского княжества известен г.Торческ,упоминаеться религиозный православный деятель по происхождению "торчин". Если же говорить демографии того времени, по мнению ряда исследователей, в древнерусских княжествах того времени т.е. Галича и Полоцка до Ростова и Владимира от Новгорода и Пскова до Чернигова,Переяславля и Рязани ,проживало около 5 миллионов человек. В "Половецком поле"("Кыпчак Дешт") проживало не более 350-400 тыс.населения. Конечно без учета их восточной части. Для сравнения- в Монголии того времени проживало не более 1 миллиона жителей.Военная сила Чингисхана составляла порядка 90-95 тыс.воинов,так что позднее в "Западный поход" во главе с внуком Чингисхана(сына Джучи) Бату-хана они смогли отправить гиганскую по тому времени армию - порядка 35 тыс.монгол. Такому ни половцы,ни булгары,ни аланы, ни разрозненные дружины древнерусских князей не могли - как впрочем и дунайские болгары,поляки,венгры,немцы,чехи и хорваты. Поход был прерван в связи со смертью верховного хана и необходимостью созыва курултая иизбрания нового хана. Таким образом половцы приняли участие в этногенезе современных украинцев,белоруссов и русских,но и венгров,болгар,карачаевцев,балкарцев,кумыков,крымских,литовских,сибирских татар(не следует обобщать их по названию - народы они разные,и в их формировании приняли участие разные субстраты- имя же происходит от племени "татар" вчистую вырезанное Чингисханом, зачастую также имело место у средневековых авторов и коннатация с "Тартаром"). На Востоке естественно они приняли участие в формировании казахского,кыргызского и узбекского народов (ведь предки их всех входили в т.н."монголосферу" - жили в одной империи). Следует также отметмть, что у верховного монгольского хана,а по совместительству императора циньского Китая, были кыпчагская,аланская и русская гвардии (типа преторианцев,или мамлюков).Благодаря Переяславльскому князю Владимиру Мономаху, половцы приняли участие и в этногенезе грзинского народа(орда хана Атрока,осевшая в Кахетии и Эретии).

[@victorloginov4883]

До нашего времени сохранился армяно-половецкий словарь,записанный в Крыму. Армяне эмигрировавшие из Киликии и Трапезунтской империи(носители западноармянского языка) наряду с евреями,караимами,греками и итальянцами,занимались торговлей и ремеслом в Крыму и на прилегающих территориях.

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Вы откуда взяли насчёт русской гвардии

[@ДмитрийМиничев-г8о]

Оценки населения Средне-Русской равнины учеными более осторожные: 1-1,2 млн. для Xв., около 2-2,5 млн. для XIIIв., число воинов могло быть 1-2 проц. от населения, то есть 5 млн. Русь могла выставить 100 000 воинов и отразить монгол, но в реальности даже крупнейшие междуусобные сражения, например Липицкая битва, не собирали более 30-40 000. Не совсем понятно и с кипчаками. У кочевников каждый был охотником и воином, поэтому при нашествии они выставляли армию до 1/4 населения -90 000. Толи кипчаков было меньше, то ли татар -больше. Впрочем, известно, что в нашествии приняли участие волжские булгары, и, возможно, другие покоренные народы. Есть ли источники по русской гвардии Хубилая? Летописи про налог рекрутами старательно молчат, откуда о нем известно?

[@КайратБеспаев]

Иван Грозный по мужской линий был потомком кыпчакского хана Аепы.

[@lydiamedvedeva2252]

Иван Грозный по отцу был потомком Владимира Мономаха.

[@Тирион1]

По матери

[@alexmych4584]

А есть исследования генетиков?

[@alashvideo3056]

От Волги до Дуная (Крым) занимали Куны или Куманы (русские называли их Половцами), которые по-моему в прошлом являлись племенами белых гунов - Абдал, вытесненные объединенным войском Кыпчаков и Персии с Мавераннахра в 10 веках. Не исключено, что некоторые ханы этих племен такие как Таз, Тана, Берш, являются родоначальниками ныне живущих племен младшего жуза таких как Таз, Тана, Берш. Это во многом объясняет тот факт, что когда войско "Мунол" впервые встретили войско Половцев (Куман) они сказали им об дальнем родстве и призвали их мирно разойтись! Вот поэтому ДНК гаплогруппа младшего жуза и остатков средневековых захоронении Половцев С3М217 в отличие от Кипчаков у которых в основном R1b1.

[@Дмитрий-ч8к3ю]

как боты желчью плюются!

[@ПупсикПупсиков-з2о]

Однако, спаси бо за осторожный анализ.

[@aleksanderbouksha170]

"У каждого народа свой ангел" - что тут удивительного? Это в ТАНАХЕ написано было за 1500 лет до и об этом не могли не знать.

[@AntonAlohinsson]

Танах - це лише частина Біблії, на яку літописець постійно посилається. Данілевський про це щоразу говорить 😊

[@БаурКазак]

Смешно когда о кыпшаках (половцах)говорят,, загадочный народ,,.кыпшаки издревле упоминаются у китайцев,у арабов,грузин ,у европейских народов и у многих других.кыпшаки щас есть среди , казахов,башкир,кыргызов, узбеков,каракалпаков.у казахов кыпшаки даже название не поменяли.даже остались родовые подразделения (ру)но российские историки все равно прлдолжают гадать прл их происхождение, внешний вид,обычаи и традиции

[@tataj9660]

Интересно. Также в Венгрии есть теория прохождения части венгров от кипчаков. Мои знакомые так и говорят, что они из кипчаков, тюрков. Этому подтверждение наличие тюркских имён, таких как Атилла, Золтан, Дьюла, Габор, Адам и тд. Есть также несколько древних куманских слов в венгерском языке, схожих с современными словами у казахов, татар, узбеков... Есть географические названия, имеющие древнее происхождение, такие как Дуна, Дон, Карцаг...

[@BenderRodriguez777]

@@tataj9660 это не теория, после монгольского нашествия много кыпчаков бежало в вегрию, где ассимилировалось

[@danasingapore135]

@@tataj9660это не теория, это все исторические данные. Европейцы все тщательно документировали

[@ВалентинаЯнишоглу]

Есть о половцах много литературы. Это Даниловский лукавит.

[@ВасильДідусь]

То что писалось о Половцах, писалось их врагами вы же их и трактуете,дай они кочевыми небыли и жили там же в Прыазовье...В дохристианские часы были и общие божества...По последним археологическим раскопкам было доведено что кипчаки и половцы это разные народы...

[@alligatorgralicher6620]

Слава Украине ❤🇺🇦!!! Слава ЗСУ , нашим Героям , нашим защитникам ❤🇺🇦

[@Ser_de_Gi]

Захрюкал

[@Руслан1917]

За что слава? Чем твое бандерские слава Украине отличается от коммуняцкого - слава КПСС? Две тупейшие бессмысленные кричалки, чем в стране хуже, чем позорнее страна, тем элиты больше внушают быдлу такие бессмысленные лозунги

[@serhiititov6928]

​@@Руслан1917Вы о какой стране? К сожалению это не страна уже, это колония.

[@ДмитрийЧередниченко-ю6в]

Возможно название пловцы получили от слова "полова ", тогда версия с цветом волос может быть правдоподобна.

[@bondaryura8855]

Полова это шелуха после молотьбы, тоесть мусор...

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Может от поле. Ловить. Поле-степь. Половцы-полевцы.

[@trugbild2208]

Половый - это желтый. От самоназвания половцев - "сары-кыпчак", желтые кипчаки. У тюрок распространена дифференциация племен по цветам. Связано это не с цветом волос, конечно же, а с географическим положением относительно друг друга. Вспоминаем Золотую, Белую, Синюю и т.д. Орды.

[@ПетяПитон]

@@trugbild2208 Половцы и печенеги это балты и не надо всовывать во все дыры тюрок-кипчаков которые появились в Европе только в 1200-1238 г.г. с армией Чингисхана.

[@ДмитрийМиничев-г8о]

Не только правдоподобна, а общепринята, поскольку лучшей -нет.

[@IsmailDog]

Уважаемый Игорь, всем невеждам, которые рвут на себе трусы, считая себя чистокровными славянами, ариями и тому подобное, просто скажите. Каково соотношение украинцев, с славянским суффиксом принадлежности "ов" (Иванов), по отношению к украинским фамилиям с тюркским суффиксом принадлежности "нкъы" (енко) (Иваненко), и с тюркским окончанием "сын" - "ук, ок" (Иванук), сын Ивана. Наверное фамилии с тюркскими окончаниями будет побольше.

[@Кынык]

Кравчук, Шевчук и т д. Джук(чук)- титул гуннского князя

[@kishizhuzm4403]

7:20 Сары (Шары) были и в Гарчистане, не только в Половецких полях. Это историки их поделили на туркмен и половцев . Их разделила вера

[@ПетяПитон]

Половцы идиот это балты и предки литвин-белорус.

[@kishizhuzm4403]

@@ПетяПитон И Лукашенко их хан

[@kishizhuzm4403]

@@ПетяПитон Балта-топор боевой

[@ПетяПитон]

@@kishizhuzm4403 По раскопках российских и советских археологов в степях Донецкой и луганской областей найдені захоронения балтских племен половцев.

[@ПетяПитон]

@@kishizhuzm4403 Половцы имели князя не путай с тюрками Чингисхана.

[@nenad6787]

Всех с Праздником! 12 октября 1350 года родился выдающийся русский военачальник, полководец, собиратель русских земель, князь Московский, Владимирский и Новгородский Дмитрий Иванович Донской. На обороте монеты Дмитрия Донского написано: «ГДР [государь] ВСЕЯ РУСИ СЛОВО О ЖИТИИ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ДМИТРИЯ ИВАНОВИЧА его называет Царём русским. СЛОВО О ЖИТЬИ И О ПРЕСТАВЛЕНИИ ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ ДМИТРИА ИВАНОВИЧА, ЦАРЯ РУСКАГО

[@iqosNUTELLA]

Дмитрий Донской ЧИНГИСИД. Хан Дмитрiй, так называемый Московский князь.Он же Хан Сарихозя.Был уничтожен ханом Тохтамышем в 1391 после того, как предал последнего в битве с Тимуром на р. Кундурчи.

[@iqosNUTELLA]

В работе российского автора Ивана Петровича Сахарова ,,Сказания русского народа, собранные И.Сахаровым.Т.Ii"( издания 1849 в Санкт-Петерберге) этот князь названный именем Сарихозя, а его сосед-хан Беркулат.Это имена главных ханов - предателей Тохтамыша... 1362 г.Литовский князь Ольгерд с отрядом своего войска пришел в Киев на приглашение Великого Руського (украинского)князя Дмитра на помощь разгромить и разгромили трёх татарских лидеров-нащадков великого Чингисхана -,,отичей и дедичей Подольской земли ханов Кутлубугу,Хаджибеч и Димитрия(т.н.московский князь.Он же Хан Сарихозя.)

[@Руслан1917]

Дмитрий донской помер в своей постели, похоронен в Москве. Прямой потомок владимирских а значит и киевских и новгородских князей. Хватит повторять бредовые сказки бандеровских недоисторков.

[@vitaliirogovyi1523]

Вопрос к автору. Он видел вживую Повесть Нестора.Оригиналы списков . Тоже нет. Почему такая уверенность и использование. При Петре и Екатерине II было полно фальсификаций. Оригиналы исчезли. Значит нечего использовать информацию, которая в интересах империи была искажена!

[@nenad6787]

Лингвистические заметки: Объясняю укрАинствующим почему Св Нифонт, епископ новгородский, в 12.в. пишет слово русский через двойную букву С. Контекст: укрАинцам никак не нравится орфография слова русский потому что думают, что такая орфография была ведена Петром Великим, которого почему-то ненавидят. ок, объясню тебе откуда взялось двойное С в слове русский. В славянских языках, прилагательное формируется следующим образом: на основу добавляется суффикс --скии. Поскольку основа слова Роусь- это роусь--, добавляем --скии и получается роусьскии. Во время когда Св. Нифонт писал, уже произошло явление которое линвисты называют падение редуцированных, а я называю падение гласных, поскольку оно проявляется не только у редуцированных. Пример из грамоты о сербской богине Марене: въдаи :в҃: гривене вецѣрашенеи. Пример из грамоты про моего земляка Тоудора: падение гласных: гривьнѣ и гривнѣ. Так, у нас получается: гривЕне у Милушки переходит в гривьнѣ и гривнѣ у моего земляка, варяга Тоудора. Такой-же процесс захватил и слово "роусьский", т.е., роусьстии, в новгородской версии. Оттуда получилось "на роусстем" у Св Нифонта. Ничего страшного, как видишь. Фотография: святитель Нифонт печерский, архиепископ Нового Града, 1130-1156гг.

[@СергейИншаков-р7о]

Обьясняю финоуграм.Вы не славяне! Вы неруси.

[@nenad6787]

@@СергейИншаков-р7оа как это, мы не Русь Посмотри, Киевская летопись второй половины XII в. называет Русской землей и Суздаль (1182 г.), и подмосковный город Дмитров (1184 г.), говоря о последнем: «Придоша измаилтяне безбожнѣи половци на Русь воевать ко Дмитрову>>

[@nenad6787]

@@СергейИншаков-р7о По словам летописца, предки укрАинцев были не Русью, а ВРАГАМИ Руси! Украинцы- черкасы, совместно с Литвой и монгольской оржой, напали на Русь! Побоище великого князя Дьмитрия Ивановичя на Доноу с Мамаемъ. Прииде ординьскии князь Мамай съ единомысленикы своими, со всѣми князи ординьскими и со всею силою тотарьскою и половецьскою, а еще к томоу рати понаимовалъ: бесермены, нармения, фрязы, черкасы, ясы, боуртасы. Тако же съ Момаем вкоупѣ, въ единои мысли и въ единои доумъ и литовьскии князь Ягаило Олгордович и со всею силою литовскою и . .

[@ДмитрийМиничев-г8о]

@@СергейИншаков-р7о Большая часть славяно-русского населения покинула территорию нынешней Украины после монгольского нашествия. Так, например, «Степенная книга» сообщает, что Ярослав Всеволодович, вернувшись из Орды, «множество людий собра», причём люди «сами прихожаху къ нему въ Суждьскую землю отъ славныя реки Днепра и от всех странъ Русския земьли: Галичане, Волыньстии, Кияне, Черниговьцы, Переяславцы и славнии Киряне, Торопьчане, Меняне, Мещижане, Смольняне, Полочане, Муромьцы, Рязаньцы... И тако множахуся Зачастую города и реки повторяли топонимику Южной Руси, свидетельствуя о происхождении поселенцев. Среди таких примеров два Переяславля (Залесский и Рязанский), Стародуб, Звенигород, Галич, Юрьев, Вышгород, Перемышль, реки Трубеж, Лыбедь, Рпень (Ирпень), Почайна, Сула и Десна. Именно в этот период возвысилось на Руси Владимиро-Суздальское княжество, ставшее ядром современной России и колыбелью великорусской народности.

[@kishizhuzm4403]

18:30 Гза или Гзак(Газак)?

[@Сигизовотпервоголица]

Нет, не получил интеллектуального удовольствия😂😮

[@nenad6787]

Древнерусский город Муром, Владимирская область. Интересен факт, что в отношении к Ростову и Мурому в летописи, на сколько я знаю, впервые появляется прилагательное "российский" за много веков до Петра Великого. Егда же бысть в Киеве и во всей Рүсіи держава превеликаго князя и святаго равна апостолом Владимира, и внегда ему дѣти своя раздѣлити во одержание градов, предасть сынови своєму, ркү же святому Борису, в Російстей земли град Росьтов, и сынови же своєму, ркү же святому Глѣбу град Мұрам.

[@fuckthework]

Русский и российский это греческое произношение слова Русь. Ρωσική / Rosiki - соответственно из-за греческой православной традиции начали называть народ пл гречески с немного измененной фонетикой. Потом в летописях писали буквами как слышали.

[@nenad6787]

@@fuckthework Варяги называли Киев Kænugarðr и он упоминается как ОДИН ИЗ СТОЛЬНЫХ ГОРОДОВ. Примерно в то же самое время, в русском тексте из 14. века упоминется "Российская земля - Ростов". На сколько я знаю, это есть первое упоминание прилагательного "российская". А Киев , по тексту, находится "в Русiи". Ёгда же бысть в Киеве и во всей Рүсіи держава превеликаго князя и святаго равна апостолом Владимира, и внегда ему дѣти своя раздѣлити во одержание градов, предасть сынови своєму, ркү же святому Борису, в Російстей земли град Росьтов, и сынови же своєму, ркү же святому Глѣбу град Мұрам.

[@ГераньЦветок]

Половцы,печенеги,кипчаки------+- это казахи

[@chigurh_anton]

Нет, печенеги это больше западные тюрки, в составе ногайцев есть печенежская кровь, но не у казахов

[@СашаХонор]

Казахи 80% монголы

[@ufcfan2018]

​@@СашаХоноррусские 100% финно угры

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Кроме слова о полку игореве события 1185 года ещё в 2 х летописях описанны. И почему это все цитируют Рыбакова, но позднюю монографию Рыбакова не цитируют.

[@igorischenko4336]

то Герасімов "зробив" Андрія з понтом боголюбського НЕ ПРАВИЛЬНИМ ??? а пуйло наказав зробити його ПРАВИЛЬНИМ ???

[@Кынык]

Где интересно были эти половцы, когда в 12-м веке, там проезжал Гарнати? Он видел в Саксине гузов, печенегов и булгар. В Киеве печенегов. В Венгрии мусульман-башкир. (В 1150 г. ал-Гарнати из Булгара отправился на Русь, проехав по какой-то "Славянской реке" (возможно, Ока?). Он единственный мусульманский автор, побывавший на Руси и сообщающий нам такие сведения, которых мы не найдем даже в русских источниках. [11] Можно только сожалеть о том, что здесь его больше интересовало обучение печенегов пятничной молитве, чем жизнь чуждого ему христианского Киева. Знакомство с печенегами, кочевья которых протянулись от Волги до Дуная, несомненно сыграло роль в выборе дальнейшего маршрута - Абу Хамид едет в Венгрию, где кочевники-тюрки, в значительной части исламизированные, составляли важнейшую ударную силу в руках венгерских королей 8. Здесь ал-Гарнати также выступает в роли наставника мусульман-кочевников: одних он учит обрядности, другие становятся его учениками. Возможно, он преувеличивает свою роль, но то, что он удостоился аудиенции у короля и выполнял его поручения на обратном пути в Саксин, говорит за то, что в Венгрии Абу Хамид все-таки был не рядовым путешественником. В Венгрии ал-Гарнати прожил три года (1150-1153), подошла старость, пора было исполнить долг мусульманина - совершить паломничество в Мекку. Король не хотел отпускать его из Венгрии (вероятно, ал-Гарнати действительно пользовался влиянием на мусульман Венгрии) и согласился на его отъезд лишь при условии его возвращения в Венгрию, в залог этого пришлось оставить старшего сына Хамида. Через Киев, Саксин и Хорезм ал-Гарнати отправился в паломничество. Но из Мекки он не поехал ни в Венгрию, ни в Саксин, где оставалась часть его семьи, а возвратился в Багдад, где его давний знакомец Ибн Хубайра пятый год был везиром халифа ал-Муктафи. Ибн Хубайра приветливо его встретил и даже добыл рекомендательное письмо к сельджукскому султану Конии с просьбой содействовать ал-Гарнати возвратиться в Венгрию, чтобы забрать с собой семью. Однако что-то помешало ему воспользоваться письмом халифа, и он остался в Ираке.)

[@Кынык]

[5] И отправился я по морю к стране хазар. И прибыл к огромной реке, которая больше Тигра во много-много раз, она будто море, из которого вытекают большие реки 30. И на ней находится город, который называют Саджсин 31, в нем сорок племен гуззов 32, и у каждого племени - отдельный эмир. У них [гуззов] большие дворы, а в каждом дворе - покрытый войлоками шатер, огромный, как большой купол, один вмещающий сто и больше человек. А в городе купцов разных народностей и чужеземцев и арабов из Магриба 33 - тысячи, не счесть их числа. И есть в нем соборные мечети, в которых совершают пятничное моление хазары, которых тоже несколько племен 34. А в середине города живет эмир жителей Булгара, у них есть большая соборная мечеть, в которой совершается пятничное моление, и вокруг нее живут булгарцы 35. И есть еще соборная мечеть, другая, в которой молится народность, которую называют "жители Сувара" 36, она тоже многочисленна. А в день праздника выносят /л. 20б/ многочисленные мимбары 37, и каждый эмир молится с многочисленными народностями. И у каждой народности есть кадии 38, и факихи 39, и хатибы 40; и все толка Абу [6] Ханифы, кроме "магрибинцев" 41, которые толка Малика, иноземцы же толка Шафи'и 42, и дом мой сейчас среди них, и [среди них] невольницы-матери 43, и мои сыновья, и мои дочери 44.

[@Кынык]

И прибыл я в город [страны] славян, который называют "Гор[од] Куйав" 104. А в нем тысячи "магрибинцев" 105, по виду тюрков, говорящих на тюркском языке и стрелы мечущих, как тюрки. И известны они в этой стране под именем беджн[ак] 106. И встретил я человека из багдадцев, которого зовут Карим ибн Файруз ал-Джаухари, он был женат на [дочери] одного из этих мусульман. Я устроил этим мусульманам пятничное моление и научил их хутбе 107, а они не знали пятничной молитвы. [26] И остались у них некоторые из моих спутников, обучавшихся у меня, а я поехал к [народу] башкирд 108, обитающему в сорока днях пути выше 109 страны славян, мимо языческих народностей, разновидностям которых нет числа. И [живут] они среди высоких деревьев и садов, таких [больших] деревьев я не видел нигде на всем свете, а плодов у них нет. И увидел я однажды у основания дерева нечто похожее на ящерицу 110, с руками и ногами, [она такая], будто Аллах всевышний вывел ее из рая, она словно сделана из красного прозрачного яхонта, такого прозрачного, что сквозь него проходит взор 111, и из чистого блестящего золота, подобного этому я не видел [38] нигде на свете: [27] она как будто совершенное произведение искусства. Я изумился ее красоте. Мои спутники окружили ее верхом на конях, а она смотрела так, будто в глазах ее волшебство, и поворачивала к нам свою голову то вправо, то влево, но не двигалась с места, совершенно не боясь нас. И вот прибыл я в страну Ункурийа [Венгрия], а там народность, которую называют башкирд [венгры], она первая из тех, что вышли из страны тюрок и вступили в страну франков, и они [венгры] храбры, и нет им числа. И страна их, которая известна под названием Ункурийа, состоит из 78 городов. У каждого из этих городов множество крепостей, и волостей, и сел, и гор, и лесов, и садов. И в ней живут тысячи "магрибинцев" 112, нет им числа. И в ней - тысячи хорезмийцев, которым тоже нет числа 113. А хорезмийцы служат царям и внешне исповедуют христианство, а втайне - ислам; магрибинцы же служат христианам только во время войн и открыто исповедуют ислам. [28] И когда я прибыл к магрибинцам, они оказали мне почет, а я наставлял их кое в чем из науки 114, и научил некоторых из них говорить по-арабски, и, не жалея сил, занимался с ними повторением и заучиванием обязательных предписаний в отношении молитвы и других проявлений поклонения Аллаху. Кратко рассказал им о хаджже 115 и правилах наследования, так что они стали делить наследство [по-мусульмански].

[@Кынык]

В конце своей статьи П. Мелиоранский говорит, что у Ибн-ал-Биби есть сведения о походе турок во времена султана Ала-ад-дина Кейкобада на Судак, кипчацкую (половецкую) степь и русских. (Ала ад-Дин Кей-Кубад I (другие транскрипции имени - Аладдин Кейкубад, Алаадин Кейкубад; перс. علاءالدین کیقباد بن کیکاوس‎ [‘Alā al-Dīn Kayqubād bin Kaykāwūs]; тур. I. Alâeddin Keykubad) - сельджукский правитель Конийского султаната (1219/1220-1236/1237), при котором государство достигло своего расцвета.)

[@Кынык]

Итак, турки - сельджуки к 20-м годам XIII в. были уже настолько сильны, что могли предпринять такое несомненно большое и опасное предприятие, как поход на Крым и половцев. Установив с точностью до 2-х лет дату этого похода, мы должны тотчас же поставить следующий вопрос: при ком из половецких ханов и русских [62] князей произошло это военное предприятие. Не подлежит сомнению что это те же половецкие ханы, которые через несколько лет столкнулись с татарами в знаменитой битве при Калке в 1223г. Новгородская летопись (по Синодальному списку) 13 дает нам под 1224 г. именем Котяна и Данилы Кобяковица, а Ипатьевская 14 под тем же годом имя Юрия Кончаковича. Последнее имя мы имеем в китайском источнике, в официальной истории Юань-Ши. которая для русской истории имеет несомненно большое значение, и еще недавно, в 1914 г. А. Иванов опубликовал из нее на русском языке ряд извлечений, относящихся к походу монголов на Россию 15. Там определенно говорится, что при столкновении с татарами был убит кипчацкий (половецкий) князь, Юй-ли-ги (Юрий). Между прочим тут же встречается и имя русского князя Ми-чи-сы-лао (Мстислав). В других восточных источниках (арабских и персидских) мы не находим для этого времени имен ни русских князей, пи половецких ханов, за исключением имени некоего половецкого хана Баджмана, да и то относящегося ко времени Батыя. Благодаря русскому источнику, мы можем сказать, что главным ханом был Юрий Кончакович, ибо Ипатьевская летопись определенно говорит, что “Половцем же ставшим, Юрыий Кончакович бе больше всех Половец”. 16 Быть может, в нашем случае, т.-е. во время похода Хусам-ад-дин Чупана, он и есть тот половецкий хан, который обратился к русскому князю, и с которым вместе они собрали войско в 10.000 всадников. При ком же из русских князей это было? Ответить на этот вопрос едва ли удастся. Можно только сказать словами Ипатьевской летописи: 17 “тогда бо беахуть Мьстислав Романович в Киеви, а Мьстислав 18 в Козельске и в Чернигове, а Мьстислав Мьстиславович в Галиче: то бо беаху старейшины в Руской земли”. Однако не исключена возможность, что это был рязанский князь, ибо едва ли лен, о котором говорится в рассказе Ибн-ал-Биби, подвозился из киево-черниговского района. Более точно, быть может, скажут специалисты - русские историки. Перейдем теперь к городу Судаку, [63] куда направился турецкий Флот. Кому принадлежал этот город, какую роль он играл в торговых оборотах восточной Европы в 20-х годах XIII в., кто его населял - вот вопросы, которые невольно встают при чтении этого рассказа. Здесь опять нам помогут источники, группирующиеся около времени татарского нашествия. У Ибн-ал-Асира в его рассказе о походе Джебе и Субудая в 1222/23 г. говорится: “Прибыли они к городу Судаку; это город кипчаков (половцев), из которого они получают свои товары, потому что он (лежит) на берегу Хазарского моря и к нему пристают корабли с одеждами; последние продаются, и на них покупаются девушки и невольники, буртасские меха, бобры, белки и другие предметы, находящиеся на земле их”. 19 Слова Ибн-ал-Асира сказаны по поводу взятия Судака в 1222/3 г., а вот что пишет проехавший через Судак в 1253 г. В. Рубруквис, 20- т.-е. 30 лет спустя: “Солдая (Судак), который обращен к Синоплю наискось, и туда пристают все купцы, как едущие из Турции и желающие направиться в северные страны, так и едущие обратно из Русии и северных стран, и желающие переправиться в Турцию. Одни привозят горностаев, белок и другие драгоценные меха; другие привозят ткани из хлопчатой бумаги, бумазею (gambasio), шелковые ткани и душистые коренья”. Итак, по Ибн-ал-Асиру Судак в то время - город кипчацкий

[@Кынык]

Амир Хусам-ад-дин пир устроил и до полуночи предавался с амирами веселью. Под утро явился с передового поста всадник и заявил, что показались отряды вражеского войска. Хусам-ад-дин приказал бить военный сбор и начать сражение раньше, чем врагам придет помощь со стороны русских и Саксина. Утром произошло сражение, которое не дало однако победы ни той, ни другой стороне. В рядах кипчацкого войска сражались и русские. Прерванное ночью сражение возобновилось с новой силой на [56] следующий день. На этот раз победа окончательно склонилась на сторону сельджукского войска. Кипчаки были на голову разбиты и бежали.

[@LoneSorrow]

Кыпчак это огузское племя, в уйгурских и китайских летописях описано.

[@7IBSWHR]

Центрально-казахские степи называются Сары Арка!!!☀️🌾🌾🌾🐎🐎🐎🔆🌾🌾🌾

[@aa.x.5838]

Если не ошибаюсь вы историк то вам прямо скажу казаки эти бывшие тюрки ещё 1600 годах они говорили на тюркском но что произошло незнаю но ихнии одежда и волосы как они подстригали они похожа туркменам вот это могу докозать 100% .

[@nickvpertyi7299]

ЛЂтописець Руский съ Богомъ починаемь. Отче благослови ПовЂсть временныхъ лЂтъ черноризца Федосьева манастыря Печерьскаго, откуду есть пошла Руская земля и хто в ней почалъ пЂрвЂе княжити [и откуду Руская земля] стала есть. И по сей братьи почаша дЂржати родъ ихъ княжение въ Поляхъ; а въ Деревляхъ свое, а Дрьговичи свое, а СловЂне свое въ НовъгородЂ, а другие на ПолотЂ, иже и ПолочанЂ. Отъ сихъ же и Кривичи, иже сЂдять на верхъ Волгы, и на вЂрхъ Двины, и на вЂрхъ ДнЂпра, ихъ же и городъ есть СмолЂнескъ: туда бо сЂдять Кривичи.👉Таже сЂверо отъ нихъ, на БЂлЂозерЂ, сЂдять ВЂсь,👉а на Росто†озерЂ Меря, а👉на КлещинЂ озерЂ сЂдять МЂря же: а по ОцЂ рЂцЂ, кде втечеть въ Волгу, языкъ свой Мурома, 👈и Черемиси👉 свой языкъ, и Мордва свой языкъ. 👈Се бо токмо СловЂнескъ языкъ въ Русі🤚👉: Поляне, Деревляне, Новъгородьци, Полочане, Дьрьговичи, СЂверо, Бужане, зань сЂдять по Бугу, послЂ же Волыняне. І се суть инии языцЂ, иже дань 🤚👉дають Руси: Чюдь, Весь, Меря, Мурома, Черемись, Мордва, ПЂрмь, Печера, Ямь, Литва, ЗимЂгола, Корсь, Норома, Либь; си суть свой языкъ имуще, отъ колЂна Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ.👈 Р.S. Представители волго-окско-московского междуречья могут сколько угодно заниматься бумагомаранием Но ,летописец ясно написал Кто есть Русь и говорит по славянски А кто Не Русь,платит дань Руси и говорит на своих языках Основой народа москали или русские являются І се суть инии языцЂ, иже дань 🤚👉дають Руси: Чюдь, Весь, Меря, Мурома, Черемись, Мордва, ПЂрмь, Печера, Ямь, Литва, ЗимЂгола, Корсь, Норома, Либь; Также следует добавить ,что в период вхождения земли Залеской или владимиро-суждальской земли в состав улуса Джучи, большой процент составили христиане тюрки. Ведь не зря есть поговорка " какого русскаго не потрешь НА татарина попадешь👈👈👈 академик Российской Академии Наук (РАН), антрополог Т.И. Алексеева установила, что:👇👇👁️👁️👁️👁️👇👇 «Тезис об антропологическом единстве славян находится в противоречии с довольно значительным размахом изменчивости ряда краниологических признаков в пределах славянских групп. …Рассмотрение многочисленных антропологических материалов по всем известным в настоящее время славянским племенам средневековья, …показали определенную антропологическую общность славян,…Однако в пределах обитания славян не наблюдается однородности антропологического типа». «Средневековые восточные славяне относились к разным ветвям европеоидной расы. Славяне новгородские, западные кривичи, радимичи и дреговичи и, возможно, волыняне - к кругу северных европеоидов; древляне, тиверцы, уличи и поляне - тяготели к южной ветви». «в вятичах мы видим проявление черт финно-угорского населения Восточно-Европейской равнины, родственного не приуральским финно-уграм, а, по-видимому, восходящего через дьяковцев к неолитическим племенам этой территории».💯💯 «Северо-восточные кривичи😁😄👉👉 (группы: ярославская, костромская* владимиро-рязанская) эпохи средневековья также, по-видимому, отражают черты местного финно-угорского населения, обнаруживающего особенности, типичные👈👈👉👉 для монголоидов лесной полосы Восточной Европы».👈👈👈👈👈👈👈 👇Археологические материалы, как по вятичам, так и по восточным кривичам подтверждают связь этих групп с финно-угорским населением».👈 Антропологический состав других восточнославянских племен средневековья, за исключением может быть полян, связан с собственной историей славян». (Т.И. Алексеева « Этногенез восточных славян по данным антропологии». М., 1973)👈👈👈👈

[@alimcri]

сделайте лекцию про кодекс куманикус 👍

[@SibirienNovosibirskMeinLebenun]

Понятно, что все перемешивались. Главное, кто как сегодня живёт. Как развита страна сейчас? Какой уровень жизни? Какова жизнь детей и стариков? Каковы дороги, производства, технологии? Всё великими хотите быть...это всё от комплексов неполноценности...

[@БулатСанжиев]

Этот Даниловский говорит, что антрополог Герасимов, подгонял свои работы по черепу под существующий стереотип. Т. Е Герасимов не работал научно, независимо, руководствуясь только по знанию анатомии вида человека, присущемому только данному индивидуалтному, иследовательскому обтекту, черепу. А мог подгонять под некоторый существующий политический стереотип. Таким образом Даниловский признает что русские учёные фальсификаторы. Это особенно наглядно видно на примере,, слово о полку Игоревом,,. Не нужно быть сверх проницательным а нужно быть не ангажированным чтобы все расставить все по своим местам. Просто нужно отойти от стереотипов мышления, психологии поздних заблуждений и исккусственных магний величий и самоправозглашений. Самому себе присваиваний не своего. Это не долго нужно углубляться, в подлинные источники, чтобы увидеть совершенно другую, подлинную картину существовавшего прошлого. Прошлого нынешней России. Названного так лишь во второй половине правления Петра. До этого в источниках указана Московия. Если взять до Монгольский период, то картина абсолютно не будет совпадать с нынешним выдуманной подачей лжеученными фальсификаторами. Самое главное нужно убрать из зрения, бревно - великодержавности, ложного мания величия.,,синдром Принадлежность, присвоенной империи,,. Тогда картина предстанет в своей подлинности.

[@igorischenko4336]

до питання раси > на половецьких бабах зображення яскраво виражені монголоїди , і аж ні як не європеоїди.

[@markshinoda6983]

Так и есть, половцы они же куманы, кыпчаки, почти всем составом вошли в формирующийся казахский народ, и теперь являются его частью, родами. У меня сосед на первом этаже казах из рода Кыпчак, я из рода Аргын.кыпчаки как и все казахи азиаты, хотя с оговоркой, так как мы являемся представителями тураноидной расы-переходной между азиатской и европейской расами.модете погуглить что это. Кыпчаки и у других народов есть, но как правило малая часть, а в других случаях просто повлияли на язык, теперь говорят на тюркском языке -кыпчакской группы, это допустим народы Дагестана, кумыки, балкарцы. Или скажем татары. Каменные бабы это по нашему Балбал, символ почитания предков, недавно в Изюме русские оккупанты разбили такие.

[@igorischenko4336]

@@markshinoda6983 поправлю, єто не "русские" окупантьі, єто кацапские окупантьі - угро-фіньі татаризованьіе. Угро-фіньі в антропологии считаются в большей степени метисами > чтото среднее между монголоидами и европейцами. Прародина угро-финов, по данньім самих же кацапских генетиков, находится в Китае чутт севернее границьі с В'етнамом. А то что они стали назьвввть себя русскими, не означает, что они славяне. Негрьі говорят на английском, но не есть суть англо-саксами. Я могу научиться говорить на япанском, но самураем не стану.

[@vadimonon6363]

Может ходили в походы друг на друга просто погадав на бараньих кишках как спартанцы или как китайцы по "И Цзын", выпали палочки "Благоприятно если есть куда выступить" и попёрли в поход

[@sergiyvelytskyy2425]

Орки, займитесь своей историей - Московией и Золотой Ордой и оставьте Украину в покое.

[@АлинаБелкина-н5с]

Не было такого государства Московия, было Московское княжество, объединившее другие земли в рамках Российского государства. Если ваши польские паны совместно с куевскими литвинами так величали Россию, то она не стала так называться в рамках ваших хотелок, иначе вам придётся признать Салорейх истинным и единственным названием вашего государства.Мы вас так называем, значит так оно и есть,а так-то история Золотой орды это и ваша история в равной степени тоже, ведь100 лет Куев исправно платил дань Орде, которую собирали ваши"защитники" литвины. Да и русичами вы стали после завоевания русской Новгородской княжеской династией Рюриковичей, а так были куевскими чёрными клобуками да торками Хазарского каганата.

[@SertoriusUA]

​@@АлинаБелкина-н5ск нынешней ситуации это мало имеет отношение...один карлик тронулся умом и холоп повелся

[@АлексейЗверев-о1ш]

А больше не будет такого государства Украина. Вернём русские земли, а укров на навоз.

[@яковторопкин]

Орки это нелюди, просто оскорбление.

[@gunman666_tv3]

​@@АлексейЗверев-о1шнавоз остаётся кремлевским крепостным - это ж ваша среда обитания испокон веков.

[@Nenad-qz7zo]

Из истории государства Российского, словами источников Многие говорят, что только территории Украины Русью назывались. Но первоистрчники противоречат такому мнению. Государство, которым правил великий князь владимирский, московский и новгородский, Семён Гордый, называлось РУСЬ, а у Семёна был титул КНЯЗЬ ВСЕЯ РУСИ. Семён Ива́нович (Симео́н Иоа́ннович) по прозвищу Го́рдый, в постриге Созонт, (7 сентября 1317 - 27 апреля 1353) - князь Московский и великий князь Владимирский с 1340 по 1353, князь Новгородский с 1346 по 1353. Старший сын великого князя Ивана Калиты и его первой супруги княгини Елены. Картина : духовная грамота и печать великого князя Семёна. Надпись на печати: СЕМЕНЪ СВЯТЫЙ, ПЕЧАТЬ КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО СЕМЕНОВА ВСЕЯ РУСИ.

[@legkotovoi6160]

Смотря о каком времени идёт речь. Московское княжество появилось только в 13 веке. Румыны тоже назвали свое государство " Romania", но никому не придет в голову считать их одним народом. с итальянцами несмотря на периоды общей истории.

[@Nenad-qz7zo]

@@legkotovoi6160 но все первые русские князя были с севера России, москали. Олег родился вне России, Игорь в Новгороде, Ольга в Пскове. Никакие они украинцы не были. Рюриковичи - это сугубо русская, северная династия, которая в определенном историческом времени определённые области России выбрала для своего места жительства. Когда территория нынешней Украины стала негодной для жизни, русские князя перенесли столицу во Владимир, потом в Москву, Питер и т.п. Кочующая столица, но народ и князя одни и те же, вплоть до Романовых.

[@ВасильСинчук-м6т]

​@@Nenad-qz7zoто по вашій логіці ,рос імперія це Германія

[@Ринат-ш2з]

​@@Nenad-qz7zo😂😂😂😂😂😂😂

[@Nenad-qz7zo]

@@Ринат-ш2з ну, так пишет. Против первоисточника не попрёшь.

[@ida-zina]

а были ли они,восточные славяне?Возможно это такой же миф,как и Рюрик?А кто был?-Так было тюркское население,которое никуда и не исчезло.И Русское государство было тюркским.Но нет.Хотим быть славянами.

[@video_avvto]

Конечно как они жили по Волге так и жили потом в золотой орде потом взаимноасимилировавшись в московском царстве также ассимилированы были сибирские народы этими взаимноасимилировавшимися славянами финно угоро тюрками...

[@AntonAlohinsson]

Ні, Руська держава була слов'янською)) Це у вас там, на змерзлих північно-східних околицях землі були тюрки

[@alexmych4584]

у тебя в голове хлебушек? Князь великий руси где сидел? та в какляндии все сбрендили? Ищут мифический след окраины в веках? Вашему бывшему государству всего 30 лет. И то заканчивается под обломками и под жидами.

[@_TheAllen_]

​@@alexmych4584А твоєму, що більше 30?😅😅😅

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Кстати тугоркан это прототип тугарина змеевича былинного.

[@СергейГвоздецкий-з9р]

Кремлевский пропагандист данилевский.

[@ВладимирШкарупа-и7ч]

Вокруг черного моря жили древние болгары , подскажите когда это было ? Я не пойму к чему клонет этот дядько , а как тогда трипольская цивилизация а до этого арийская и вообще в те времена русских в помине не было , были русины

[@АллаХаречко-н4з]

Как Русь 9- 13 столетия связанна с русскими 20 столетия.На Руси никаких русских небыло. Никакого триединого народа не было.

[@ИмянаФамиленко]

Связана через приемственность Владимиро-Суздальского княжества > Московского Великого княжества > Русского царства > Российской империи

[@АллаХаречко-н4з]

@@ИмянаФамиленко не существует никакой приемственности ,все перечисленное было на этой территории.менялася власть и законы..

[@КостянтинХлопіцький]

@@ИмянаФамиленко... Московське царство!.. і то самозване від татарина Івана!.. а Москва у перших двох переписах ЗО не згадувалась, бо заснована Сараєм у 1272році.

[@sergii2945]

@@ИмянаФамиленко Тогда и Луизитания > Португалия > Португальская империя > Бразилия. Бразильцы наследники португальской истории?

[@Алекса133]

@@sergii2945 вы будете удивлёны,но в Латинской Америке историю начинают с изучения истории Иберийского полуострова, а в США, Канаде, Австралии -с истории Англии

[@АнатолийГарагуль]

Отношения половцев со славянами подробно рассмотрены у О. Сулейменова в его книге "Аз и Я". Книга эта посвящена подробному исследованию "Слова о полку Игоревом. После О.Сулейменова в этой теме делать уже нечего.

[@ВладимирЛевченко-э3х]

Что за бред?..Приплетание московитов к славянам...Искусственная оболочка " восточно- славянские племена"....причем племена андрофагов залесья к славянам? Какое древнерусское государство? Зачем пудрить мозги?🥶🥶🐏🐏🐏🐏🐏🥵

[@ИмянаФамиленко]

Никаких "московитов" не существовало. Это название жителей Великого княжества Московского в западно-европейских источниках. Тверской купец Афанасий Никитин пишет о своей национальности "русин"

[@КостянтинХлопіцький]

@@ИмянаФамиленко... Московський улус -- проект Сараю від 1277року.

[@greywolf7436]

Бакинца с канала "история руси" что ли пересмотрел?😀😁

[@СергейЛевенец-й3п]

@@ИмянаФамиленко потому что он и часть его компаньонов и были русинами, а другая часть его же компаньонов были тверичами и москвичами.

[@СергейИншаков-р7о]

Андрей Боголюбский это образ россиянина русского.

[@arthouse3120]

Иншаков- тюркско татарская фамилия😂

[@yerzhansgames8859]

Почему южнорусская степь,там всю жизнь кочевали разные кочевые народы.Надо называть Западный Дешт-и-Кипчак.

[@геннадийбеликов-ь6ф]

а ты уверен что кимерийцы,скифы-сколоты.савроматы.готы,авары,тавры,уличи,угры с тобой бы согласились?они не были тюрками.

[@nenad6787]

Обращение к подруге из Львова (Пост в Фейсбуке ) Сербы, или, по словам Повести временных лет, СЬРПЪ. По словам хроники Фредегара, Winidi, Surbi, Sclaveni (720.гг.). А по словам австрийской царицы Марии Терезии, "славный род иллирико- рассиянскiй". Лариса ,а ты знаешь, дорогая, зачем нас царица называет "род иллирико рассиянскiй"? Потому что в твоих краях и на север и восток от тебя жил другой "рассиянский род", не меньше славен нашего. Ты сама из этого рода. По этому, мы для неё "рассияне, живущие в Илирикуме". Учи этому твоих друзей и близких,если не знают.

[@ДмитрийМиничев-г8о]

Весьма любопытно, когда сербы, стремясь примазаться к России, ссылаются даже на такую -доброжелательницу- Сербии, как габсбургская императрица -Мария -Терезия-. Надо будет посмотреть, наверняка она наговорила о сербах еще много чего веселого.

[@nenad6787]

@@ДмитрийМиничев-г8о смотрите. Она их называла "славный родъ иллирико рассиянскiй ".

[@КабиУразбаев]

Иваны.манкурты.дочего.вы.все.тупые.народ.кипчак.он.живет.до.сих.пор.среди.казах.правильно.говорить.казак.ногайлы.крымлы.гагауз.татар.литвы.узбек.каракалпак.киргиз.туркмен.башкорт.татар.алтай.афганистане.в.провинцие.бамиан.среди.хазарейцев.в.монголии.страна.называлась.дешт.кипчак.от.ггор.алтая.до.реки.дон.пургу.не.гоните.шовинисты.хреновы.сказочники.

[@f2morello]

Половцы не могли быть больше европеоидами, если пришли с востока и вождей называли ханом.

[@ДинаПодовинникова-й4з]

Половцы - европейцы.

[@Caucasioni_]

​@@ДинаПодовинникова-й4зполовцы это желтокожие монголоиды как и все тюрки.

[@allailasi6870]

​@@Caucasioni_kip4aki mongoloidi. Polovzi -svetlie volosi I golubie glaza. Ushli v Hungary, nazivaut sebja Kuni.Do sih por tam est para dereven, gde prozhivaut ih potomki,ni4ego obshe s mongoloidami ne imeushie.

[@ЭльМеф]

Гагузы тоже чёрные как украинцы но больше похоже на цыган.Дешти-Кыпчак.Это не один народ.Гаузы отчасти кыпчаки но больше огузы.

[@ВалентинаЯнишоглу]

Бред сивой кобылы. Гагаузы очень красивый народ, ничего цыганского в нас нет.

[@ЭльМеф]

@@ВалентинаЯнишоглу Как переводится Чадыр-Лунга ?Вот ответ на мои коментарии.Болгары .Цыгане-кочевники.А гагаузы не кочевники?

[@ВалентинаЯнишоглу]

@@ЭльМеф нет. Не кочевники. У вас от тюрок скулы сводит.

[@ЭльМеф]

@@ВалентинаЯнишоглу Чадыр-Лунга.Шатёр на Лунге.

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Конечно некоторые древнерусский князья женились на половчанках, но не наоборот. Только вот простые люди с руси не женились добровольно. Московия, русь залесская она за лесом , до нее далеком добра ься через украину .

[@ДмитрийМиничев-г8о]

С чего вы взяли, что простые люди на Руси были в большинстве лично не свободны? Полагаю, бывало и что русских княжон выдавали за половецких ханов для закрепления родством союза, только это считалось не слишком почетно и упоминания не попали в летописи.

[@АзаматКаримов-р8и]

А что вы скажете по поводу старого названия города Куяб-Самбатас. Ничего придумывать не нужно вся история зарождения города Киева описана евреями и половцами(кипчаки) что черным по белому написали Омельян Прицак этнический украинец и американский ученый так что не рассказывайте сказки.

[@ВалентинаЯнишоглу]

Ага, евреи тебе так опишут, что забудешь, как самого себя зовут.