Этот Вихревой Мир, часть 2. The Vortex world P2

Вторая лекция из цикла: Модель вихревого мира. Часть 2. Гармоники.
The second of a series of lectures on the vortex world model. Part 2. The harmonics.
Alexandr Mishin youtube: / @a.n.mishin

[@user-ke7ot2ex4w]

Вы большой молодец! Пожалуйста, если возможно, снимайте чаще!

[@user-ec6hd7se4x]

Спасибо очень доходчиво и наглядно!

[@user-nh8hq2zf8m]

Ну ребята, такие молодцы!!! Очень жду дальнейших исследований и разработок. Удачи вам в исследованиях.

[@samsunggpsservice]

Просто мёд для моих глаз 🥲 Дружище, нереально круто сделано. Низкий тебе поклон 😌

[@ruslanyacht8861]

Глубокий поклон такой работе! Стоит ли ождать продолжения в каком-то обозримом будущем? Было бы очень интересно.

[@neuroalchemist9333]

Автор, спасибо большое, отличное объяснение в котором присутствует все необходимое для основ. Не обращайте внимание на тех кто хочет приклепаться к мелочам. Ваша связка всего воедино - это один из нескольких примеров возможного развития событий. Если кому-то это не подходит под шаблон - это их проблемы. Я сюда попал вообще не по теме токов и взял что хотел 😊

[@visitorvisa9547]

Здравствуйте! Скажите будет ли 3я часть? Спасибо!

[@alanhk147]

Приветствую! К сожалению по независимым от меня причинам данная серия находится в режиме ожидания. Так что маловероятно, что 3-я часть выйдет в ближайшее время.

[@visitorvisa9547]

@@alanhk147 очень жаль 😞 все ждем, интересно.

[@toni0741]

Привет! Как всегда очень рад смотреть ваши ролики и ролики Мишина. Признаюсь , не всегда можно всё догнать. Теперь намного легче. Вообще 3D многое поясняет. Успехов!

[@kaxachanturia8934]

Балшое спасиба за оба ролика и за ваш подход к вопросам в целом.желаю вам здоровья и удачи.

[@verum.est.sine.mendacio]

Насколько 3D упрощает понимание!

[@user-pb8rj9ge9m]

Познавательно. А Вы не пробовали рассмотреть форму обмотки проводом для возможности преобразования энергии звуковых волн в электрическую, или точнее сказать вращательно- поступательное движение в электрическое. Я думаю это было бы очень интересно.

[@Drupa2005]

Об этом же писал и Болтов, в своей книге "строение вещества". Очень интересно спасибо!

[@user-fs1wv2yg2x]

Подробней о книге ..

[@stanislavsergeev8703]

Это очень интересно! Подписался😊

[@user-po8ke5vh2e]

меня просто реально разорвало от презентации - я раньше пытался чертить на корел драве зацикленные вещи тк там есть инструмент для перехода одной формы в другую а там же группы форм в другую группу. но тут вы просто меня укатали) я не пристегнулся)))

[@user-pb8rj9ge9m]

Здравствуйте. Сравнение колебания струны может быть использовано для объяснения процесса передачи звуковой частоты. Но не все природные явления можно приравнять к процессу этого явления. Если у Вас есть понимание как и каким способом можно снять вращательное движение среды, вот тогда этот способ можно будет осветить для всеобщего обозрения. Взгляд на получение энергии с помощью вихривого движения по моему ещё не кем не освещался. Если Вам известен такой способ то рассказ о нём зрителю былбы очень интересен. Заранее спасибо.

[@SacreD2024]

Ура, наконец-то понятно, что такое гармоники, почему пентаграммы получаются. Все оказалось просто, чтобы объемно мыслить нужно смотреть на объект (ы) с разных сторон. А осциллограф или измерительное оборудование есть которое позволяет смотреть с разных сторон или только компьютерное моделирование?

[@alanhk147]

К сожалению я такого оборудования не знаю и сильно подозреваю что и остальные в той же ситуации

[@SacreD2024]

@@alanhk147 Теоретически полностью разобравшись как работает осциллограф можно и самому сделать. Большое Вам спасибо. Напишите куда перевести "спасибо". Я понимаю это большой ТРУД.

[@alanhk147]

@@SacreD2024 Благодарю, для меня будет достаточная награда если кто то проснется. материального хватает.

[@juozasjuskevicius6444]

Хорошо

[@user-mr3gf4hh6s]

Огромная благодарность за ваши труды! На 16.10 вроде бы очепятка пункт 3. фЕрактализация. ) А что за программа использовалась для моделирования?

[@alanhk147]

Благодарю. вроде с 17 разрешат перезаливать тогда поправлю. Программы - Cinema 4D для трехмерного и Aftereffects для 2D.

[@_Trinecore_lab.]

@The Father Shows А для чего это?

[@_Trinecore_lab.]

@The Father Shows да, картинку видел, я имел ввиду для чего это забывать/заменять? Вы же не пытаетесь забыть слово ветер, если подробнее узнаете о процессах формирования.

[@_Trinecore_lab.]

@The Father Shows Ладненько, я понял о чём Вы, сначала подумалось, что предложение было с фанатичным уклоном. Если Вы посоветуете ещё какие-то материалы для лучшего понимания мироздания, будет здорово.

[@_Trinecore_lab.]

@The Father Shows Спасибо.

[@user-rd7pz6sf9g]

Если виток поместить в магнитную жидкость ,придет ли жидкость во вращение ,образуется ли вращающий тор ?

[@Elena-xp8nv]

Да, ртуть;

[@dmitrymit3385]

Не могу понять, как прямая спираль превращается в пульсирующую спираль? Со своими пучностями и узлами. Какие процессы этому предшествуют? Можно подробнее этот момент "разжевать"?

[@qbek1714]

Вопрос может не по теме: Правильно ли я рассуждаю - что сердце живых организмов можно рассматривать как источник стоячих волн в которых формируются ткани организма?

[@alanhk147]

С моей точки зрения нет неправильно. Ткани организма формируется по пространственному голографическому каркасу. Его узлы это не колебания среды нашей мерности. Рассматривайте это как план нарисованный на носителе находящемся на уровень выше. А стоячие волны формирующие центры уже в материальности это следствие интерференции уже местных потоков на информационном каркасе.

[@qbek1714]

@@alanhk147 Интересно. Если рассматривать по отношению к человеку, то получается в роли каркаса будет выступать так называемая душа, информационный сгусток со своим опытом. А я рассуждал так, когда мужская и женская энергия соединяются зарождается новый вихоречек) который поддерживается постоянным мотором в виде сердца, выполняя не только физическую роль но и формирует колебания в среде на протяжении всей жизни. Базовая практика медитации это концентрация на сердечном центре, тоже косвенно указывает на это. Я конечно ни че не навязываю и просто делюсь рассуждениями и интересно узнать другие точки зрения) Вообщем просто познаю мир)

[@user-wh6rt9mv7s]

Понял только одно, скин эффект оказывается является основной частотой. Хотя очень трудно понять такие вещи, эх не так нас учили, шаблоны.....

[@qbek1714]

А как так возникают локальные отражения в 3й гармонике? Как так из ниоткуда образуется самопроизвольно симметричное отражение?

[@alanhk147]

Это природа нашей реальности. Объекту для проявления в ней нужна опора. Это как пара частица - античастица. Из вакуума они не могут появиться порознь. Только парой.

[@alanhk147]

@MrKnowYourself Потому что 3я гармоника принципиально отличается. Она ответственна за электростатику - изначальное электричество. Это субстанция так сказать - не местная. И может проявиться в нашем мире только при наличии якоря(базы для отражения). Понимаю что звучит странно. Но поделать ничего не могу.

[@alanhk147]

@MrKnowYourself Саша говорит, что она в геометрии. Но в этом наши с ним мнения несколько расходятся :)

[@alanhk147]

В качестве некой ассоциативной иллюстрации - попробуйте посмотреть видео по Эффекту Джанибекова.

[@user-zq6pu4fd8o]

Перестал понимать электродинамику в школе, после того как учитель заявил, что сила тока до и после резистора одна и та же, потом посмотрел другие ролики и понял что я не понимаю что такое электроэнергия, это получилось в следствии того что было заявлено что воздействие этой электроэнергии на потребитель происходит напрямую от источника тока в одну сторону по обоим проводам сразу, а не электроны её переносят от отрицательного электрода к положительному(!!!). Пожалуйста, подскажите ресурс или книгу где логично описывают что именно происходит в электрической цепи, а не тот бред который преподают в школе.

[@gellastv]

Объясните, чем сформирован крутящийся шарик, создающий спираль первого порядка?

[@alanhk147]

это символ элементарного вихревого возмущения. как материальная точка в школьной физике. Только у нас она не совсем материальная в школьном физическом смысле - это структурное возмущение с определенной геометрией и динамикой .

[@_Trinecore_lab.]

5:08 - получается расстояние между витков (как бы) от узла к пучности должно сокращаться, как тут - 4:50, тогда вопрос: на виде сбоку будут ли пучности формы "рыбки"? Просто, если смотреть на струну, то будут, но струна издаёт основной тон, а гармоники выражены очень слабо и формируют тембр звучания, поэтому пучности не будут сформированы 2й частотой как в 5:08 (частота колебания струн на 1-2 порядка выше разрешения камеры, струны так не колеблются в действительности).

[@alanhk147]

Не стоит концентрироваться на деталях траектории, в дальнейшемы будем оперировать только полостями, сформированными ее огибающей. По колебаниям струны - отрывок видео снят реальной камерой с 240fps.

[@_Trinecore_lab.]

@@alanhk147 Ок, спасибо. О, кстати, тогда ясно почему на 1й-3й струне такие зигзаги, скорость 240fsp к 523-277Гц не "гладко" соотносятся и всё же меньше частоты колебания; для правдоподобной передачи скорость должна быть выше, как для более низко звучащих струн - их колебания выглядят естественно (220Гц и ниже).

[@alanhk147]

@@_Trinecore_lab. Согласен, но задачи в мелких деталях показать именно колебания струны не было. Это была просто демонстрация аналогии. А так - вот тут можно посмотреть. kzbin.info/www/bejne/hWKQdIV8mL1sbpI kzbin.info/www/bejne/bHOnlJdtaJmFbrc

[@_Trinecore_lab.]

@@alanhk147 Да, это уже мелочи. Запись струны скрипки супер.

[@dmitrymit3385]

А когда будет продолжение этих видео? И будут ли?

[@alanhk147]

К сожалению не смогу ответить на этот вопрос. Александр попросил прекратить общение, я сделал как он просил. У меня есть черта - стараюсь иметь свое мнение по всем без исключения вопросам в которых считаю себя компетентным. А в данном случае от меня видимо нужна была слепая вера в гуру. Подобное для меня неприемлемо. Так что теперь я - еретик. Однако во всем есть положительный момент. Скоро начнется новая серия видео - там будет много моментов касающихся вихревой концепции, только не теоретически, а практически. Следите за каналом.

[@satos383]

Так и струна выполнена в форме этих гармоник, форма струны тоже имеет значение

[@threepo9692]

Не понял что за гармоники, когда говорят о симметрии используют термин сингония (может что-то путаю?). Вы неоднократно показывали изображения газового тора. При попадании акустической волны (колебание молекул) не происходит ничего примечательного, волна проходит через тор. Если тор будет совершать периодичные движения (вверх-вниз/влево-вправо/все сразу), то тор сам будет выполнять "роль молекулы", т.е. колебаться. При стоячей волне не происходит переноса вещества, но и при вращении тоже. Насколько я понимаю именно отсутствие переноса "привлекает" вас в волне. На 5ой минуте (шарик движущийся по спирали) нет колебательного процесса...

[@alanhk147]

Мы еще только учимся представлять себе как именно возникает тор. Про его свойства и структуру будут детали в дальнейших видео. Так что пока это просто кусочки модели нужные для понимания, но еще не формирующие сущности.

[@user-lc2om3nb9y]

@@alanhk147 для чего надо это понимание? Какие перспективы это понимание даст в дальнейшем? Ведь можно изучать всю жизнь некоего червяка, узнать всё о нём, но какое практическое применение это даст для всеобщего блага, или для исследователя? У исследования должна быть конечная цель. Какова эта цель в данном случае?

[@alanhk147]

@@user-lc2om3nb9y Данная серия роликов представляет детали модели построения электрических процессов в этом мире. Конечно модель не имеет ценности без возможности практических применений. Частично практическая плоскость исследований затрагивается в серии роликов "Заметки о магнитостатике". Однако роликов - "не думай, а делай так и так - и все получится" - на канале не будет.

[@user-hl2bo5oz7j]

чувак тон струны зависит от возвращающей силы и массы колеблющейся

[@user-fs1wv2yg2x]

любое движение затухает , а значит все это ФАНТАЗИИ ... Назовите движение предложенное Вами в мире нашей размерности.. Мир намного проще , чем вы предлагаете ..

[@konfd]

Фракталы?видели еще не это

[@ivanivanov9070]

И чем вы лучше тех, кто пишет учебник? В вашем повествовании нет непрерывной причинно-следственной связи (а следовательно логики). Допускаю, что она есть в вашем воображении, но в повествовании ее точно нет. Выводы озвучиваются на ходу , выглядит это все, как натяжение совы на глобус. Но все равно это лучше, чем ничего. Спасибо за ваш труд. Жаль, что реакция в комментариях - один peлигиoзный восторг. Точно такой же, как на каналах Савватеева и прочих. Желаю людям мыслить ясно и самостоятельно

[@dmitryvalivach6966]

Ре в открытом состоянии (4-я струна) не строит...

[@yvanische]

kzbin.infomeX4_gsGzr8?feature=share Вот хорошая визуализация гармоник. И кстати, а как будет выглядеть в этой концепции отличие между вертикальной и горизонтальной поляризацией волн? Какая разница в положении приёмной антенны, при таком раскладе, должна быть?

[@user-hs4xs4qb2i]

хороший вопрос, мне тоже интересно как выглядят волны при разной поляризации?

[@aved6937]

Откуда возникает 144 градуса?

[@alanhk147]

2* 72 дает нужное число при делении окружности, а смещение на 1 оборот позволяет создать полости нужного размера

[@Alexog591]

Как я понимаю важны кратности. Есть определенные условия при которых формируется стоячая волна. В случае 72 градусов наложение фрактальных траекторий на основное направление распространение волны менее четверти диаметра. В этом случае общий вихревой объект не формируется.

[@aved6937]

@MrKnowYourself отлично!

[@user-dk9kd8rm6s]

Что же такое сто, метрика чего, ведь часто употребляется слово стоячая, в самом слове стоячая есть два слова сто и ячея, а ячея и есть сота. Соответственно сто и сто рождает двести, числительное значение буквы С - слово в церковно-славянском равно 200, соответственно по Библии: ... Из коне бе Слово... Кон или Конус, он же сосновая шишка, которая на голове Богов... Сотворил Бог - физика и она сверху, созда господь химия (СО3), а здесь уже переходи физики на органику... Так что же такое 100, метрика чего? Если химии, то 1оо, это О2... А если физики?)

[@konfd]

Спираль😊

[@user-sf3xb7st1l]

Наглядно, но ошибочно.

[@user-sf3xb7st1l]

Спираль струны с половины струны скручивается обратно в точку. И она далеко не спираль, но часть её формулы да спираль.

[@user-hl2bo5oz7j]

сам то он понимает что говорит

[@BotAiNick]

А формулы где?

[@user-nc3iq2kf5x]

Слова это пустое.

[@arsanariman1355]

судя по тому, что за 3 года ничего нового по теме вихрей на этом канале не появилось, раскрепощённый от шаблонов полёт авторской фантазии закономерно потерпел фиаско; можно сколь угодно много постулировать "внезапное переключение фаз распространения" и "неожиданный фрактальный взрыв для генерации гармоник", но это будет дорогой в никуда - постулат, не подтверждаемый суровой реальностью, ничего не стоит; а бесконечное вольное постулирование вырождается в умозрительный онанизм

[@alanhk147]

Это была попытка помощи А. Мишину. И только .

[@ddbd5449]

Пока вы визуализируйте с помощью программ, люди это видят с помощью мухоморного трипа. Принимают мухомор для того что бы познать себя и т.п. Дословно, от одного горе исследователя. "Я попал в полную пустоту с полным осознанием того что я проведу все время в вечности в этой спирали времени. Для меня время пошло назад, по этой спирали" Вот видео kzbin.info/www/bejne/lWG1ZaWOqd-MjJo На самом деле я вспомнил о вашем видео только слушая его слова, год или больше прошел после просмотра. Но я не поленился найти ваше видео и оставить этот комментарии p/s Вот тут kzbin.info/www/bejne/hmXXZ3-jiNKLeMU человек уже доходчиво объясняет что и как с ним произошло

[@efiron]

Привет Фантом! Ты с Мишиным осторожнее. Этот бредоносец ещё 10 лет назад ради пиара такую хрень нес, что ни в какое сознание... Если рассматривать эфиродинамические процессы вихревого тока-потока в проводнике (а это действительно огромное количество вихрей), то при чем тут гитарные струны? Упругость эфира чем характеризуется? Натяжением струн? ))) Какие нахрен гармоники колебаний?! Колебательные процессы в отрезке проводника под воздействием ударного импульса с крутым фронтом от чего происходят и в какой динамике? Количество токов мы гармониками создаём? ))) Гони этого "гитариста" Мишина, и пусть не забивает Тебе голову очередной глупостью. Все же намного проще и прозрачнее. Ещё раз убеждаюсь, что знание пиарщикам не открывается. У Тебя отличные видео, но такие клоуны как мишин, портят тебе репутацию...

[@vitakocha66]

Чушь полнейшая, мозги людям больше не морочьте, объяснения не ваш конек!! Максвел сделал это уже до вас, 150 лет назад, причем математически точно!

[@alanhk147]

Все новое в науке начинается ровно с этого выражения - "Чушь полнейшая". Несмотря на то что не все разделяю в модели А. Мишина счел интересным помочь визуализировать и озвучить некоторые ее аспекты. Да, Максвелл был блестящим математиком, и его уравнения до сих пор остаются фундаментальным камнем в физике. А написал он свои уравнения ровно для "спасения" принципа сохранения заряда, который начал нарушаться в существующих формулах после опытов Фарадея. Математическая абстракция созданная Максвеллом очень неплохо работает в вычислениях (опять же в рамках граничных условий). Однако с точки зрения физики, одно введенное Максвеллом понятие "вихревого электрического поля" с замкнутыми силовыми линиями чего стоит. А ведь на нем основали не много ни мало принцип ЭМ индукции. Да и "ультрафиолетовая катастрофа" также неразрывно вытекает из уравнений Максвелла. Любая формула описывает модель. Не реальность, которую мы быть может никогда не узнаем, а модель явления на уровне наших знаний. Максвелл как вы упомянули писал свои уравнения более века назад. Как вы думаете с тех пор хоть что то новое в этом направлении могло быть создано?

[@vladbulgakov2104]

Лютейшая бредятина, сплошные допущения и постулаты, натянутые на геометрию без видимой цели и связи с реальностью. И кстати, при пересечении сфер будет образовываться не "веретено", а "линза".

[@samsunggpsservice]

Кстати да, линза 🤔 Аффтар, извольте объясниться.

[@istinaanitsi3342]

абсолютно ложные наблюдения и выводы ни к чему

[@tiktak7082]

Через такие ошибки нельзя перешагивать , просто потому что развиваете свою мысль из неподходящих представлений. 1.Любые физические явления в некой среде невозможно рассматривать игнорируя свойства этой самой среды. 2. В сплошной среде поперечные волны НЕ распространяются . 3. Колебание струны это НЕ отражённые стоячие волны. 4. Гитарная струна не описывает в пучностях окружность а "рисует" многоугольники под действием упругой восстанавливающей силы . В науке вообще невозможно ничего без обоснованности , а это просто высосано из пальца . В общем , добро пожаловать в "клуб зачарованных геометрией" . Александр давно попался в эти сети , а поскольку "своя картина мира" лучшая в мире , то уже вряд ли выберется .

[@DragonsLord76]

То у голубчика "упругая среда" сопротивляется, расширяя конус и замедляя линейную скорость. То хоп, когда ему надо - она вдруг наоборот становится "антиупругой" и конус сужается и линейная скорость возрастает. Ой, клоун.... То у него, хоп, и зеркальные отражения появляются на третей гармонике. Цирк уехал, но клоуны остались. Во всю видно уши тупого Мишина.

[@user-hs4xs4qb2i]

так о других говорят как раз люди не очень умные

[@DragonsLord76]

@@user-hs4xs4qb2i О клоуне Мишине, либо хорошо, либо никак?

[@user-hs4xs4qb2i]

@@DragonsLord76 ты за собой в первую очередь следи. Или ты идеал? Кто любит других обсирать, тот очень тяжко воспринимает тоже самое, когда в отношении его также поступают?)) интересно почему так происходит?)