TRAP - Grand film expérimental ou le pire navet de Shyamalan ?

[@DirtyTommy]

Venez vous abonner à ma chaine KICK : kick.com/dirtytommyoff Live ce soir à 21h. Venez nombreux !

[@vincentboun9254]

Tu devrais lire le commentaire de JeanVlogDandamme...

[@jbstyle1589]

Je suis tombé sur un commentaire d'un mec qui disait : ''et si ça se passait dans l'univers d'incassable et que lui serait un super vilain doté du pouvoir de s'en sortir quoi qu'il arrive'' j'aime beaucoup cette théorie.

[@hugoc.341]

Oui pk pas mais le film reste vraiment pas dingue, beaucoup trop de raccourcis, quand bien même ça serait de l'humour c'est pas très drôle, dommage car y'avait du potentiel surtout avec la performance de Josh Hartnett.

[@ckkeit1054]

​@@hugoc.341 C'est fait exprès mais je comprend si tu n'a pas aimé, sois ont aime sois on deteste

[@jbstyle1589]

@@hugoc.341 je suis d'accord avec toi mais imaginer qu'il s'inscrive dans une nouvelle trilogie du même univers ça donnerait à ce film une autre dimension.

[@190780saab]

​@@jbstyle1589vrai, j'y ai pensé aussi

[@hugoc.341]

@@ckkeit1054 Bah justement j'ai pas détesté le film mais j'ai pas non plus aimé, pour moi c'est très moyen, si c'est de l'humour c'est maladroit et si c'est sérieux c'est très mal écrit.

Si on regarde 1er degré, c’est un mauvais thriller. Si on regarde second degré, c’est une mauvaise comédie.

[@MalebogiaNemrod]

c'est parfaitement résumé

[@poykehmusic]

La *talent* de Shyamalan: Réussir à _garder l'intérêt et le suspens_ pour l'histoire et les personnages malgré les *incohérences* et les *coïncidences.*

[@Shyning77]

Après mûre réflexion, je pense que ce film n'est qu'un prétexte pour promouvoir de manière onéreuse et culottée la carrière de chanteuse de sa fille. "Vous croyiez être venus voir un thriller à twist ? Et bien non, je vous ai en réalité fait assister malgré vous à la promotion du futur album de ma fille ! Vous vous êtes bien fait piéger, hein ? ;p". Parce que le concert, on s'y croirait. Par contre, la vraisemblance s'est sauvée en coulisses !

[@biffron6666]

Une pub financée par un studio hollywoodien, ce type est un génie

[@utopistudio]

J'ai été agacé sur la fin...Ces successions de faux-rebondissements étaient épuisantes ! le problème est que ça n'est pas vendu comme une comédie et en plus ce n'est pas réalisé comme une comédie du coup évidement que nous sommes perdu, il y a des signaux contradictoires partout ! Et maintenant que j'apprend qu'il assume le fait que c'était une comédie bah gars il faut le vendre comme ça et pas autrement ! Après ça va s'étonner de flopper.

[@trash7774]

« Trap » tout est déjà dit dans le titre …. 🎬😉

[@MickaelSchaack]

General hakbar

[@guillaumeplaciard-fleys4174]

L'affiche donne déjà l'indice que le spectateur est attrapé par le personnage.... L'oeil nous fixe et l'acteur a un léger rictus.... C'est génial !

[@MalebogiaNemrod]

en effet, le spectateur se fait plumer

[@JeanVlogDandamme]

J'ai adoré ce film, mais j'ai une théorie qui explique plein de facilités scénaristiques (désolé à l'avance pour le pavé, c'est un peu compliqué 😅) Le personnage principal, Cooper...est un "super". Selon le même principe que dans incassable et ses suites (je pense que c'est secrètement le quatrième film de la série) ATTENTION : Ça paraît simpliste, mais les 2-3 pouvoirs qu'il faudrait pour que ça marche, existent dans plein de comics, sont cohérents entre eux, et TOUS liés à sa personnalité humaine. (Comme dans incassable et ses suites.) Beaucoup d'incohérences du film peuvent être expliquées par un pouvoir comme ceux dans la trilogie d'origine : Cooper, en plus d'être doué de ses mains (manipulation d'objets...), et très bon manipulateur (manipulation d'êtres humains...), est doté de pouvoirs psychiques, qui sont un prolongement de ses dons "naturels" : -De base, il a une sorte d'aura qui lui permet d'avoir toujours un "camouflage" (en gros, il envoie des ondes qui disent au gens "je ne suis pas là, tu ne me vois pas, dans 30 secondes tu m'auras oublié") pour que les gens le voient à peine, et l'oublient instantanément. Ça, c'est de base, un pouvoir "passif", qui marche sur 90% des gens. Presque aucun figurant policier ne le REGARDE même de tout le film ! Au total...peut être 5-6 fois dans le film, des gens s'intéressent à lui spontanément ? Alors que 400 mecs se font contrôler tout le concert ? Ça explique le nombre PAS POSSIBLE de gens qui ne le repèrent pas plus que ça...la scène de la limousine, de la friteuse et surtout celle du SWAT étant les plus grosses preuves. Notez qu'aucun agent ne le regarde même passer au milieu dans la salle de briefing, ils se poussent machinalement SANS le regarder. Un SEUL se tourne : Cooper lui fait une blagounette...et le mec s'endort aussi. Shyamalan VOULAIT qu'on trouve ça surnaturel...car ça l'est. C'est aussi la raison pour laquelle il les bouscule à la fin, il sent qu'ils sont "endormis" -La version "active" du pouvoir précédent, un pouvoir d'hypnose : quand il discute avec quelqu'un, il peut concentrer ses ondes sur la personne en question pour la manipuler. On voit qu'il regarde les gens dans les yeux sans cligner. Et les gens ne clignent plus des yeux non plus quand il les tient en son pouvoir (Sa conversation avec Jamie, le vendeur est un parfait exemple, car c'est une cible facile, il obtient dans l'ordre : le plan du FBI, son code, sa carte d'accès, un cutter, un t-shirt gratuit,100 balles, son slip et un snickers...ça sert à montrer ÇA. Shyamalan voulait qu'on trouve ça surnaturel...car ça L'EST.) Cooper sait aussi "sentir" quand une personne va être sensible ou pas à sa manipulation, il sent son caractère et son humeur. Et le vendeur il est gentil, confiant : une bonne cible d'hypnose. Je pense qu'il est même capable de causer des vertiges ou la nausée chez quelqu'un par télépathie (les malaises autour de lui pendant le film, ou l'assistant de la chanteuse qui tombe sans raison en coulisse pendant que Cooper regarde, peuvent être des indices de ça.) -Et enfin, un pouvoir de détection psychique : autrement dit, il peut même deviner la présence d'objets utiles qu'il n'aurait pas dû voir, à travers les murs et les obstacles (Le sucre dans le placard dans la scène du SWAT, ou comment par hasard, il prend le tablier qui contient LE badge dont il avait besoin après la scène de la friteuse ! Ce n'est pas de la chance, ses pouvoirs lui ont fait deviner inconsciemment que c'était CE tablier qui l'aiderait. Inconsciemment car il découvre même après qu'il a le portefeuille ! Shyamalan voulait qu'on trouve ça surnaturel...parce que ça L'EST !) Les ondes qu'il propage semblent même affecter les caméras (en plus du fait qu'il les repère et les évite "naturellement") La seule caméra qui montre des images de lui dans le film, n'est pas dans le stade, mais quand sa femme regarde la vidéo de l'enlèvement de Spencer. La caméra ne montre que son bras qui tire spencer en une seconde, et les images grésillent et sautent 3 fois dans la vidéo (avant qu'il démarre sa camionette, l'horloge la vidéo "saute" de presque une minute ! Tranquillou bilou) Un dernier détail pour affiner, car il y a des nuances, il a une kryptonite dans le film, comme David Dunn avec l'eau : les émotions. S'il a des émotions, son pouvoir disparaît. Les scènes avec sa famille montrent ça, il devient d'un coup assez mauvais menteur avec eux, plutôt cringe, et devient LUI MÊME hyper manipulable, et facile à "piéger" (la scène du gâteau à la fin, ou bien quand il les enferme...et oublie qu'ils peuvent sortir par la fenêtre ?!? Ses QUELQUES erreurs de débutant, sont face à sa famille) Car il a des émotions pour eux même s'il ne veut pas l'admettre, et son pouvoir de manipulation et d'anticipation se "désactive" complètement. Un symbole de la perte de contrôle qu'on attribue aux émotions...et Cooper perd alors contrôle de ses facultés. J'ai noté que à part sa famille, les SEULS personnages qui l'interpellent et percent son camouflage (donc remarquent sa présence, déjà) dans le film, c'est à des moments où il est sous une émotion forte (le flic à la machine à café ? Il vient de voir une photo d'une de ses scènes de crime ! L'assistante en backstage ? il regardait sa fille danser sur scène), ou alors il ne les a pas vues, et n'a pas pu concentrer son camouflage psychique vers eux (la parent d'élève qui le cherche dans la foule et l'aborde deux fois de dos...et qui est hostile, donc pas facile à contrôler, ou les agents du swat sur le toit qui étaient cachés, et sont à l'affut) Et d'ailleurs, la seule autre personne qui arrive à lui faire complètement perdre ses moyens, est une personne qui contrairement à lui a beaucoup d'empathie...la chanteuse, Lady Raven. Elle est l'opposé de Cooper, comme Mr glass est l'opposé de David Dunn : elle a une aura lumineuse, qui la rend repérable et attachante, comme lui a une aura noire, qui le rend indétectable et lui permet d'être le boucher. Elle communie avec les gens par les émotions, lui les manipule par son pouvoir D'ailleurs pour monter dans la limousine, il n'essaye même pas de la manipuler...je pense qu'il SENT qu'elle est immunisée, et il lui annonce direct qu'il est le boucher ! Pourquoi ? Ça avait TRÈS BIEN marché, jusque là de mentir !? Et elle est d'ailleurs la SEULE personne à qui il dit spontanément la vérité de tout le film ! Lui qui ment comme il respire... C'est la SEULE explication qui justifie autant de facilités scénaristiques pour le héros, et en revoyant le film...tout colle. Même si je pense que le personnage ne sait peut-être PAS qu'il a ces pouvoirs, et croit juste être agile, charmeur, et peut-être très chanceux ! Pour moi c'est ça son rire sardonique, dans le fourgon à la fin : Il réalise en défaisant ses menottes avec le VOL scénaristique le plus ODIEUX du film (juste devant la scène du SWAT, et celle de la limousine où il a quand même 60 secondes pour se méler à la foule en vrai...), que ses pouvoirs ne l'ont pas quitté, et sont mêmes plus FORTS sans ses émotions. Et il a un côté mégalo avec cette chance pendant tout le film, ce qui lui donne ce culot et cette assurance avec son air random ! Il pense qu'il a un "truc en plus" Et maintenant, imaginons un peu un cinquième film (lié ou pas aux évènements d'incassable...), où le piège n'est plus sur lui. Où on suit une VICTIME qui essaye d'échapper au piège de ce type, qui anticipe TOUT de manière surnaturelle...on ne l'a vu que sur la défensive dans ce film, et Hartnett était GLAÇANT. Imaginez le même mais déchaîné ! Des trucs de contexte en vrac : le film se passe à Philadelphie comme les autres de la trilogie, le personnage a lui aussi un surnom unanime, (David Dunn/le protecteur, Elijah Price/Mr glass, Kevin Wendell Crumb/La bête, et Cooper/Le boucher), et comme eux, en plus d'avoir les capacités physiques exceptionnelles que l'on voit dans le film, il a aussi des pouvoirs psy...que cette fois ci Shyamalan ne montre pas, et qu'il nous laisse deviner ! On en voit que les effets... Shyamalan a par ailleurs en interview dit que le film était dur à filmer car il y avait beaucoup d'effet "kinétiques" à montrer (psychokinétiques ? Télékinetiques ?), et aussi que les capacités d'anticipation et d'analyse de Cooper sont un peu son "superpouvoir"... (EMOJI CLIN D'OEIL DANS TA FAAAAAACE !!!!) Je crois que Shyamalan a voulu tenter pour la première fois un "twist" qui ne soit que SUGGÉRÉ dans le film, et nous laisser le trouver...et sincèrement, j'adore ce film pour ça Ça le fait passer d'un 13/20 à un bon 18 ! Peut-être même un 20 à la incassable (Je suis fan de super-héros, et c'est une référence absolue) parce que le parti pris est hyper courageux. Trap peut très bien être pris comme un film avec un très bon scénario, très cohérent...dès qu'on admet que c'est une origin story de SUPER HÉROS (Ou plutôt de supervilain) Merci de m'avoir lu, profitez bien 💯🥰❤️ (C'est bien, je pense avoir fait court et simple.)

[@jeremyperrin1732]

Ta tout dit et trap c le spectateur qui se fait piéger. Jetais passer a côtése l hypothèse mais c’est tellement évident genial 😊

[@raiden19832009]

La version shyamalan du personnage Marvel « Domino », vu dans deadpool 2, dont le super pouvoir est…d’avoir de la chance Rien n’indique cela dans le film mais ça serait marrant

[@JeanVlogDandamme]

@@raiden19832009 La chance c'était ma première théorie, mais je trouvais ça un peu vague (et je voyais mal Shyamalan chercher à définir un concept aussi flou), je pense que ce sont de vrais pouvoirs psychiques. Les meilleurs indices que j'aie vus sont le peu de figurants qui regardent Cooper dans le film (ce qui a été interprété comme une facilité scénaristique), mais en fait ils ne le CALCULENT PAS... Le fait que Cooper ne cligne pas des yeux quand il veut convaincre quelqu'un (et que quand ça marche la personne ne cligne plus des yeux non plus, ce qui est visible et vérifiable) Le fait que ses facultés sont affaiblies par les émotions (ce qui a vraiment un côté "kryptonite", si c'était juste humain il ne serait pas aussi affaibli) Et la caméra qui saute pendant la vidéo de l'enlèvement de Spencer, ce qui montre son pouvoir de faire glitcher les caméras (Quelques autres trucs : il a un trauma d'enfance comme tous les superheros de Shyamalan, il a un nom officiel de "héros" et une identité secrète, il a une couleur dominante comme les autres, et le titre du film est en un seul mot qui définit sa personnalité, comme dans les autres films de superhéros de Shyamalan)

[@raiden19832009]

@@JeanVlogDandamme je n’avais pas vu ça sous cet angle mais c’est très bien analysé et très pertinent Félicitations ! Faudrait que je le revoie, du coup

[@JeanVlogDandamme]

​​@@raiden19832009 Merci beaucoup ! J'ai croisé trop de gens qui m'ont contredit sans chercher à comprendre, pour apprécier vos félicitations 🥰 Petit cadeau bonus : j'ai aussi des éléments de preuves que Casey dans Split, et Joseph dans Glass, ont eux-mêmes des superpouvoirs !

[@loup5413]

Bon film pour moi, parfois des choses faciles mais je me demande si en vérité ce ne serait pas voulu. Voir même un nouveau perso de "incassables" d'une certaine façon ? En tous cas un plaisir certain jusqu'au bout.

[@190780saab]

Pareil je me que son pouvoir était la chance

[@hugoc.341]

Si ça avait été lié à l'univers d'incassable on aurait eu des clins d'oeil à la fin ou pendant le film. On a rien eu de tout ça.

[@190780saab]

@@hugoc.341 vrai... sauf si on commence un nouveau cycle de films

[@JeanVlogDandamme]

@@hugoc.341 Non, le fait qu'il n'y avait aucun clin d'oeil à ça (et encore, moi je trouve qu'il y en a pas mal), déjà ça peut être pour cacher la surprise... Et en plus c'est dans le thème du film : le héros cache à tout le monde qu'il est un tueur...et même à nous spectateurs, il cache aussi qu'il est un superhéros ! C'est pour qu'on se rende compte ce qu'on ressent, quand quelqu'un qu'on croyait connaître se révèle être un tueur...

[@NM-qy8fz]

On dirait plutôt quelqu'un qui s'est loupé et qui nous dit :"non mais je rigole, c'était une blague"😅

[@HanabiSora]

Ça me fait penser à Tommy Wiseau qui a fait un truc similaire pour son film "The Room" 😅 le film était pensé comme un drame, mais voyant que tout le monde riait de son film, à finit par dire à chaque interview "Elle était drôle ma comédie hein ?" et prétexter que ça a été volontairement fait pour être pris au second degré

[@NM-qy8fz]

@@HanabiSora très bon exemple !

[@mytbchnl]

J'ai encadré plein de courts métrages réalisés par des gamins et souvent ils me sortaient "ouais mais si c'est mauvais, on dira que c'est fait exprès" et c'est le sentiment que j'ai eu sur ce film !

[@noelpascal3245]

Franchement, j'ai aimé, j'ai passé un bon moment. C'est totalement WTF dans les enchaînements de situation mais c'est à mon avis totalement assumé. Du coup c'est fun et Josh Harnett est impérial et domine le film tout du long. Rien que pour lui il faut le voir. En sachant que ce film se moque du genre et de nous. Moi j'accepte.

[@jasoniolkos]

J'ai adoré ce film. Un hommage aux films des 90s , les belles scènes de concert, une pointe de surnaturel. Bien sûr des coups de massues, mais c'était très agréable à visionner.

[@fabsz6646]

Surnaturel ?

[@jasoniolkos]

@@fabsz6646 oui son air diabolique quand ça part en sucette chez lui, puis la fin, le côté non rationnel le rend surnaturel.

[@gokou59]

J ai adorer aussi chacun fais sa critique moi j ai kiffé faite votre propre opinion

[@JeanVlogDandamme]

@@fabsz6646 surnaturel = superpouvoirs 😉

[@bibout182]

Il faut bien que ça arrive parfois, je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Je ne pense pas du tout qu’il a voulu faire une comédie. Pour moi, il a juste chercher à faire une pub d’1h45 pour sa fille (la chanteuse dans le film) qui a une carrière qui peine à décollée. Saleka, son nom d’artiste ne pouvait pas rêver mieux comme promo pour la sortie d’un album. Je pense que c’est pour ça d’ailleurs que les morceaux sont autant travaillés dans le film, le feat avec Kid Cudi dépasse d’ailleurs le million d’écoutes sur Spotify. Il rencontre son petit succès. Ça peut aussi expliquer pourquoi le film n’est pas si sombre, on ne voit jamais le méchant tuer alors qu’il est “le boucher”. Il ne voulait sûrement pas associer sa fille (et l’album Lady Raven) à un film sombre et sanglant. Si tu passes par là, je serais curieux de savoir de ce que tu penses de ma théorie 😊

[@nemomarc7841]

TOMMY le trailer de MICKEY 17 totalement dingue. Si j’ai compris l’histoire MICKEY à signé pour être un remplaçable, chaque fois qu’il meurt on lui remet ses données sa personnalité et c’est reparti pour une nouvelle mission. Puis MICKEY 17 il rencontre son Clone. Il prend conscience qu’il est qu’un outil jetable et remplaçable. Totalement dingue comme scénario, franchement j’ai hâte de le voir.

[@Absolutely_puck_fakestine]

Même histoire que MOON.

[@mikhasaru5473]

Clairement...​@@Absolutely_puck_fakestine

[@TMBTM]

J'ai bien apprécié ce film mais c'est vrai qu'il faut accepter assez rapidement son style sinon je comprend qu'on puisse rester sur sa faim. Si on pense voir un thriller horrifique sérieux c'est pas le concept. Le concept c'est s'amuser à voir comment les situations de plus en plus inextricables pour notre "héros" tueur vont arriver à leur termes (donc de façons de plus en plus improbables). Perso ça m'a diverti et amusé. C'était peut être pas vraiment ce pourquoi j'avais payé ma place mais j'ai pas regretté. Je comprend que certains puissent être déçus par contre.

[@bernardszwarc5890]

Cela aurait été top que toute ses facilités étaient en fait un piège de la profiler pour l'amener en un endroit particulier pour l'arrêter. Un piège dans un piège !

[@lev4811]

Non, je persiste à croire que c’est un thriller raté. Shyamalan s’est juste rendu compte que c’était de la merde et essaye de se raccrocher aux branches en nous vendant une comédie pendant la fameuse interview. Et tous les fans inconditionnels de Shyamalan sont incapables d’imaginer une seconde qu’il ai fait de de la merde alors ils inventent des théories méta pour flatter leur petit égo.

[@samzeyel8220]

je partage ton incomprehension a propos de ce film, mon cher tommy. moi même je ne savais pas quoi penser apres avoir vu ce truc

[@frogstyler]

Du coup ce Trap est un film "piège". C'est une comédie avec une mesh de thriller ... Du coup l'idée est louable , mais la réalisation tient plus du nanar ( malgré une bonne mise en scène )... Cependant , quand on y pense après avoir vu le film ... On se dit qu'on s'est bien fait avoir , que sous couvert de comedie "noire" , le scénario devient plus coherent et qu'au final on y a cru autant que pour un twist comme celui du 6 eme sens ;-) Chapeau l'artiste ?

[@franckcartier]

Hartnett est le personnage d'un jeu vidéo et le but c'est de faire les bons choix et d'être adroit parmi un excès d'opportunités/stimuli.

[@Mondo-shawan]

j'ai trop kiffer de revoir Josh Hartnett !!!

[@steverenner8619]

Entièrement d'accord avec toi

[@meskju7649]

Grave !! je l’avais même pas reconnu !!

[@Absolutely_puck_fakestine]

​@@meskju7649??? Comment ça tu l'as pas reconnu ????

[@meskju7649]

@@Absolutely_puck_fakestine bah je l’ai pas reconnu, c’est simple pourtant !! 😂😂😂 et son nom était pas très connu, a par pour perl Harbor et the faculty 👍🏻

[@LaHire42RS]

Bonne branlette !

[@reinebanshee2707]

Vu deux fois: ambiance concert comme si on y était, Josh sexy, désarmant et acteur formidable. Pour le reste, rien ne tient debout mais j'ai adoré me faire balader.

[@bernardszwarc5890]

Petit commentaire génial que j'ai trouvé ailleurs Mais c'est un film de l'univers "Unbreakable" non ? Rien que le titre y fait penser. Le tueur est un super vilain avec des "pouvoirs", pour moi c'est ça qu'il faut comprendre. Je recopie le com de JeanVlogDandamme qui résume bien mon ressenti : "Et si le film faisait partie de la série des "incassable", et que ce mec était une sorte de maître de la chance ? De voleur ultime, avec des capacités surhumaines à provoquer des situations qui vont dans son sens, à faire jouer les probabilités toujours en sa faveur ? Je crois que Shyamalan savait très bien qu'on allait avoir cette sensation de chance insolente en regardant le personnage, et il cherchait peut-être à nous dire : "moi je fais que le suivre, c'est lui qui est abusé ! Même à la caméra, j'ai pas réussi à montrer comment il a fait !" Et il a l'air d'avoir plusieurs pouvoirs : -le gars crochète, déverrouille, accède à tout ce qu'il veut, un vrai Houdini. Les 40 premières minutes on dirait une mission de hitman où il accède à toutes les zones juste pour connaître la map, récolte des clés, des cartes d'accès, un MOT DE PASSE, il les obtient TOUS. Et les 2-3 objets qu'il peut prendre sans déclencher l'alerte. -il est capable de manipuler les gens : tout le monde fait la réflexion que "les personnages sont hyper cons"...c'est peut être lui le problème ! Lui qui sait détourner leur attention de lui, voire leur faire oublier sa présence dès qu'ils le croisent, leur faire prendre des décisions stupides, basées sur rien (le caissier qui lui raconte le plan, et lui donne le mot de passe en 30 secondes, la prod qui fait monter sa fille sur scène, le nombre de gens qui l'ignorent alors qu'il devrait être grillé...même si c'est pas de l'hypnose à la charles xavier, parce qu'il utilise des "trucs" normaux en partie, comme de dire que sa fille est malade pour apitoyer la prod...mais c'est chelou quand même) -Et alors enfin, et LÀ on rentre dans la catégorie du surhumain à coup SÛR...on dirait que quand il est à court d'idées...des évènements se déclenchent "spontanément" autour de lui pour l'aider, comme domino dans deadpool : La gamine qui tombe dans les pommes en coulisse JUSTE AU BON MOMENT, le fait qu'il a l'air de sentir à l'avance que la trappe souterraine ne mènera nulle part, le sucre qui est pile là où il cherchait à la machine à café (petite chance, mais...entouré de flics, quoi), et même le fait totalement random, que la gamine qui a bully sa fille la voit monter sur scène et est trop jalouse ! Ce qui ne sert à rien à part à dire "oh la chance, il a réglé tous les problèmes de sa fille sans faire exprès ! Ce mec est un porte-bonheur ambulant !" Skyrim avait déjà fait la métaphore que la plus grande capacité d'un voleur, c'était pas le crochetage, la furtivité ou l'agilité...mais d'être suivi par la "chance", de savoir la reconnaître, la saisir, et même l'invoquer...et on a là un surhomme qui a 100 en crochetage et furtivité, 100 en éloquence et manipulation...et à qui la chance sourit de manière (presque ?) surnaturelle ! Le voleur ultime...et l'assassin ultime aussi, qui s'en sort toujours. Je pense que le boucher lui-même n'est pas au courant, il croit qu'il fait tout ça naturellement, avec un peu de débrouille et un charme naturel...mais il a des pouvoirs surnaturels selon moi. Et Shyamalan semble forcer pour nous montrer ça, comme si lui même nous disait "vous avez vu ce qu'il a fait là ? Vous trouvez pas ça un peu ABUSÉ ?...Eh ben moi aussi !" Je pense que la famille incassable a un nouveau petit...le "maître des pièges", ou je sais pas quoi...et franchement j'aime l'idée !!!

[@eldabon2937]

Est-ce que le vrai piège, c'est pas d'avoir oublié que la 1ère question qu'on se pose dans le film c'est : mais comment la police sait qu'il est la?. Le tour de force pour moi, c'est d'avoir réussis à faire occulter cette question, par la succession de facilité accordé au "héros". Et quand tu ne penses plus avoir ta réponses, que tu as oublié même ta propre question, en te disant que tout est décousu, on te donne la réponse que tu te posais au début. Et c'est vraiment cet arc la qui m'a beaucoup plus. La seule intrigue, c'est de savoir comment la Police a su qu'il serait la et lui tendre un piège. le reste n'est que prétexte à nous balader dans tous les sens et nous faire oublier la question principale. Si c'est ça, c'est du génie, ça a marché pour nous ;)

[@Absolutely_puck_fakestine]

Absolument ridicule.

[@tenbatsu69]

Après si on prend du recul, tout est dans le titre : Trap. Le piège nous était adressé spectateurs

[@karimagoumi5071]

G passé un super moment et la bo est sublime, l'acteur principal joue à la perfection son rôle et son concept est original. Le kiffe !

[@pierre-edleclercq8586]

Merci Tommy pour toutes tes analyses... Je suis toujours au rendez-vous,presque , juste parceque tu as le coffret Breaking bad...je suis un malade de BB .Je suis coincé à la maison depuis 2 ans suite à un accident. J'ai pu découvrir d'un coup le Breaking bad univers..(mais on ne me fera pas dire que les 3 premières saisons de Better Call Saul sont géniales ..c'est long..et c'est con la série est géniale au final )

[@franckkaech9506]

C'est pas lui la proie... C'est nous les proies, spectateurs et personnages du film... et il en jubile. Et plus le film avance plus cela devient énorme et plus lui, à l'image de la dernière scène, il s'éclate! Moi j'ai vraiment passé un bon moment et j'ai bien ri à la fin de la jubilation de notre cher boucher... Mise à part la scène dans la limo, en tenue d'assault, où c'est trop gros car la voiture est entouré de gens et donc impossible à sortir... Night, avec ses couleurs, le montre très bien en y réfléchissant bien. Le rouge c'est lui, le bleu c'est tous les autres. Cela ne veut pas dire qu'en étant seul, il doit nous craindre... La salle de concert, puis la ville, etc... Est son terrain de chasse... Moi je pense qu'on va en reparler pendant longtemps de celui-là. Je l'ai vu qu'une fois et je pense que l'ami Night a mis des petits détails de ci de là absolument partout... C'est un film qui a l'air trop simple pour être honnête... Dans le sens où on s'est fait avoir comme des bleus en pensant connaître les codes du maître himself...

[@iceangelpictures1249]

J'ai adoré la première partie du film (le concert), je me suis régalé et j'ai vraiment découvert l'histoire pendant la séance car je ne voulais rien savoir à l'avance. Par contre une fois le concert quitté, il n'y a plus aucune cohérence.

[@daniel-m]

Pas encore vu celui ci. Pour moi la plus grosse déception de N. Shyamalan ça aura été "Phénomènes" ! C'est vrai qu'il avait commencé très fort avec sixième sens et que depuis il essaye peut être de nous étonner comme il peut !?

[@moimadeinlacanau]

J’ai adoré et je me suis rendu compte que c’était une comédie au moment où il pousse la nana dans l’escalier du hall de la salle de spectacle sans se faire capter alors que c’est noir de monde. Aussi fun qu’une partie de hitman sur la chaîne de padawamhd avec Joachim 3,5/5 car le rythme retombe trop à la fin pour moi.

[@entrepreuneurlibre]

L'ambiance du film est sympa mais à la fin du film tu te dis : tout ça pour ça ??? Alors mon père n'a pas voulu le regarder car pour lui c'est mettre en valeur un tueur en série qui est montré comme un être supérieur... et enfaite c'est exactement ça!!! Il est trop fort il s'en sort toujours et la on se demande c'est quoi le message??? au premier degré c'est sans intérêt et au second c'est pire lol

[@riseinohikari2018]

J'y étais allé à reculons car je pensais justement tomber sur un énième thriller. Lorsque j'ai compris que ça n'était pas apprendre au premier degré j'ai passé un super moment. Étonnamment feel good. Est-ce que le Shyamalan ne se moquerait pas de lui même en enchaînant retournement sur retournement ?

[@LeshOssett]

Shyamalan a trop joué à Hitman, selon moi.

[@robinlachaud6086]

Et pourquoi pas les 2 ? 😁😁😁

[@kdudjas8]

Un film totalement meta sur sa situation personnelle au sein même du cinéma. Il est lui même prisonnier d’un cinéma shyamalanien, fait de twist en tout genre, d’ailleurs il apparaît lui-même en personnage deus ex machinien…en fait quand tu le regardes comme un film de scénariste et que tu connais un peu la propension du bonhomme à semer les petits cailloux, soit il est complètement idiot’ ce dont je doute, soit il a voulu nous partager quelque chose…et à partir de là le film s’éclaire d’un nouveau jour

[@Bardamuse]

En tout cas ta critique donne envie ! Promo du film volontaire ou involontaire Dirty Tommy ? Ne nous ferais tu pas une shyamalan ? 😉

[@Giuseppe-Iuliani]

Je n'ai pas trouvé le film mauvais mais deux choses m'ont par contre un peu dérangé. La première est le niveau de facilité pour circuler dans des endroits dont il n'a pas accès. La seconde est une histoire qui progresse vers un épisode de la série TV "Esprits criminels", même type, même style de chute.

[@eneebussac1299]

J'ai regardé le film jusqu'au bout et c'est clair qu'il est original et déroutant, mais je n'ai pas accroché. Il faut dire que je n'ai jamais été fan de M. Night Shyamalan. Ils ont dû bien s'amuser tout de même!

[@did3d523]

on peut trompé 1 fois 1000 personne on peu trompé 1000 fois mille perssonne mais pas 1000 fois 1 personne .. lol je pense a ceux qui on raqué pour voir ca la carotte

[@_anabelle_]

Le twist de ce film c'était que c'était un film comique ☺ Josh Hartnett y a pris du plaisir, ça se voit.

[@SlymTherapy]

Quand il traverse le briefing tu fais NAN XD

[@siriuslem]

Le plus grand NANAR VOLONTAIRE de Shamalayan. À voir absolument… La prestation de sa fifille est la quintessence de nullité! J’adore❤

[@thomasponcelet8595]

Moi j’ai adoré détester ce film. Moi qui défonce le ciné de Shyamalan depuis la fille de l eau (j’aime bien OLD) j’ai eu l impression qu’il me faisait un doigt d honneur toutes les 2 minutes pour se venger.

[@canalprive3617]

Je suis très partagé sur ce film... D'un côté, j'aime bien l'idée de base mais d'un autre côté, je trouve que ça a été très mal exploité. Rien que le niveau d'idiotie des personnages qui interagissent avec le tueur m'a laissé pantois. Je veux dire, à un moment donné, on s'aperçoit qu'un film est une comédie. Là, non. On est juste devant un film pour lequel on se dit que le scénariste a été d'une paresse historique. Donc, si Shyamalan a voulu réaliser une comédie, c'est raté. Perso, ce que je crois, c'est qu'il a voulu vraiment faire un thriller mais comme c'est très mal écrit sur le plan des personnages, il a trouvé comme porte de sortie ce prétexte selon lequel ça serait une comédie, en réalité. Donc, comédie, au final, de toute façon, oui, involontairement... Mais assumée ? Et encore... Une comédie, on rit des situations. Là, on rit parce que les ficelles scénaristiques sont trop grosses. Donc, ce n'est même pas une comédie. C'est un nanar.... C'est un nanar bien filmé et bien monté. Voire même bien joué par les acteurs.

[@Bogart4ever]

Bravo Tommy super vidéo. Très cool le live kick aussi. T'est au top 😇😊

[@lalyrabe]

C'est drôle, je viens de le voir à force de vous voir parler de ce film dans les lives. Et ben c'était un gros foutage de gueule.

[@raiden19832009]

Pour ma part j’étais venu voir un thriller J’ai donc été sorti plusieurs fois du film bien évidemment par ses énormités Mais j’ai quand même beaucoup apprécié, tout en étant conscient des défauts ( ou ce qui était des défauts pour un thriller mais pas pour une comédie Pourtant en sortant de la salle j’avais d’abord du mal à me situer Trop de chose énorme…alors pourquoi l’ai je autant apprécié alors qu’ouvertement, c’était delà du ridicule ?(non je n’ai pas rigolé pendant le film) Simplement parce je me suis attaché au perso de hartnett (excellent dans son role) qui reste sympathique quand bien même c’est un monstre, et que tout le long du film je me demande si j’ai envie qu’il s’en sorte ou bien si je préfère qu’il se fasse prendre Et quand ça part en vrille et qu’il dévoile réellement et bien à ce moment tu te dis (moi en tout cas) il faut qu’il se fasse prendre ! Et tout se ressert autour de lui, tu sais que c’est fini qu’il ne peut pas s’échapper …et finalement si! J’ai beaucoup aimé cette ambiguïté J’ai eu des émotions prenantes variées, j’ai été transporté par le personnage Donc au final je valide

[@fredericzajderman9202]

Je crois que la meilleure analyse que j'ai pu entendre est celle de l'ami Merej, avec son option comédie ironique et invraisemblances assumées.

[@galathorn8752]

Quand est ce qu'on va finir par comprendre que Night Shyamalan raisonne comme un enfant ! Attention, pas comme étant puéril ou immature mais juste ingénu. Ses scénarios sont à l'image d'un gamin qui raconte une histoire avec ses intrigues et ses rebondissements, pouvant aboutir à de prodigieuses fulgurances ! (6ème Sens)

[@PaulMarieVideo]

Je n'ai pas vu le film, mais après plusieurs critiques bourrées de spoilers je me demande si ce film n'est pas une partie de Hitman sur grand écran...? Une partie où le joueur connaît bien le niveau et maîtrise toute la map, les interactions avec les PNJ, et utiliser les ficelles du scénario préparé par les développeurs, avec les facilités irréalistes qui vont avec.

[@dubberland]

C'est certes pas mon film préféré de Shyamalan mais j'ai qd mm adoré, connaissant le réalisateur je n'ai pas été surpris ni choqué par les situations grotesques bien au contraire, j'ai assez vite compris que c'était assumé et qu'il allait en jouer tout le long du film. Au passage il me semble que l'histoire est inspirée d'une histoire vraie et pour finir pour ceux qui sont fans de Shyamalan je vous conseille de regarder la série qu'il avait réalisé "Servant".

[@ernonreyes]

Josh Hartnett est excellent dans le film par contre le film...

[@mathieubourguignon1328]

Tres fiere d'avoir travailler sur ce film. 💪

[@HerveAttia]

Fais-nous une vidéo sur le film néerlandais "Speak No Evil" sorti en 2022. C’est un thriller/horreur d’un tout autre niveau par rapport à cette grosse daube de "Trap". Ça permettra de le comparer avec le remake qui sort cette semaine avec James McAvoy.

[@stefanijauffrey780]

Alors la je snipe. C qoi ce film de merde "ne dis rien". Je veut bien tout admettre mais attention spoil !!! Comment est ce possible de rester aussi inherte dans une tel situation, le pere voit les photos puis le cadavre du petit dans la piscine, il decide de fuir mais nen parle pas a sa femme, apres il s'enbourbe et il part tout seul et sa femme bien sur appel le couple de tarer, et alors quand la petite se fait couper la langue puis enlever, les 2 parents ne font rien, il se foutent a poil et se font lapider..mais sans jamais rien faire, meme un eunuque aurait plus de couilles !!!!

[@HerveAttia]

@@stefanijauffrey780 Et oui, la fin, un peu absurde, resume le message essentiel du film: éviter les conflits, rester silencieux par politesse ou peur, ou ignorer ses instincts peut mener à des conséquences dramatique. Aujourd'hui, face à une situation dangereuse, la plupart des gens demeurent passifs ou indifférents.

[@stefanijauffrey780]

@@HerveAttia ah je peut te garantir que le week end il dure 45 minute avec moi. Trop absurde la fin

[@LaHire42RS]

@@stefanijauffrey780 Oui et "SPOILER" la lapidation à la fin, j'ai jamais vu des personnages aussi idiots !

[@pierremary]

Pour un film c’est mauvais, pour un épisode Multiverse de Dexter, ca passe 🤣

[@damienpelletier141]

Spoil.....Pour moi le titre du film veut tout dire, le piège est clairement adressé au spectateurs plus qu’au personnage principale. Dès qu'on s’aperçoit que le personnage principal se sort de beaucoup de situation, on comprend qu'on a était berné et d’ailleurs à la fin c’est le personnage principal qui nous berne une dernière fois en trouvant une énième porte de sorti . Avec cette fin ou Il rigole de la situation c’est un peu comme si il se moquer du public qui le regarder pour lui dire "vous pensiez que sa aller finir comme tout les films du genre.... et bien vous vous êtes fait piègé !"

[@michaelmondesir1225]

Dirty je pense que Shyamalan est un génie. Je n'ai pas encore vu la critique de MEREJ. A mon sens, pour comprendre le film, il me semble qu'il faut connaitre l'histoire vraie dont est inspirée le film. Quand j'ai appris cette histoire j'étais pris entre frayeur et une sacrée bonne blague. Car l'histoire est follement drôle. Et je pense que Shyamalan a voulu que l'on ressente cette sensation. Entre l'inquiet et le grotesque. Comme manger des bonbons univers Harry Potter avec des mélanges improbables. De plus, il est possible que le film s'inscrive dans l'univers super héroique de Night. Notamment quand SPOILER ALERT : ..........................à la fin malgré les électrochocs il soit encore capable d'avoir une force surhumaine. L'anti héro aurait une chance, une intelligence et une force hors du commun. Pour dire, je m'attendais à voir le fils du perso de Incassable intervenir à la fin. Shyamalan aime se jouer du spectateur. exemple : quand il fait intervenir Bruce Willis à la fin de Split. Un génie pour moi.

[@GuillaumeB19]

Intéressant !! Je n’avais pas vu le film sous cet angle. Mais vu ainsi il remonte dans mon estime. Le titre prend un tout autre sens. Peut etre une fin plus assumée, nous signifiant « je vous ai eu » aurait plus marqué le spectateur. Puis je ne sais pas si ça a été annoncé ainsi ou si c’est une erreur de ma part mais j’étais persuadé que le film était en lien avec l’univers d’incassable, split et glass. Ce qui fait que j’ai ri jaune tout le film en me disant « quel navet ». L’humour n’est pas forcément perceptible du fait que les incohérences sont présentes tout le film. À la fin j’ai trouvé ça mm lassant. Ou alors une fin où le personnage s’en sort afin de montrer à quel point tout est n’importe quoi… Bref, pour moi il a qd mm un peu raté sa farce puisque le msg n’est pas clairement passé auprès du public. Le doute qui persiste à la fin dessert le film.

[@billkarssonne3439]

Bizarrement la série Ripley m'a le même effet sur le "trop de facilité" 🤔

[@veronic3205]

Merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante 👍👍👍

[@damientr26]

Tommy, tu ne fais plus de critique sur les anneaux de pouvoir?

[@massimo3280]

Pas besoin c est de la daube

[@MsNidith]

J'ai adoré ce personnage de fou furieux si bien interprété par J. H, une sorte de super vilain que rien n'arrête (mais qd même Shyamalan c'est mon péché mignon) 😊

[@angeljoly6241]

Pas encore vu, je suis arrivé à Old et Knock at the cabin pour l'heure. Vu toute sa filmo mis à part Trap que je verrais certainement. Il y a toujours de quoi disséquer dans ses films... Même si ils ont quelques scories sur certains point faut bien l'avouer. Ce qui m'épate chez lui c'est sa candeur, sa naïveté, sa malice toujours intacte malgré les semi-échecs ou échecs complets. Le gars doute de rien et sûrement pas de lui parcequ'il continue contre vents et marées à faire ce qu'il sait faire, du Shyamalan. Parcontre Dirty Tommy, pas un mot sur "Rebel Ridge" ni "Profession ceinture noire" (2 très bons petits films qui méritent qu'on en parle) sur Netflix là c'est abusé.

[@victor.reynart]

Mouais… Quand tu regardes Shaun of the Dead, tu comprends vite que c'est une comédie, même si le film a des séquences sérieuses. Là ça à pas l'air compréhensible et si personne a compris l'idée, bon… 😕 Surtout qu'il faut pas oublier l'énorme placement de produit de sa fille tout au long du film. Donc le film c'est une énorme pub et un thriller qui, en fait, plot twist, est une comédie ! Bon… -__-

[@Shyning77]

Le titre du film faisait donc référence au spectateur et non au protagoniste du film ? J'avoue, un gigantesque troll de la part de Shyamalan, c'est le twist auquel je ne m'attendais pas ! Je me suis fait piéger comme un bleu... Même au premier degré, la première partie reste assez plaisante, je trouve, malgré toutes les facilités scénaristiques. Lors de la deuxième partie, par contre, la suspension d'incrédulité en prend un sérieux coup, et on ne peut s'empêcher de se demander ce qui se passe face à de telles ficelles !

[@maverickstan4213]

ce que tu dit pour la fin en mode Night qui ce montre ça aurait pu être cool de le voir en effet mais en train de raconter cette histoire devant des enfant qui sont mort de rire

[@Eleday974]

Je suis entièrement d'accord avec la critique. Mais j'ai apprécié le film.

[@franzgothamberg8584]

Ca m'a fait penser à une version family friendly de The House that Jack built.

[@johnsloane8523]

...mixée avec "Meurtre en suspens" (John Badham) et ses incohérences de récit (déjà) pour l'intérêt du Thriller...

[@LaHire42RS]

Rien à voir, il n'y a pas de tir à vu sur enfant de 10 ans, quel enfer ce film !

[@JalalTooManyHair]

on peut avoir ton compte letterboxx tommy ? ce serait très intéressant de le suivre.

[@lioluq6071]

Jouer sur l’incrédulité du spectateur et franchement bien faite dans ce film. TRAP c’est pour le spectateur 😂

[@_anabelle_]

Tout était dans le titre mais on s'est fait avoir 😄

[@erictisserand2135]

Quand j'ai vu le film, j'ai eu exactement les mêmes réflexions que ton cousin. J'ai été surpris par la critique de Ju de Melon (qui a dit dès le début que c'était une parodie hilarante) car je n'ai jamais eu envie de rigoler. Si Shyamalan voulait vraiment faire une comédie, il aurait dû pousser le bouchon plus loin car on est très nombreux à ne pas avoir compris que c'en était une (sauf pour la scène post-générique). Malgré tout, plus d'un mois après son visionnage, je me souviens très bien du film. Est-ce une preuve qu'il n'est pas si raté que ça ?

[@SRLStud]

C’était frustrant comme film mais en effet une fois qu’on comprend le délire dans la deuxième partie du film on rigole , mais ça reste flou, clairement tout le monde n’interprète pas le film comme une comédie

[@edika6666]

le film, c'est juste une pub d'une heure trente , pour la chanteuse, qui, c'est incroyable est la fille du realisateur

[@drucebickinson77]

Je pense que tu as une double lecture, très intéressante, et si ne s'oppose pas mais au contraire complète le propos du film. Du coup, la question est de savoir si les réal ne sont pas aujourd'hui obligé de prendre les spectateurs à travers comme ça, vu comment leur film sera décorticé et intellectualisé? Perso, je pense que ça permet de plaire à différents publics.

[@SlymTherapy]

Quand il passe dans le briefing 😂 jpp

[@clementvirapin7095]

Ce film est bien arrte de rager tommy

[@_Blue__Berry_]

Il apporte des nuances à sa première impression

[@clementvirapin7095]

Oh c'est bon

[@_Blue__Berry_]

@@clementvirapin7095 la susceptibilité, tranquille ^^

[@scorpioncubain]

Ouais ,j’ai bien aimé .

[@atomickid]

Je l'ai trouvé parfaitement mauvais tellement il use de facilités scénaristiques. Chacun son avis, mais si on le compare au reste de sa filmographie il fait partie des plus bancales et mauvais, comme after earth, le dernier maître de l'air et d'autres.

[@cedricdoux3807]

Avant de regarder votre vidéo... pour moi Trap, est un navet. Bonne communication pour ce film...on le voyait partout...mais quel ennui a regarder.

[@didierra1929]

C'est un bon petit film à suspens avec des grosses ficelles certe mais de la à le prendre comme une comédie, c'est la meilleur blague du jour 😂

[@MrBenjaminoo]

Shyamalan est stupéfiant. Auteur de l'un des films les plus subtiles, sensibles et terrifiants à la fois avec 6ème Sens, tt le reste de son œuvre est globalement une insulte radicale à l'intelligence du spectateur. Faire croire depuis 25 ans au spectateur qu'il a affaire à un nouveau Spielberg alors qu'il est d'abord question ici d'un cinéaste complètement neuneu, façon Ed Wood (les moyens financiers en plus), nouvelle preuve est donnée, suite à ces dernières années, qu'on peut faire avaler aux gens n'importe quoi !

[@remix_tdk]

Faut pas abuser non plus. Split est exceptionnel, Incassable très bon. Il y a aussi des films intéressants comme le disait Tommy tels que Old par exemple. Ces sont des films conceptuels avec des défauts certes pour certains mais ils restent intéressants !

[@bibitralala4960]

Rooooh faut jeter le bébé avec l'eau du bain, il a fait des bons films y'a longtemps. Je pense qu'il doit être en panne d'inspiration, ça arrive.

[@MrBenjaminoo]

Certes certains à peu près regardables ms bcp sont des monuments de bêtise comme rarement réalisés, comme c'est le cas ici et faut pas hésiter à dénoncer n'importe quelle situation où l'on est un peu pris pour un idiot, je pense (quel que soit le contexte bien sûr)...Réaliser un film, c'est aussi une forme de responsabilité, celle de s'adresser à l'intelligence du spectateur et la nécessité sereine ms sans trop de concession s'impose aussi à cette dernière de dénoncer tte forme de "violences" qui peut lui être faite ;-)

[@tyrannictoy6184]

@@MrBenjaminooinsulte à l'intelligence du spectateur?..rassure moi, tu parles bien du dernier marvel ??

[@MrBenjaminoo]

Pas vu ms probablement oui, aussi ☺️

[@antoinechichmanian8730]

Allez, je vais y aller de mon "petit" avis également! SPOILERS! Je ne suis pas un grand fan de M. Night Syamalan à la base. Comme beaucoup, j'ai aimé Sixième Sens et Incassable et suis resté de marbre face à ces autres oeuvres. Pourtant, j'ai plutôt bien aimé cette dernière (je préfère faire cette introduction pour ne pas être traité de fan boy, ni de surinterpréter un film parce que je pourrais aimer son metteur en scène) En réalité, avec ce métrage , soit on est face au plus gros tâcheron en terme d'écriture et de facilités scénaristiques, soit tout ceci est volontaire. Bien que n'aimant pas forcément ce réal, je ne peux lui ôter un certain talent dans la manière de faire du cinéma c'est la raison pour laquelle, comme toi, je pense que ces facilités sont volontaires pour rendre le film amusant et ludique. En effet, j'ai pris plaisir durant toute la partie du concert à voir le personnage de Josh Hartnett (ça fait plaisir de le revoir d'ailleurs) se casser la tête pour trouver des solutions, le tout aidé par des coups de pouce du destin (ou plutôt du scénariste / réalisateur!) D'ailleurs, comme pour insister sur sa façon d'aider son personnage principal, M. Night Shyamalan intervient dans le film! Alors il aime bien se montrer dans ses films mais je vois sa présence comme une preuve supplémentaire du fait qu'il aide son personnage car le but n'est pas de voir un film où le tueur se fait arrêter, mais sa manière d'agir et de réagir face aux différents pièges qui lui tombent dessus. D'ailleurs, le tueur n'est pas le seul personnage du film qui se retrouve piégé dans le métrage. Il y a bien évidemment la chanteuse (dans sa loge, sa limousine, ...) mais aussi la femme du tueur (dans son chez elle) Et là où c'est amusant, c'est que j'ai ressenti un gêne quand la chanteuse propose d'aller chez le tueur. Je me suis dit "ok... c'est complètement con!", puis pareil, quand elle chope le téléphone portable et qu'elle s'enferme dans les toilettes, j'ai trouvé ça trop facile! C'est la même chose pour la femme et sa solution du gâteau. Puis je me suis demandé pourquoi ça me gênait que ces personnages soient aidés de la même manière que le personnage principal et c'est là où je me suis dit qu'au fond de moi, ce que je trouvais ludique dans le film c'est de voir le tueur s'en sortir malgré tous ces pièges. Et peut être que justement, le piège pour le spectateur est là. De laisser passer les facilités qui aident le tueur à s'en sortir, mais d'être moins accueillant vis à vis des facilités données pour les autres personnages. Comme si on voulait me dire "alors comme ça tu aimerais qu'il s'en sorte?" Parce qu'au final, M Night Shyamalan aide tous ses personnages de la même manière à se sortir des pièges tendus. C'est d'ailleurs marrant quand on regarde la structure du film et qu'on voit comment c'est fait: Le tueur va dans un concert qui est un piège. Il piège son petit monde pour trouver des échappatoires (aider une fille un peu bourrée, faire croire que sa fille a une leucémie, ...) Il piège d'ailleurs la chanteuse pour sortir de la salle de concert. C'est d'ailleurs à ce moment là que le film bascule. On comprend que pour se sortir du piège, il faut piéger l'autre! Et c'est ce qu'elle fait d'ailleurs: "tiens? Et si j'allais voir à quoi ça ressemble chez vous?" Il ne peut pas dire "non" et se retrouve devant le fait accompli à devoir trouver une solution! Là il trouve l'astuce de "bon, il faudrait partir", mais elle lui tend un autre piège "non je vais jouer un morceau de piano", elle lui prend le portable et le piège en appelant la police. Là, on se dit que ça ressemble à une fin de film mais c'est un nouveau piège pour le spectateur car le tueur arrive à s'échapper de chez lui pour à nouveau piéger la chanteuse qui s'en sort grâce à un nouveau piège (ouvrir la fenêtre et se faire reconnaître par les fans. Cette simple action renverse la tendance et piège le tueur!) Là, on se dit que ça ressemble à une fin de film, qu'on ne nous fera pas le coup deux fois.... et bien si! On nous refait le coup! Il s'échappe! Enfin, il piège sa femme à domicile... qui retourne la situation en le piégeant aussi! Ca ressemble à une fin de film.... mais quand on le voit redresser le vélo, on sait ce qu'il va se passer! Et en effet, il parvient à enlever ses menottes. Tout le monde a compris? Et bien fin! Ca n'est qu'un échange façon tennis où les personnages, pour se sortir de piège, piègent les autres! D'ailleurs, au niveau de la mise en scène et de la narration, là où c'est plutôt malin, c'est dans sa façon de nous piéger. Durant le concert, on épouse son point de vue, on est son complice et on le voit batailler dans tous les sens pour s'en sortir. On est conscient du piège et des astuces donnés pour s'en sortir. Puis arrive la bascule du film où la chanteuse lui renvoie des pièges pour s'en sortir. On est conscient et témoin de leurs échanges pour chacun s'en sortir. A la fin, avec son épouse, je pense que c'est la seule fois du film où le spectateur n'a pas la solution qui lui est montrée en direct car le piège se tend en hors champ. Bref, au final, je pense que c'est un film qu'il faut prendre comme ludique où le réalisateur s'amuse avec nous et ses personnages, le tout avec une jolie mise en scène et une très belle photographie. Ca ne retourne pas le cerveau (contrairement à ce qu'on pourrait penser à la suite de mon pavé ^^), mais ça reste agréable et jouissif à suivre quand on le prend de cette manière.

[@renaudroyer5390]

Un film particulier et qui ne m'a vraiment pas emballé. C'est du cinéma étrange et difficilement recommandable

[@moussbenycf7694]

Sincèrement j’ai passé un bon moment et je l’ai vu deux fois

[@LestatDeLioncourt1758]

Super, encore un film pourrave mais qui, revu à la sauce masturbation, est juste un grand incompris parce que l'on est trop stupides, à l'instar du dernier Matrix... "Tu comprends, c'est meta, alter-néo cognitif..."

[@balthazarOMD]

Oui, puis la vanne ou le second degré n'ont jamais excusé la qualité.

[@bailleulantonin]

Je me suis fait avoir, j'ai passé un super moment !

[@captainmemo4599]

Si le film avait ete interactif comme black mirror l'avait fait! Ca aurai pu etre sympa.

[@le_merovingien]

Déjà quand tu vois le titre du film, piège, venant de Shyamalan, faut être un peu teubé pour pas s'attendre à anguille sous roche ! Car le piégé, c'est le spectateur. Sinon, j'ai bien aimé dans l'ensemble d'avoir été "piégé" si ce n'est un peu trop le fait d'être un film promotionnel pour sa chanteuse de fille, mais sorti de ça, oui, encore une fois, m'être fait piéger fut rafraîchissant.

[@willcoyote1]

C’est quasiment le twist ultime, te faire croire à un thriller et présenter une comédie; je ne connaissais pas l’article en question mais le clin d’œil à la fin de Josh en mode « toi, j’t’ai eu! »et le vendeur m’ont fait penser à une énorme blague mais oui, un poil en plus d’explications aurait été le bienvenu pour le spectateur car à la teneur de l’article, ben oui, mais il ne pouvait pas en dire plus car c’est le twist, donc c’est difficile sans se griller, à la deuxième vision, en sachant tout cela, le film n’en sera que meilleur !

[@sebjake6322]

L’important c’est que tu dises réellement ce que tu penses sinon les gens disent tout et n’importe quoi et c’est genre « ouais j’ai bien aimé mais ceci ou cela « ou l’inverse . Perso je n’ai pas vu le film mais je trouve le projet intéressant.

[@snake8312]

Tommy sur la même ligne que son cousin au sujet des grosses ficelles si ce n'est qu'il considère le film comme un troll. En admettant que ce soit le cas, c un vrai gâchis au vu du concept. Y avait matière à faire tellement mieux... Surtout quand on voit que le film n'a plus pour cadre uniquement le concert (là, la bande-annonce était assez mensongère pour le coup...). Dès le moment où le popstar essaie de gérer la situation, ça devient plus trop crédible et j'ai eu la désagréable impression que Shyamalan voulait mettre en avant sa fille. Même avant ça, le fait de faire tomber le masque pour que la popstar lui permette de se barrer du stade (en menaçant de tuer sa victime si elle obéit pas), ct déjà plus trop crédible, parce qu'à ce moment-là, il est déjà foutu en vérité. Rien n'était vraiment drôle dans ce film si ct bien l'intention. Après si on parle de comédie involontaire, moi c plutôt devant Mother d'Aronofsky que j'ai ri à gorge déployé tellement ct grotesque (pas loin des ZAZ justement), d'autant plus quand je vois le nombre de gens qui défendent cette catastrophe. Reste à savoir si ct assumé également de la part de son auteur...

Trap ou “les hors-champ magique“.

[@meiyo45]

Si tu t's marré, ce ne peut être un navet mais un nanar ! :)

[@elsasworlds]

J'adore Shyamalan, et j'avais été déçue par Old et puis par Knock at the Cabin... et j'ai adoré Trap. Je pense aussi que c'est parce que j'accrochais énormément au concept de base faisant beaucoup de concert. Je te trouve dur avec le film 😂 , j'y ai vu plusieurs double lecture et je pense que c'est ce qui fait que j'ai autant aimé

[@DirtyTommy]

Non en réalité, si je le considère comme une vrai comédie, c'est absolument génial. Tout dépend du point de vue.

[@MrBenjaminoo]

Un film qui n'arrive pas à se définir de lui-même est d'abord un immense ratage a priori :-) L'indulgence est un noble sentiment après ms qui n'a pas sa place ici. Shyamalan ne fait de mal à personne heureusement ms sa présence continue ds le cinéma mondial depuis 25 ans, malgré des preuves fréquentes et renouvelées de la bêtise de son cinéma, est une anomalie qui se nourrit d'un manque d'assurance de l'esprit critique propre à notre époque malheureusement !

[@elsasworlds]

@@MrBenjaminoo apaise ton âme, il a tué ta mère ou quoi ?😂

[@MrBenjaminoo]

Lol, justement pas, il m'est plutôt sympathique en tant que personne et pour avoir réalisé de manière absolument stupéfiante par rapport à la suite de son "œuvre" l'un des films les plus terrifiants et subtils du cinéma (6ème Sens)... Ms faut pas tromper l'intelligence de chacun non plus et c'est ce qui a été fait par la suite avec qq'un qui s'est avéré au final un pseudo-cinéaste malheureusement... On peut accepter un peu de fraîcheur et de naïveté de la part d'un réalisateur (Spielberg) ms de la bêtise comme c'est fréquemment le cas chez lui, tt le monde aurait dû y mettre le holà depuis longtemps 🙂

[@MrBenjaminoo]

En revenant sur ta question rigolote sinon, tu parlais peut-être de Tommy, chez qui j'apprécie justement la capacité à être svt droit et ne pas s'en laisser conter. Juste pour l'inciter à ne pas flancher par rapport à cette tendance essentielle à appeler un chat un chat, qu'on apprécie ts chez lui ;-)

[@RhonanDirz]

Nul. Le concept? quel concept? On peut toujours avancer que les gens sont trop stupides pour comprendre le génie incompris de cet artiste, ça reste de la daube. Ca commençait pourtant bien et on s'attendait forcément à de bons rebondissement. Résultat: zéro, rien, nada, à part un enchainement de pirouettes scénaristiques du niveau CM1 pour favoriser l'escapade du personnage principal. Il reste la formidable pub pour la fille du réalisateur.

[@bledine5352]

Faut vraiment être perché pour voir dans ce film une parodie ou une comédie volontaire... C'est..n'importe quoi ! Ca reste un vrai thriller, très bien filmé, avec certes des facilités (mais le vrai sujet n'est pas là) mais tendu et incarné, et aussi une belle et tragique histoire entre une fille et son père.

[@GymcollHba]

En fait l'erreur de Shyamalan c'est d'avoir sur estimé l'intelligence des spectateurs 😂

[@190780saab]

Et pourquoi pas ? C'est un film délirant

[@Shyning77]

Ou d'avoir pris les spectateurs pour des cons, c'est selon ;)

[@damientr26]

Film decevant pour ma part, la bande annonce m'avait intrigué mais au final le film ne m'a jamais surpris

[@MegaMat666]

Moi les seul films que j'ai vraiment aimé est 6 ème sens et sa trilogie verre, old et la cabane dans les bois que j'ai trouvé correct sans plus.