Удивительная история предсказания антиматерии #3

Поддержите канал: lightcone.ru/about/
Группа ВК: lightcone

[@engineerbalka4039]

Очень познавательно и интересно. Спасибо!

[@vladislavyanuts1398]

До слёз, любимый сериал подошёл к концу(

[@stevenmarshall1119]

короткая серия, но как конфетка

[@SHIZ584]

Спасибо!

[@EcoSoph]

Спасибо, прекрасный ролик.

[@user-cq3gt1ej2i]

"дырка это научный термин" угарнул))))

[@user-pc4mj1ib7j]

было очень интересно, спасибо.

[@AndreySpatal]

Таки посмотрел наконец-то лекцию, которую автор скидывал: Prof Anton Zeilinger speaks on quantum physics. at UCT Я думал там будет как автор говорил, мол, профессор сначала был против КМ, а потом кааак понял её, и тут понеслась... На лекции самые заезженные постулато-доводы КМ в исполнении Антона, и всё.. Только время зря потратил. :( До сих пор не унываю и жду когда люди добрые подкинут аппаратурное оформление способа эмитирования единичного фотона.

[@AndreySpatal]

@@idMysteries большое спасибо. Правда там больше про концепции, нежели чёткое аппаратурное оформление. Но буду искать, вектор задан.

[@AaA-sm2yi]

Все эти открытия были сделаны 100 лет назад. А сейчас что-то значительное в физике происходит или нет?

[@stevenmarshall1119]

в экспериментальной да, в теоретической (фундаментальной) - словесный понос на уровне гитарной стринговой недотеории, хотя последнего всегда было полно

[@LightCone]

Я бы наоборот сказал. В экспериментальной - нет (со времен подтверждения существования Хиггса. Грав волны и ЧД тоже 100 лет назад предсказаны были). В теоретической - да.

[@stevenmarshall1119]

​@@LightConeнайдено первое серьёзное измеримое (на массу нейтрино только верхние пределы) несоответствие той же СМ с экспериментом - Muon g-2, началась новая эра, гравитационно-волновой астрономии. Буквально на наших глазах родилась совершенно новая экспериментальная область. В 2034 вопреки всему летит LISA, которая будет улавливать даже первичные гравитационные волны от Большого Взрыва (!). С началом работы James Webb экзопланетология будет на взлёте. В теоретической фундаментальной - как я и сказал, по нулям, идей нет (пока не придёт новое поколение людей), суперсимметрии или лептокварков нема, гравитона нема (нет смысла искать то, чего нет), отклонений от закона обратных квадратов тоже, гитарные женские стринги постепенно рушатся под тяжестью собственной математики. Сегодня голод теоретический, не экспериментальный

[@LightCone]

@@stevenmarshall1119 все гравитационные эксперименты лежат в рамках классической GR. Массу нейтрино можно учесть и в классической стандартной модели. Ждем открытия суперчастиц и дополнительных измерений) Вот это действительно интересно будет!

[@stevenmarshall1119]

@@LightCone ждите. Удачи. Нет, искренне, надейтесь, как надеетесь уже почти полвека

[@evgeny3306]

если отказались от моря Дирака, то чем его заменили?

[@stevenmarshall1119]

отличный вопрос, на самом деле, и относится к теме моего исследования. Хотя популярное мнение таково, что всё квантовое дискретно, на самом же деле КТП, самая продвинутая и наиболее точно проверенная часть науки вообще на сегодняшний день (как Автор выразился однажды, "КТП - это КМ на стероидах", и это тоже золотой фонд цитат) описывает мир непрерывными полями, причём частицы - всего навсего неприводимые представления группы Пуанкаре. Есть на самом деле много КТП, все они собраны в одном месте Стандартной Моделью физики элементарных частиц, а вот уже данные из неё можно смотреть в Particle Data Group. И вот в Стандартной Модели последний кирпичик это бозон Хиггса, а само поле Хиггса и есть (с оговорками) "ребёнком/наследником" моря Дирака. Его можно поэтически называть "океан Хиггса". Другое дело, что и у океана Хиггса есть "наследники", но это уже совсем другая история

[@user-my8ji7nb2n]

5 доказательств существования Бога Фомы Аквинского 1. Доказательство через движение означает, что всё движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения. 2. Доказательство через производящую причину - это доказательство схоже с первым. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего - это Бог. 3. Доказательство через необходимость - каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто - Бог. 4. Доказательство от степеней бытия - люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее - этим является Бог. 5. Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, - это существо мы именуем Богом.

[@user-vq9wf9hk8e]

У Фомы-интуитивная логика,т.е.-неквантовая. Виртуальным квантам не нужен внешний импульс Волшебника. Если бы религиозные пророки действительно получали бы инструкции божества,то добывали бы питьевую воду не из каменной скалы,а из моря-методом обратного осмоса,в огромных объёмах. Это я к тому,что все технологические достижения людей произошли за последние 150 лет,а не в неолите и не бронзовой эпохе. Соломона называют "мудрым",но за период правления его царство не было даже электрифицировано. Задумайтесь над этими фактами.

[@alexanderalexander2824]

@@user-vq9wf9hk8e До нашей эры существовала развитая античная наука, частично сохранились научные труды того времени, но после увлечения ненаучными знаниями развитие науки затормозилось на полторы тысячи лет. Зато после возвращения интереса к науке в середине прошлого тысячелетия началось новое ускоренное движение науки вперед, появились новые научные приборы типа микроскопа и новые методики исследования, и вследствие этого начался переход цивилизации от сельскохозяйственного производства к промышленному, произошла английская промышленная революция и начался длительный и очень сложный переход цивилизации от феодализма к капитализму с огромными феодальными пережитками и феодально-капиталистическими противоречиями. Как показала хорошо известная первая половина прошлого века начальные этапы капитализма очень сложны и в этот период они сопровождались левым и правым радикализмом, но со второй половины прошлого века на основе знаний, которые были получены в первой половине прошлого века, о которых в этом видео идет речь начался всесторонний прогресс во всех направлениях, который продолжается и не заканчивается в наши дни. Окружающий мир таким образом структурирован и насыщен энергией на всех уровнях, что получаются очень разнообразные и очень творческие результаты. Формально эту структуризацию следует изучать в направлении планковской длины, где, например, в двух-щелевом эксперименте частицы или фотоны без какого-либо внешнего воздействия отправляются в максимумы и избегают минимумов, а все волновые пакеты после столкновения с экраном должны каким-то образом прекратить свое существование.

[@metorisharp2901]

Z в немецком - это цет. Циттербеве́гунг)

[@stevenmarshall1119]

не в тему видео... Steven Weinberg (*03.05.1933-†23.07.2021) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD; en.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg; de.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg; news.utexas.edu/2021/07/24/ut-austin-mourns-death-of-world-renowned-physicist-steven-weinberg/ RIP Он был величайшим учёным из живущих. Человеком его калибра, который по-прежнему жив, теперь может считаться только Роджер Пенроуз. Это огромная утрата для всех нас, даже этот фейковый аккаунт я назвал в его честь, и в честь Хокинга тоже. К сожалению, причина смерти не сообщается. Я буквально вчера думал о нём, читал его книги, читал о нём. Наверное, это у меня чуйка такая вот, когда я читаю что-то от какого-то известного учёного, он умирает, по крайней мере так было с Дайсоном

[@LightCone]

Печальная новость(