Удивительная супер ЖЕСТЬ

[@ValeryVolkov]

Поддержите подпиской и просмотром наш новый семейный канал и будет вам СЧАСТЬЕ!:-))) Спасибо! Подписаться на семейный: kzbin.info/door/ktJn2SW0NzKaLkdfsYqnrg Я готовлю! Мой первый опыт здесь: kzbin.info/www/bejne/h5qTdKaNqt-WgqM

[@AlexeyEvpalov]

Получаем однородное уравнение и решаем его. Спасибо за видео.

[@dimabur7481]

Спасибо большое!

[@math_and_magic]

Был недавно вебинар по ОГЭ, так нам рекомендовали отказаться от применения теоремы Виета во второй части,. Мы настаиваем на особом шике при решении, мгновенном определении корней в приведенном ур-ии. Придется подробно расписывать даже элементарные решения))))

[@hiler844]

с помощью теоремы виета нельзя решить квадратное уравнение, только проверить

[@Rost1403]

@@hiler844, то есть нельзя? Можешь объяснить?

[@mikaqal3285]

@@hiler844 Можно решить составив системное уравнение: x+y=-b/a x*y=c/a

[@hiler844]

@@mikaqal3285 которая сведется к квадратному уравнению. И ты не сможешь опять решить теоремой виета.

[@mikaqal3285]

@@hiler844 Не решить, в таком случае легко подобрать корни

[@Rashadrus]

Строго говоря формулы описывают две фигуры, а корни - четыре точки их пересечения, так-что можно было-бы использовать чистейшую планиметрию для уточнения областей корней, а потом чистый матан и готовые корни. Или удвоить второе уравнение и вычесть из первого, так икс через игрек проще выразить. И дальше работать с первым уравнением - получается решать быстрее.

[@sbytuylethyk8081]

Мой способ решать подобные уравнения, это-посмотреть у Валерия Волкова.(

[@ouTube20]

Правильно!

[@nazimavaleeva3752]

Отлично, понятно, спасибо, очень полезно!

[@alexandergretskiy5595]

Надежный универсальный способ. Спасибо!

[@SergeyDofff]

Спасибо за идею.

[@romualdaszapolskasromualda4249]

Сразу можно у=хt, тогда разделив первое на второе, получаем 51t^2-31t-2=0, дальше, как в видео

[@i3fonov]

Валерий ,прошу не применяйте "кликбейты" в названии!

[@i3fonov]

Решение ваше не общее, оптимальней было разделить оба уравнения на у^2 без потери общности решения,решать систему линейных уравнений относительно ,после очевидной замены Тем самым показав общий подход к задачам такого вида линеаризацию системы

[@DmitriNesterov]

@@i3fonov слово "очевидно" в таких контекстах сразу мне анекдот напоминает про препода и исписанную доску ;-) Спасибо. P.s. дизлайк один Ваш? ;-)

[@ValeryVolkov]

Я на семейном канале: 1) kzbin.info/www/bejne/paG8gX54fLh7iNE 2) kzbin.info/www/bejne/gJCaqJ5vir-crpI 3) kzbin.info/www/bejne/e5CkZJpnn6aVkMk Подписаться: kzbin.info/door/ktJn2SW0NzKaLkdfsYqnrg

[@ИринаПронина-г5г]

А я сначала два уравнения поделил на y^2 (после того как доказал что y не нуль, и уравнения являются однородными) а затем поделил их друг на друга, и после преобразований получил уравнение 2t^2+31t-51=0, t=x/y а дальше всё как увас.

[@gerinos]

Можно решить в десяток раз проще просто выразив из первого уравнения x через y (там дискриминант 9y^2), и просто подставить во второе уравнение оба решения.

[@АндрейА-ш6ц]

Я в лоб его решил. Долго и нудно, но ответ сошелся.

[@даниилКапитанов-з7к]

Видео просто: мое почтение

[@thinkingabout5641]

Я просочковал. Не решал, но лайк поставил

[@АлександрТом-щ6ю]

💔🙏

[@kraych6333]

по фану можно и жордана гаусса попробовать для решения

[@aristotle1337]

однородная система уравнений по моей просьбе? В любом случае спасибо

[@АндрейМихайлец-з1ю]

Что-то вообще не супер жесть - достаточно простенькое уравнение) Я сразу сделал замену t=x/y и поделил одно уравнение на другое, вскоре и пришел к ответу.

[@VSU_vitebsk]

хорошее подробное решение

[@mikaelhakobyan9363]

Не назвал бы это жестью.

[@ДенисЛогвинов-з6е]

Из Ткачука?

[@M.Makarenko]

,Способ решения ееочевидный

[@Kairat-Nobels]

На олимпиаде нам дали такую задачу: " Какое из чисел больше: 2019 + 20^19 или 19^20 " помогите решить пожалуйста!

[@Kairat-Nobels]

Ответ: 19^20 больше, но как это доказать

[@АлександрКурзанов-э2и]

@@Kairat-Nobels числа в принципе не самые большие...

[@nikitammf]

2019 + 20 ^19 = 2019 + (1 + 19)^19 = 19^19 + C^1_19 * 19^18 + C^2_19 * 19^17 + … + C^18_19 * 19 + 1

[@Чернобыль-и3ч]

Кайрат Жолой уулу kairat логарифмированием чисел по одному и тому же основанию

[@pavelpavel3773]

Крутое название у ролика)

[@ДэнШершенюк]

Есть более простой способ решения похожих систем. Если оба уравнения системы похожи на формулу квадрат суммы/разницы, то корректным будет сделать замену x=yt. Подставляем в оба, выносим y^2 (или же x^2), делим, ищем t, подставляем найденное значение t в скобку из которой выносили множитель. Таким образом легче решается.

[@АндрейЯковлев-ц2ц]

Можете написать решение?

[@ДэнШершенюк]

@@АндрейЯковлев-ц2ц да, только вот куда мне скинуть?

[@АндрейЯковлев-ц2ц]

@@ДэнШершенюк Можно прям здесь. Я часто тут пишу решения. Или, в крайнем случае, можно напечатать на компьютере, скинуть в облако (Яндекс.Диск или Гугл.Диск или Майл) и опубликовать здесь ссылку. Но, решение другим способом интересно в любом случае.

[@АндрейЯковлев-ц2ц]

@@ДэнШершенюк Или на листочке. И сделать фотографию. И также на облако.

[@noavailablenamesatall]

А как быть с правой частью? Ну поделим мы на квадрат одной из переменных после замены, справа-то не ноль, у нас в знаменатель уйдет.

[@eduardionovich4425]

Обычно делают замену y=tx.

[@ЕгорМихейков-и6х]

А так что можно было?

[@ТатьянаДубовик-щ7ю]

О! МОЙ КОММЕНТ, - П Е Р В Ы Й !!! 👍👍👍 КАК И ПРОСМОТР С Л А Й К О М!!! 👍👍👍🤔😳😲😉👍👍👍 СПАСИБО!!! 👍👍👍

[@БашШа]

Нерешаемых задач не бывает, наверное.

[@aristotle1337]

гипотеза Римана

[@merch1971]

@@aristotle1337 если задачу никто не решил, то это не значит что она нерешаемая

[@anna_an7]

Вообще не жесть. Кликбейт!!

[@gucker]

Извините, но дизлайк за название видео: скучнейшее техническое упражнение называется так, как будто это сложная олимпиадная задача