Урок 256. Закон Ома для полной (замкнутой) цепи.

Урок физики в Ришельевском лицее

[@pokatsel9036]

Я даже по линейке так красиво не нарисую, как он от руки

[@bermud_tv]

Опыть десяти летия

[@fiodorbelchevichen5280]

​@@bermud_tv я не 3 ВВ кг к

[@user-pz1yh2kr2j]

И я обратила внимание: насколько человек владеет телом!!!

[@user-xg9np3hq3w]

Уважаемый Павел! Я в восторге от Ваших уроков ,особенно от идеального порядка на доске ! Я учусь детей физике уже ОЧЕНЬ много лет ,но Ваши уроки смотрю с удовольствием !!!Спасибо огромное !!! Будьте здоровы и счастливы!!!

[@pvictor54]

Спасибо!

[@artemignatov4694]

Вы великий человек, Павел

[@r.a.1043]

Artem Ignatov как по мне среднего роста

[@user-iy9uk3rm1o]

R. A. А ты жжжжёшь

[@user-rd7xz2vr4s]

Как закон Ома для замкнутой цепи выглядет в дифференциальной форме?

[@TashkaDeOsito]

я Вами восхищаюсь. Вашим ученикам ужасно повезло. и мне Вы очень помогаете, спасибо ) дай Бог, я Вам на обучение когда-нибудь своего ныне 3-летнего сына отдам, мы - одесситы.

[@Max-im6if]

Это гений физики! БРАВО!!!

[@user-sy9px1ge6u]

Спасибо вам большое,в школе не всегда понять получается , а вы так хорошо обьясняете Благодарю!

[@user-pq1by5tq2n]

Потрясающее пояснение , все разбито по полочкам , спасибо

[@r.a.1043]

Глеб Домников скорее по палочкам

[@valentina9225]

Лучшие лекции по физике! Очень доступно и полно!

[@user-hv7cu5zi5y]

Браво

[@annabelousova8352]

Наконец-то я поняла про холостой ход и короткое замыкание! Никто так шикарно не объяснял, а самой по книгам слабо было понять. Спасибо!

[@MrJorii]

Вот за эту лекцию огромное спасибо, очень интересные тонкости про аккумулятор

[@LinusTorvalds111]

Спасибо огромное за эти прекрасные уроки! Я очень вам благодарен!

[@user-jk6np6yz7e]

Огромное спасибо. Вы углубляетесь в объяснение каждой детали, что дает полное представление об изучаемом предмете или явлении. Большое спасибо за ваши уроки. Правда. Спасибо

[@universal5839]

Очень понравился преподаватель!

[@konstantinchernickevich3996]

Шикарный урок!

[@xxss4446]

Спасибо Вам!

[@user-tl2nj4ki4x]

Павел Андреевич, ведь на первом занятии по законам постоянного тока мы выяснили, что работа сторонних сил равна работе электрического поля на внешней части цепи. Здесь же мы приравниваем работу сторонних сил к работе тока и на внутренней, и на внешней части цепи(т.е к теплоте, выделившейся по закону джоуля-ленца). Почему так?

[@pvictor54]

Хорошее замечание. Дело в том, что в гальваническом элементе сторонние силы работают только на границе цинк-электролит. А остальную часть электрической цепи, включая участок источника тока от границы электролита с цинковым электродом, угольный контакт и нагрузку, в этом случает можно рассматривать как внешнюю часть цепи, то есть часть, где перемещение зарядов осуществляется электрическим полем.

[@user-tl2nj4ki4x]

Спасибо огромное! Наконец этот момент прояснился)

[@kZiFo79]

🇦🇲🇦🇲

[@sylenthscream1849]

Жесть, почему мне раньше было это непонятно? Спасибо вам! Спасли мою карьеру)

[@kipptolp2391]

Огромное спасибо

[@blubt]

👏👏👏👍 спасибо помогло 🙌

[@user-oc5vx3rp9r]

спасибо за урок

[@ICE_DAYS]

мне бы такого учителя))) все разжевали) подписка и лайк.

[@tardigrada1238]

ICE DAYS? Не думал что этот канал я тут увижу

[@mr.animator2236]

@@tardigrada1238 и вправду .

[@azamatazamatt2779]

Очень грамотно спасибо теперь я понял что в школе проворонил

[@f1n1st13]

Браво!

[@pn271054]

Закон Ома и второй закон Кирхгофа это следствие закона сохранения энергии. Автор это хорошо показал. Так что их условно можно назвать законами, закон сохранения энергии всему голова.

[@MrMuradx]

каждый ваш ролик начинаю с лайка , ибо знаю , что этим все равно закончится

[@Ramzik_1]

Спасибо!

[@user-547]

великолепно

[@user-ib9nb3qo2r]

Здравствуйте, на прошлых лекциях вы говорили, что Работа сторонних сил равна работе электрического поля. Это значит, что напряжение на внешнем участке цепи числено равно ЭДС?

[@vcrystall683]

Повезло студентам лицея

[@FiTiK444]

Павел Викторович, спасибо за ваши ответы Желаю вам скорейшего выздоровления. Конечно не красиво спрашивать у вас опять, но я все же рискну. Почему при коротком замыкании напряжение равно нулю, куда девается разность потенциалов источника тока?

[@pvictor54]

Падение потенциала происходит внутри источника тока.

[@bobbicheburashka8461]

Павел Андреевич, если можно, что происходит с электронами, которые перебежали с цинковой пластины на угольный электрод? Получается при растворении пластины ионов цинка в растворе будет становиться все больше и больше, электронов будет высвобождаться все больше и больше. Электроны куда деваются? Просто накапливаются и накапливаются на угольной пластине? А рядом с ними положительные ионы цинка, которые по идее должны к этим перебежавшим электронам притягиваться.

[@mrknowall9104]

Вітаю, Павло! Ви показали, що цинкова пластина розчиняється та набуває негативного заряду. Далі сказали, що електрони почнуть рухатись до вугільної пластини, але не пояснили, чому так буде? Кожний електрон має по одному позитивному іону. Я здогадуюсь, що потенціал вугільного електроду більше, тому і потече струм. Але ви явно це оминули увагою.

[@vyacheslavtimofeev_1974]

Павел Андреевич . Спасибо !

[@nurtas.toibek]

Здравствуйте Павел Андреевич ! Как вы ? Я насчет режима холостого хода вы говорили что, на практике это источник тока не к чему не подключен в нем работает воздух да ? Он хороший диэлектрик сопротивление очень большое. Этот режим получается ли, если источник тока подключен к какой то другому диэлектрику которое бесконечное сопротивление . За ранее спасибо за ответ ағай )))

[@newton3126]

Электролит мы представляем тоже как часть цепи(цинковый электрод, угольный электрод и электролит). Т.е заряды циклируют, входя в угольный электрод через электролит? Просто я так предполагаю из-за того, что для существования постоянного тока нужна замкнутая цепь. Цинковый, угольный электроды, электролит и внешнее сопротивление это она и есть? Помогите разобраться.Пожалуйста.

[@user-im2kl7fv5u]

Здравствуйте Павел ВИКТОР. Внутреннее сопротивление батарейки при её разрядке, становится больше?

[@pvictor54]

Да, внутреннее сопротивление увеличивается.

[@user-gj8ci6te7m]

Доброй ночи! Я не совсем понял, каким образом, при коротком замыкании автомобильного аккумулятора, напряжение в 10В дает силу тока 10 000А. Спасибо Вам за просвещение!

[@pvictor54]

У автомобильного аккумулятора необычайно низкое внутреннее сопротивление. Порядка тысячной доли ома.

[@pvictor54]

Якщо поділити 10В на 0,001Ом, то ми одержимо 10 000А.

[@Tg_BroLix]

удот

[@Art_Vol]

Здравствуйте, такой вопрос:1) при коротком замыкании напряжение на внешнем участке равно 0. тогда как может иам протекать ток? и если вся работа сторонних сил уходит на нагревание источника тока, почему начинает нагреваться и внешняя часть цепи(например гаячный ключ, который упал на выходф ичточника тока)?2) на графике в конце видео при увеличении силы тока уменьшается напряжение, но ведь в законе ома для участка цепи напряжение и сила тока связаны прямопропорциональной зависимостью P.S. спасибо за ваш труд

[@pvictor54]

Напряжение равно нулю, но и сопротивление равно нулю. Получается неопределенность 0/0, которая в нашем случае не равна нулю. Гаечный ключ нагревается, потому что его сопротивление не равно нулю, хотя и очень мало.

[@pvictor54]

2) Дело в том, что этот график построен, когда сопротивление нагрузки изменяется. Чем меньше сопротивление нагрузки, тем больше сила тока, тем больше падение напряжения на внутреннем сопротивлении и тем меньше напряжение на нагрузке.

[@Art_Vol]

Павел ВИКТОР огромное вам спасибо

[@user-vm3ly4qj3f]

Мне одному кажется, что Павел Андреевич издалека похож на Эмилия Христиановича Ленца?

[@uultaiarstankulova7808]

Павел Андреевич у меня нестыковка - выходит чем меньше сила тока - тем больше напряжение, чем больше сила тока - тем меньше напряжение?? Но в U = IR чем больше сила тока - тем больше напряжение. U одно и то же. Объясните пожалуйста 🙏

[@user-fh3bh4xm8u]

Вы великий человек как энштейн 👍👏

[@lolanlolka1994]

10:50 Павел Андреевич , а как сторонние силы могут идти на выделение тепла в резисторе? он ведь находится над электролитом

[@pvictor54]

Сторонние силы не приводят к выделению тепла. Количество выделенной теплоты равно работе электрического поля, которая в свою очередь равна работе сторонних сил.

[@GrandMax13]

а можно видео упомянутое 30:38 (никак найти не могу)

[@gh-by9qj]

Павел Андреевич, помогите пожалуйста. У меня возникло 2 вопроса. 1) "Электролит имеет электрическое сопротивление", то есть ионы цинка под действием эл. поля приближаются к углеродной пластине, но по пути встречают сопротивление со стороны молекул электролита? Это и есть внутреннее сопротивление? 2) Мы же говорили, что работа сторонних сил равна работе эл. поля внешней цепи. Но во время этой лекции и в задаче 809 по Рымк. выходит, что работа сторонних сил равна работе и во внутренней части цепи и во внешней?

[@pvictor54]

1. Да. 2. В идеальном источнике работа сторонних сил равна работе поля во внешней части цепи. В реальных (обладающих внутренним сопротивлением) источниках часть работы сторонних сил уходит на бесполезную работу электрического поля на продвижение носителей заряда внутри источника тока (через электролит в химических источниках, через обмотку генератора в генераторах).

[@gh-by9qj]

@@pvictor54 Огромное спасибо, Павел Андреевич. Все понятно!

[@user-ze9ns3hk4h]

здравствуйте! хотелось бы узнать от вас ответ на один вопрос: почему трансформатор тока в режиме короткого замыкания не выходит из строя?

[@pvictor54]

Потому что он, как амперметр, первичной обмоткой включается в цепь последовательно, а потому сила тока в нем ограничена. А вот если его непосредственно подключить к выводам источника напряжения, с ним будет то же, что с амперметром, подключенным непосредственно к источнику - сгорит.

[@user-sl9ec6ye4n]

Я россиянин но мне хочется перехать в Одессу потому что там есть такие преподаватели

[@MrSawa37]

в Гарвард или Стенфорд не хочется, юный навальненок? Ломоносов босиком пришёл в Москву из Архангельска.

[@undefined_5396]

@@MrSawa37, мало того, что сами едите помои, так и другие должны... Захочет, будет там учиться, точно не твое дело. Ломоносов не сидел перед телевизором и не жаловался на власть(как 90% жителей РФ), Ломоносов не сидел без дела и шел туда, где мог получить знания. Если бы они были в Одессе, а не Москве, он бы пошел в Одессу. Такие умные стали русские в последнее время.

[@user-fn9go5xb9l]

Здравствуйте, а можно сделать такую аналогию: Скажем у меня вместо гальванического элемента есть конденсатор одна обклатка которого заряжена отрицательным зарядом когда я замыкая обклатки конденсатора скажем через резистор и электроны устремляются в другую обкладку через этот резистор. Затем я беру прибывшие эти электроны и каким то (магическим) образом перемещаю ее обратно в изначально заряженную обкладку через диэлектрик при этом я совершаю работу {т.е моя магия совершает работу :-)} и это работа по аналогий есть работа сторонних сил. Часть этой работы тратится на нагревания диэлектрика ( ну типа электрон при перемещение через диэлектрик взаимодействует с атомами диэлектрика) , а часть тратится на преодаления силы поля в первой обкладке ( ну типа впихнуть этот электрон в обкладку где он изначально был). :-)))))))))))))))))))))) Если такую аналогию можно делать, то что тогда по аналогий будет ЭДС?

[@pvictor54]

ЭДС будет отношением работы твоей магии к заряду, который за счет этой работы был перенесен с одной обкладки на другую.

[@user-fn9go5xb9l]

Во первых спасибо за ответ. Во вторых у меня еще один вопрос: А это отношение со временем будет оставаться постоянной и когда батарея сядит то оно резко станнит нульем или же постепенно со временем будет умень-ся?

[@pvictor54]

Это от тебя зависит. Будешь переносить тот же заряд, что протекает через нагрузку - ЭДС будет оставаться постоянной. Не будешь успевать - ЭДС будет падать. Перестараешься - ЭДС будет расти.

[@frostviger1512]

39:22 "ЭДС при разрядке значительно не меняется, а вот внутреннее сопротивление источника тока уменьшается" - малость оговорились, увеличивается)

[@crypto6194]

Павел Андреевич, правильно ли я понимаю, что электроны с угольной пластины нейтрализуют положительные ионы, которые подходят к ней в электролите, тем самым на угольном электроде возникает недостаток электронов и электроны с цинковой пластины из за возникшей разности потенциалов пытаются скомпенсировать этот недостаток и идут с цинкового электрода на угольный? Заранее благодарю вас за ответ!

[@derlehrer3050]

Если электрод угольный, т.е. химически инертный по отношению к раствору, то, скорее всего, происходит следующее: избыток электронов на цинковом электроде, саморасталкиваясь, уносится через резистор внешней цепи на уголь, который зарядился бы ими отрицательно, но его в растворе окружают положительные протоны(если электролит - кислота), которые захватывают эти "приехавшие" электроны, восстанавливаясь до водорода, пузырьками, покрывающего в итоге поверхность угля.

[@timgoose3623]

8:00 а что происходит на углеродной пластине? на ней же не могут бесконечно скпливаться электроны+она сама создаёт поле, которое действует на раствор. как там всё)? объясните пожалуйста

[@pvictor54]

Электроны с угольной пластины нейтрализуют положительные ионы, которые подходят к ней в электролите. Они не скапливаются.

[@victorpovazhuk2364]

@@pvictor54 Здравствуйте, 1) В процессе нейтрализации атомы цинка оседают на угольной пластине или выпадают на дно в виде осадка? 2) Почему говорят, что ЭДС переносит заряженные частицы с одного электрода на другой, если на самом деле она отделяет заряженные частицы только от одного из электродов? Спасибо :)

[@degolazorf9367]

Вы в этом учебном году будете проходить магнитное поле?

[@pvictor54]

+Degolazor F Будем после весенних каникул.

[@Mikkelstavastplay]

Добрый вечер, Павел Андреевич. Скажите, пожалуйста, почему мы пренебрегаем сопротивлением нагрузки только в знаменателе? Почему не трогаем сопротивление в числителе?

[@lakerf8340]

Если будем трогать в числителе, там останется ноль. А это не хорошо

[@user-nm2ow2xv8c]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему работа сторонних сил идёт на выделение тепла? Разве тепло не выделяется из-за работы электрического поля? И почему работа сторонних сил не расходуется на химические явления? Я немножко этого не понимаю. За ранее спасибо большое

[@levlevitin71]

Тоже задался таким вопросом и придумал такое объяснение. Работа сторонних сил идет на две вещи: выделение тепла в веществе внутри источника тока и на повышение потенциальной энергии зарядов на проводах. После чего поле совершает работу тратя эту энергию. То есть косвенно работа внешних сил идет и на нагревание внешней части цепи

[@ivansmirnov362]

Павел Андреевич, добрый день. Подскажите, пожалуйста, а разве работа сторонних сил в источнике тока не идет на увеличение потенциальной энергии зарядов? Заранее спасибо.

[@pvictor54]

Идет, всё правильно.

[@ivansmirnov362]

@@pvictor54 Тогда почему вы приравняли ее (работу сторонних сил) к количеству теплоты, а не к потенциальной энергии?

[@pvictor54]

@@ivansmirnov362 Потому что в дальнейшем потенциальная энергия переходит в кинетическую энергию носителей, а столкновения носителей с ионами кристаллической решётки переводит кинетическую энергию во внутреннюю - тепловую.

[@ivansmirnov362]

Павел ВИКТОР спасибо за пояснение

[@ivansmirnov362]

Павел ВИКТОР А ответьте, пожалуйста, еще на один вопрос: в задачах сопротивлением проводов мы пренебрегаем?

[@zionkeus]

Павел Андреевич, добрый день. Подскажите, пожалуйста, а почему работа сторонних сил равна количество теплоты на внешнем и внутреннем участке цепи.ведь сторонние силы действуют только в источнике тока,а на внешнем участке -- кулоновские силы.я что то упустил и сейчас все не могу понять.заранее спасибо P.S. проще говоря почему работа кулоновских сил равна нулю?

[@isafinllr9840]

Просто вставлю ветку комментариев: Павел Андреевич, ведь на первом занятии по законам постоянного тока мы выяснили, что работа сторонних сил равна работе электрического поля на внешней части цепи. Здесь же мы приравниваем работу сторонних сил к работе тока и на внутренней, и на внешней части цепи(т.е к теплоте, выделившейся по закону джоуля-ленца). Почему так? 3 года назад Хорошее замечание. Дело в том, что в гальваническом элементе сторонние силы работают только на границе цинк-электролит. А остальную часть электрической цепи, включая участок источника тока от границы электролита с цинковым электродом, угольный контакт и нагрузку, в этом случает можно рассматривать как внешнюю часть цепи, то есть часть, где перемещение зарядов осуществляется электрическим полем.

[@steeeeeeeeeeep2189]

Так сила тока прямо пропорциональна напряжению в участке цепи, или она уменьшается при увеличении напряжения, если считать, что есть ЭДС и внутреннее сопротивление источника тока? Какому закону Ома верить? Помогите, пожалуйста.

[@pvictor54]

Чтобы разобраться, что к чему, советую посмотреть последующие уроки с решением задач

[@maks3690]

Здраствуйте! Почему при вычисление количества теплоты, которое выделяется внутри источника, во время вывода закона Ома для полной цепи, вы пользовались формулой Q=I^2*r*t? Ведь в уроке 254 вы говорили, что она справедлива только для однородного участка цепи, а источник таковым не является, так как внутри него действуют сторонние силы.

[@pvictor54]

Внутри источника есть участок, где сторонние силы не действуют (например, объем электролита в гальваническом элементе). Это однородный участок, в нем также выделяется тепло.

[@maks3690]

@@pvictor54 Спасибо!

[@maksimfedenko4389]

Здравствуйте. А по какой причине электрическое поле препятствует растворению цинка 7:40?

[@danillarionov9347]

Я понял так: при растворении пластины в H2So4, из пластины "вылетают" ионы цинка Zn++, которые заряжены положительно. Поле направлено к пластине, поэтому оно, действуя на заряженные частицы цинка, будет не давать им "вылетать".

[@user-qn1lx7zn1j]

Ещё проще: рекомендую автор : Эрик Роджерс " Физика для любознательных" Том " Электричество и магнетизм" Это по- моему самое доступное истолкование электричества.

[@pvictor54]

Спасибо! Роджерс у меня есть, постараюсь разобраться самостоятельно:)

[@shuverov74]

Будем считать, это что? Подробнее можно?

[@user-zx4nw1pr6q]

👋👍😉

[@Timur152]

Получается эдс совершает работу по перегону тока от плюса к минусу?

[@pvictor54]

+СветоДиод ЭДС ничего не совершает. Работу совершают сторонние силы, для описания которых используется понятие ЭДС. Внутри источника тока сторонние силы перемещают заряды против сил, создаваемых электрическим полем. За пределами источника тока заряды перемещаются под действием электрического поля.

[@moyimyochima]

Вибачте, як можна зрозуміти,що робота йде на тепло....тільки на виділення тепла і все? поясніть цей момент A=Q

[@pvictor54]

Якщо процес ізотермічний, то внутрішня енергія тіла не змінюється. Тому робота, виконана над тілом, дорівнює кількості теплоти, що тіло виділяє у навколишнє середовище.

[@moyimyochima]

@@pvictor54 Дякую за відповідь. Але провідник же нагрівається? , тобто внутрішня енергія збільшується.

[@THEios8]

Здравствуйте, у меня вопрос, почему резистор который подключён к источнику нагревается за счёт работы сторонней силы , а не за счёт еслекрической. Из ваших прошлых уроков я понял, что работа сторонних сил необходима для переноса заряда от - к + , то есть не тратиться на что либо еще, прошу пожалуйста объяснить , если я вас понял не правильно

[@THEios8]

Немного неправильно выразился, так же понятно, что за счёт работы сторонних сил нагревается электролит, но не понятно почему нагревается резистор на внешней части цепи за счёт сторонних сил

[@pvictor54]

Сторонняя сила совершает работу по перемещению зарядов навстречу электрической силе внутри источника тока. Нагревание проводников происходит за счет работы электрической силы. Она разгоняет носители заряда, сообщая им кинетическую энергию, которая потом уходит на то, чтобы "растрясти" кристаллическую решетку в результате столкновений носителей заряда с ионами решетки (это и проявляется как повышение температуры).

[@THEios8]

Павел ВИКТОР просто на 10 : 55 минутах вы сказали что работа сторонних сил расходуется на нагревание электролита( это понятно почему) и на нагревание резистора, который является элементом внешней цепи, на нагревание которого, как я Понял, должна идти работа электрической силы

[@THEios8]

Павел ВИКТОР И из моих соображений я не могу понять почему работа сторонних сил расходуется не только на нагревание электролита , а еще и на нагревания , грубо говоря, внешнего участка цепи

[@THEios8]

Павел ВИКТОР поправьте меня пожалуйста, если я где-то не прав , я очень хочу разобратся

[@user-oq4yo2cr9n]

Здравствуйте! Объясните пожалуйста как сопротивление может стремиться к бесконечности, что для этого нужно сделать? (из видео не понял).

[@pvictor54]

Это означает, что цепь перестает быть замкнутой, то есть где-то в цепи включен диэлектрик (например, воздушный промежуток в разомкнутом выключателе).

[@user-qn4kh9so1u]

Павел Андреевич,ответьте,пожалуйста: почему вы применили формулу закона Ома для батареи? На 18 минуте

[@pvictor54]

Закон Ома для участка цепи на 18 минуте применен не к батарее, а к резистору нагрузки, расположенному по схеме справа от точек А и В.

[@user-qn4kh9so1u]

@@pvictor54 А напряжение на резисторе равно напряжению на выводах батареи так как они соединены параллельно?

[@pvictor54]

Да.

[@user-qn4kh9so1u]

@@pvictor54 Обьясните,пожалуйста: вы говорили что для расчета мощности,которая выделяется в источнике тока нельзя пользоваться формулами P=I^2*R и P=U^2/R. так как они работают только для однородного участка цепи. То есть не источника тока. Но вы применяете формулу P=I^2*r. Выходит для акумуляторов работают все 3 формулы? А когда еще работают все 3 ?

[@honos_1711]

Правильно ли, я понял: Работа совершаемая Эл. Силами=0 т.к заряд возвращается в своё начальное положение, и вся работа совершаемая во всем участке=работе сторонних сил. А работа во всей цепи уходит на нагревание проводника и электролита. Сможете помочь пожалуйста.😅

[@pvictor54]

Да, это правильно.

[@honos_1711]

@@pvictor54 Большое спасибо Павел Андреевич.

[@migmamember8742]

Работа сторонних сил уходит на выделение тепла. Сторонние силы действуют в источнике тока но тепло выделяется и на внешней цепи. Как это можно объяснить?

[@pvictor54]

Более строго: работа сторонних сил равна выделившемуся теплу.

[@vyacheslavtimofeev_1974]

@@pvictor54 Павел Андреевич . Сторонняя сила это химический процесс ?

[@user-yq2dd7gu2g]

Павел Андреевич,а на каком уроке вы объясняли что такое гальванический элемент?

[@idumah]

На этом))

[@konstantindemyanenko6811]

Короткое замыкание - это как парашютист без парашюта ;)

[@user-ld7jz2ls2z]

А если вместо угольной пластины будет медная пластина, то объяснение того, что происходит будет другим?

[@pvictor54]

Принципиальной разницы нет, если на электроде не будет происходить химическая реакция.

[@user-ld7jz2ls2z]

@@pvictor54 понял, спасибо

[@user-yr6oe8jo8x]

Учитель!

[@dtm765]

25:43 почему ток короткого замыкания 10000 А, а не 10-12 А?

[@Anoobaraq]

10 / 0.001

[@user-wp7lu7et8z]

.даздравствует парсаданофф пенкин

[@user-li4lx1fh7k]

Одно не понял. Почему ток к. з аккумулятора 10000 ампер. 2500 получается

[@fijjode5596]

Здравствуйте! А у вас уже закончились уроки в школе, прозвенел последний звонок?

[@pvictor54]

Вчера прозвенел Последний звонок.

[@fijjode5596]

Не будете скучать по ученикам? Я уже скучаю по вашим урокам, хоть и ваша виртуальная ученица. Так уже привыкла к тому, что включаю ваши видео и будто бы сижу в классе :) Обязательно пересмотрю все ваши уроки и буду надеяться, что вы нас ещё порадуете прямыми трансляциями :)

[@pvictor54]

Скучать не придется. Набираю новый класс. С семиклассниками не соскучишься!

[@fijjode5596]

Наверняка вас уже спрашивали не раз, но вы не хотите снять уроки 7-8 кл.? Или дети очень активные?:)))

[@pvictor54]

Трансляции в 7-8 классах проводить не думаю, так как нужно всё внимание сосредоточить на том, чтобы научить детей слышать то, что говорится на уроке. Тут не до трансляций.

[@karabaskruger]

Как ученик может "вспомнить величину , которая называется эдс", если он первый раз о ней слышит? В остальном неплохо, но для ролика много лишней информации. Самое главное здесь - эдс это работа против поля плюс работа по преодолению внутреннего сопротивления ( поделённая на заряд). Имеем: эдс=U + I*r

[@pvictor54]

Наши ребята об ЭДС слышали на предыдущих уроках.

[@user-yt9bd2bb8p]

Если сдаëшь ЕГЭ, то да, в ролике много лишней информации. Если интересуешься физикой, этот ролик - алмаз.

[@user-kg3us7uc1m]

скажите пож,когда возникает ток в замкнутой цепи?

[@user-go4ld5ch5r]

ахах когда туда подают електричество

[@user-sm4hj5li1p]

Здравствуйте Павел Андреевич почему электролит имеет сопротивление?

[@pvictor54]

Потому что ионы, получающие кинетическую за счет работы электрического поля, теряют ее, сталкиваясь с молекулами электролита.

[@user-sm4hj5li1p]

Спасибо понял 😁

[@user-sm4hj5li1p]

Павел Андреевич я не как не могу понять на 12:18 почему сторонние силы разогревают резистор R ведь это делают кулоновские силы?

[@mavi1091]

У каждого в доме есть розетки для питания бытовых электро-приборов, к ним подведён круглый кабель в изоляции. Так вот какой предельно-допустимый ток нагрузки выдержит этот кабель ?!? Я правильно понял, что такой формулы в учебниках НЕ существует ? Будьте добры, назовите хоть один источник (учебник, справочник), где приведена такая формула, буду вам очень благодарен за это!

[@pvictor54]

Любой справочник или учебник по электротехнике. Назвать не могу, но уверен, что в Гугле это можно легко найти. Например, я ввел "норма плотности тока таблица" в поисковую строку и получил ссылки на десятки источников.

[@mavi1091]

Виктор, вы меня не правильно поняли, меня интересует не таблица, а ФОРМУЛА! ФОРМУЛА для расчёта предельно-допустимого тока нагрузки для проводника. По какой ФОРМУЛЕ я могу расчитать предельно-допустимый ток нагрузки для медного кабеля сечением 1,5 кв мм. в моей квартире ?

[@pvictor54]

В литературе можно найти и формулы тоже. Правда, они получаются путем подгонки функции под экспериментальные (табличные) данные, так как строгий вывод их с учетом всех реальных параметров (температура окружающей среды, геометрия и коэффициент теплопроводности изоляции, находится ли проводник в свободном состоянии или смотан в катушку, как в трансформаторе) вряд ли возможен.

[@user-oc2dv9li2s]

@@mavi1091 зачем вам расчитывать предельно допустимый ток кабеля? Если он известен из справочных данных? Может вы хотите рассчитать на сколько нагружен ваш кабель?

[@mavi1091]

Меня интересует именно расчёт, и именно по формулам, наука-то точная, если я не ошибаюсь ))) но таких формул НЕ существует!!! есть только лишь таблицы в справочниках, полученные экспериментально, и не имеющие расчётных формул! это я о слабых местах так называемых "наук"

[@user-rd7xz2vr4s]

Как закон Ома для замкнутой цепи выглядет в дифференциальной форме?

[@pvictor54]

Не встречал его в такой форме.

[@user-rd7xz2vr4s]

@@pvictor54, спасибо! Вот я и сам вижу, видимо преподаватель ошиблась в формулировке

[@Schizoid-Embolism]

нужно больше бытовых примеров, чтобы неокрепшие умы прочувстоваали закон ома, иначе основная масса все забудет после экзамена

[@pvictor54]

Неокрепшие умы имеют возможность всё хорошенько прочувствовать на физическом практикуме, который они проходят наряду с обычными уроками физики.

[@maranal7485]

Павел Андреевич, скажите ,пожалуйста, какой ваш урок посвящен закону Ома для неоднородного участка цепи ( с ЭДС )?

[@pvictor54]

Вот этот. Полная (замкнутая) цепь содержит неоднородный участок (источник тока).

[@user-wq8yq9el6v]

ухаха - напряжение холостого хода!

[@xxproxx5998]

Ну че годный контент да ?)

[@user-hs5ou4vt4f]

17:19 кто-то чихнул

[@user-go4ld5ch5r]

ахах

[@user-qn1lx7zn1j]

Похоже, Павел Виктор, и вы не понимаете, что такое ЭДС и чем она отличается от напряжения. Сообщите, куда вам можно написать и я терпеливо вам объясню. Если коротко и автор об этом говорит в создании ЭДС участвуют сторонние силы, и на этом их функция заканчивается. А вот по цепи заряды движутся под действием электрического поля.

[@user-gy6dv9rj9y]

Нужен ты ему,эксперд.

[@user-qn1lx7zn1j]

Сначала автор правильно говорит, что сторонние силы выполняют работу только внутри источника, а потом он это забывает и говорит что сторонние силы ещё и двигают заряды по цепи. Вот это мне не нравится, а закон Ома легче всего выводится из закона сохранения энергии- сколько энергии источник отдал ровно столько же его выделилось на внутреннем и внешнем участке цепи.

[@user-gy6dv9rj9y]

А разве источник не является частью цепи, идиотина?

[@user-me2vu8pm4z]

Не оскорбляй его, он просто сбился с правильного пути :)

[@user-qn1lx7zn1j]

ЭДС батарейки существует и без замкнутой цепи. Сам автор говорит, что сторонние силы существуют только внутри источника и тут же говорит , что они участвуют в перемещении заряда по замкнутой электрической цепи. Жаль учащихся.

[@pvictor54]

С учащимися все в порядке, поскольку они понимают, что источник тока тоже является частью замкнутой цепи.

[@Thesnowiswhite]

Павел Яковлев. У этого, с моей точки зрения не совсем адекватного человека, и электроны двигаются во внешней цепи источника от плюса к минусу. О чём говорить. Это глобальная диверсия по отуплению населения. В СССР за такое преподавание этот человек давно бы лес валил.

[@user-ni7se8uo3t]

Я такого утверждения не заметил. Направление тока, если что, не равно направлению движения электронов.

[@Thesnowiswhite]

Если что, движение электронов это и есть ток.

[@user-ni7se8uo3t]

Всё же повторите школьную физику. Исторически принято, что направление тока совпадает с направлением движения положительных зарядов в проводнике. При этом, если единственными носителями тока являются отрицательно заряженные частицы (например, электроны в металле), то направление тока противоположно направлению движения заряженных частиц. ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток

[@AB-sx5zr]

Из урока следует, что если опустить цинковый стержень в раствор серной кислоты, наступит некое равновесие и растворение цинка прекратится. Но это же совсем не так... Цинк будет растворяться до тех пор пока вся кислота или цинк не прореагируют.

[@derlehrer3050]

мне кажется(если что, я не химик), что в объяснении работы гальванического элемента сделаны некоторые упрощения - не говорится о роли протонов в окрестности цинка: они вполне себе будут подплывать к Zn-электроду и ухватывать "лишние" электроны с его поверхности т.е. отрицательный заряд цинка будет исчезать не только через внешнюю цепь, но и сразу в растворе. Если внешней цепи нет - то это единственный способ разряда цинкового электрода, если же она есть, то будут два процесса - разряд электрода через резистор и через взаимодействие с протонами. При малых сопротивлениях R утекание электронов во внешнюю цепь пойдёт быстрее и об "обычном" растворении цинка в кислоте можно не думать, при больших R - наоборот. Есть ещё третий процесс - возврат катионов цинка на пластину, но т.к. цинк активнее водорода(держится за валентные электроны слабее), он будет незначительным, то им можно пренебречь. Можно порассуждать ещё об энергиях процессов - что энергетически затратнее - хлорид-анионам отцепить и утащить в раствор катион цинка или же двум протонам поглотить лишние электроны с его поверхности. По-видимому, первое легче, потому гальванический элемент и работает, а водород восстанавливается на подзаряженном через внешнюю цепь угле, а не на цинке. Свободному же куску цинка в электролите будет некому отдать электроны, кроме как протонам(или ещё каким стоящим правее цинка катионам), вот он и растворится потихоньку - хлориды будут, поляризуя поверхность, "отщипывать" цинк, а протоны "набросятся" на электроны. Батарейка, если долго лежит без дела, тоже портится сама по себе.

[@Almaz321]

Спасибо!